Signaler un abus
Cher Fabien, je voulais juste vous indiquer qu’il est possible de faire produire « un nombre (vraiment) aléatoire » par une machine - du moins si la physique fait réellement appel à de l’aléatoire, comme le dit la physique quantique. Une façon assez simple de le faire est de lancer un compteur et de l’arrêter lorsqu’un atome radioactif (de durée de vie pas trop longue, pour ne pas attendre le résultat des millions d’années 
) se désintègre. Comme le moment où cet atome se désintègre est (d’après la physique quantique et l’expérience) vraiment aléatoire, le résultat obtenu (i.e. le nombre - ou la graine - recueillie au moment de la désintégration) le sera aussi...
Ce que vous disiez était-il vrai, à savoir que « quand une machine sera capable de créer un nombre (vraiment) aléatoire, elle démontrera non seulement un libre arbitre, mais une capacité d’intelligence » ?
Vous admettrez, je pense, que cela ne suffit probablement pas
Articles les plus lus
- Reprise de justice
- Vers le jour fatidique : pourquoi Trump et l’OTAN ne peuvent rien pour l’Ukraine ? La victoire reviendra forcément à la Russie
- Des loges aux tranchées : comment le Grand Orient de France a sacrifié la compétence militaire sur l’autel de la laïcité
- Marine Le Pen sera bien présidente de la République n’en déplaise à Gilles Bouleau !
- Ce sont les électeurs du RN qui ne vont pas être contents
- Contre les effets des inondations et de la canicule : les villes éponges
- Marine Le Pen condamnée mais éligible : la présidentielle sera-t-elle explosive ?
- Hamza la Douane : le morveux-roi d’une France qui n’ose plus dire non
- UE : les réfugiés ukrainiens bientôt déportés au front ?
- La Crimée en état d’urgence...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération