Signaler un abus

barbouse 10 avril 2007 17:48

je maintien le stupide,

parce qu’un vérité scientifique ne dépend pas de qui gagne ou pas une élection, mais par contre la manière dont elle est utilisé ou pas en dépend grandement.

et qu’en l’occurance, pour quiconque a une notion d’histoire des sciences et constate que ce n’est pas par hasard si c’est dans les pays avec une école pour tous que ce sont révélé les plus grands chercheurs,

les bases idéologiques et scientifiques sous jacentes a l’opinion de monsieur sarkozy dans le rapport entre le gene humain et le comportement d’adulte vivants sont aussi incongrues en france par rapport a son histoire des sciences que s’il se présentait a l’élection présidentielle américaine en expliquant qu’il croi au communisme, c’est stupide.

et qu’il soit élu ou pas ne change rien au droit de quiconque a être stupide dans des domaines ou il ne prétend pas être spécialiste,

mais de là a donner son avis en tant qu’homme politique et en le prétextant issue d’une réflexion, ça ne démontre pas qu’il a bien pris le temps de réflechir avant conclure sur ces questions, sans doute trop préoccupée par d’autres pensée, comme celle de vouloir devenir président.

amicalement barbouse

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus