Signaler un abus
« »Seuls les anti-OGM peuvent trouver dans la Loi une justification de leurs actes - l’état de nécessité, pour parer contre un danger imminent« »
même celà c’est discutable. Le premier arrêt sur l’Etat de nécessité a été pris lors d’un procès fait à une femme pour avoir voler du pain ou de la viande pour nourrir ses enfants en danger de mort.
Il s’agissait donc d’un état de necessité individuel, vital pour un individu. La femme qui si elle ne vole pas voit dépérir ses enfants.
L’éat de nécessité dont se réclame les anti OGMs serait un « état de nécessité collectif » dont l’imminence du danger n’est pas prouvé. C’est donc une action politique. Un combat politique, légal, non violent, non délinquant peut et doit donc être mené.
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération