donino30

Ah non pardon, je n’avais pas vu la mention « après impôt et prestations ». Ouf je repasse du coté de la lumière 

Si l’INSEE le dit... Je conteste juste le terme de « riche » utilisé. Je doute que cet organisme à priori sérieux l’ait utilisé dans son étude pour désigner ces 10% de personnes. Parler de 10% des revenus les plus élevés Ok, là on est d’accord. Car si être riche, c’est pouvoir acheter un T3 à retaper avec un crédit sur 15 ans, et une 207, mais sans du coup pouvoir s’offrir de vacances, alors je le suis. Mince. Je suis un de ces odieux riches qui exploite les autres et reçoit des cadeaux, pauvre de moi. Pardon pour le cynisme, mais le mot « riche » utilisé en ce moment par tout le monde pour dire tout et n’importe quoi, ça a le don de m’énerver. cdt

Ah les fameux « riches » les revoilà. Je gagne 2700 € nets par moi. Je ne compte pas mes heures, environ 60 h par semaine pour arriver à cela. Enlevez les impôts, le crédit habitation sur 15 ans et le coût de la voiture pour le travail et les charges diverses il me reste de quoi nourrir ma famille. Je ne me plains pas mais je suis heureux d’apprendre que selon votre référentiel je suis riche. Ma journée va s’en trouver ensoleillée, assurément, grâce à vous. Certains imbéciles heureux penseront qu’au lieu de travailler 60 heures, on pourrait créer deux emplois à 35 heures payés 1300€ et hop le tour est joué, un chômeur de moins. Le pire, c’est qu’ils le croieront sincérement. J’aimerais prendre le temps de leur expliquer pourquoi les choses ne peuvent se passer comme cela, mais ils sont trop conditionnés, c’est peine perdue. Bonne journée.

Je suis plutôt d’accord avec Dida.

A mon avis Wikipedia et Knol ne vont pas rentrer en concurrence frontale, ce sont deux outils différents. Quand j’ai besoin d’une définition, je n’ai pas envie de perdre mon temps à lire de multiples points de vue sur la chose, j’utilise Wikipedia.

Quand j’ai du temps à perdre et sur des sujets bien précis, j’irais lire Knol. Par contre, il est vrai que l’aspect financier entrainera de manière quasi certaine une migration des auteurs Wikipedia, et là... Wiki n’aura certainement pas d’autre choix, si il veut survivre et si c’est possible, de riposter sur l’aspect publicitaire.

A mon avis, les rubriques du type « Tribunes libres » (voire plus...) de médias comme AgoraVox vont être littéralement anéanties par ce projet. A moins que les auteurs prennent l’habitude de publier en double à chaque fois... A cela il n’est rien à faire, le combat est trop inégal.

« C’est un peu réducteur non ? Croyez vous que quelqu’un qui gagne 1500€ net par mois ait vraiment le choix compte tenu de l’inflation galopante (même si elle est partiellement masquée par la baisse de produits de consommation moins courant ,informatique etc ...) »

Je suis d’accord avec vous sur ce paragraphe. Pour les bas salaires c’est un faux choix. Mais vous conviendrez donc que le fait de proposer de les « racheter » est plus une bonne chose qu’une mauvaise.

Pour le reste, vous diabolisez en quelque sorte la mondialisation, c’est une question de point de vue et le débat sur le sujet est à mon avis vain : chacun campera sur ses positions. Je dirais simplement qu’à mon avis, les entreprises françaises font un profit comparable à leurs consoeurs, ni plus ni moins. Si on leur met trop de batons dans les roues, elles accélèreront leur déménagement et ce sera encore bien pire. On ne peut rien y faire, à moins de se transformer en dictature. Pourquoi refuser cet état de fait, et ne pas réfléchir à la manière de composer au mieux avec ?