azerty1710

C’est pas le gatt ; on est pas en train de négocier des accords commerciaux. Les personnes qui portent la Burqa en France sont des citoyens français et les lois des autres pays n’ont rien à voir là dedans.

Si vous parvenez à déterminer la dangerosité d’un individu à partir de ses vêtements, vous êtes un génie.

La France est un pays ouvert sur le monde, un pays de liberté et de tolérance. Si ça te dérange de croiser une burqa tous les 7 ans, tu peux t’installer en province où tes chances d’en croiser une seront quasiment nulles.

Je travailles en banlieue de Paris dans un quartier à dominante musulmane. Jamais vu de Burqa de ma vie.

Si tu veux interdire les signes de prosélytisme, il faut attaquer les soutanes, les kippas, etc.

Soyons intelligents. On n’est pas au cirque, alors inutile de faire tout ce numéro.

Et c’est normal. Si la justice n’est pas capable de sanctionner les principaux responsables de ce genre de fiasco, alors il faut s’ingérer dans la justice, via le politique.

Cela me fait penser aux mafiosi à New York, dans je ne sais plus quel film. Ils ont réussi à monter leur monde parallèle, avec leurs règles, leur business, leurs codes, leur loi pourrait-on dire. Les politiques et la police ont fini par trouver un modus vivendi avec eux et par ne pas intervenir. C’est le statut quo jusqu’au jour où un des bandits dérape complètement (je crois qu’il tue des flics) ce qui attire l’attention des médias.

Les mafiosi ont vite réglé le problème (à leur manière) parce que cet inconscient a sapé les bases de leur indépendance. En inquiétant la population, il a sifflé le signal d’une intervention de l’état. Donc ils l’ont éliminé très vite pour apaiser les forces de l’ordre.

En ne sanctionnant pas Burgaud (une réprimande, pour l’opinion publique, cela ne vaut rien), le CSM déclare : nous nous reconnaissons dans l’instruction de FB. Il est de nôtres, nous ne sommes pas différent. Son instruction est « au dessus de la moyenne » comme on a pu le lire.

Alors qu’elle est truffée de manipulations, d’erreurs grossières (et probablement délibérées) et qu’il semblait uniquement mû par son ambition. Le désastre d’Outreau n’est pas un problème matériel. Il s’agissait d’un dossier comme les autres à la base, mais il a tout de suite voulu y voir un gros coup et jouer au cow boy (dès le 6 mars 2001, il fait intervenir la cavalerie à la Tour du renard).

Il aurait fallu radier Burgaud, qui n’a manifestement pas les qualités humaines et intellectuelles pour disposer d’un tel pouvoir.

Et sanctionner les 64 autres magistrats selon leur responsabilité dans ce dossier.

Je soutiens fermement les politiques qui voudront réformer cette institution sclérosée et gangrénée qu’est la justice.

Il y devoir d’ingérence lorsqu’une institution indépendante est à ce point paralysée. Quitte à lui rendre son indépendance lorsque le ménage aura été fait.

Excellent papier l’auteur, bien écrit, bien pensé, une pointe d’humour (« sacrificielle jusqu’au bout » m’a bien fait rire), aurait peut-être été meilleur encore s’il était plus court, plus dense.