al.terre.natif

et bien commencer à le faire à petite échelle est déjà très important !

Si on attends toujours que ce soit fait par d’autre, par le gouvernement, par l’Europe, par des associations ... et bien rien ne sera jamais fait.

Il faut mettre les mains chacun a hauteur de ses moyens, et c’est bien ce qui se passe aujourd’hui !

De moins en moins utilisent des insecticides dans le jardin, de plus en plus plantent plein de plantes différentes dans leur bout de jardin, sur leur balcon ... c’est comme ça qu’on changera vraiment les choses.

Une fois que suffisamment d’individus auront modifié leur vision et leur manière de faire, l’étape « grande échelle » viendra naturellement. J’en suis persuadé !

C’est vrai qu’on parle beaucoup des abeilles, c’est la biodiversité dans son ensemble qui est à l’agonie !

La meilleure solution pour inverser la tendance serait de, chacun dans la mesure de ses moyens, repeupler les bouts de terres à disposition avec plein de « mauvaises » herbes, des points d’eau, et surtout aucun produit « miracle » ...

Ca marche ! J’ai vu une ancienne pature morne et uniforme devenir un havre de vie et de diversités avec seulement 5 ans, un petit étang et de nombreuses plantations. Résultat : martins pécheurs, poules d’eau, oies sauvages qui nichent, poissons, grenouilles, insectes .... et bien sûr hirondelles 

Au boulot !!

Article intéressant 

« Ce principe d’organisation n’est pas inintéressant pour réfléchir au management des entreprises, et la façon de développer de vrais processus décentralisés… »

Concernant les « vrais » processus décentralisés, je vous suggère l’étude des blates (telles quelles étaient parfois étudiées et diséquées au collège) : en effet, pas de cerveau central, mais différents centres nerveaux reliés entre eux.

La décentralisation que vous proposez maintient toujours une tête pensante, laissant de l’autonomie aux autres « organes » uniquement pour assurer leur travail spécialisé sans extrapolation sur l’ensemble du corps.

Je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur modèle à suivre ... par des êtres qui se disent pensant et qui ont la capacité de regarder l’ensemble de leur société aussi bien que leur petit bout de nombril.

Autre décentralisation de l’organisation : toujours chez les insectes : les fourmis ! Chacune agis de manière autonome, prenant ses « propres » décisions (pour autant que l’on puisse en juger), mais agissant ensemble dans un but commun. On leur colle souvent une hiérarchie de type royaliste, mais il semble que le modèle soit plus prêt de l’anarchie collaborative que de l’empire !

Werber écrivait par exemple que : sur 3 fourmis à un instant T dans une fourmilière, 1 fait un travail constructif, 1 ne fait rien, et la dernière fait un travail non productif (ou même déstructeur). Et malgré ces allers retours, ces errements, ces constructions / déconstructions, c’est la meilleure piste qui sera retenu par l’ensemble, la piste la plus efficace pour l’ensemble de la fourmilière.

PS : je ne préconise pas spécialement une organisation de type fourmis, mais la décentralisation pour la décentralisation me parait contre productive. L’intérêt de la décentralisation est avant tout de permettre l’expression d’idées, de décisions de petits nombres et de multiplier les solutions à une problématique commune.

Déjà je ne suis pas fanboy ...

« Comment vivre, pour un paysan, en étant obligé de vendre ses produits à perte sur ordre du gouvernement ? Vous pouvez me le dire ? »

Et vous arrivez a ouvrir les yeux sur NOS agriculteurs qui dans un modèle bien différent ont exactement les même problèmes ???

« Quand à l’alimentation conditionnée, comme les conserves, le Vénézuela importe 100 % de ses besoins, la plupart du temps de la Colombie voisine. »

Je n’ai pas les chiffres sous la main quand au volume d’aliments importés dans NOTRE pays, mais on ne produit pas grand chose de ce que l’on mange !!!! au mieux on conditionne ici des denrées produites à bas coup plus loin ...

« Comment ce pays, érigé en symbole et en modèle, est-il INCAPABLE de produire sa propre nourriture ? »

Comment un pays historiquement autonome en alimentation comme la FRANCE a-il pu se laisser berner par les arguments du libéralisme et de l’auto régulation des marchés ????

Comme quoi les arguments que vous utilisez sont aussi valables chez nous que la bas ... de là a en conclure que nous sommes dans un régime « boliviariste » ... il n’y a qu’un pas !

@Mmarvinbear

« Le gouvernement de Caracas est aux abois. Le système économique imposé au pays est en train de détruire leur propre société. [...] Alors que le pays était pratiquement auto-suffisant en terme d’alimentation, le voici forcé d’importer sa nourriture depuis quelques années de Chavisme. »

 Que diriez vous de notre modèle économique alors ? En terme d’autosuffisance alimentaire, il me semble que nous somme bien mal placés pour donner des conseils ... et pourtant, même si notre président actuel à une étiquette « de gauche », nous sommes bien loin du « boliviarisme », nous sommes plus proche des z’tazunis que du Venezuella de Chavez, non ?