IanO

Voici un article bourré d’inexactitude, de mensonges par omissions, un article à charge. Sur la gauche unitaire, avant de parler de leur siscion, il serait juste de préciser, que ce sont ceux au sein de la LCR qui étaient opposé au projet du NPA, rien d’anormal donc à ce qu’ils soient partis d’une organisation dont ils ne voulaient pas. Ensuite, sur chaque consultation, il me semble que le mot stratégique est utilisé ici à la place du mot tactique, ce qui n’est vraiment pas la même chose. Un parti lâché par « ses cadres les plus importants », c’est une farce ? Il n’y a à ma connaissance que 4 personnes, parmi les cadres structurants de ce parti qui ont fait défection, des dizaines d’autres y militent ardemment, jours après jours. Quant à se demander quel est le poids du NPA comparativement à la LCR, c’est idiot, quiconque connait les deux organisations saura que le maillage territorial du NPA est largement meilleur (ce qui fait que malgré une situation très difficile, plus de signatures ont été récoltées pour l’inconnu Poutou que pour Besancenot en 2007), la présence dans un certain nombre d’entreprise est également un acquis du NPA. Le NPA est en méforme par ce qu’il se heurte à un certain nombre de difficultés, pour autant, il reste vraisemblablement l’organisation révolutionnaire française la plus présente dans un tas de cadres unitaires, dans un tas d’organisations, la seule à regrouper des gens d’horizons aussi différents. Oui, une organisation ça connait des hauts et des bas. Dans la fin des années 80, début 90, la LCR était devenue un microscupule sans aucune visée stratégique intelligible, elle a remonté la pente, le NPA est actuellement dans une période de turbulence mais la capacité de ses militants à s’ouvrir sur le monde réel sans jamais rien lâcher de leurs idées fondamentales fait qu’il remontera. Actuellement, la dynamique est du côté des réformistes du FdG, tout comme elle a été du côté de LO a une époque, les choses changent.

Je viens seulement de voir ce commentaire, j’espère donc que tu as une alerte mail sur les réponses et que tu verras cette réponse. Je précise avant tout que j’écris en mon nom propre et que je n’ai nulle volonté de représenter le NPA ou ses sympathisants. Si tu as eu l’impression que cet article était à charge contre le FdG, c’est une impression faussée. Il y a en effet plus de ligne consacrée ici au FdG qu’au PS ou à l’UMP, mais c’est du à la thématique bien particulière de ce texte. La remise en cause de la légitimité de Philippe Poutou a être candidat trouve bien plus souvent prétexte du Front de Gauche que du PS ou de l’ump, d’où la nécessité d’expliquer la différence entre les 2. Je ne considère absolument pas Mélenchon comme un adversaire mais comme un courant avec lequel j’ai de solides divergences... mais aussi des convergences. Je préfère largement voir des voix se porter sur lui que sur les candidats réactionnaires. Quand à une candidature du NPA basée contre le FdG et pas contre le PS et Sarkozy, c’est un pur fantasme paranoïaque. Il y a pour l’instant 4 affiches de campagne du NPA pour la campagne de Philippe Poutou, une basée sur la crise et contre les capitalistes, une autre basée sur la dette et contre les banquiers et les actionnaires, une troisième sur quelques unes de nos revendications, et une dernière contre sarkozy et accessoirement Hollande, c’est significatif. Quant au candidat lui-même il l’a souvent répété, Mélenchon n’est pas son adversaire. Dans la dépêche afp du 6 mars reprise par tous les média, il disait précisément « c’est loin d’être un adversaire parce qu’(il) représente aussi notre camp social ».
Sincèrement dans cette campagne présidentielle, on a de vrais divergences, qui nécessitent que chacun s’exprime librement, mais on n’est pas les adversaires l’un de l’autre (ce qui pourrait changer si des membres du FdG en venaient à soutenir un gouvernement socialiste).

Autant je partage l’objectif affiché de l’article, autant je ne suis pas d’accord avec les préconisations.
La première période, basée uniquement sur les résultats électoraux me parait difficile à mettre en place (comment faire pour les partis qui n’existaient pas lors des précédentes élections, pour les candidats sans parti, pour les partis qui ont fusionné ou scissionné depuis ...) et ne règle pas le problème de la reproduction du système puisque les partis déjà bien implantés sont avantagés par rapport aux partis émergents.
Faire commencer la période d’égalité stricte plus tôt est une bonne idée, qui suppose effectivement d’être adossée sur la validation des candidatures (sinon, 1000 personnes pourraient se dire candidates pour avoir leur temps de parole). Sauf qu’avancer la date de dépôt des parrainages revient encore une fois à désavantager les petits partis qui souffrent de la difficulté à réunir ces parrainnages.

Du grand n’importe quoi au nom de la science, la concordance de deux données statistiques ne créent pas de liens de causalité. Dire les jeunes qui matent du porno consomment plus de psychotropes et se suicident plus donc regarder le porno multiplient les suicides est aussi bête que de dire les gens de gauche ont plus de risque d’attraper le cancer donc être de gauche multiplie les risques de cancer. Simplement les causes qui amènent à regarder du porno et à consommer des psychotropes ou se suicider sont partiellement les mêmes. Pour s’attaquer au porno, il y aurait pourtant plus intelligent à dire comme regarder les conditions d’exploitations, les effets sur l’image de la femme et sur la vision normative de la sexualité...

Le capitalisme a aboli l’esclavage ? Il faudrait ouvrir les yeux, le capitalisme a même développé les contrats d’esclavage (comme l’indenture, l’engagisme...). Par ailleurs ce qui fait que le capitalisme a permis de réduire l’esclavage traditionnel et d’apporter quelques avancées, c’est qu’il a permis le développement des forces productives. Or, il est peu crédible que le capitalisme arrivé à son stade pourrissant développe encore beaucoup les forces productives, tandis que le passage au communisme (société sans classe ni Etat) en permettrait la démultiplication.