• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

prolog

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/02/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 239 49
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • prolog 3 septembre 2014 07:15

    L’euro a plombé le PIB de la France de 12%, pas de 12 points.

    Et ca commence à être compliqué de soutenir que l’Europe a été créée pour enrichir tous ses membres. C’est même bizarre que ca ait été crédible à un moment.



  • prolog 1er septembre 2014 08:26


    Faire de la politique dans un parti, sans faire la guerre, tout en étant anarchiste ! Vous aimez les défis :).



  • prolog 31 août 2014 16:24

    bah d’après moi c’est le principe du vote, des partis, de la délégation de son pouvoir de décision, de la volonté de prendre des décisions pour les autres qui est une impasse.
    Du coup, les gens des partis sont sans doute les dernières personnes qui changeront ca.

     
    Les « gens de droite » sont politisés à leur manière qui est de se sécuriser en faisant des règles. Des règles qui, croient-ils, leur permettent de garder plus aisément les trucs qu’ils veulent garder.

    Les gens de gauche veulent se sécuriser en faisant des règles qui assurent un minimum à chacun, donc à eux même. Ça semble plus intelligent sur le papier car on pense que ça crée moins de mécontents.

    La différence entre gens de gauche et de droite n’existe pas pour moi. Je sais que je fais un gros raccourci avec ma description.

    Je pointe juste du doigt qu’aucune de ces deux prétendues factions ne remet en cause le rôle des règles. Vu que je pense que c’est ça la base du problème, je ne crois ni aux partis ni à la politique (au sens où on l’entend actuellement).

    C’est juste mon avis bien sur :).



  • prolog 31 août 2014 12:11

    D’accord avec l’auteur sur le fait que les politiciens n’ont pas la possibilité de dire ce qu’ils veulent.
    En vrai, on dirait plutôt qu’on laisse parler uniquement ceux qui ont des idées à peu près conformes à l’idéologie dominante, mais ca revient au même.

    Du coup, pourquoi vouloir continuer avec ce système là ?
    Voter revient à faire une majorité de mécontents (le gagnant rassemble rarement plus de 25% des électeurs au premier tour) et à leur dire de la fermer vu qu’y a eu un vote. C’est une des causes majeures de violence (les règles en fait, mais on les aime tellement).

    Il est assez probable que Mélenchon ait été mis à cette place pour canaliser les voix des pas contents de gauche et rien de plus. Il a servi à sortir des électeurs du vote, c’est tout.

    Je prends les paris qu’en 2017, le prochain Mélenchon s’appellera Montebourg, il va falloir un bon ravalement de façade mais on dirait que ca commence. En vrai j’en sais rien mais ca y ressemble.



  • prolog 31 août 2014 09:06

    Encore le même thème ?
    - la pyramide est notre maitre.
    - la pyramide est inamovible.
    - Il faut accepter la pyramide.
    amen

    C’est basé sur quoi tout ca ? Bah Claudec lit l’avenir vous saviez pas ?

    Et du coup il faut faire quoi ? Bah, empêcher les pauvres de se reproduire, c’est évident quand même...

    On va pas recommencer ;), mais c’est quand même incroyable la quantité de postulats que vous prenez. Vous partez de la fin de la réflexion et vous bricolez un texte de plus. Mais les dessins sont rigolos cette fois.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Psychologie

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité