San-antonio

Bla bla bla : article mal écrit, simplificateur car militant.

L’Islam est-il (elle ?) compatible avec la France ? D’abord c’est quoi « la France » ?

Si on s’arrête à l’une des ses définitions (dixit Larrouquine) les plus banales et basiques il s’agirait d’un « État d’Europe occidentale baigné à l’ouest par l’océan Atlantique et au sud par la Méditerranée, la France est limitée au sud par l’Espagne, au sud-est par l’Italie, à l’est par la Suisse, l’Allemagne et le Luxembourg, au nord par la Belgique. 

Le territoire français est divisé en 21 Régions… »

Donc l’Islam est-ce compatible avec un territoire ? Faute est de constater que beaucoup de musulmans habitent en France. Tellement « beaucoup » que la France est parmi les pays non-musulmans (en tant que religion d’Etat, mais aussi par son histoire culturelle) l’un de ceux qui comportent le plus de musulmans sur son territoire. L’histoire est assez simple car se mêlant avec celle de la colonisation : le pillage des pays du sud par ceux du nord, vol abondamment justifie (de Voltaire jusqu’à Fillon en passant par Valladolid et Bonaparte) par toutes les excuses les plus exécrables qui soient. Vol, donc transferts par la force (donc totalement illégitimes et indéfendables) de ressources donc richesses. 

Les populations flouées furent clairement inferieures en puissance dévastatrice à celle les dépouillant. Oui, mais pas en nombre de neurones. Les voleurs ayant créé un flux de ressources du Sud vers le Nord, le quidam du Sud floué, pas plus bête que son bourreau a pris son parti de les suivre, ces ressources… Quand, en sus, on lui octroie la possibilité que l’ensemble de sa famille le suive et, en tenant compte du fait que ces personnes ont une tendance avérée (sic) à se reproduire en grande quantité, on assiste étonnamment (re-sic) a des débats sans fin sur la possibilité d’importation de la religion de ces gens vers le « Pays du Nord ».

Mais, et c’est là que tant le discours de Zemmour que la prose de M. Hamiche sont, au pire consternants, au mieux sans aucun intérêt, ce n’est pas en 2016 qu’il faut se poser la question. C’est trop tard : l’Islam a été importé et s’est implanté en France : 13% de la population, va falloir arrêter un jour arrêter de se perdre en conjectures, discussions et comptages inutiles. Et 13% fermes, la plupart s’en réclamant clairement, ceci quelle que soit la pratique réelle, en dilettante ou avérée de chacun.

Donc l’Islam est-il compatible avec la France ? Question vaine, ce sont les Français qui l’ont importé : tout d’abord leurs élites, organisateurs de la colonisation de ces peuples, puis le « Français de la rue » qui n’a eu de cesse de voter pour des personnages dont l’ouverture des frontières en grand.

L’Islam est-il compatible avec les lois de la république. Bien évidemment que non ! Vous connaissez, vous une religion compatible avec les lois de la république ? Elles ne le sont tellement pas que plus de 100 ans après la célébration en toute pompe de la séparation des Eglises et de l’Etat, les Eglises, dirigées par des citoyens Français, blancs, nés en métropole, d’ascendance blanche elle-même issue de la métropole depuis la nuit des temps (du moins avant 1789…) en sont toujours à négocier le silence sur et de leurs gurus et assimilés sur des milliers de crimes sexuels commis par ces mêmes salopards sur des enfants. Il me semble pourtant que le Code Civil est tout-à-fait clair sur ce point comme sur bien d’autres…

En passant, les Cathos sont loin d’être les seuls concernés car le jour ou une association, un juge ou journaleux se penche sérieusement sur le cas des Témoins de Jéhovah et autres Protestantismes vaguement anglo-saxons, on va en entendre de belles…

Abondance de paroles et d’articles qui me semblent plus confiner a la niaiserie qu’a une quelconque analyse sérieuse. La question intéressante aujourd’hui serait plutôt : « maintenant que l’Islam » est installé, qu’est-ce qu’on fait » ?

De là quelques questions bien plus pertinentes se posent :

-Dans le cas d’une religion sans clergé, on s’adresse à qui ?

-Quel signal envoie-t-on aux Musulmans que l’on matraque quotidiennement de « faut que tu te plies a la laïcité » et auxquels on explique que, sous couvert de laïcité, la république se doit de modifier sa religion ?

-Les gugusses dont l’obsession est la création de ce clergé musulman, fonctionnent clairement de manière totalement catholique ou Juive, ceci, quelle que soient leurs croyances déclarées ou non. Un catholique zombi ou Athée chrétien (selon Todd ou Onfray), proclamé garant de la laïcité qui tente de modifier, au nom de la république une autre religion, quelqu’un peut m’expliquer ?

-Si y’a un dress code sur la place publique, pourquoi s’arrête-t-il aux Musulmans ? Des Juifs ou des Cathos qui se baignent tout habillés, c’est pas introuvable… Des femmes voilées ça se voit aussi fréquemment dans d’autres religions…

-Guerre civile (donc de religion) pourquoi pas ? Mais la question est : il va en sortir quoi ? Y’a pas 80 solutions : soit on bascule dans l’horreur absolue et on décide d’éradiquer tous les Musulmans des aujourd’hui (ca s’est vu il n’y pas si longtemps et pas qu’à l’encontre des Musulmans…), soit on interdit TOUTE pratique, parole, allusion, fête, traditions religieuses dans TOUT organisme public (incluant entreprises, associations, TV, radio), soit on autorise tout ce qui ne trouble pas l’ordre public, fut-ce vêtements distinctifs. clivants et autres signes même militants...

@Danièle Dugelay
Dommage votre commentaire commençait bien. La phrase qui fout tout en l’air est  : "Aidons-les selon leurs habitudes de vie au lieu de les exploiter.".

Mais quand les blancs comprendront-ils qu’il faut qu’ils foutent la paix aux « gens loin de chez eux et de couleur de peau pas tout-a-fait semblable » point barre, sans haine ni compassion, sans aide ni destruction ? Occupez-vous de vos f… et restez chez vous à la fin !

Un enfant de 5 ans comprendrait ! 

@Gilles Mérivac
Hehe. Je pousserai meme le bouchon jusqu’a demander : que signifie Islamisme et comment le definit-on ?

Vous avez oublie la solution ultime pour survivre au surendettement : ne pas faire de dettes.

@Imhotep
« Enfin citez moi au 21é siècle un propos du pape qui lancerait une fatwa pour demander la mort de qui que ce soit. Du côté des mollahs ce sont des centaines de fatwas. Citez-moi un homme d’eglise qui soit juge et qui ait demandé la mort par lapidation d’une seule femme, la mort pour blasphème, la mort pour apostasie. Citez-moi un seul cas au monde où un prêtre catholique ait tenu un tribunal religieux et donné une sentence de mort. Citez-moi depuis dix ans le nombre de personnes massacrées par des hommes se référant (non de la Chrétienté ou de la culture occidentale) à Jésus et ayant tué en son nom. »