• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.30.109) 16 février 2007 21:30

@la marmotte

le mandarinat dans la recherche est quand même non négligeable, évidemment tout dépend des disciplines mais ce sont les réseaux qui sont au centre du système (ouverture de poste, avancement des carrières etc...) et je crois qu’il ne faut pas se voiler la face et dire que la recherche française serait sauvée par du pognon en plus alors que c’est avant tout le système qui déconne !

le nombre de publications dépendent aussi de la discipline, mais elles ne sont pas vraiment au coeur de l’évaluation du chercheur ! j’ai un exemple d’un type qui est passé prof. alors que son dernier papier date de 1991 (à la sortie de sa thèse) pourtant ça n’a gêné personne dans la commission (faut dire que les services rendus étaient importants...), il ne faut pas dire que la recherche est pourrie et que les chercheurs sont nuls (ils sont d’ailleurs très recherchés à l’étranger c’est qu’ils ont une bonne réputation et une bonne formation), seulement que notre système est malade (l’université ne sais faire qu’une seule chose : former des chercheurs or sur le nombre d’étudiants en 1ère année combien deviendront chercheur ? très peu).

Ensuite je ne monte pas les ingénieurs contre les docteurs je ne fais que remarquer l’étanchéité de ces deux mondes et l’incohérance des recrutements des entreprises....

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès