• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

merthin 29 mai 2020 15:26

@Laulau

Ce que je dis c’est que la « qualité » du journal n’offre aucune garanti sur la validité de l’article qu’il publie

Vous demandez l’impossible. Rien ne garanti la vérité. La méthode garanti de discriminer ce qui est faux de ce qui est potentiellement vrai. En celà The Lancet offre de meilleures garanties que la revue dont pépère Raoult est co-éditeur.

Jamais le premier article de Raoult n’aurait passé le crible du Lancet (méthode faible, échantillon ridicule, biais méthodologique énorme pour une équipe qui produisait toutes ses données)

Calvados : sur-mortalité de 3% par rapport à 2019.
Cantal : Sous-mortalité de 9%
Pas de calais : surmortalité de 7%
Allier : sous-mortalité de 2%
Alpes de Haute Provence : sous-mortalité de 2%

Je pense que le calva et la suze ont un effet protecteur contre le SarCov2 smiley
Peut-être également le génépi mais on manque de données fiables pour en être sûr.

La statistique de surmortalité est totalement hors de propos. Vous mettez là-dedans TOUTES les causes de mort. Ce n’est donc pas un indicateur discriminatoire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès