• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Imhotep Imhotep 3 novembre 2007 08:38

Comme d’autres ici, je ne comprends rien au brumeux développement de cet article. Il permet à d’autres par la soi-disante subtilité de raisonnement et la vue en brouillard de faire un article profond. Pour moi il est insondable et les arguments développés par l’auteur dans ses commentaires pour nous prouver qu’il veut démonter l’astrologie me paraissent aussi fumeux que l’article lui-même.

Les astrologues se réservent des planètes et ignorent les autres. Quelques morceaux de matières pris sur un total de milliards de milliards d’objets célestes, rien que cela est la foutaise la plus absolue. Le seul argument qu’ils opposent au bon sens est que peu importe les astres et leur position en fait ce qui compte c’est qu’il y ait un effet et que ces positions d’astres ne sont qu’un instrument de lecture. Quant aux scientifiques ils sont pour eux des rationalistes imbus et se trompant par leurs certitudes. Les lois de l’astrologie ne sont pas celles qui régissent l’univers. L’astrologie c’est mettre Dieu en équation et accessoirement s’enrichir.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès