En réponse à :
a l’auteur :
que vous ayez un nombre « important » d’avis favorable sur AV n’est certainement pas un argument sérieux pour faire revenir wikipedia sur des données. D’autant plus quand il est précisé que vous n’avez jamais rien publié, même si vous expliquez pourquoi.
Ici vous rencontrez au moins l’estime de votre implication et travail , mais nous pouvons difficilement faire office de comité de validation scientifique pour la bonne raison que personne n’y connaît rien.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Effets secondaires des vaccins anti-Covid : la « bombe » du New York Times
- Troupes de l’OTAN en Ukraine : « On est dans la fake news caractérisée », selon un général français
- Licenciée pour un euro !
- Catastrophe de Dubaï : un phénomène météorologique exceptionnel
- Débat Valérie Hayer vs Jordan Bardella : l’imposture démasquée de Coquille vide
- Zelensky en mauvaise posture
- Considérations sur le chaos du monde
- « Lawfare » contre Trump : la course à l’abîme de la Justice américaine
- De la fondation d’Israël à la situation actuelle : la terrible continuité
- « Je ne serais pas arrivée là, si… » Anne Parillaud & Laura Laune… Accointances existentielles
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération