• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > 15h17 pour Paris : le film aux valeurs civiques qui énervent les bisounours (...)

15h17 pour Paris : le film aux valeurs civiques qui énervent les bisounours hexagonaux

Vous l'avez sans doute remarqué : qu'il est difficile de trouver une séance pour déguster le dernier opus de Clint Eastwood, consacré à l'attentat du Thalys de 2015. Un massacre manqué, grâce au courage de trois jeunes américains...

Pour certains, c'est la médiocrité de la réalisation qui serait le clou du problème. Pour d'autres, ce serait l'amateurisme des trois héros qui interprêtent leur propre rôle. Des arguments qui ne tiennent pas debout, car le film a cartonné aux Etats-unis et pourrait être nominé aux oscars. Alors, pourquoi un tel fiasco dans l'hexagone ?

D'abord, une raison psychologique. Le public, effrayé par les évènements de ces dernières années, souvent incapable de comprendre les raisons du terrorisme et les enjeux géopolitiques, préfère s'en tenir aux Tuche et autres âneries qui ne l'obligent pas à faire fonctionner son cerveau, le pire ennemi du politiquement correct ambiant.

Ensuite, il y a les valeurs défendues par Clint Eastwood dans son film. Ses trois héros n'ont pas l'habitude de baisser la tête devant les racailles dans les transports en commun. Ils sont réactifs, virils et combattifs, pas du genre à se laisser marcher sur les pieds dans le Thalys ou dans le métro parisien. Rien à voir avec le franchouillard passif et soumis par les médias. C'est que Spencer Stone, Alek Skelatos et Anthony Sadler ont d'autres valeurs que celle du bobo parisien. 

Deux d'entre eux sont militaires, élevés à la dure, chrétiens pratiquants, bien éduqués, habitués aux sports de combat depuis leur enfance. Patriotes et altruistes, ils savent prendre des initiatives et se défendre... Le terroriste du train en a fait les frais, et s'est retrouvé par terre. 500 passagers ont évité le pire. Grâce à ces hommes de "droite", qui, en d'autres temps, auraient sans doute choisi la résitance plutôt que la collaboration et la soumission "pacifiste" s'ils avaient été français. Il est clair que ce si des militants de LGBT ou des sectes d'extrême-gauche avaient été à leur place, chacun peut imaginer ce qui se serait passé...

Le troisième héros, un afro-américain, fait également mauvais genre. Contrairement à l'image que s'en font nombre de bobos, le gars n'est pas camé, n'a pas de dread-locks sur le crâne et ne fait pas cracher du rap débile sur son smartphone. Il est, comme ses deux concitoyens, croyant et patriote. Les deux valeurs morales qui dérangent le plus nos "élites", libérales-libertaires pour lesquels le fric se marie à l'égocentrisme sans limite.

Clint Eastwood nous donne une belle leçon d'éducation civique. Un bon citoyen pratique les arts martiaux depuis l'enfance, il croit en Dieu, il est viril et a le sens du collectif quand il le faut, c'est un patriote. Merci à lui de nous rappeler ces évidences qui agacent les bisounours hexagonaux, qui préfèrent tenter d'esquiver la question des attentats plutôt que d'essayer de changer et de se remettre en question. 

Il est clait que ce film est en décalage avec l'état d'esprit hexagonal, mélange de déni des réalités, de contre-valeurs et de frayeur réfoulée. On notera que nos trois héros n'étaient pas armés, et que c'est à la force de leurs poings qu'ils ont maitrisé leur assaillant... nul besoin de vendre des armes à feu pour se défendre intelligemment. Ceux qui railleront les tueries sur les campus américains en retour d'argument peuvent aller se recoucher.

Merci à nos trois héros pour leur courage et surtout pour les valeurs qu'ils nous transmettent, une véritable bouffée d'oxygène dans un pays sclérosé par les médias bisounours depuis une quarantaine d'années !

Bande annonce du film :

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.09/5   (46 votes)




Réagissez à l'article

82 réactions à cet article    


  • pierre 3 mars 18:12

    ce film finira dans les bacs à 1 euro de carrefour


    • Pere Plexe Pere Plexe 3 mars 19:59

      @pierre
      Surtout c’est son flop qui énerve les fâcheux...

      Les autres, nécessairement des bisounours (bobo, islamo-compatible, bien pensant : il y a des variantes) s’en foutent royalement.

    • Garibaldi2 4 mars 09:02

      @Pere Plexe

      Il a sans doute échappé à l’auteur que ces types se sont d’abord battu pour sauver leur propre peau !


    • Ouallonsnous ? 4 mars 18:46

      @pierre

      Il échappe à l’auteur que ce pseudo fait divers mais réelle opération d’intox n’est qu’un fake de plus, la preuve en est que personne n’y croît, à part les zuniens, nous dit on !


    • Fergus Fergus 5 mars 10:45

      Bonjour, Pierre

      En effet car si « il est difficile de trouver une séance pour déguster le dernier opus de Clint Eastwood », comme l’écrit l’auteur, c’est tout simplement que ce film est l’un des plus mauvais du réalisateur, tant de l’avis des critiques professionnels que des spectateurs.

      A cet égard, les notes d’Allociné sont édifiantes : avec respectivement des notes moyennes de 2,7 et 2,6, le « 3 h 17 pour Paris » est l’un des pires films actuellement à l’affiche.


    • Elisa 5 mars 11:18

      @pierre
      Certainement,

      Je n’ai pas vu le film. Mais ce qu’en dit l’auteur de cet article me donne plutôt envie de le fuir.
      Un réalisateur peut faire le meilleur et le pire.


    • Diogène Diogène 3 mars 19:04

      « Grâce à ces hommes de »droite« , qui, en d’autres temps, auraient sans doute choisi la résitance plutôt que la collaboration et la soumission »pacifiste« s’ils avaient été français. »


      Ce couplet n’était pas nécessaire !
      Tout le monde sait que les collabos B.OF. pétainistes étaient de gauche et que les FTP étaient de droite ! C’est la version hollywoodienne.

      • Montdragon Montdragon 3 mars 20:17

        @Diogène
        Oui, oui, cher ami, c’est la version Educ Nat que vous avez gobé.
        L’Histoire parle pour elle.


      • sls0 sls0 3 mars 19:13

        En France j’ai failli me retrouver au tribunal pour avoir blessé un voleur en le faisant tomber.

        Chez moi j’en ai envoyé à l’hôpital et les flics m’ont fait la remarque que j’aurais pu les tuer et que ça n’aurait pas eu de grandes répercussions.
        Deux régions différentes, une surprotection et une judiciarisation pour presque rien ont formaté les esprits.

        Tout les deux mois j’analyse les chiffres des homicides locaux, il y a une case lynchage qui est parfois remplie. 
        Où je réside c’est un extrême, la France est a l’autre extrémité.
        On a formaté le français en mode froussard grâce à la télé.
        On ne connait plus son voisin, plus de solidarité.

        Une question : si a la place des 3 militaires américains ce serait 3 militaires français ayant reçu la même formation la résultat serait il différent ?
        C’est aussi une histoire d’habitude.
        Je rentre des courses, en une heure j’ai vu 5 fusils à pompe, 3 pistolets 9mm et un 38 ou 357.
        En cinq ans j’ai vu 4 cadavres suite à homicide.
        Chez moi ça réagit très vite mais il y a 23 fois plus d’homicides.
        En France c’est la surprotection qui endort un peu, chez moi c’est l’inverse. Pour avoir testé les deux, le système français est pas mal.
        A l’auteur :
        Il ne vous est pas venu à l’esprit qu’avec des héros américains que ça risque de mieux marcher avec des spectateurs américains qu’avec des spectateurs non-américains ?

        • Olivier Perriet Olivier Perriet 3 mars 19:33

          @sls0

          Différences qui produisent des têtes à queue notamment en Guyane, qui subit une délinquance « à la sud américaine » comme vous la décrivez, avec une population « autochtone » qui voudrait « vivre dans du coton » comme en métropole


        • OMAR 4 mars 18:26

          Omar9

          Salut @sls0 : « ..si a la place des 3 militaires américains ce serait 3 militaires français.. ».
          .
          Le 14 novembre 1983, un algérien de 26 ans, Habib Grimzi, est battu à mort et défenestré du train Bordeaux-Vintimille par trois jeunes candidats à l’engagement à la Légion Étrangère.
           
          Hormis le film du regretté Roger Hanin, cet acte crapuleux totalement raciste, passa dans la rubrique « faits divers...
          Mais, c’est vrai, la victime était juste un  »arabe"...
          https://www.lexpress.fr/region/un-train-pour-l-enfer_636549.html


        • foufouille foufouille 4 mars 18:41

          @OMAR
          la légion étrangère est pour les étrangers. tu obtient la nationalité française après trois ans de services0


        • OMAR 4 mars 20:04

          Omar9

          @foufouille

          Arrête de confondre les nouilles et les couilles..

          La Légion Étrangère est ouverte à tout le monde, y compris des tarés ou des repris de justice français...
          https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gion_%C3%A9trang%C3%A8re
          .
          Et puis, ta diversion ; est une finesse ... d’éléphant. !!!


        • foufouille foufouille 4 mars 20:11

          @OMAR
          la plus grande partie des soldats est d’origine étrangére et la légion a un site internet.
          bouffon. un de mes vieux potes l’a fait pour avoir des papiers français.
          pour les français tu as la légion française bouffon.


        • OMAR 4 mars 22:31

          Omar9

          @foufouille

          Encore une fois, si effectivement la Légion Étrangère française est composée majoritairement de despérados et autres déchets de l’humanité, elle comporte en son sein des français, essentiellement des repris de justice ou des ratés.
          .
          D’ailleurs, tu ne m’étonnes pas d’avoir des potes qui appartiennent à cette chair à canon...


        • Dom66 Dom66 5 mars 11:18

          @OMAR

          Salut Omar,

          Je suis souvent d’accord avec toi, et je t’ai plussé sur ce sujet,  smiley      mais sur la légion étrangers, il faut juste savoir que tous les officiers supérieurs sont Français, et qu’il est plus difficile d’être officier supérieur dans la légion que dans n’importe quelle arme

          Amic’


        • titi 5 mars 12:05
          @OMAR

          « elle comporte en son sein des français, essentiellement des repris de justice ou des ratés. »

          Je ne sais pas si il existe des statistiques « éthniques » pour le recrutement de la légion mais...
          Moi c’est au niveau de la population carcérale que ca m’intéresserait de savoir les « origine ethniques » avec éventuellement un croisement sur l’état mental.

          Ce serait très intéressant je pense.


        • eddofr eddofr 5 mars 17:49

          @OMAR

          Réponse en plusieurs points :

          1) Le crime raciste particulièrement odieux que tu évoque a été largement commenté à l’époque. D’autant qu’il coïncidait avec la « Marche des Beurs » et qu’il a profondément marqué cet événement.

          2) Etre candidats à l’engagement dans la légion étrangère n’est pas être légionnaire. Loin s’en faut, puisque il y a environ 1 poste pour 400 candidatures !

          3) La légion étrangère examine toujours le casier judiciaire des candidats à l’engagement et n’accepte aucun criminel. Peuvent être acceptés, si leur profil psychologique et comportemental est « sain », les auteurs de délits mineurs (et encore, pas les multi-récidivistes).

          4) Les officiers de la Légion étrangère, à l’exception des officiers issus du rang (10%),sont en fait des officiers de l’Armée de Terre et ne font pas l’intégralité de leur carrière dans la Légion. Ce n’est pour eux qu’un poste de commandement parmi d’autres (un peu plus prestigieux). Il est de tradition que les majors de promotion de Saint Cyr choisissent d’abord les postes dans la Légion puis de la Coloniale.

          5) L’acquisition de la Nationalité Française à l’issue de 5 ans de service, et non 3, n’est pas automatique. Elle requiert une conduite exemplaire lors de ces cinq ans.

        • OMAR 5 mars 18:07

          Omar9

          Salut @Dom66
          .
          La Légion Étrangère était jusqu’en 1962, basée à Sid Bel-Abbès, et les algériens ont en gardé un triste et affreux souvenir de ce corps d’armée.
          Henri Alleg dans son ouvrage intitulé De la guerre d’Algérie. parle de ces centaines, voire des milliers de cadavres qui s’étaient décomposés à l’air libre dans le cours d’eau rocheux des gorges de Kherrata (Sétif) qui porte, à ce jour, l’insigne de la Légion étrangère gravé sur l’une de ses parois.
          http://jacques.morel67.pagesperso-orange.fr/ccfo/crimcol/node53.html
          Enfant, je ne comprenais pas pourquoi les légionnaires parlaient plutôt allemand que français, avaient généralement un barbe et défilaient avec un tablier et une hache.
          En fait, comme fabrique de soldats-bouchers, il n’y avait pas mieux que la L-E.
          Sinon, merci pour tes précisions et ton soutien....
           A+


        • titi 5 mars 19:53
          @OMAR

          En attendant l’armée française fait le boulot que les algériens sont pas foutus de faire ou ne veulent pas faire.


          Donc remerciez ces soldats bouchers qui font le boulot à la place des glandus du secteurs.

        • OMAR 6 mars 22:56

          Omar9

          @titi
          .
          L’armée algérienne se limite à défendre l’intégrité de son territoire et n’a pas vocation à aller se battre ailleurs.
          Et les soldats français font leur boulot pour la France et uniquement pour la France.
          Alors, tu poux toujours attendre les remerciements des algériens, par exemple pour Sarko qui est allé dégommer Kaddafi pour créer le chaos en Libye.."


        • Cadoudal Cadoudal 6 mars 23:32

          @OMAR
          Mon colon, tu pourras toujours attendre les remerciements des burkinabés qui savent très bien ou se planque Iyad Ag Ghali..

          Qui le nourrit, qui le manipule, qui l’utilise ?

          Arrête de prendre les africains pour des cons STP...



        • titi 8 mars 19:00
          @OMAR« 

          L’armée algérienne se limite à défendre l’intégrité de son territoire »

          Mort de rire.

          L’Algérie joue un jeu qu’elle perdra. 
          Elle laisse les djhadistes tranverser sa frontière en leur fournissant de facto une zone de retraite, en espérant qu’ils seront reconnaissant et ne viendront pas mettre le bazar en Algérie.

          Et au bout du bout, lorsqu’ils auront été chassés de partout, où s’installeront ils ?


        • Olivier Perriet Olivier Perriet 3 mars 19:37

          Au moins vous avez vu le film avant smiley

          Bon, être 3 amis avec une formation militaire, ça doit bien aider dans une situation comme ça, non ?

          Cela dit, je trouve aussi qu’on devrait tous avoir les bases, la suppression du service militaire j’ai jamais trouvé ça bien...


          • Ruut Ruut 16 mars 13:39

            @Olivier Perriet
            Pas besoin du service militaire pour cette formation.
            Les cours d’EPS sont parfait pour ça.


          • Cateaufoncel 3 mars 21:05

            "Il est clait que ce film est en décalage avec l’état d’esprit hexagonal, mélange de déni des réalités, de contre-valeurs et de frayeur réfoulee."

            Il serait intéressant de voir ce que donnerait un film, tourné par un réalisateur maghrébin, dont le héros serait le terroriste agressé par des étrangers même pas Européens.

            Il pourrait cartonner dans les banlieues émotives...


            • V_Parlier V_Parlier 5 mars 14:28

              @Cateaufoncel
              Ca ne sera autorisé de sortie que si le terroriste est un rebelle « syrien ».


            • berry 3 mars 22:07

              Clint Eastwood défend dans ses films les « valeurs américaines », telles que la liberté, la virilité et l’héroïsme, mais dans sa vie privée c’est plutôt un profiteur.
              Au lieu de faire la guerre de Corée, il servait comme maître-nageur dans l’armée.
              Le voici avec trois jeunes femmes charmantes en train de s’essayer à la gymnastique :
              https://www.telestar.fr/culture/clint-eastwood-pale-rider-france-3-il-fut-maitre-nageur-avant-de-devenir-acteur- !-photos-164243
              C’est mignon, n’est-ce pas ?
              Ca ne l’empêchera pas de faire des films à la gloire des héros américains...
               
              C’est aussi malheureusement un propagandiste au service de l’empire américain, comme beaucoup de réalisateurs ; il est connu qu’Hollywood a des connexions avec l’armée américaine et la CIA, c’est le visage souriant de l’impérialisme américain à travers le monde.
              Son film sur l’assassinat de Kennedy est un monument de bien-pensance et de désinformation.
              Au lieu de faire aujourd’hui un film sur 3 péquins dans le Thalys, il aurait mieux fait de faire un film sur les dessous du 11 septembre et le terrorisme d’état américain.
              Ca aurait eu plus de gueule.


              • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 3 mars 22:33

                @berry Clint a certes une vie et des idées qui au fil de celles ci peut ne pas plaire ... Regardes ses réalisations,...C’est un gars qui s’est toujours interrogé. Je l’apprécie pour cela.Un très grand.


              • Cateaufoncel 3 mars 23:05

                @berry

                « C’est aussi malheureusement un propagandiste au service de l’empire américain... »

                Dommage que les réalisateurs français soient des propagandistes de l’immigrationnisme, du Grand Remplacement, du métissage et des sidaïques (voir cérémonie des Césars).

                Du coup, je préfère quand même le patriote Eastwood. L’un des seuls à Hollywood a avoir osé se prononcer en faveur de Donald Trump.

                P.S. - Se retrouver professeur de natation à 20 ans n’est certainement donné au commun des nageurs...


              • sleeping-zombie 4 mars 07:30

                Vous l’avez sans doute remarqué : qu’il est difficile de trouver une séance pour déguster le dernier opus de Clint Eastwood.
                ... Pas tant que ça. Comparé à Tideland ou Zero Theorem, je le trouve assez bien distribué.

                Au fait, tu es au courant que rien n’oblige un exploitant de salle à diffuser un film ? juste un impératif commercial. Pas politique ou religieux, juste commercial


                • jacques 7 mars 18:09

                  @sleeping-zombie
                  « Au fait, tu es au courant que rien n’oblige un exploitant de salle à diffuser un film ?  » , s’il est indépendant oui, mais c’est la toute petite minorité, en voie de disparition d’ailleurs.


                • bob14 bob14 4 mars 08:09

                  Une cagade américaine de plus en France !


                  • jacques 7 mars 18:10

                    @bob14
                    il y avait déja toi.


                  • Garibaldi2 4 mars 09:11

                    J’aime beaucoup l’allusion aux militants LGBT. Malheureusement pour l’auteur, en mai 2016 ...

                    ’’Un des grands services de l’armée américaine, en l’occurrence l’Armée de terre, est désormais dirigé par un responsable ouvertement homosexuel, Eric Fanning, une première au Pentagone. Eric Fanning a effectivement pris mercredi ses fonctions de secrétaire à l’Armée de terre (US Army), huit mois après avoir été nommé à ce poste par le président Barack Obama.’’

                    http://www.europe1.fr/international/usa-un-responsable-homosexuel-promu-a-la-tete-de-larmee-de-terre-une-premiere-2748902

                    J’invite l’auteur à aller dire en face à Keegan Hirst qu’il est une fiotte soumise !!!!!!

                    http://www.parismatch.com/Actu/Sport/La-champion-fait-son-coming-out-Keegan-Hirst-rugbyman-et-gay-814397



                    • Cateaufoncel 4 mars 11:57

                      @Garibaldi2

                      « ...fiotte soumise !!!!!! »

                      Comme celle-ci ?

                      Parce qu’il faut pas croire, il y des gros balèzes et des gros pleins de pèze, qui prennent des panards d’enfer en se faisant humilier. L’urolagnie, la coprophagie, plus globalement la BDSM, vous connaissez ?


                    • Garibaldi2 4 mars 15:26

                      @Cateaufoncel

                      Vous voulez nous faire un topo sur le bondage ?!!!


                    • Cateaufoncel 4 mars 15:50

                      @Garibaldi2

                      Désolé, je trouve ça répugnant... Ou ridicule si c’est surjoué...

                      Pauvres tarés smiley


                    • troletbuse troletbuse 4 mars 09:49

                      Bizarre. C’est le même enfumage que « Zero Dark Thirty » sur la deuxième mort de Ben Laden

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès