ALSTOM : une seule solution, la Nationalisation !

C’est la faute à l’impôt !

Voilà bien la phrase con, creuse et vide de sens qui donne bonne conscience à ceux qui la balancent, qu’ils soient de drouèète comme de gôôche.
Pour les premiers 0,05 x 50 = cinquante mille millions de milliards de mille dollars, on m’étrangle !
Pour les second, 0,05 X 50 = on imagine cinquante zéros après la virgule, pis ont s’en fous : ce n’est pas qui payons mais les riches. Ah, merde, j’ai plus de boulot, mais au Parti on m’a dit, assuré et répété que cela n’a rien à voir alors gnère gnère gnère. Mais il n’y a plus de boulot quand-même.

Similitude des économies hors impôt

Sauf, m’sieur, que dans le monde réel, depuis la fin de la guerre, hors délocalisation, entre la France et ses concurrents européens immédiats, le coût d’accès au marché était le même, les coûts du travail très semblables, les coûts des investissements identiques.
La seule différence était le différentiel des taux global de prélèvements ! Au bout du compte, 0,05 x 50 = 2, 5 années de CA que les uns ont conservé pour accroître leur avantage concurrentiel et que les autres n’ont plus pour se défendre des raiders financiers.

Lorsque l’on est redevable des comptes d’une nation dans la concurrence économique qui est la nôtre, on se mêle de ce qui nous regarde au lieu de se badigeonner à la sauce idéologique du genre l’impôt c’est mal ou le privé c’est mal et le public c’est bien. En France, nous sommes parvenus à ce postulat : puisque l’impôt est une bonne chose, utilisons-le pour supprimer les patrimoines privés.

Trop d’impôt et confiscation les patrimoines au profit des banques...

Ce qui a été bien fait jusque là et qui est en voie d’être terminé Promenez-vous dans des centre-ville étrangers : vous verrez de très nombreuses enseignes de magasins qui sont là depuis 50 ou 100 ans.

Promenez-vous dans nos centre ville : il n’y a plus que des enseignes de franchises aux mains des banques. Que sont devenus ces patrimoines ? Ils ont été siphonnés par les banques, via l’impôt. Dans le collimateur en ce moment : les pharmaciens. Applaudissez vite contre la disparition de ces salauds de riches, parce que dans dix ans vous viendrez chialer parce le paracétamol sera à cinquante euros la boite. Cela dit, vous serez consolé en apprenant que ces franchises appartiendront alors à des "fonds de pension humanistes luttant pour l’égalité des droits". 

Tiens, je parie que vous n’avez jamais fait la relation entre la création de la Réserve Fédérale américaine, banque privée destinée à endetter les États, et la création de l’impôt sur le revenu aux USA, destiné à payer cette dette. Renseignez-vous : cela vaut son poids de moutarde. Ah, pardon. L’impôt c’est pour le bien commun donc les banques centrales sont pour le bien commun. 

et la conséquence sur la fragilité de nos emplois

Les entreprises françaises sont très largement sous-capitalisées et rachetées à tour de bras par ses concurrents, anglo-saxons surtout, qui s’emparent de leur savoir faire avant de les fermer en mettant tout le monde à la rue. Dans les cellules des partis de gauche, il ne faut pas dire que les bourgeois français n’ont plus de fric pour relancer l’économie parce ça obligerait à y réfléchir alors qu’une cellule ça sert à enfermer la pensée pour permettre à la propagande d’agir par enfumage.

Tapie dans l’ombre de Goldman Sach, la gauche applaudi et applaudi encore à la disparition de ces patrimoines qui constituaient une digue inacceptable contre la financiarisation du travail.

La gôche est un remarquable combattant dans les mains de la mondialisation financière.

MdR.

Pour rester poli, quelques exemples entre la France et l’Allemagne dans les années 50 :
- taxe sur les voitures 33% en France, 20% en Allemagne + différentiel sur le prix des carburants en faveur de l’Allemagne. Disparition des voitures de luxe en France, résurgence en Allemagne. Pour 4 cylindres en France, on en achetait 5 en Allemagne. Résultat : vaste effet d’expérience en faveur des voitures allemandes. Elles n’auraient pas pris le marché, par hasard ?
- taxe à l’essieu en France, pas en Allemagne. Berliet a mangé sa chemise (bouffé ses marges dans son budget RD) en essayant de construire un poids lourd avec un essieu moteur de 13 tonnes (voir tableau). C’est là que l’on s’est rendu compte que personne ne sait faire aux prix du marché occidental ! Racheté par Renault (avec l’argent du contribuable). Pendant de temps, tous leurs concurrents : MAN Mercedes, Volvo, mettaient au point le châssis lourd trois ou quatre essieux qu’ils utilisent toujours dans les engins de TP, générateurs de marges. Résultat : toute l’industrie du poids-lourd perdue. Superbe exemple de l’effet dévastateur d’une taxe.
- la même usine sidérurgique de part et d’autre de la frontière (même proprio) : déficitaire en France, bénéficiaire en Allemagne. Forcément, on charge la filiale française pour faire passer les bénefs là où ils sont moins taxés.
Et cela, bien avant la mondialisation.

Trop d’impôts ne profitent qu’aux banques. Les exemples existent, par milliers.

Et quand le déplacement d’un seul point d’impôt suffit à détruire des emplois par milliers (dans l’aide à la personne : 16 000 emplois perdus ces derniers mois alors que la demande augmente et que l’implication dans le budget familial n’atteignait qu’environ un point) et que l’on vient me balancer des aphorismes pour me faire la leçon et me dire qu’il faut pas penser que l’impôt puisse être une connerie, là, oui, je perds ma politesse.

Au fait, vous êtes pour ou contre les marteaux ? Parce qu’un tout petit coup sur la tête peut remettre les idées en place, mais si on frappe fort, ça tue. L’impôt, c’est la même chose : quand on n’en connait pas les dangers, on n’y touche pas.

Car si je vous suis bien, la seule différence entre les autres et nous, ce sont les taxes et les impôts ... j’oserai vous dire que ça me parait quelque peu réducteur, toujours pour rester poli.

Pouvez toujours oser, mais faut tout lire  :
entre la France et ses concurrents européens immédiats (Europe des six),
- le coût d’accès au marché était le même : plus de taxe aux frontières,  même concurrence
- les coûts du travail très semblables, (il l’est toujours)
- les coûts des investissements identiques (même machines, coût d’accès aux financement comparables)

Donc oui, pour les pays concernés les principaux paramètres des comptes d’exploitation ne présentaient pas de différence notables avant d’arriver à la ligne « impôts et taxe ».

Pour parvenir à écrire, après lecture de mes posts précédents, que je suis favorable à l’ultralibéralisme et opposé à un partage raisonnable des profits par des prélèvements nécessaires (impôts et cotisations), il faut quand-même fumer des trucs bizarres.

Je montre des exemples où trop d’impôts tue l’impôt. Je montre des exemples où l’impôt devient complètement contre-productif dès lors qu’il détruit la richesse et qu’il ne reste plus rien à partager. Et v’lan, me voilà ultralibéral ! Et escroc par dessus le marché. C’est risible, non ? Vous n’avez rien d’autre en magasin ? Raciste, peut-être ? Antisémite ?

Cela dit, vous posez bien tout le problème : l’extrême gauche refuse de voir avec quelle efficacité elle travaille pour Goldman Sach. Objectivement, elle en est l’idiot le plus utile. Pour ne pas le voir, vous êtes obligé de vous réfugier dans les à-priori les plus pavloviens : à vos yeux embrigadés, exiger que l’impôt reste un instrument au service de l’économie et non un outil de destruction de l’emploi, comme il est utilisé actuellement, c’est obligatoirement être ultralibéral et en refuser la nécessité. Voilà une belle illustration de sophisme. Vous vous êtes encarté dans le sophisme.

Oui, il reste du fric en France : il est dans peu de mains qui s’emparent de tout ce qui reste de patrimoine et s’enrichissent chaque jour de la disparition des classes moyenne. Elle critiquent l’impôt, mais versent leur profit dans des paradis fiscaux et font voter les lois confisquant les patrimoines afin de mieux s’en emparer. Ce ne sont pas elle qui viendront au secours d’Alstom. Faut pas fâcher le Général Electric ! Aucune fortune française n’a les moyens de fâcher le Général Electric. Alors il faut se taire ? Refuser les vérités difficiles ? Rouvrir des bouquins vieux de cent ans complètement déconnectés des réalités contemporaines ? Pas moi !

Démosthène, vous vous opposez au fait que je condamne la destruction de centaines de milliers d’emplois à cause d’un usage stupide et idéologique de l’impôt. Si vous saviez combien vous servez admirablement les intérêts de cette ploutocratie. Quelle dévotion aux intérêts dont les enjeux vous échappent !

Pour ma part, je ne cesse de me opposer à ces gens. Ce n’est pas eux qui interviendront pour protéger quoi que ce soit, on l’a vu encore avec la confiscation de SFR par un cartel bancaire affaire qui fera aussi beaucoup de dégâts au plan social. Personne n’a pu s’y opposer, parce que nous sommes parvenu au bout d’un système que l’on a laissé rouillé par bêtise, faute de s’être posé les bonnes questions à temps.

Démosthène, allez-y doooouuuucement avec le marteau : vous allez vous faire exploser la caboche. Oui, je sais, vos bons maîtres vous ont privé du sens de la mesure, mais quand-même .