BANNIE - Liberté d’expression sous condition
En ce moment je n'ai absolument pas la patience pour lire. À la rigueur j'ai réussi à lire un petit livret sur la démocratie locale que m'avait offert mon épouse pour mon anniversaire, mais par contre l'essai sur Réné Coty devra être remis à plus tard. Il reste que récemment, un livre que j'avais acheté moi même s'est fait dévorer en quelques petits jours.
BANNIE - Liberté d'expression sous condition de Xénia Fédorova n' a pas fait de vieux os. Et pourtant à mon avis ce n'est pas elle qui l'a écrit, mais qu'importe. Je dis cela parce que je trouve qu'il y a un trop grand écart entre la fluidité de l'écrit et son expression orale, un peu hésitante dans notre langue. On peut apprécier lorsqu'elle intervient à la télévision ou à la radio.
L'auteure raconte sa vie. Au tout début dans l'époque soviétique, dans une ville fantôme, ou scientifique dirons-nous. Son père était ingénieur dans le domaine spatial. Tous les jours il devait traverser une forêt pour aller au boulot, et tous soirs il revenait avec une friandise dans la poche. Et il racontait à Xénia dans quelles conditions le bonbon lui avait été donné.
Tantôt c'était un ours, tantôt un cerf, vraisemblablement tous les animaux de la forêt y sont passés, mais un soir papa n'est pas revenu. Il a eu — c'est ce qui a été dit —, un accident. Mais une chose est sûre. Ses poches ce soir-là regorgeaient de bonnes choses. En tout cas exit le papa. Reste la maman, qui lui a transmis la passion du journalisme.
La maman qui était de toute évidence l'intellectuelle de la famille. Il est cependant surprenant que pendant les années 90 cette journaliste indépendante ait du être accompagnée de gardes du corps. Je dis cela car en France, à ma connaissance, les journalistes n'ont pas de garde du corps. Mais c'est vrai que je n'en sais rien, je ne connais pas le milieu.
Par contre il est vrai aussi que les Français ne comprennent pas souvent ce qu'ont été les années 90 en Russie. L'hyper-dévaluation, l'argent qui ne vaut rien du jour au lendemain. Et l'exil forcément, eût égard aux activités de la maman. Direction l'Autriche. C'est un bon choix. Le pays est européen, mais il est hors de l'OTAN. Pour des Russes c'est mieux.
Puis viennent les études, le journalisme. Et Xenia Fedorova qui a un peu de sang bleu va officier en France, en Allemagne à Berlin, puis retour en France. Pour devenir la jeune directrice de RT France qui va employer plusieurs dizaines de journalistes. Sauf que bien sûr le conte de fées à un moment va s'arrêter. Emmanuel veut connaître les questions à l'avance, mais Xénia Fédorova ne souhaite pas lui accorder ce confort.
Ainsi lors de la visite de Poutine à Versailles les communicants de l'Élysée ne vont pas apprécier le manque de coopération de la directrice effrontée. Le sort de RT France est scellé. Il faudra cependant attendre quelques années pour que RT soit non seulement interdit d'émettre, mais aussi tout simplement de fonctionner.
Depuis on le sait, il n'y a pas que les médias russes qui sont dans le collimateur de l'Élysée. Des chaînes bien françaises comme C8 n'ont pas résisté. Et au au vu de ses dernières déclarations, la disparation de CNEWS ne provoquerait pas trop d'émoi chez notre Jupiter préféré.
32 réactions à cet article
-
Pff, elle a choisi l’Autriche car ce n’est pas dans l’OTAN... le mec tire ça de je ne sais où, sur ce choix autrichien, mais bon, ça passe, il a eu la maman au téléphone hier... Ah non, c’est au doigt mouillé.
M’enfin, comme toute cette mouvance Bannon, « Flood the zone with shit » a t’il professé, à savoir inonder la toile de merde, il en restera toujours quelque chose. Bravo, Robert, en savent quelque chose.
-
@Buzzcocks
Page 45
Je devais avoir douze ans lorsque, pour la première fois, je mettais un pied sur le sol occidental. Ma mère avait fait le choix de l’Autriche. Le pays avait obtenu de conserver son indépendance au terme d’un traité signé en 1955 entre l’URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France. L’accord prévoyait le départ des troupes des puissances alliées en échange de la neutralité militaire permanente de l’Autriche. Il ne comptait pas encore parmi les membres de l’Union européenne, mais les Autrichiens aspiraient résolument à l’être. Cela convenait à ma mère. D’autant plus qu’elle avait trouvé une petite maison dans un village, à proximité de Vienne.
-
@beo111
Alors, si elle l’a écrit page 45, on doit s’incliner. -
@beo111
Il y a 150 pays qui ne sont pas dans l’OTAN, elle aurait pu aller en Ouzbekistan, au Mali avec ses potes Wagner, au Chili, mais non, c’est l’Autriche, juste parce qu’ils sont sympas. On y croit. -
@Buzzcocks
je ne comprends pas bien ce qui vous gêne. Bon, déjà, Wagner n’existait pas encore, mais surtout, comme c’est bien dit en page 45, l’Autriche non seulement n’était pas membre de l’OTAN, mais elle ne pouvait l’être, du fait d’un traité signé en 1955 par de grandes puissances militaires.
Et j’insiste, oui, pour des Russes « remuants », il ne vaut mieux pas vivre dans un pays de l’OTAN. Aucun soucis pour mon épouse par exemple. Mais pour Xenia Fedorova, interdite de travailler pour sa passion, le journalisme. Je parle du vrai journalisme, pas le journalputisme.
je pense aussi à Anna Novikova, en prison depuis plus de 15 jours pour être venue en aide à des victimes du Donbass. En prison, quoi, une innocente, juste parce qu’elle a du sang russe, la sensibilité qui va avec, et qu’elle est un peu remuante dans un pays de l’OTAN.
-
Elon Musk :
« La Commission européenne a proposé à X un accord secret et illégal ».
Si X censurait discrètement des contenus sans en informer personne, ils ne seraient pas sanctionnés. Les autres plateformes ont accepté cet accord, mais X a refusé.Résultat : X vient de se prendre une amende record de 120 millions d’euros pour « tromperie et manque de transparence », pour une obscure affaire de coches bleues. Il lui est également reproché une infraction au règlement européen, à savoir l’impossibilité pour des chercheurs agréés d’accéder aux données internes de la plateforme.
L’Europe devient une tyrannie.
-
@berry
Musk a censuré à tour de bras, surtout tout ce qui dénonce ses multiples arnaques, il n’est qu’un Madoff en devenir. -
Bonjour, Opposition contrôlée
Défendre Musk, c’est défendre le type cynique et amoral qui entend bannir toute règle d’éthique ou de déontologie pour servir sans entrave sa voracité et celle de ceux qui lui ressemblent !
-
@Fergus
défendre la liberté d’expression sur X (comme ailleurs) n’est pas défendre Musk, Si ?Le truc bizarre, c’est que ce sont ceux qui se disent à gauche qui sont en ce moment contre la liberté d’expression. Or ces mêmes personnes nous promettent un avenir sous extrême droite. Malgré ce danger bien compris, elles multiplient les outils de contrôle dont héritera fatalement cette extrême droite. Les leçons de l’Histoire n’ont pas été retenues. Le régime de Laval a utilisé les outils répressifs mis en place après 1938 par la « gauche » pour son action fascisante.
-
Bonsoir, Doume65
Je parle de Musk et de sa conception de la « liberté d’expression », copié-collé de celle de Trump.
X est tout sauf un lieu de liberté : y sont bannies tout ce qui va à l’encontre de leur juteux business et tout ce qui, de près ou de loin, s’apparente à une idéologie humaniste ! -
@Fergus
« X est tout sauf un lieu de liberté : y sont bannies tout ce qui va à l’encontre de leur juteux business »
Si c’est vrai, c’est condamnable, mais je pense que tu exagères : je viens de lire un tweet assez salés de Rima Hassam qui est passé sur X mais qui a étranglé les plateau TV en France.
Et là, je ne défends pas Musk donc je me fous royalement du reste. C’est le problème des ricains. Ce qui m’intéresse, en revanche, c’est en effet la liberté d’expression et la façon dont l’UE et la France marchent de conserve pour la museler. Fais gaffe, un jour ça pourrait être toi. Tu connais l’aphorisme de Martin Niemöller « Quand ils sont venu chercher... » -
@Fergus
« cynique et amoral qui entend bannir toute règle d’éthique ou de déontologie pour servir sans entrave sa voracité et celle de ceux qui lui ressemblent ! »
C’est étrange, cela me fait penser à une entité autre que cette personne.... -
@Doume65
Je réalise que ma réponse oublie l’essentiel : tu justifies la censure européenne en arguant une autre censure au sein de la plateforme. C’est contradictoire. Qu’est-ce qui est bien ? La bonne censure, celle qui te plait ? Tu sais que c’est fascisant, ça, décréter comment il faut penser ? Je sais, tu n’es pas du tout fasciste, mais réfléchis-y. -
@Fergus
Il reste possible de changer de plateforme et de taper sur Musk depuis FB ou mastodont.
Par contre, l’UE, vous ne pourrez pas y échapper, car leur lois s’appliquent sur toutes les plateformes.
En ce sens, la censure d’état est fondamentalement bien plus grave ! -
@Fergus
X est tout sauf un lieu de liberté
ce qui compte c’est la pluralité, pas un ministère de la vérité qui dirait toute la vérité et rien que la vérité. Le principe de la liberté d’expression est globale, vue d’une société dans son ensemble. Certains médias tendent vers une direction, d’autres vers une autre. Prenez l’Humanité (je ne sais pas si ça existe encore) : c’était l’organe de presse du Parti Communiste, il était totalement tendancieux, mais ça c’est pas grave, c’est une voix qui contrebalance Le Figaro (par exemple).Car ce que vous dites revient à dire que puisque X censure (laissons ce mot pour permettre le débat) certains messages alors on peut l’interdire complètement puisqu’il est contre la liberté d’expression, et ne laissons que les medias qui censurent ce qui nous arrange.
-
-
CNEWS fait la propagande de l’extrême-droite en ne reculant devant aucune manipulation de l’information ni énormités. C’est spectaculaire et fatiguant mais comme toujours ces gens en font trop.
« Depuis on le sait, il n’y a pas que les médias russes qui sont dans le collimateur de l’Élysée. Des chaînes bien françaises comme C8 n’ont pas résisté. »
Je ne vois pas le rapport entre la fermeture de RT qui est regrettable et le rôle de CNEWS dans notre champ médiatique. Vu les élucubrations à géométrie variable d’un Macron, c’est tellement facile de se victimiser .
Jusqu’à l’absurde avec des agents qui surjouent l’indignation. À mon avis c’est assez lamentable et contre-productif un peu comme en 2005 la tentative médiatique d’étouffement de l’appropriation des données et enjeux concernant la mutation de l’UE proposée. C’est intéressant d’y passer à l’occasion si on veut connaître les procédés de cette idéologie et la fabrication de la confusion et la division dont a toujours eu besoin les régimes oligarchiques ainsi que les politiciens qui rivalisent en espérant les meilleures places pour servir en se préparant à une coalition de secours. Certains s’imaginent encore nous surprendre. Tout le monde a compris ce jeu. Bien sûr ceux qui y travaillent en s’imaginant que nous ne les voyons pas venir. Bolloré est un homme responsable, qui a de la suite dans les idées, un milliardaire cohérent et responsable qui a fait sa fortune grâce la mondialisation heureuse.Qui n’ a pas du tout envie de se mettre à payer des impôts à hauteur de ses revenus et patrimoine. Il a logiquement soutenu Sarkozy puis Macron puis fait travailler maintenant, comme il peut ses troupes, à ce que tout le monde a compris.
Une famille politique, qui faute d’avoir réussi sa banalisation en s’enlisant dans des combines grossières à l’Assemblée, en détournant de l’argent public au parlement européen, en gaspillant maintenant 133 000 euros en média training afin qu’un Bardella puisse avoir l’air d’avoir l’air, pratiquant depuis toujours des votes à rebours de ses promesses sociales et écologiques, condamnée dorénavant à jouer son va-tout, toute comédie de la banalisation remise au placard. Obligée de se concentrer sur l’électorat de la classe moyenne et populaire en jouant sans fin la bonne vieille surenchère jusqu’à l’indigestion avec l’immigration sans voir qu’elle a fini par s’aliéner ainsi la bonne volonté de cet électorat qui en a assez d’être pris pour un ramassis d’imbéciles qui seraient si faciles à faire marcher au pas de sondages répétitifs et de plus en plus extravagants.
-
@Octave Lebel
je suis pas sûr qu’il soit dans votre intérêt d’insister là dessus. Cela rappelle juste qu’au final, LFI, c’est ceux qui font passer Macron.
-
@beo111
Que voulez-vous, moi je n’ai pas besoin de jouer à cache-cache avec les lecteurs d’Agoravox avec les convictions et engagements que je porte en apportant des analyses sourcées à partir desquelles chacun peut réfléchir.
Autrement cet argument sorti de la bouche de MLP herself le soir de sa défaite en 2022 est tellement insignifiant et faux, j’en ai fait ici la preuve maintes et maintes fois, chiffres à l’appui, qu’en le ressortant comme un vieux caillou, vous ne pouvez vous empêcher de pratiquer ce que je dénonce à propos de la propagande de la famille dans mon commentaire
« qu’au final, LFI, c’est ceux qui font passer Macron. »
Le bon côté aussi, c’est que vous aidez les lecteurs d’Agoravox un peu inattentifs à mieux vous connaître.
-
@beo111
« Cela rappelle juste qu’au final, LFI, c’est ceux qui font passer Macron. »
Raaaaaaaah, vous n’êtes pas gentil à vouloir faire ressurgir le passé !!!
Notez, que dans votre phrase, la faute n’est pas du coté de ceux qui l’ont initié. M. Macron n’est là du seul et unique fait de LFI. c’est habile.
Moi ? Mais je n’ai pas demandé de voter pour LFI mais contre l’autre, c’est différent non ? J’ai simplement évoqué l’idée que pour que je continue à vivre, il serait souhaitable, préférable, que certains ne prennent pas ma place, c’est parfaitement républicain......et démocratique, non ? En plus je laisse la parole aux minorités, sans laquelle dans ma grande mansuétude elles n’auraient pas été représentée, rendez vous compte de ma magnanimité ? Comment peut on oser me critiquer !!!! ....
-
@Octave Lebe—« »« »« lLe bon côté aussi, c’est que vous aidez les lecteurs d’Agoravox un peu inattentifs à mieux vous connaître. »« » dites vous ;; ;Oui ,un certain temps ,avançant masques, dissimulant pourquoi ils roulent, ils sortent petit a petit du bois.Cela n’empeche pas ces tartuffes de taper a bras raccourci sur ceux qui declarent honnetetement quel sont leur choix politique
-
@beo111—Oui c’etait ou macron ou l’exteme droite ??jMais peut etre auriez vous prefere l’extreme droite ????Comme semble le dire « octave lebel », l« es loups sortent du bois » ben voyons-Et juste pour info ,le « front republicain » , ce n’etait pas que LFI ???
-
@tonimarus45
Vous avez donc voté contre « le retour aux heures sombre de notre histoire », considérant que la blondasse c’est la même chose que le moustachu à mèche de la Bürgerbräukeller. C’est un point de vue. -
@Eric F_ Un peu d’honnetete que diantre:et vous qu’avez vous vote. ???? quand a ce que j’ai vote , peut etre seriez vous surpris
-
Paco Cabane . « combattant français » dégoté à Marrakech par BHL dans son personnel de maison.
-
Que des bobards.
Dès que les mercenaires arrivent là bas(Ukraine) , les AZOV leurs piquent les papiers d’identité pour pas qu’ils se cassent de la peur et la dureté du front. AZOV les condamne à rester là bas.
Alors LCI raconte que des bobards.-
C’est assez clair, la liberté d’expression va mal dans notre pays, elle recule.
Jusqu’au Figaro qui tire la sonnette d’alarme, c’est dire (Baverez le 8 décembre).
Il n’y a que les eurolâtres pour ne pas le voir, ou s’en réjouir rêvant de tuer le soldat Praud, fantassin de la liberté. Obscène. Reste encore Agoravox, heureusement -).
-
@Fanny
Bonjour,
Le soldat « PRAUD » délire un peu parfois non ? Se prenant pour ce qu’il ne représente pas « socialement », je ne dis pas qu’il ne comprends pas ceux qu’ils « défends », mais le « buzz » étant désormais l’âme de l’audimat, donc des revenus.
J’aime son « franc parler », mais je trouve que depuis pas mal de temps il dérive, un peu trop, nantis de sa « gloire »...Etant un peu moins objectif, se vilipendant dans l’émoi.
-
@Fanny-Comment cela « la liberte d’expression va mal dans notre pays ??,Mais que nenni ; en effet un tribunal a reconnu que le mot »antisemite" etait bien une injure envers LFI, mais pouvait etre dite au nom justement de la liberte d’expression ??? va comprendre charles !!
-
@Fanny
Praud est le fantassin de ses convictions conservatrices, mais il aimerait que les chaines publiques soient privatisées afin d’éteindre le portevoix du progressisme sociétal. Ils se valent les uns et les autres.Mais ce qui choque, c’est que le président veuille contrôler la ligne éditoriale des chaînes privées, via une organisation dite non gouvernementale, mais néanmoins partisane.
-
@Eric F—Les « loups » avançants pendant longtemps caches ,sortent a present peu a peu du bois ?????
-
En tout cas moi quand elle me regarde dans les yeux comme ca j’ai pas envie de la censurer
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
