Die Meistersinger von Ankara
Le marché passé entre Madame Merkel et M. Erdogan avait quelque chose de méphistophélique et rappelait l’illusion dans laquelle se trouvait Faust quand il avait cru pouvoir établir un pacte avec le diable. On dirait que le parrain turc affectionne les livrets des opéras wagnériens, car il nous sert aujourd’hui la partition des "maitres-chanteurs". Dommage, ce ne sont pas ceux de Nürnberg, leur répertoire est trop limité.
Le Premier ministre turc Ahmet Davutoglu a déclaré dernièrement que la Turquie pourrait annuler l'accord passé avec l'Union européenne sur les flux de migrants si les règles d’attribution des visas pour les ressortissants turcs n’étaient pas assouplies au cours des deux prochains mois par les pays membres de l’Union Européenne.
Voilà un avertissement qui vient éclairer les dessous d’un accord controversé sur la vie des autres, impliquant le sort de centaines d’êtres humains candidats à la traversée de la mer Égée.
L’accord du 18 Mars prévoit que toutes les personnes arrivant sur les îles grecques en provenance de Turquie seraient renvoyées à moins que la Grèce ne leur accorde le droit d’asile. Pour chaque syrien renvoyé, l'UE accepterait un autre syrien envoyé directement par la Turquie. En retour, Ankara a obtenu des milliards d'euros pour faire face à plus de 2,7 millions de réfugiés syriens qui vivent déjà en Turquie.
Mais le premier ministre turc, M. Davutoglu s’est adressé mardi aux législateurs du Conseil Européen à Strasbourg en ces termes : « Si le régime des visas européens pour les citoyens turcs n’est pas réglé d’ici Juin, personne ne doit s'attendre à ce que la Turquie tienne ses engagements."
Le discours de M. Davutoglu a fait l’éloge de la magnanimité turque en disant que "s'il y avait un test sur l'humanité à l'échelle mondiale, la Turquie serait le seul pays à passer le test." Il a ajouté que la Turquie avait "rempli tous ses engagements », mais que les Européens, eux, n’avaient pas encore fourni tous les fonds promis. «
Il a précisé que les passages de Turquie en Grèce étaient tombés à 60 ou même parfois zéro personnes par jour : "C’est là une grande réussite ». (L'Organisation internationale pour les migrations, indique que la Grèce a connu moins de 70 arrivées par jour au cours des 10 derniers jours, en baisse de près de 1.500 arrivées par jour avant que la transaction ait eu lieu).
De son côté, en même temps, le président turc Recep Tayyip Erdogan rencontrait un représentant du Parlement de l'Union Européenne. Il a contesté un rapport, approuvé par le Parlement Européen la semaine dernière, qui critiquait les procédés utilisés par le gouvernement turc pour museler la liberté d'expression et faisait état d'une « régression dans la démocratie ». Il a affirmé notamment que ce rapport avait été préparé avec une « arrière-pensée destructrice."
Ensuite, il a donné cet avertissement : « l'UE a davantage besoin de la Turquie que la Turquie n’a besoin de l'UE." Pas si sûr ! Mais peu importe qui a le plus besoin de l’autre quand deux unijambistes s’appuient l’un sur l’autre pour marcher. Ce qui importe, ce sont les armes ignobles utilisées dans ces pourparlers pour préserver les intérêts des dirigeants.
« Le chantage suppose des menaces sous conditions pour extorquer des sommes auxquelles on n'a aucun droit. «
Maurice Barrès (1902)
10 réactions à cet article
-
-
@Le p’tit Charles
Cet appel au secours risque de rester sans suitemadame Le Pen choisit son discours au gré des opportunités !- au lieu de rendre l’Europe responsable de cette situation, la députée européenne (mais aussi souverainistes !), elle prétend défendre l’Europe contre Erdogan :Marine Le Pen on Twitter : « »Erdogan va jusqu’à exiger l ...- au lieu de dénoncer le rôle de l’OTAN dans le positionnement de la Turquie, elle prête allégeance aux Etats-Unis :Résultats de recherche -
@M de Sourcessure
madame Le Pen choisit son discours au gré des opportunités ! : c’est normal, cela fait 30 ans qu’elle a raison. Le grand écart, ils connaissent. -
- Merkel « débloque » au sujet des migrants. Sputnik souligne que de nombreux problèmes d’insécurité sont apparus en même temps en Allemagne, suite au recrutement de certains d’entre eux dans le « milieu » et le développement du proxénétisme itou. Donald Tusk voulait distribuer des visas pour l’UE aux Turcs et accélérer l’intégration de ce Pays dans la zone €uro, a été heureusement stoppé par Chypre, qui exigeait d’abord la reconnaissance de la souveraineté de son pays par la Turquie : cette dernière en conflit larvé depuis longtemps, l’a toujours refusée ! Et pour finir ; il y a 1 nette dégradation de la laïcité & des droits de l’Homme chez eux et Erdogan qui préfère toujours combattre les Krudes plutôt que Daech avec qui il entretient des relations suivies.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141220.OBS8425/turquie-la-derive-autoritaire-du-president-erdogan-en-5-actes.html-
Au reste chacun défend ses intérêts :
pourquoi voulez-vous que la Turquie nous fasse des cadeaux ?
Parce que nous nous sommes les gentils ?-
@Olivier Perriet
L’article ne porte pas sur un fait (cadeau ?), mais sur une méthode (chatage !).L’idée, c’est qu’accepter d’entâmer des tractations avec un maître chanteur, c’est s’enfermer dans une spirale sans fin.Son appétit n’a pas de limite et la faiblesse de ses victimes lui procure du plaisir.Erdogan est un parrain mafieux à la tête d’un trafix pétrolier avec DAESH, et les chefs d’état qui acceptent de traiter avec lui s’abaissent. -
@M de Sourcessure
un « parrain mafieux », élu toutefois, avec lequel il faut bien traiter.
Mais si vous voulez guerroyer en Turquie après qu’on l’ait fait en Lybie, et qu’on soit près de le faire en Syrie libre à vous.
Mais allez-y tout seul -
Ce ne sont pas les entraves mises par la Turquie à la liberté de circulation sur son territoire et donc de sortie du pays des personnes réfugiées qui curieusement choquent l’auteur de l’article et pourtant c’est bien là, dans ces entraves, que réside l’abomination dans laquelle la Turquie à accepté de se complaire.
Ce qui révulse l’auteur de l’article, c’est le fait que pour faire le job la Turquie réclame rétribution et compensations diverses de la part de l’UE, des compensations et une rétribution qui tardent à se concrétiser : la prostituée veut être payée du soulagement qu’elle apporte...Il serait, ma foi ! tellement plus confortable pour les esprits spécieux qu’on pût critiquer la Turquie pour avoir transformé son territoire en camp de concentration derrière un rideau de fer dont il serait quasi impossible de s’évader, une situation idéale qui à la fois donnerait aux pays européens l’occasion de belles déclarations sur les Droits de l’homme et les préserverait de l’ inconvénient d’avoir à respecter leur signature donc la parole donnée concernant le droit d’accueil des réfugiés.
La solidarité avec les opprimés a d’autant plus de chances d’être claironnée qu’on ne risque pas d’avoir à la manifester par des actes.Alors, oui ! en choisissant de se défausser sur la Turquie de la protection de ses frontières, l’UE doit accepter de remplir sa part du marché. C’était le deal et il n’y a pas chantage quand un des partenaires demande son respect.
Madame Merkel quant à elle a bien rempli sa fonction régalienne de procurer aux industriels allemands une grande partie de la main d’œuvre bon marché nécessaire à l’avenir de leurs entreprises et le fait que cela contrarie certains esprits bloqués en Allemagne qui s’imaginent pouvoir vivre de leurs rentes sans assurer la production de richesses n’a au fond aucune importance pour le patronat allemand : les chiens aboient et la caravane passe.
L’indignité est dans la fermeture des frontières de l’Europe aux réfugiés et pas dans le fait que la Turquie pourrait de nouveau rouvrir les vannes ( après tout la Turquie qui héberge 2 millions de réfugiés sur son sol quand quelques milliers mettent la France sens dessus dessous, on pourrait même dire sans dessous dessus) n’a pas encore procédé à des expulsions massives : voilà qui fournirait de la vraie matière à l’auteur de l’article.
-
@Elliot
L’auteur qui, lui, apprécie généralement vos articles, vous remercie pour vos conseils, recommandations et leçons de morale.Vous avez raison, ce qui va sans dire va mieux en le disant, et j’aurais dû commencer par dire qu’il était ignoble de contribuer, comme s’en est vanté Fabius à plusieurs reprises, à mettre la population d’un pays comme la Syrie dans une situation de guerre civile en obligeant ceux qui ont choisi le mauvais camp à fuir pour ne pas subir de représailles. J’aurais dû dire qu’il était ignoble de la part du patronat allemand de mettre à profit cette situation pour trier dans cette population pour se procurer à bon prix une main d’oeuvre docile et rejeter les autres qui seraient des poids morts alors qu’il s’agit, dans une situation de déficit démographique, de payer les retraites des salariés allemands. J’aurais dû dire tout ça, mais je croyais que ça avait été déjà dit ailleurs.Et j’ai choisi un autre sujet, car je ne savais pas que je devais vous consulter pour savoir de quoi il fallait que je parle.Et ce sujet, c’est la naïveté de certains dirigeants qui n’ont pas compris que les proxénètes que vous décrivez sont des voyous et que tout marché passé avec eux est un marché de dupe. Le maquereau exploite les putes et saigne les clients.La question des réfugiés est celle de la guerre menée en Syrie où Erdogan joue un rôle majeur en tuant les kurdes et en finançant DAESH. En collaborant avec ce bandit, on aggrave la situation sur place et on augmente le nombre de réfugiés.J’aurais pu dire tout ça, oui. -
Désolé que vous preniez la mouche et mon texte pour une leçon, ce n’était pas mon objectif.
Par contre, il y a suffisamment de raisons d’agonir Erdogan et son régime de reproches – pour toutes les raisons que vous avez évoquées et sans doute quelques autres que vous avez omises - sans encore lui chercher, c’est le cas de le dire, une querelle d’Allemands et lui reprocher qu’il exige de ses « partenaires « européens qu’ils respectent le deal auquel ils ont consenti ( et qui est pour moi dégradant, ce qui ne m’étonne qu’à moitié vu le peu de cas que je fais de la construction européenne ).
Mais c’est évidemment votre droit d’appeler chantage ce qui n’est pour moi qu’un rappel aux obligations d’un arrangement quelque malséant pût-on le considérer et je pense avoir été clair sur ce dernier point.
Il n’y a aucune morale dans toute cette histoire ni de votre côté ni du mien mais de la realpolitik et si l’on doit appeler quelqu’un à la rescousse ce n’est pas Méphistophélès mais Machiavel
Enfin, c’est ce que j’ai la faiblesse de penser et sans doute eu l’audace d’écrire.
Malgré tout, sans rancune, du moins de ma part.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
