Dieudonné grillé ?

Ayant toujours supporté Dieudonné, j’avoue ne plus savoir quoi penser aujourd’hui.

Dieudonné est-il simplement un manipulateur, un cynique qui n’aura finalement été intéressé, comme beaucoup d’autres, que par une seule chose : l’argent ?

S’agit-il du militant anti-système qui faisait du paiement de ces amendes une question de principe (non non non, je ne paierais pas !)

Disposer à domicile d’environ 600 000 euros quand le montant des amendes à payer s’élève à quelques 60 000 euros est-il le pied de nez du maitre de la quenelle à un système auquel il voulait en glisser une de plus ? (celle de trop ?)

Si oui, que penser dans tous les cas d’un homme qui adressait à ces fans un appel aux dons pour des sommes qu’il avait peut-être largement, et alors certainement depuis longtemps, les moyens de payer.

Accessoirement, on peut s’interroger sur la « bêtise ? », la « naïveté ? » d’un homme qui conserve chez lui une telle somme d’argent alors même qu’il se sait l’objet d’une enquête pour, entre autre, organisation frauduleuse d’insolvabilité. Je m’étonne, après les perquisitions au théâtre de la Main d’Or, qu’il ne l’ait pas senti venir. Bref…

Alors, évidemment, il est trop tôt pour tirer des conclusions.

Peut-être que l’on découvrira que cette somme ne lui appartient pas ( ?), qu’il s’agit des recettes de ses spectacles dont il ne pouvait légalement disposer pour le paiement de ces amendes (sachant que la maison de production qui gère ses spectacles ne lui appartient pas) ou que cette somme correspond pour partie aux dons qu’il a justement reçu.

Néanmoins, aujourd’hui, celui qui n’a (voulais ?) pas payer ses amendes perd tout. L’argent retrouvé va certainement être saisi pour s’assurer peut-être qu’il n’a pas une origine illégale ou s’inscrit éventuellement dans une tentative de fraude fiscale (disposer en liquide de sommes qui n’apparaissent sur aucun compte bancaire). Il aura dans tous les cas toujours ces amendes à payer et, sans doute est-ce le plus grave, risque probablement de perdre la confiance, le soutien de ses fans.

Car naturellement cette annonce fait l’effet d’une bombe au regard de l’appel aux dons que l’humoriste lançait par ailleurs, lui qui n’aurait pas été en mesure de faire seul face au paiement des sommes qu’il avait été condamné à payer.

Le peu d’informations confirmées à ce jour sur l’origine de cette somme ne pourra évidemment pas empêcher l’opinion publique de se poser des questions sur ce qui est la réalité des moyens, des ressources dont dispose Dieudonné.

A moins qu’il soit en mesure de justifier très très rapidement de l’origine parfaitement légale de cette somme, l’amalgame qui va se produire entre ce que serait le résultat de l’activité des sociétés qui gravitent autour de lui et ce que serait concrètement, et à titre purement personnel, ses revenus ne manquera pas de mettre à mal sa crédibilité.

Le pire est que cette perte de crédibilité sur ce qui est une simple question d’argent va nécessairement rejaillir sur la crédibilité du discours de l’humoriste, quand bien même ce qu’il dénonçait était pour beaucoup perçu comme juste.

Ce qui sortira de la bouche de Dieudonné ne sera plus la dénonciation d’un système aux ramifications sionistes qui, par ses liens avec les milieux associatifs, médiatiques, politiques ou financiers lui ont mis les bâtons dans les roues et qui plus largement, était présenté comme un système capable d’écraser tous ceux qui tenaient un discours, notamment à propos d’Israël, qui dérangeait cette oligarchie (je résume grosso-modo).

Non, ce seront les mots d’un homme qui appelait à une aide, une générosité dont il n’avait peut-être pas besoin

Malheureusement pour Dieudonné, il se peut que ne subsiste finalement de lui que cette seule impression dans l’esprit des gens, de son public.

Même si, encore une fois, il restera à démêler dans tous cela, ce qui lui appartient ou pas, il n’en demeure pas moins que le mal est fait.

De fait, et bien plus, cette perte de crédibilité pourrait également remettre en cause les très nombreuses années où, dans son combat pour la liberté d’expression, il aura été harcelé de procès, boudé des médias, confronté à tous ces arrêtés municipaux qui voulaient l’empêcher de travailler, traité d’antisémite, menacé et même agressé.

S’il ne devait donc rester de Dieudonné que la désagréable impression d’une falsification sur la réalité de ces moyens (qu’elle soit avérée ou non d’ailleurs – puisqu’à terme ne comptera que ce que le public retiendra de cette affaire), et que sa crédibilité devait être entachée, alors, il aura finalement supporté tout cela pour rien.

Il risque, pour cette question d’argent, de ne rien rester de tout cela (à lui de se demander si le jeu en valait la chandelle) et on se demande naturellement comment il pourra dans ces conditions conserver (dans le meilleur des cas) ou regagner la confiance, le soutien de ces fans.