Droit à la différence ou à l’indifférence ?
13 réactions à cet article
-
-
A l’occasion, pensez à argumenter... Si vous voulez...
-
-
"En préambule, il n’aura échappé à personne que nous sommes par nature tous différents et que proclamer de manière incantatoire le droit à la différence ressemble donc fortement à une forme de lapalissade."
Déjà, votre préambule est faux. Le droit à la différence se réfère évidemment à des comportements intolérents et des volontés d’uniformisations qui existent elles aussi autant que les différences qui sont effectivement naturelles, il n’y a rien d’inepte à défendre un droit à la différence quand d’autres oeuvrent à l’intolérence et à l’uniformisation de la société.
Il est imbécile, excusez moi d’être franc, de comprendre le droit à la différence comme une volonté de créer artificiellement des différences que l’on penserait inexistantes à la base, il est tout aussi imbécile d’y voir une forme de lapalissade ...
Le droit à la différence est un appel à la tolérance envers les différences et une volonté de promouvoir ces comportements de tolérance, c’est ainsi qu’il faut le comprendre.-
« comprendre le droit à la différence comme une volonté de créer artificiellement des différences que l’on penserait inexistantes à la base » : je ne pense pas avoir écrit cela
Je dis simplement que les différences comportementales peuvent et doivent être relativisées par les individus qui les revendiquent (cf. règles et manières de penser basiques)
quant à la tolérance, faut-il qu’elle ne soit pas instrumentalisée... -
l’instrumentalisation que d’autres peuvent faire de ce que l’on pense ou défend ne doit pas nous dissuader de le penser ou de le défendre, ce sont deux choses différentes
écoutez, certains en France sont clairement racistes et intolérents, ils veulent une france blanche et ils sont nostalgiques d’une certaine france « uniculturelle », en clair de la France catholique de l’ancien régime, dont l’« uniculturalité » on le sait était artificielle et obtenue à coup de répression religieuse, d’obscurantisme religieux et de répression étatique par un état lui même soumis à la religion
les réactions face à la multiplication des incivilités et de la violence, et face à la montée du repli communautaire, sont légitimes, et on peut comprendre l’exaspération des gens, qui n’a rien avoir avec du racisme, mais qui se transforme logiquement en rejet des populations les plus concernées ( car bien souvent les plus fragiles ) à coup de généralisations stupides
mais actuellement on voit bien qu’elles sont clairement récupérées par la droite sarkozyste et l’extrême droite pour défendre cette france blanche et uniculturelle et pour stigmatiser ( j’entend par là affubler de tous les maux et de toutes les responsabilités ) certaines populations, en l’occurence les immigrés, dernièrement les roms, et d’une manière plus générale tous les étrangers qui ne sont pas blancs et qui ne parlent pas parfaitement le français ou qui ne sont pas en costard cravateil me semble que c’est bien plus grave et préoccupant ( car on sait comment cela s’est terminé à la suite de la crise de 1929 alors qu’on a fait le même procès aux juifs, aux tziganes etc ... ) que l’instrumentalisation que certains pourraient faire du « droit à la différence »
-
Il faut surtout être lucide sur ce qui se passe
Un point qui me gène est le fait que vous focalisez sur les étrangers alors que mon point de vue va bien au delà (pour mémoire, j’ai illustré mon propos de 3 exemples) - en cela, vous êtes sur la même ligne que Abderraouf, post n° 1
Ceci dit, je partage assez votre point de vue sauf que pour de nombreuses personnes, il n’y a pas de rejet mais uniquement interrogation et irritation par rapport à toutes les provocations et atteintes à la laicité
Ce ne sont pas les personnes qui sont en cause mais nos politiques (de tout bord) qui ne restent pas fermes sur les valeurs ainsi que les représentants religieux musulmans qui ont très bien compris la situation, en usent et en abusent (en cela appuyés par la hiérarchie catholique qui y voit un don du ciel pour rénover le cléricalisme)
Enfin, l’attitude obscène des acteurs du capitalisme mondialisé est tout autant responsable de l’ambiance délétère actuelle
Et du coup, nombreux sont ceux qui ne regardent plus que leur nombril...
Donc, à tout le monde de faire un effort... -
Je ne pense pas que quoi que ce soit changera en demandant à chacun de faire un effort ^^
C’est en changeant complètement le personnel politique et en changeant de politique qu’on y arrivera.
-
Oui et Non : il faut l’un et l’autre
Nous avons les politiques que nous voulons et ils s’adaptent pour préserver leurs fauteuils
Tant qu’il s’agira d’une caste qui confond sciemment profession avec exercer un mandat avec professionnalisme, ça ne changera pas
Plusieurs pistes possibles pour changer cela mais principalement le non-cumul dans le nombre mais aussi dans temps
vous savez bien que c’est une tarte à la crème et de tous les côtés malheureusement
Et pour ma part, si je n’ai jamais rien attendu de la droite, j’attendais beaucoup de la gauche
Mais cela veut-il dire encore quelque chose à l’heure actuelle...
cf. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/elections-regionales-2010-vote-71197 -
-
Anty l’a résumé, indifférence, différence, c’est kif kif.
L’Univers, le monde vivant en tous cas est fait de différences, de similitudes, d’indifférences et d’attentions.
Le droit à ces choses naturelles est un absurdité.
Mais cette réclamation absurde se comprend très bien puisque les uns les autres, chacun son tour, on peut souffrir soit d’indifférence soit d’attention, soit des deux à la fois, l’une ici, l’autre là.
En un temps 1 le Jacques voudrait pouvoir prendre le métro dans l’indifférence, acheter son bouquin de cul dans l’indifférence. Au temps 2, il voudrait que son boucher lui choisisse un morceau de viande en faisant attention au morceau et attention à lui. Au temps 3 il voudrait que son CV attire l’attention d’un patron et au temps 4 il voudrait que sa couleur de peau ne soit pas considérée. Au temps 5, il voudrait pratiquer sa religion dans l’indifférence ; au temps 6, il voudrait que ses enfants fassent attention au Dieu qu’il vénère. Au temps 7 il voudrait que Christine soit indifférente à son micropénis ; au temps 8, il voudrait qu’elle fasse attention à ses tablettes de chocolat et à sa préférence pour les chemises bien repassées.
Notre malheur vient de ce que les gens ont la sale habitude d’être contrariants, de faire attention à nos fautes d’orthographe et à être indifférents à notre génie.-
questionnée sur rmc sur ce qu’elle pensait du mariage des homos il y a 2 ans marine a répondu qu’elle leur accordait le droit a l’indifférence pas plus .
-
C’est déjà pas mal par rapport à tous ceux qui veulent les éliminer...
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
