• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > En islam authentique, les seuls frères sont des musulmans

En islam authentique, les seuls frères sont des musulmans

L'auteur de l'attentat de Strasbourg vient de nous le rappeler ; il aurait confié au chauffeur de taxi qui l'a transporté qu'il voulait venger ses frères musulmans morts en Syrie. 

C'est clair : en islam radical, les seuls frères sont des musulmans et tous les musulmans sont frères.

Cherif Chekatt n'est pas un délinquant ; il ne faisait que reprendre des biens à des infidèles qui ne le méritaient pas et que Dieu lui redonne, à lui et à ses frères.

Si on ne comprend pas cela maintenant, on ne le comprendra jamais, jusqu'au jour où l'on recevra une balle perdue ou le coup de couteau fatal.

Mais si l'on veut continuer à vivre en tant qu'individu libre et survivre en tant que nation, il faut arrêter de pleurnicher. Au lieu de discours creux et d'effets de manche, exigeons des médias un véritable débat sur ce que disent très exactement les textes fondateurs musulmans : le Coran et la Sîra... et nous saurons alors ce qu'il en est pour prendre les décisions qui s'imposent.

Le Prophète visitait chaque soir une de ses femmes à tour de rôle.

Il me revient à l'esprit la critique d'un commentateur récent qui voulait me ridiculiser en me demandant si j'avais tenu la chandelle pendant les relations intimes du Prophète. Il faut vraiment être d'une grande connerie pour ne pas comprendre que les femmes de Mahomet étaient, en réalité, des troupes militaires. Chaque soir et à tour de rôle, le Prophète les visitait (dans leurs casernements) et y passait la nuit pour des questions de sécurité. Par ailleurs, il est absurde de penser qu'il ait eu des relations sexuelles avec un enfant de sept ans. Aïcha était, en réalité, une troupe militaire mise sur pied par Abou Becker, une troupe militaire de sept ans d'âge qu'Abou Becker avait donnée à Mahomet.

Qu'on invite sur le plateau les mollahs radicaux, pour qu'ils y défendent leurs convictions absurdes et qu'ils s'y ridiculisent ! Plus que les armes, c'est le Ridicule qui tuera nos adversaires.

Qu'on invite sur le plateau les fanatiques pour qu'ils nous expliquent comment on peut monter au ciel d'Allah après avoir égorgé un homme pour effacer ses turpitudes ?

Une mort du Prophète qui fait encore pleurer dans les chaumières.

Quant à la mort du Prophète que l'historien musulman Tabari relate sur plusieurs pages, c'est, de toute évidence, un récit poétisé. Il ne s'agit pas de la mort d'un homme ordinaire. Mahomet n'existait qu'en tant que conseil. Cette agonie est celle d'un conseil aux prises avec les difficultés d'une fin de règne, avec des hauts et des bas, des accès de fièvre et des retours de santé, jusqu'à sa dissolution.

Ce conseil Mahomet n'a jamais voulu porter la guerre au dehors de l'Arabie. Reconnaissant à l'Occident la primauté de s'être donné des apôtres, véritable chef de guerre bien que parfois contesté, son oeuvre est d'avoir réalisé l'unité politique du Hedjaz en y imposant la pratique d'une seule religion, modèle pour ses voisins d'Arabie.

Ce sont ses grands disciples qui, dans la suite de son enseignement, se sont lancés dans les grandes conquêtes militaires qui ont suivi sa mort. Ironie de l'Histoire, ce sont les disciples qui ont tué Mahomet en faisant éclater le conseil qui les liait les uns aux autres.

Et voilà comment est née cette mortelle utopie que Mahomet ne voulait pas, qui veut étendre au monde entier un système de croyances qui n'était prévu, au départ, que pour l'Arabie et que pour un VII ème siècle aujourd'hui bien lointain.

Un récit de la guerre de Médine qu'on ne peut traduire et interpréter qu'ainsi, sauf honteuse manipulation.

... Lors de la bataille de Médine, alias guerre du fossé, Mahomet avait neuf femmes. Il faut comprendre que ce sont ces "commandos" à effectifs limités qui ont fait le coup de main de nuit contre les tentes d'Abou Sofyan. Cela nécessitait un secret absolu dans la préparation et l'attaque. Il faut comprendre, en revanche, lorsqu'il lance un appel à tous ceux qui aiment Dieu et son Prophète pour assiéger la forteresse des juifs Beni Qoraïzha, que cela s'adressait à tous les musulmans et alliés réunis. Cela fait du monde (Tabari, p.230).

Ceci étant dit, le combat terminé pour l'instant, Mahomet se devait d'adresser une proclamation à ses troupes/commandos avec le sceau du jugement divin d'Allah. Il s'agit de la sourate XXXIII.

 Ô Prophète, dis à tes épouses que celles qui veulent se sédentariser pour exploiter les biens terrestres (conquis sur les Juifs Beni Qoraïzha) seront autorisées à le faire. Tu n'auras qu'à les répudier sans leur causer de préjudice (verset 28). Mais celles qui veulent rester près de toi pour l'amour d'Allah et de son Prophète, c'est une énorme récompense qui leur sera donnée au paradis (Vs 29).

Ô épouses du Prophète (qui voulez rester avec lui), ne vous laissez pas corrompre par les badinages de l'amour, de crainte de sombrer dans la mollesse ! Résistez à la tentation ! Vous n'êtes pas des femmes comme les autres femmes.(Vs 32) ! Restez à l'intérieur de vos casernements ! (pour les garder). Ne faites pas l'étalage d'un habillement somptueux comme au temps de l'ignorance ! Faites les prières et l'aumône ! Purifiez-vous ! Vous êtes la famille du Prophète (Vs 33). Mais attention ! Les coupables de fornication seront châtiées au double (Vs 30). Les soumises à Allah et à son messager seront deux fois récompensées (Vs 31)...

C'est clair ! Ces épouses sont des groupes de partisans ou des troupes militaires d'élite. Il faut vraiment le vouloir pour proposer une autre traduction ou interprétation. Mme Leila Qadr, dont les traductions font référence, a "oublié" de traduire ce passage dans son ouvrage "Les trois visages du Coran".

Mahomet n'est pas un individu mais un conseil.

... Corrigeant la légende des sept dormants d'Éphèse, le Coran dit dans la sourate 18, verset 34, que ces "enfants" demeurèrent 300 ans dans la caverne plus neuf ans, ce qui est en contradiction avec l'interprétation théodosienne. En effet, entre la persécution brève mais violente de 250 de l'empereur Dèce et le règne de Théodose mort en 395, il ne peut pas y avoir plus de 145 ans. Cette correction ne peut s'expliquer que si ces 300 ans nous amènent à la date de naissance de Mahomet... un Mahomet qui renaît de l'esprit des anciens martyrs chrétiens d'Éphèse en 550 (250 + 300). Et en effet, c'est bien la date qu'il faut retenir pour la naissance du Prophète et non celle de 570. La bataille de l'éléphant qui sert de référence a eu lieu peu de temps avant que meurt le vice-roi du Yement Abdallah qui l'avait déclenchée, date de décés en 553 attestée par des inscriptions.

Les "plus neuf ans" rappellent bien évidemment les neuf ans qu'avait Mahomet lorsque le moine de Bahira le reconnut par un signe entre les épaules comme étant le futur prophète de l'Arabie. Je traduis : "lorsque les moines de Bahira, à l'entrée de Bosra, les reconnurent comme étant le futur prophète de l'Arabie".

Étonnante précision, alors que la légende d'Éphèse dit que les dormants étaient au nombre de sept, la sourate, verset 21, prédit, ou plutôt prophétise, qu'on disputera sur leur nombre, que l'on dira qu'ils étaient trois et leur chien, cinq et leur chien, sept et leur chien ; mais c'est vouloir pénétrer un mystère que peu de personnes savent. Dis : Dieu connaît parfaitement leur nombre.

Le chiffre un étant exclu, Mahomet était-il trois, cinq ou sept ? C'est la question facile que le verset nous pose en nous demandant de réfléchir sur le fait que les dormants d'Éphèse étaient sept. Et il nous met même sur la piste de 7 en ne citant pas le chiffre douze.

QUE CONCLURE ?

Primo : que Mahomet n'était pas un individu mais un conseil de sept hommes. Pour moi, ce n'est pas une surprise car c'est la thèse que je défends depuis de très nombreuses années dans mes ouvrages et dans mes articles en commençant par les patriarches de la Bible. Abraham, Moïse etc., dont la durée de vie dépassait de beaucoup cent ans, ne pouvaient évidemment pas être de simples mortels. C'est aussi la seule explication intelligente qu'on peut donner aux récits merveilleux de la naissance et de l'enfance, que ce soit pour Jésus comme pour Mahomet.

Secundo : que si Mahomet a reçu "l'appel" à 40 ans, c'est qu'il a vécu la vie d'un conseil ordinaire pendant tout ce temps-là et qu'il n'a commencé sa prédication qu'en 590 (550 + 40). C'est la date qu'il faut donner à deux feuillets coraniques anciens récemments découverts, date qui s'accorde tout à fait aux analyses scientifiques de leur support.

Tertio : qu'on ne peut interprêter les récits de la naissance et de l'enfance de Mahomet, comme celles de Jésus, que comme des allégories évoquant la naissance d'un mouvement à la fois politique et religieux qui arrive en sauveur dans une société en crise. 

Honte à nos intellectuels, honte aux médias, honte aux politiques qui déblatèrent sur ces sujets en s'abaissant servilement pour ne pas frioisser les représentants de l'islam !

Marre de tourner en rond ! Sept livres publiés, 418 articles Agoravox, et pas de réaction publique. Cela fait quarante ans que j'écris, arguments et preuves à l'appui, pour affirmer et réaffirmer que d'Abraham jusqu'à Mahomet, en passant par Jésus, nous n'avons pas affaire à des individus mais à des conseils et que leurs femmes, quand ils en ont, sont des troupes militaires. Marre de toujours répéter la même chose à des officiels, sépulcres blanchis, qui ne réagissent pas ! Médias, intellectuels, professeurs et hommes politiques... parfois quelques frémissements, sans suite.

Le roi David était un conseil qui avait plusieurs femmes et concubines et il est dit que Salomon en aurait eu 1000, c'est-à-dire beaucoup. D'Abraham jusqu'à Mahomet, la généalogie dont l'Histoire a conservé le souvenir est une généalogie, non pas d'individus, mais de conseils qui se sont succédés à l'exercice du pouvoir. Saint Paul, dans son épître aux Galates, dit clairement que Sarah et Agar étaient, en réalité, deux alliances (l'alliance araméenne et l'alliance égyptienne (Ga, 4, 24). 

Références : la Sîra, traduction Hermann Zotenberg. Le Coran, traduction Savary. Mon article Agoravox : Jésus, Christ. Pourquoi il faut revoir la chronologie des textes dans un contexte juif prophétique. 

Emile Mourey, le 13 décembre 2018


Moyenne des avis sur cet article :  2.11/5   (27 votes)




Réagissez à l'article

66 réactions à cet article    


  • Decouz 14 décembre 2018 10:06

    Bonjour,

    Notez le « Magazine littéraire » de ce mois consacré à Mohammad. « Le vrai Mahomet »

    "En couverture : Deux jeunes Belges racontent un autre Prophète, le réinscrivant dans son époque et son territoire. Un Bédouin, grand chef de guerre, qui a su composer avec les contraintes de son temps pour concilier ou conquérir. Un personnage historique, parfois romanesque, qui parcourt depuis des siècles la littérature, notamment occidentale.

    Avec entre autres :

    • « Le Prophète dans le texte » par Mahmoud Hussein
    • « Enseignement de l’islam et pluralité des mondes » par Didier Leschi
    • « Mahomet dans la littérature » par Nedim Gürsel"

    • samy Levrai samy Levrai 14 décembre 2018 10:08

      Toute l’ancien testament ( surtout la genèse ) est pompé sur les écrits sumériens, cette théorie ne vaut donc rien du tout, désolé.


      • Pierre Régnier Pierre Régnier 14 décembre 2018 11:04

        @samy Levrai
        Pourquoi un texte « pompé » sur un autre plus ancien ne vaudrait rien ?
        L’important c’est de voir si le nouveau texte est combattu (quand on le croit mauvais) ou s’il est utilisé pour réanimer la même croyance (quand on la croit bonne) .


      • samy Levrai samy Levrai 14 décembre 2018 11:17

        @Pierre Régnier
        Par ce que les pompeurs en ont changé le sens, l’esprit et transformé des textes poétiques polythéistes en une histoire fumeuse et criminelle.
        Je te parle de la théorie qui nous est présentée ici qui va jusqu’à reprendre la vie super longue des « prophetes » alors que nous retrouvons des tablettes sumeriennes ou akkadiennes qui donnent les listes des rois anciens avec le même genre de longévité...
        Aucune trace de Salomon en dehors de la bible... alors que les sumeriens et les egyptiens écrivaient tout...

         https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_royale_sum%C3%A9rienne


      • Pierre Régnier Pierre Régnier 14 décembre 2018 11:49

        @samy Levrai

        Sans plaisanter comme plus bas je vous remercie pour ces précisions.


      • math 14 décembre 2018 10:24

        L’islam authentique..celui qui parle d’amour en égorgeant les gens ?

        Les religions sont de la MERDE...


        • samy Levrai samy Levrai 14 décembre 2018 11:04

          @math
          Le veritable amour est blanc et chretien, les africains, les américains, les asiatiques,... le savent bien et depuis si longtemps qu’ils s’organisent toujours plus pour en recevoir tant...


        • Pierre Régnier Pierre Régnier 14 décembre 2018 11:10

          @samy Levrai

          blanc  ? Pourquoi blanc ? Quel rapport avec le véritable amour ?


        • samy Levrai samy Levrai 14 décembre 2018 11:18

          @Pierre Régnier
          Demande donc aux africains, aux americains et aux asiatiques, etc, qui ont reçu l’amour sur le coin de la tronche par de blancs chevaliers...


        • Pierre Régnier Pierre Régnier 14 décembre 2018 11:28

          @math
          Pas sérieux
          Vous semblez d’abord faire une nécessaire et, selon moi, juste distinction mais vous affirmez ensuite que ce sont les religions qui « sont de la MERDE ».
          Je pense que la conception de l’athéisme qui conduit à ce type de généralité contribue à alimenter l’islamisation de la France voulue par nos gouvernants.


        • Pierre Régnier Pierre Régnier 14 décembre 2018 11:42

          @samy Levrai

          J’avais commencé à me faire une raison, et j’ajoutais à ma liste de substantifs exprimant des sentiments colorés : peur bleue, rire jaune, humour noir et, donc, amour blanc.
          Mais je raie, puisque vous me précisez qu’il s’agit de la blancheur d’individus utilisant l’amour comme un instrument contondant.


        • samy Levrai samy Levrai 14 décembre 2018 11:44

          @Pierre Régnier
          Je voulais juste parler du lavage de cerveau faisant oublier la triste réalité... bassement factuelle.


        • juan 16 décembre 2018 15:51

          @math Non, CETTE ’religion’ est une ’comme vous dites’ et surtout une incitation à la violence dont on nous offre des échantillons régulièrement sur l’oeil amorphe de nos (ir)responsables politiques.


        • France Républicaine et Souverainiste France Républicaine et Souverainiste 14 décembre 2018 10:47

          Après la chute du communisme, nos pouvoirs publics ont misé sur l’islamisme pour encadrer les banlieues : nos pompiers-pyromanes incultes n’ont jamais admis qu’entre le christianisme pacifique et civilisateur d’un côté et l’islam sectaire et guerrier de l’autre, il y a une différence de philosophie !


          • Parrhesia Parrhesia 14 décembre 2018 11:40

            @France Républicaine et Souverainiste

            Je serais même tenté de dire : « nos vrais pouvoirs publics ont misé sur l’Islamisme pour encadrer les banlieues pour leur compte »...

            Dans tous les cas, vous proposez-là un sacré thème de réflexions !!!
            Que l’on y pense !
            Bonne journée.


          •  Christian Saint Rata de l’himalaya 14 décembre 2018 11:03

            @Émile

            Effectivement cela changerai beaucoup de choses pour les croyants.


            • mazig 14 décembre 2018 13:51

              Je suis sur que 

              Emile Mourey

              a fait partie de l’OAS , et qu’il n’a toujours pas digéré la perte de l’Algérie et à chacune de ses interventions , il essaye de se venger en stigmatisant les musulmans , leur religion et tout ce qui s’en approche , histoire de se consoler et de transformer la lâcheté des pro Algérie française en victoire basée exclusivement sur le dénigrement à défaut de courage sur le terrain.


              • Emile Mourey Emile Mourey 14 décembre 2018 15:23

                @mazig

                Vous me faites rire. Je ne stigmatise personne. J’explique les textes musulmans fondateurs comme j’explique les textes évangéliques.


              • Emile Mourey Emile Mourey 14 décembre 2018 17:01

                @Mazig
                Favorable au coup de force des généraux, oui. Mais il est vrai que si on m’avait refusé de rapatrier mes harkis, je ne sais pas... question d’honneur.


              • Emile Mourey Emile Mourey 14 décembre 2018 17:23

                @Mazig
                Islam authentique, islamisme radical, je m"appuie sur des textes et des faits, et choisis mes termes. Vous pensez autrement, c’est votre choix


              • Emile Mourey Emile Mourey 14 décembre 2018 15:14

                cf. Wikipédia : Se rendant en Orient, l’empereur Constantin constate le très grand nombre des dissensions au sein du christianisme. Il convoque le concile de Nicée en 325, lequel décrète, « Jésus-Christ, Fils unique de Dieu, engendré du Père, c’est-à-dire, de la substance du Père. Dieu de Dieu, lumière de lumière, vrai Dieu de vrai Dieu ».

                Les sept dormants d’Éphèse sont entrés dans la grotte lors de la persécution de Dèce, soit en 250, donc avant le concile de Nicée. Le Coran les fait sortir 300 ans après (verset 24 et non 34). Cela nous fait remonter à l’an 550, date de la bataille de l’éléphant où il est dit, par ailleurs, que Mahomet est né. Le lecteur attentif comprend que le conseil Mahomet s’inscrit dans la pensée ressuscitée des chrétiens d’Éphèse, vierges du symbole de Nicée, voire opposés. Le lecteur non érudit - 1, 8 milliards d’individus - n’y comprend rien.

                C’est clair. Le Coran s’inscrit dans une croyance chrétienne qui ne veut voir en Jésus qu’un prophète, mais non fils de Dieu. Inutile de chercher des origines compliquées. Nous avons là, à La Mecque, un conflit entre des Juifs et un mouvement chrétien primitif d’avant Nicée où Jésus n’est pas plus que les anciens prophètes.


                • JC_Lavau JC_Lavau 14 décembre 2018 15:21

                  @Emile Mourey. Je te rappelle que la Mecque n’a été fondée que bien après la mort de celui désormais désigné comme Mohammad.


                • Emile Mourey Emile Mourey 14 décembre 2018 15:54

                  @JC_Lavau
                  C’est, en effet, la thèse du père Gallez, hypothèse non prouvée, contredite par Mme Chabbi. Que La Mecque ait été un désert n’est pas un problème. Les textes esséniens, comme les textes chrétiens, laissent entendre qu’un mouvement rénové ne pouvait renaître que dans le désert. En réalité, nous sommes à un moment de l’histoire où la position de La Mecque devient intéressante au point de vue commercial du fait de la concurrence. La Mecque prend de l’importance en encadrant les caravanes, mais aussi les tribus. Halima se rend à La Mecque pour chercher un nourrisson, autrement dit un encadrement de sept jeunes gens qui assurent, notamment, sa sécurité ; et cela d’autant mieux si cet encadrement peut compter sur le pouvoir en place à La Mecque.


                • Antenor Antenor 14 décembre 2018 17:49

                  @ Emile

                  Peut-être que l’Ange Gabriel symbolise simplement l’inspiration de Mahomet. Idem dans les récits de Daniel, Zacharie et Marie. Nous ne savons pas exactement quel Christianisme professait Bahira mais il est probable qu’il y ait eu des différences notables avec la nouvelle religion prêchée par Mahomet en particulier quant au statut de Jésus. Je ne suis pas du tout convaincu que Bahira (sans doute un Ebionite) considérait Jésus comme un simple prophète.


                  • Emile Mourey Emile Mourey 14 décembre 2018 20:23

                    @Antenor
                    Les nuances sont toujours possibles mais, contrairement à ce que pense Mme Chaddi, tout cela n’est pas né dans le désert. Les fresques qui subsistent sur les murs en ruines du monastère de Bahira prouvent que ces moines s’exprimaient sous ce mot code, mais Omar a peut-être une autre version..


                  • Antenor Antenor 16 décembre 2018 13:31

                    @ Emile

                    En ce qui concerne l’Islam « authentique », je continue de penser que le problème vient moins des textes que du regard qu’y portent ceux qui se disent Musulmans. Les Juifs n’ont pas modifié d’un iota la Torah après que leur lecture littérale les ait menés à la ruine. Ils ont simplement changé leur façon de l’aborder. Tout comme Jésus en son temps n’est pas né d’un conseil de prêtres aristocratique (Joseph) mais de la plèbe nazaréenne (Marie), je pense qu’il n’y a rien à attendre des autorités musulmanes en cheville avec les Hérode des temps modernes. Si elle doit se faire, l’évolution se fera par le « Tiers Etat ».


                  • OMAR 14 décembre 2018 18:20

                    Omar9

                    .

                    Bonsoir @E. Mouray :« Cherif Chekatt n’est pas un délinquant ; il ne faisait que reprendre des biens à des infidèles qui ne le méritaient pas.. ».

                    .

                    Tiens, cela me fait penser à Robin des bois version franco-musulmane...

                    Sauf que cette racaille ne partageait rien avec personne.

                    .

                    Pire, dans son aveugle barbarie, il a atiré et assassiné n’importe qui, y compris ses coreligionnaires :

                    https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/bas-rhin/strasbourg-0/attaque-terroriste-strasbourg-kamal-naghchband-45-ans-etat-mort-cerebrale-est-decede-1591815.html

                    .
                    Ah oui,Cherif Chekatt c’est un vrai, un pur musulman .... wahhabite.
                    Sacré Mouray, vous avez l’art de la plaisanterie très développé...


                    • zygzornifle zygzornifle 14 décembre 2018 18:30

                      @OMAR
                       il ne faisait que reprendre des biens à des infidèles qui ne le méritaient pas.. ».

                      Un peu comme Macron qui reprend le pognon de Rothschild parce qu’on ne le mérite pas ....


                    • Emile Mourey Emile Mourey 14 décembre 2018 19:29

                      @OMAR
                       
                      Merci d’avoir précisé.


                    • Emile Mourey Emile Mourey 15 décembre 2018 00:12

                      @Omar
                      Je viens de lire votre commentaire du 21.21 qui m’avait échappé. Je ne pensais pas que vous vous seriez abaissé à ce point. Conformément a la déontologie d’Agoravox, j"ai demandé sa suppression avec le motif suivant : Propos insultant et mensonger, d’autant plus injuste que sous mon commandement, j’ai toujours interdit la torture, quelle qu’elle soit. Avec de tels propos aussi déloyaux, vous ne faîtes pas honneur à votre religion. C’est là notre différence.


                    • zygzornifle zygzornifle 14 décembre 2018 18:28

                      Vu ce qu’il a fait a des pauvres gamines on se demande si Nordal Lelandais ne serait pas une réincarnation du prophète .....


                      • Esprit Critique 14 décembre 2018 19:29

                        « .....En islam authentique…. » ça veux dire quoi ?

                        L’Islam, c’est L’Islam, une idéologie totalitaire qui a pour principe d’éliminer « les mécréants », ce qui n’est pas musulman. C’est écrit dans le Coran.

                        Tout ce qui se raconte en dehors de ça est mensonge est manipulation.


                        • Emile Mourey Emile Mourey 14 décembre 2018 19:51

                          @Esprit Critique

                          L’islam authentique, c’est l’islam des textes fondateurs comme vous le dites, notamment dans les sourates concernant le butin. Mais, Dieu soit loué, nous sommes à une autre époque. 


                        • OMAR 14 décembre 2018 21:05

                          Omar9

                          @Esprit Critique c’est l’Esprit Critique
                          .
                          Un mec facho qui a pour principe de resentir de la haine gratuite envers les musulmans qu’il ne veut les voir que version « wahhabite ».
                          C’est écrit dans son « Mein Kampf ».
                          Tout ce qu’il raconte en dehors de ça est connerie et fautes d’orthographes et de grammaires...
                          .
                          Sinon, il parait qu’il sait lire l’arabe à l’envers, comme @Mouray.
                          Authentique !!!!


                        • Esprit Critique 15 décembre 2018 01:01

                          @Emile Mourey
                          Oui l’époque Bataclan , Charlie, Daech, Nice, Strasbourg, Vous jouez a quoi ?


                        • Gauloise très réfractaire Gauloise très réfractaire 15 décembre 2018 01:14

                          @OMAR

                          Adolf Hitler vouait une admiration sans borne à l’islam ! Il en admirait sans doute le côté viril , sacrificiel, et guerrier . Ouais, c’est vrai que ça change de la notion de Pardon , de la bonté naïve et dégoulinante, intrinsèque au christianisme


                        • Emile Mourey Emile Mourey 15 décembre 2018 04:41

                          @Esprit Critique

                          Quand je dis qu’heureusement les temps ont changé, je pense aux harkis, aux tirailleurs marocains et même aux FSNA musulmans que j’ai eu l’honneur de commander, et pour lesquels j’ai toujours fait en sorte qu’ils puissent suivre les obligations de leur religion, comme, par exemple, de repousser le repas après le coucher du soleil pendant le ramadan.

                          En revanche, en tant que lecteur des textes fondateurs musulmans, je ne peux que constater la quasi impossibilité d’inventer un islam autre que celui de Mahomet, auquel se réfèrent d’ailleurs les djihadistes, vu qu’il repose sur le dogme « terre à conquérir ou à maintenir dans la seule et dernière religion révélée ».

                          L’intention des fondateurs s’explique par une volonté d’inventer un type de société qui ne serait plus déchirée par les conflits religieux qui existaient alors, l’utopie étant que les membres de cette société soient tous frères dans la religion unique... et cela, même si certains de ces membres aient été des racailles.


                        • JC_Lavau JC_Lavau 15 décembre 2018 09:37

                          @Emile Mourey. Une religion de corps de garde, résumait Levy-Strauss.
                          Conçue et optimisée pour la guerre de conquête.


                        • Jonas 15 décembre 2018 16:37

                          @OMAR
                          Vous alignez les concepts sans les comprendre , si vous connaissiez la définition du « Fascisme » vous aurez su que c’est à l’islam. 
                          Quelle différence y a t-il entre l’islam est le fascisme ? Voici ce qu’ils ont en commun, ce qui fait d’eux des « Frères jumeaux ».
                          -Chauvinisme et dévotion excessive pour la oumma , pour l’un et la nation pour l’autre.
                          -Héroïsme aveugle et martyre.
                          -Militarisme et glorification de la guerre
                          .Usage de violence et de menaces de violence pour imposer ses vues à d’autres. 
                          -Etouffement des critiques.
                          -Totale allégeance à un leader autoritaire qui n’a pas de compte à rendre au peuple 
                           -Culte de la personnalité d’un leader charismatique ( tous ceux qui ont voyagé dans un pays musulman , ont pu constater les portraits du dirigeant dans le moindre recoin du pays) 
                          -Réaction contre le changement et la modernité.
                          -Déshumanisation et prise comme bouc-émissaire de l’ennemi , qui est vu comme inférieur et sous-humain et qui ourdi toujours des complots contre le pays. 

                          Vous pouvez constater le comportement des anciens pays fascistes et de ceux d’aujourd’hui et mettez -les en parallèle avec les pays de l’islam. Quelle différence ? 

                           
                           


                        • Esprit Critique 15 décembre 2018 17:58

                          @Emile Mourey
                           « en tant que lecteur des textes fondateurs musulmans, je ne peux que constater la quasi impossibilité d’inventer un islam autre que celui de Mahomet, auquel se réfèrent d’ailleurs les djihadistes. »

                          La je suis d’accord.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès