Hypocrisie, incohérence et fanatisme

Je pense que le meilleur moyen de se faire comprendre est d'être clair et cohérent. Si la France avait fait comprendre à certains qu'elle est un pays laïc, je pense que les choses seraient claires. Mais alors que l'on définisse clairement et sans aucune ambiguïté possible la laïcité ! Mais ce concept est tellement à géométrie variable qu'il ne veut rien dire et sert alors d'odieux intérêts partisans. Donc la nature ayant horreur du vide, tant que la France n'aura pas déterminé ce qu'elle est, elle sera toujours en plein trouble. Qu'est-ce que la France ? Est-ce l'humour débridé et pour ma part agaçant des Charlie Hebdo, des guignols et même de Dieudonné ? Si c'est cela la France alors il est sûr que ça ne peut plaire aux musulmans et même à d'autres croyants. Si on demande à ces croyants de se plier à cette image de la France, ils pourront difficilement le faire. Mais la France ce n'est sûrement pas seulement cela ! Malheureusement ceux qui ont voix au chapitre, donnent et veulent férocement imposer leur vision forcement erronée de la France. Et dans cette vision certaines communautés sont mises en avant au détriment d'autres, ce qui entraîne inéluctablement frustration et rancœur (terreau fertile de la violence). Chaque pouvoir en place pourra donner sa définition de la France, laquelle pourra être combattue par les pouvoirs suivants. Dans ce flou, chacun essaie de s'imposer ! Un jour c'est les juifs, un jour les chrétiens, un autre encore les musulmans, un autre jour les athées etc... Chaque communauté ayant compris que c'est ambigu, essaie de profiter de cette ambiguïté là ! Mais au final ce sera la communauté qui aura le plus de fric et le plus d’accointances avec le pouvoir donc la plus forte qui s'imposera. Et les franc-maçons par exemple semblent avoir une longueur d'avance sur les autres. Il serait intéressant de voir combien de lois « républicaines » sont pensées dans les loges ! La France projette donc actuellement une image bien curieuse dans le monde et risque de s'attirer des animosités !

Il y a eu en effet de nombreuses réactions violentes dans certains pays musulmans. Mais après tout ces musulmans sont « chez eux » et cela ne devrait pas choquer les français. Maintenant que certains musulmans vivant en France réagissent violemment aux provocations de Charlie Hebdo et d'autres, il faudrait leur demander s'ils savent dans quel pays ils sont. La provocation semble être le propre de beaucoup de français qui pensent que pour être drôle il faut choquer. Donc soit ils se plient à une certaine réalité de la France, soit ils suivent ce que Imran Hossein dit (https://www.youtube.com/watch?v=mJM1IanivvY) et ils vont voir ailleurs si « l'herbe est plus verte ». Il faut aussi de la cohérence chez les musulmans ! Ou que veulent-ils ? Rendre la France « islamo-compatible » ? Mais elle n'a pas à l'être ! Même si l'ambiguïté et l'incohérence de politiciens peu inspirés peut laisser croire cela. Car malheureusement il y a des fanatiques de tout bord. Les caricaturistes de CH sont des fanatiques, idem pour les socialistes avec certaines mesures sociétales (type mariage pour tous etc..), idem pour les fanatiques sionistes et enfin certains fanatiques musulmans. Chacun voulant comme je l'ai dit, imposer son point de vue ! Mais quid de la volonté de la majorité silencieuse ? Car au final c'est elle qui pourrait avoir le dernier mot. Si tout le monde veut se faire entendre, il est probable que finalement personne n'y arrive et qu'on se retrouve en pleine guerre de communautés. Ou alors on dit clairement ce qu'est la France, ce qu'elle permet et ce qu'elle ne permet pas. Quant à savoir qui aura la légitimité et la lucidité nécessaires pour faire ça, j'avoue que je ne sais pas. Mais il faudrait aussi aux pays occidentaux accepter que d'autres sont différents et arrêter de casser les oreilles avec les valeurs hypocrites comme la liberté et la démocratie. C'est avec ce genre de foutaises que l'occident se fait haïr dans le monde. Car on a vu les résultats en Libye, en Irak et en Syrie pour ne citer que ces pays ! Alors que ce qui est en jeu ce sont des considérations en fin de compte bassement matérialistes.

Certains se laissant séduire par des idées extrémistes pour des raisons matérialistes. Que ce soit des gens qui sont riches (et veulent donc rester les maîtres) ou d'autres qui sont pauvres et se sentent méprisés, écrasés et exclus. Il se trouve donc toujours quelques idéologues pour attirer ces « égarés ». Si la France parvient à donner d'elle une image cohérente et convainc ses « enfants » que chacun peut réussir, je pense qu'il y aura une chance de paix. Si elle convainc ses « enfants » que des critères clairs et acceptés par le plus grand nombre vous permettent de réussir, alors il y aura une chance de paix. Mais le cas de Dieudonné est symptomatique de cette grosse hypocrisie qui tue la France. Qu'est-il sinon d'abord un bouffon qui vit de son travail ? Donc qu'on le traite comme tel, cela prouvera à beaucoup qu'avec du talent et du travail on peut réussir ! Mais s'acharner sur lui montre que des gens qui travaillent dur, n'ont pas tué ou volé, peuvent se retrouver « ennemi d'état » pour des raisons apparemment irrationnelles mais qui en vérité suivent une certaine logique. Quoi il provoque ? Il irrite ? Mais que font donc Charlie Hebdo et d'autres qui curieusement eux sont protégés par les forces de l'ordre ? Parce qu'en plus Dieudonné est métis ! Sa réussite aurait pu donner de bonnes idées à certains noirs qui auraient compris que par le travail honnête on peut s'imposer. Ils allaient donc se mettre eux aussi à bosser pour réussir. Mais si on s'acharne sur Dieudonné, ils peuvent le citer en exemple pour dire que le système ne veut pas qu'eux s'imposent en ayant les idées libres. Ils se diront donc que le système ne tolère que des nègres de maison adeptes du politiquement correct, c'est à dire des « prostituées » prêtes à toutes les compromissions pour réussir. Le système envoyant se message ne doit pas être surpris si certains y réagissent violemment. Mais n'est-ce pas la volonté du système aux mains des « plus riches » ? Ces plus riches n'ont besoin que de gars soumis qui ont réussi, ceux-ci pouvant donc faire sa propagande et s'adresser aux communautés dont ils sont issus ! Les riches ne veulent que des esclaves soumis et Dieudonné doit servir d'exemple. S'ils parviennent à le briser alors ils en briseront d'autres. Les jeunes déçus de ne pouvoir réussir par leur seuls travail et mérites pourraient donc se laisser aller à suivre des voies dangereuses comme le banditisme voire pire (mais qui permettront à l'état de prendre des mesures liberticides et la boucle sera bouclée) ! Dieudonné aurait pu pourtant être cité en exemple comme modèle de réussite à la française, mais son « modèle » ne plaît pas aux élites. Il est un « ennemi du système », un gars pas soumis, qui se fait du fric en se fichant des menaces des puissants ! Un exemple que d'autres pourraient suivre...

Je pense que les élites veulent diviser pour régner car elles savent que si la population est unie, elles n'auraient aucune chance. Aussi elles essaient de faire comprendre aux gens ce qu'il faut pour « réussir » ! Tout renégat est brisé ! Leur ambiguïté et leur hypocrisie viennent du fait qu'elles ne peuvent pas dire ouvertement la réalité aux gens (seuls les plus perspicaces peuvent comprendre et soit donc se soumettre ou se rebeller en courant le risque de mourir). Pour conserver aussi leur pouvoir elles n'hésitent pas à promouvoir le communautarisme et la haine entre communautés ! Tant qu'ils se haïssent et sont prêts à en découdre entre eux, ils ne représentent pas de menace pour les élites. La « guerre des damnés », du pain béni pour les élites qui pourront encore plus exploiter les survivants. Certains me disent que les sionistes contrôlent tout, mais c'est quoi les sionistes ? Sinon des arrivistes à la Valls, sans le moindre scrupule et prêts à toutes les compromissions pour pouvoir faire partie des « grands ». Les sionistes sont des hommes d'affaire qui ont compris qu'ils doivent défendre leurs intérêts de classe. Il y a beaucoup de juifs parmi eux ? Et alors ? Ce sont des juifs souvent riches (et sans aucune morale) et qui n'en ont rien à cirer des juifs pauvres. Je pense que nous en revenons à une affaire de classes encore et toujours. Les riches contre les pauvres, un combat perpétuel. Dieudonné est ciblé pas parce qu'ils se moquent des juifs, mais parce qu'il menace « le modèle en place » qui veut que seul un soumis ait le droit de devenir riche. Les musulmans de France en s'agitant pour les caricatures de CH, se trompent à mon avis de combat. Oui c'est blasphématoire, mais ils sont en France et donc doivent s'adapter à la réalité française. Par contre s'ils parvenaient à devenir riches et puissants, ils se feraient respecter ! Mais ils sont dans l'émotionnel or l'émotionnel est lié à l'irrationnel, ce qu'adorent les élites. Quand vous êtes remplis de haine, vous n'êtes plus lucides ! Et quand vous n'êtes plus lucides, vous êtes perdus ! Pour les musulmans des autres pays, ils sont chez eux et ils y font ce qu'ils veulent ! Donc il faudra à ces musulmans se demander s'ils sont français ou s'ils sont musulmans en premier. S'ils sont musulmans en premier et bien je pense que l'exil est leur seule solution (il faut être cohérent) ! Par contre s'ils sont français, qu'ils essaient de maîtriser la manière de penser des français et s'imposent en tant que français. Ce ne sera pas facile mais c'est je le pense une des seules solutions. Ils seraient temps qu'ils comprennent qu'ils sont dans une partie d'échec où seuls les plus lucides et rusés s'imposeront.