• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’ogre d’Hollywood...

L’ogre d’Hollywood...

Il ressemble à un ogre : gros, grand, replet, tout en rondeur, une force de la nature... une force qu'il a utilisée pour contraindre des femmes à assouvir ses fantasmes.
Harvey Weinstein, l'influent producteur, ce"Dieu" d'Hollywood a été accusé de viols et d'agressions sexuelles.
Un homme de pouvoir qui abuse de son influence pour traquer des femmes et les violenter : ce n'est pas nouveau.
 
Dominique Strauss-Kahn, Patrick Balkany, Eric Raoult, tout le monde connaît le nom de ces hommes politiques : hommes de pouvoir, ils n'ont pas hésité pas à en abuser auprès de femmes qu'ils ont côtoyées...
Les preuves contre Harvey Weinstein sont accablantes : de nombreuses femmes ont témoigné contre lui...
Propos obscènes et méprisants, gestes déplacés, viols : la liste de ses méfaits est longue et abjecte.
Le pouvoir dont disposait ce producteur était multiple, un pouvoir non seulement médiatique, mais aussi physique, professionnel, économique et politique... un homme influent qui pouvait faire et défaire des carrières...
 
Le sexisme perdure dans nos sociétés, et plus particulièrement, chez les hommes de pouvoir, où une sorte de volonté de domination grise les détenteurs de ce pouvoir.
 
Dans un monde moderne, évolué, on s'étonne encore de ces comportements qui font de la femme un objet, qui la rabaissent et l'avilissent.
Ces femmes n'ont pas osé dénoncer celui qui les a violentées : elles le font enfin, tardivement, parce que les langues commencent à se délier.
Peut-on leur reprocher de ne pas avoir parlé plus tôt ?
Hélas, souvent, quand une femme dépose plainte contre des violences sexuelles, on a tendance à minimiser les faits.
Parfois, même, c'est la femme elle même qui est accusée d'avoir provoqué ces violences, ce qui est un comble !
Ainsi, les femmes victimes de prédateurs sexuels sont jugées coupables de ce qui leur arrive.
La parole des femmes doit être prise en compte, elle doit être encouragée et libérée, loin de toute peur de représailles.
 
Il est temps de voir la réalité et de combattre ce fléau présent dans toutes nos sociétés.
 
En France, dans notre pays, une femme meurt tous les trois jours, assassinée : le plus souvent, il s'agit de meurtres prémédités. Des hommes tuent des femmes parce qu'ils considèrent qu'elles sont leur propriété...
Ces archaïsmes d'un autre âge ne sont plus tolérables.
 
 

Le blog :

http://rosemar.over-blog.com/2017/10/l-ogre-d-hollywood.html

 

Documents joints à cet article

L'ogre d'Hollywood...

Moyenne des avis sur cet article :  2.7/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

97 réactions à cet article    


  • Arcane arcane 14 octobre 12:08

    Ah enfin un article prenant la défense de ces femmes abusées sans leur jeter la pierre !

    Ça change ..


    • rosemar rosemar 14 octobre 13:23

      @arcane

      Les femmes sont très souvent jugées responsables des violences des hommes : c’est inadmissible.

    • Christian Labrune Christian Labrune 14 octobre 17:08

      @rosemar

      J’avais écrit trois petits textes sur cette page, et je ne les vois ni sous l’article ni dans la suite de textes expédiés. Cela n’insultait personne, c’était surtout ironique, et je vois mal qu’on ait pu vouloir les censurer. Je n’y comprends rien.


    • OMAR 14 octobre 17:18

      Omar9

      Tiens, Agora commence-t-elle à comprendre ???


    • V_Parlier V_Parlier 14 octobre 19:00

      @arcane
      Je lis pourtant dans l’article quelque chose qui n’a pas grand chose à voir avec le sujet traité : « Le sexisme perdure dans nos sociétés, et plus particulièrement, chez les hommes de pouvoir »

      Tout ça pour éviter de dire que dans un milieu de dépravés c’est hélas la loi du plus fort qui s’applique. Et on appelle ça pudiquement du « sexisme ». Pitoyable. Entre les misogynes qui font des sous-entendus déplacés et les féministes obsessionnelles qui appellent les violeurs des « sexistes » pour faire de la récup’ malsaine, je ne sais qui est le pire...


    • rosemar rosemar 14 octobre 21:47

      @Christian Labrune

      Je ne suis pas responsable de ces suppressions, bien sûr : l’ironie est parfois mal comprise ??

      Bonne soirée

    • rosemar rosemar 14 octobre 22:06

      @rosemar

      Elle est d’autant moins comprise par une machine ??

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 14 octobre 22:39

      @rosemar

      Elle (l’ironie) est d’autant moins comprise par une machine ??

      LOL ! On vous a recruté pour servir le café aux ingénieurs 5ème degré du Panda ?

      Il n’y a pas de bot pour modérer les commentaires ici. Ça se fait à la main ! Tout au plus une liste de quelques sites blacklistés pour gagner du temps...

      il faut que quelqu’un appuie sur le petit bouton magique (n’y voyez aucune allusion graveleuse) pour espérer une réaction.
      1) C’est l’auteur de l’article - Résultat rapide, suppression du commentaire.
      2) C’est un autre auteur - Résultat assez rapide, suppression du commentaire.
      3) C’est un simple quidam :
      a) Il signale un plagiat ou un auteur qui disjoncte, par exemple. Aucune réaction à espérer.
      b) Il signale un autre quidam. Résultat aléatoire.

      Pour Labrune, il conviendrait qu’il s’interroge sur sa notoriété auprès d’un public protégé (à juste titre) de l’ironie.


    • Christian Labrune Christian Labrune 15 octobre 22:03

      @rosemar
      C’est d’autant plus idiot qu’il y avait entre nous un échange d’idées intéressant sur la question que pose votre article. Je pourrais bien évidemment reformuler tout ça, mais il me faudrait vingt minutes au moins, et ce serait du réchauffé. Ca n’en vaut donc pas la peine.

      Evidemment, au passage, l’islam en prenait pour son grade. C’est que je ne rate jamais une occasion de canarder l’ennemi ! L’islamophobie se développe, en France, et il est bien possible que la trouille qu’inspire cette religion aux esprits faibles soit en train de gagner ceux qui se chargent ici de la « modération ». Peut-être, comme les collabos de la Section Spéciale finiront-ils, pour complaire à quelques rédacteurs d’AgoraVox qui écrivent aussi sur le site de l’UOIF, par prononcer eux-mêmes des fatwas contre quelques intervenants.
      Ca me rappelle le Procureur dans le film bien connu de Costa Gavras (Section spéciale) : « En la circonstance, Monsieur le Président, le prévenu ayant écrit et diffusé des tracts séditieux hostiles au Maréchal et à son gouvernement, je ne peux requérir que la peine de mort ».

      On n’en est pas encore là, mais quand je lis ce que je lis sous un autre article où l’on prend fait et cause pour Mélenchon et quelques islamo-gaucho-fascistes de son harem que les media ont récemment mises en vitrine, je me dis que ça pourrait venir plus vite qu’on ne le pense.


    • rosemar rosemar 16 octobre 18:30

      @Robert Lavigue

      Monsieur « Je sais tout », ça vous dit quelque chose ?

    • Cateaufoncel 14 octobre 12:09

      « Dans un monde moderne, évolué, on s’étonne encore de ces comportements... »

      On ne s’étonne que si l’on refuse de croire à l’immuabilité de la nature humaine


      • rosemar rosemar 14 octobre 13:24

        @Cateaufoncel

        Donc, il ne faut rien changer ? Vive la violence masculine....

      • Cateaufoncel 14 octobre 16:23

        @rosemar

        « Donc, il ne faut rien changer ? »

        De toute manière, on ne peut pas changer la nature humaine. On peut essayer et on peut croire réussir, parce que les hommes prédisposés à la violence envers les femmes doivent représenter une proportion à peu près constante, d’une génération à l’autre.

        « Vive la violence masculine.... »

        Ca n’a pas plus de sens de dire « Vive ! » que de dire « A bas ! », c’est. C’est, au même titre que la soumission féminine face à la violence masculine. Ce n’est ni avec l’anathème ni avec des discours qu’on en viendra à bout.

        La seule chose réellement efficace, c’est d’offrir plus de protection aux femmes contre les hommes violents et de les inciter à recourir à cette protection. En sachant d’avance que toutes ne le feront pas. C’est ainsi.

        P.S. - Je viens de tomber sur un texte d’André Comte-Sponville, sur le site Psychologies, qui correspond globalement à ma façon de voir les choses : Pourquoi les hommes sont violents


      • V_Parlier V_Parlier 14 octobre 19:05

        @Cateaufoncel
        « On ne s’étonne que si l’on refuse de croire à l’immuabilité de la nature humaine »
        En moins fataliste, je dirais : On ne s’étonne que si on s’obstine à croire au monde néo-libertaire libertin, sans morale, où de simples lois égalitaires sur un papier garantiraient que les puissants pourris respectent ceux (et celles) qu’ils dominent.


      • pipiou 14 octobre 19:10

        @Cateaufoncel
        Merci pour le lien, le texte est excellent.

        Effectivement nous sommes des animaux qui essayont de maîtriser notre bestialité.
        On appelle cela la civilisation, et on avance, lentement.


      • Cateaufoncel 14 octobre 22:35

        @V_Parlier

        « En moins fataliste... »

        Je ne crois pas que ce soit une question de fatalisme, la nature humaine était indépendante que l’état de la société à un moment de son histoire. Je ne sais pas si vous avez lu le texte de Comte-Sponville et si, le cas échéant, vous adhérez, comme moi, à son point de vue...

        Maintenant, il est vrai que notre « monde néo-libertaire libertin sans morale », et ses lois égalitaires hypocrites, a tendance à aggraver les problèmes, en faisant mine de croire que la proclamation récurrente des « valeurs » dispense de protéger réellement les plus vulnérables


      • Cateaufoncel 14 octobre 22:41

        @pipiou

        « ..., le texte est excellent. »

        C’est bien mon avis. Je ne connaissais à peu près rien de Comte-Sponville, c’est un philosophe que j’ai pratiquement découvert cet après-midi, et je vais m’y intéresser davantage.

        « On appelle cela la civilisation, et on avance, lentement. »

        Mais avec de sacrées rechutes, si on en juge par l’histoire du XXe siècle...


      • François Vesin François Vesin 16 octobre 09:39

        @rosemar
        «  Donc, il ne faut rien changer ? »


        Des prédateurs comme Weinstein (ouinstine of course)
        on les trouve partout où le marché fait la loi,
        partout où le pouvoir est entre les mains des prédateurs !

        La violence masculine est inhérente au $y$t€m€
        qui légitimise le proxénétisme d’un producteur d’Hollywood
        qu’on laisse s’octroyer tous les droits sur son cheptel de starlettes
        autant qu’il laisse impunis les mensonges et les insultes
        de l’hystérique narcissique de service placé à l’Elysée !

        Nous ne changerons pas les comportements
        sans changer ce $y$t€m€ qui nie la citoyenneté
        et tous les droits et les devoirs qu’elle confère.


      • C’est toujours la même thématique ; l’arbre qui cache la forêt. Etrange, au début je pensais que l’on parlait du fameux Weinstein de l’affaire Dutrroux. . D’autant plus que l’on reparle de la sortie de celui-ci. https://www.rtbf.be/info/dossier/l-affaire-dutroux-20-ans-plus-tard/detail_les-25-personnages-clefs-de-l-affaire-dutroux-bernard-weinstein?id=9365628


        • Bonjour Rosemar. En général, c’est la mère des hommes qui transmettent à leur fils, l’image de la gent féminine.


          • Un journaliste a tenté de comprendre pourquoi Dutroux a pu en arriver là. INCESTE.


            • rosemar rosemar 14 octobre 13:21

              @Mélusine ou la Robe de Saphir.


              L’ogre a dit qu’il allait consulter son thérapeute.... il en a besoin...

            • @rosemar

              Demandez-vous pourquoi, il rejette ses origines juives (info à vérifier) ?

            • OMAR 14 octobre 17:45

              Omar9

              @Mélusine ou la Robe de Saphir.
              .
              Mon bien aimé frère, Amaury Gil-El-Kebir vient de publier un article sur ce sujet, mais dont je ne peux émettre le moindre avis, suite à son injonction à Agora. (la censure...).
              On peut y lire des affirmations très claires concernant la désignation des coupables : les femmes.
              Pour lui,les femmes acceptent ce genre de crapule « Par peur, par lâcheté, par cynisme, (sic).
              Mais dans les commentaires, on comprend cet abject parti-pris :
               »les gros porcs ne sont pas l’apanage des juifs...".
              Donc, Weinstein , DSK, Roman Polanski, etc, , comme vous le remarquez, sont des enfants de chœur, qui ne font que confirmer sa déclaration.
              https://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/barbes-bleues-197706?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+agoravox%2FgEOF+%28AgoraVox+-+le+journal+citoyen%29


            • @OMAR

              Moi aussi je suis censurée sur Amaury. J’attends avec impatience sa convocation par la police. Il risque de se prendre un fameux manche de pelle. La justice a très peur de moi. Amie du Procureur du Roi et j’en passe.

            • OMAR 15 octobre 11:14

              Omar9

              @Mélusine ou la Robe de Saphir.
              .
              La censure injustifiée est l’arme des tyrans et des lâches.
              Et la quérulence est leur psychopathiei....


            • OMAR 15 octobre 17:29

              Omar9

              @Marty Mc Fly #42

              De quelles fins parles-tu ?
              Si c’est au sujet de me circoncision, effectivement, il me reste un morceau de prépuce.
              Auquel cas le @cave est bien placé pour rectifier l’opération.
              J’espère même ta présence pour tenir la chandelle....


            • Montdragon Montdragon 14 octobre 12:42

              Article antisémite, j’appelle la « Stasi ».


              • Pierre 14 octobre 13:34

                Merci pour ce blablabla à la mode ! Parce que les gonzesses ne se servent jamais de leur cul pour parvenir ? Au lieu de se la ramener maintenant, elles n’auraient pas pu l’envoyer chier avant ? Il n’y aurait pas non plus du pognon à se faire ? Finalement, tout le monde va taper sur un gros couillon qui ne s’est tapé que des faux-culs...


                • Paul Leleu 15 octobre 15:50

                  @Pierre


                  il y a du vrai dans ce que vous dites... il s’agit quand même de starlettes incultes et prêtes à tout pour réussir dans l’industrie hollywoodienne... 

                  il y a une énorme hyporcrisie qui entourre tout cela... aucune actrice d’Hollywood n’est recrutée sur son talent... il ne s’agit que de jolies femmes écervelées et narcissiques, à qui on essaye de faire jouer ces rôles insipides de madame bovary depuis 70 ans en boucle... 

                  Ce Weinstein n’est que la matérialisation du diable qui les habite, et après quoi elles courrent... elles ont finit par le rencontrer... il faut apprendre à maitriser ses pulsions dans la vie. Et une femme doit apprendre à ne pas faire la pute, même si c’est parfois tentant... tout comme un homme doit apprendre à ne pas agresser une jeune femme isolée. Voilà... les deux sexes doivent apprendre, sous peine de tomber, un jour. 

                  Ce type aussi, qui s’est prit pour un génie... il ne doit pas se plaindre de ce qui lui arrive maintenant. 

                • Armelle Armelle 16 octobre 15:59

                  @Paul Leleu
                  D’autant que la plupart des « plaignantes » aujourd’hui déclarent des trucs insensés !!! du style ;     « j’avais rendez-vous dans sa chambre d’hotel »

                  Non mais ! la grosse blague !!!!

                  De qui se moque t-on franchement !!!


                • mmbbb 16 octobre 20:45

                  @Paul Leleu j ’ai ecoute par hasard Adjani concernant ce sujet, je l ai trouve vulgaire c ’est mal parti ! 


                • mmbbb 16 octobre 20:47

                  @Armelle c ’est pour lui soutirer du fric elles sont doublement pute


                • Gabriel Gabriel 14 octobre 13:55

                  Le porc WEINSTEIN ne serait il pas le cousin rapproché du cochon DSK et du goret POLANSKI ?

                  Il y a de quoi s’y perdre dans toutes ces espèces.... 

                  • Clocel Clocel 14 octobre 14:22

                    C’est le Jimmy Saville US !?

                    Don’t worry Harvey, le brave Jimmy est mort paisiblement dans son pieu après une longue carrière de prédateur...

                    Il semble qu’à un certain niveau, c’est open bar.

                    Le public couine, mais dans le fond il s’en branle, comment expliquer autrement...


                    • Agafia Agafia 14 octobre 15:08

                      @Clocel

                      A la différence avec J Saville, les actrices qui ont eu affaire à Weinstein ne sont pas des gamines de 10 ans... 

                    • Clocel Clocel 14 octobre 15:28

                      @Agafia

                      C’est vrai...

                      Heureusement qu’il y a des gens comme vous pour graduer les saloperies, ça rend tout de suite le monde moins dégueulasse...

                      A partir de quel age ces agissements cessent de vous offusquer ?


                    • Agafia Agafia 14 octobre 18:05

                      @Clocel

                      Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, ni même pensé... 
                      Si vous ne parvenez pas à faire la différence entre une femme de 25 ans et une fillette de 10 ans, je n’y suis pour rien.... Je dirais que c’est même inquiétant si je voulais faire du mauvais esprit.

                      Graduer la connerie je sais bien faire par contre, et avec ce genre de commentaire, vous n’êtes pas loin de la pole position ^^ 

                      (Il y a vraiment une ambiance de merde sur Avox... C’est de pire en pire. ^^)


                    • FreeDemocracy FreeDemocracy 16 octobre 20:58
                      @Clocel

                      bonsoir clocel...
                       

                      agafia aime défendre les ordures, sur mon article évoquant la vilaine LULU, elle défend YSL ardemment, ça en devient émouvant... non ?



                      FD FolieDéraison

                    • Agafia Agafia 14 octobre 15:16

                      Comme déjà dit sous l’article d’Amaury, ce qui m’exaspère est l’hypocrisie du milieu faisant mine de découvrir les agissements de celui qu’on surnommait « the Pig » alors que ses us et coutumes envers les femmes étaient connus depuis toujours.


                      Aujourd’hui, les mêmes crient au scandale, font de grands « beurk », le lynchent à qui mieux mieux.

                      Ils mériteraient tous la même punition ! Mais Weinstein avait pouvoir et argent,fabriquait des Oscars et des rentes confortables à beaucoup de monde, donc on camouflait et on mettait certainement sous pression les actrices afin qu’elles se la ferment.

                      Je doute qu’il soit le seul producteur et pacha d’Hollywood à avoir profité de son statut ^^

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires