L’UMP n’a rien appris

En premier lieu, je tiens à revenir sur le score du FN au premier tour de l'élection de 2012. Ce score élevé (environ 18 %) renforce le FN et révèle une perte d'adhésion auprès de l'électorat nationaliste. De plus, la campagne de Nicolas Sarkozy et ses résultats a prouvé à quel point certains des électeurs du FN ne se reconnaissait plus dans les solutions proposées par l'UMP.

De plus, l'UMP se dit prêt à certains accords locaux avec le FN pour les élections législatives (link). Cela doit être un choc pour certains membres de l'UMP, issus du RPR, qui, comme Jacques Chirac, se sont battus contre tout accord avec le parti de l'extrême droite.

Le second point qui me gène concernant l'UMP est la dérive de certains de ses militants, que nous avons pu observer au cours de la campagne UMP (link). Ce comportement est indigne d'un parti qui se veut républicain. Le fait de huer des journalistes, de huer des personnalités politiques adverses montre à quel point l'UMP a besoin de se maintenir dans un esprit partisan de lutte pour pouvoir exister.

Là où je pense que l'UMP n'a rien appris, c'est lorsque j'entends certains élus UMP annoncent qu'il y aura une cohabitation ou alors une opposition systématique. 

Je pense alors à un extrait du livre de Patrice Gueniffey sur la période de la Terreur (1792-1794) pendant la révolution française. Il y explique que le phénomène de Terreur est alimenté par les extravagances de ses partisans. Chacun des groupes cherchent à justifier sa légitimité par le discrédit de l'adversaire. Le seul moyen d'y parvenir est alors de se montrer plus dur que l'adversaire pour critiquer alors son manque d'actions.

C'est exactement ce que semble nous proposer l'UMP pour les cinq ans à venir. L'UMP n'a rien appris parce que, plutôt de dire "On a perdu les présidentielles, on est pas en accord avec vous sur beaucoup de choses mais compte tenu des circonstances, on va quand même essayer de vous aider", le message envoyé est "On a perdu les élections mais pas la guerre. Ce que vous nous avez fait pendant cinq ans, on va vous le faire vivre en pire. On va vous mettre des bâtons dans les roues et plus vous vous tromperez, plus on fera en sorte que vous vous trompiez encore".

Le seul problème dans ce calcul, c'est que lorsque le président socialiste se trompera (et cela arrivera, parce que la situation actuelle nécessite des prises de risques), ce sont tous les français qui en paieront les frais, même ceux de l'UMP. 

Là où l'UMP n'a rien appris, c'est lorsqu'il table sur les échecs du président pendant 5 ans pour pouvoir revenir au pouvoir, comme l'a fait le PS pendant cinq ans. Le PS a été absent de la présidence de la république pendant dix-sept ans, principalement parce qu'il n'avait pas su faire sa propre auto-critique. La victoire de François Hollande contre Nicolas Sarkozy - du fait du résultat et du contexte - n'a d'ailleurs pas effacé tous les doutes à ce sujet.

L'UMP semble décidé à emprunter le même chemin : Critiquer sans fin les initiatives de l'adversaire sans commencer par faire son auto-critique.