La logique spécifique de la guerre ne peut que décimer le camp arabo-islamiste
D’aucuns s’étonnent de la guerre, de ses envies voraces, en particulier les initiateurs du camp arabo-islamiste, ce qui ne cesse de surprendre. D’autres jouent les cassandres en prophétisant un développement sinon du « terrorisme », du moins d’un soutien qu’il pourrait de plus en plus acquérir...alors que celui-ci ne changera rien à la logique de guerre qui vient d’être déclenchée...
Car celle-ci n’a que faire du « plus ou moins » en matière d’opinion, surtout lorsqu’un Etat ou affilié en agresse un autre : le fait que les Japonais et les Allemands se rassemblaient toujours autour de leurs gouvernants lorsqu’ils étaient bombardés importe peu puisqu’il ne s’agit pas de gagner d’abord sur le plan de l’opinion mais sur le plan militaire. La guerre, surtout lorsqu’il s’agit d’une agression, ne relève pas de l’ordre éthique, nous ne sommes pas au Vietnam, pas plus en Algérie, le Hezbollah a attaqué un Etat dans des frontières reconnues par la Communauté internationale.
Plus encore le Hezbollah fait légalement partie du gouvernement libanais, donc si celui-ci n’interfère pas, il se trouve partie liée avec la milice pro-iranienne, et donc ne doit pas s’étonner de ce que la logique de guerre s’abatte également sur lui en frappant tout ce qui pourrait aider l’agresseur. Jouer les vierges effarouchées comme le font certains Libanais est tout à fait hypocrite, lorsqu’ils se demandent par exemple si, après tout, Israël ne voulait pas "détruire le Liban" tout d’un coup, en passant, en ce beau matin du 12 juillet...
D’autres "avis autorisés" stipulent qu’Israël aurait du accepter de négocier un échange de prisonniers plutôt que de répondre de manière "disproportionnée". Mais il y avait d’autres moyens d’entamer une telle négociation que de tuer cinq soldats et d’en kidnapper deux autres...Par ailleurs ces prisonniers ont du sang sur les mains, en particulier l’un d’entre eux, Samir Kuntar, qui assassina froidement un père de famille et sa petite fille (tout en étant responsable indirectement de la mort d’un bébé) pour protester contre la signature de paix entre l’Egypte et Israël...
Comment peut-on demander, surtout à un Etat, de négocier dans ces conditions et avec de telles exigences ? Autant exiger de lui qu’il se fasse hara-kiri...
Mais il y a plus...car la logique de guerre a ses propres mécanismes et rien ne peut l’arrêter hormis la destruction de l’un des deux belligérants ou, tout du moins, le fait qu’il comprenne que la guerre n’est peut-être pas le meilleur moyen pour arriver à ses fins. Or, le camp arabo-islamiste au sens large n’arrive pas à s’y faire. Il pense toujours que seule la force peut faire plier l’autre puisqu’il a toujours fait ainsi et n’existe que par elle. A moins d’être détruit. Le camp arabo-islamiste pense que tant qu’il n’est pas entièrement décimé , l’espoir de reconquérir ce qui a été perdu demeure.
Pourtant, si on adhérait entièrement à cette conception, il faudrait que tous les peuples ayant vu leur terre conquise par le camp arabo-islamiste prennent exemple et décident de refuser toute paix tant qu’il existe un seul Arabe hors d’Arabie...Ces peuples pourraient exiger que l’on rende Constantinople, (Chypre pour commencer...), que l’on rende l’Iran, le Pakistan, tous les pays turcophones, toute l’Afrique du Nord, l’Egypte, la Syrie, l’Indonésie..., il faudrait que les Arabes rendent tout et retournent d’où ils viennent, et l’on demanderait à tous les peuples d’en appeler ainsi à une sorte d’histoire à dormir debout à défaut de pouvoir remonter réellement le temps.
Personne ne le leur demande (hélas...) on ne voit donc pas pourquoi ils réclament dans ce cas la terre des Juifs, d’autant que ceux-ci, dans leur majorité du moins, sont prêts à la partager alors qu’ils l’ont re-acheté, qu’ils l’ont aussi regagné, les armes à la main (comme les Arabes donc...), que demander de plus ? Une vraie volonté de paix provenant du camp arabo-islamiste aurait réglé la question depuis longtemps.
Sauf que celui-ci ne veut pas, parce qu’il se sert d’Israël comme ultime preuve d’existence, moyen, bouc-émissaire, permettant de justifier qu’il a un jour compté dans les affaires du Monde. Pourtant la page est tournée, mais comme ce camp est dans le déni de réalité et que l’une de ces dernières tendances persiste encore à penser que le réel n’est que ce qui est marqué dans le Coran, et qu’elle a aujourd’hui la main depuis la défaite du "socialisme arabe" en 1967 (et en 2003...), alors la surenchère est la seule issue possible dans une sorte de fantastique partie de poker avec l’Iran comme principal joueur.
Plus encore, il semble bien que le seul moyen de refuser l’idée que le réel se soit échappé du Coran depuis longtemps (et à vrai dire aussi de pas mal de livres-prisons...), c’est de faire en sorte qu’Israël reste fidèle à l’image que l’on s’est construite de lui, ce qui implique déjà qu’il ne ressemble surtout pas à cette modernité honnie qui prouve de tous les côtés que décidément il existe un autre monde, alternatif au Coran, et ce de plus en plus, n’en déplaise à certains qui pourtant appellent eux aussi à "un autre monde" et persistent à encourager le camp arabo-islamiste dans cette logique de guerre qui ne peut que l’amener à sa perte puisqu’il y est beaucoup moins fort, quoiqu’il fasse...même en continuant à tuer froidement des civils avec ses roquettes n’expliquant même pas qu’il s’agit d’accident comme le fait Israël, non, tuer délibérément des femmes et des enfants c’est bien, en tuer accidentellement c’est mal.
Il est d’ailleurs dommage que Nicolas Sarkozy n’ait pas invité quelques enfants israéliens en vacances en France au lieu de se contenter du seul masque de démagogue en hébergeant quelques enfants libanais qui sont en réalité les victimes de leur propre gouvernement... Là encore, au lieu d’envoyer des signes soutenant plutôt le camp arabo-islamiste, nos éminents spécialistes feraient mieux de lui expliquer ce qu’il en est vraiment...Il ne faut pas s’étonner que le camp arabo-islamiste dans une posture surréaliste dont il a le secret exige le départ des israéliens du Liban Sud alors qu’il a tout fait, absolument tout, pour les faire revenir... Mais comme le camp arabo-islamiste est encouragé dans ses chimères, seule la surenchère (et donc le suicide) devient de plus en plus la seule issue, comme le réclame l’Iran, qui aujourd’hui tient la Grande Faux et s’impatiente de s’en servir.
69 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A Sam « L’honneteté intellectuelle devrait te permettre de voir que dles juifs ont toujous habité cette terre et les témoignages hors bibles sont nombreux. Prétendre le contraire serait s’adonner au mensonge et à la manipulation comme savent si bien le faire les arabes et les islamistes. »
Et habiter un endroit créerait des droits ?
Ils ont habité l’Afrique du Nord, le Moyen Orient, l’Europe occidentale, l’Asie et, comme je viens de le voir, habitent encore en Afrique du Sud : la tribu Lemba qui serait une des 12 tribus perdues (Etonnante d’ailleurs, cette importance vitale qu’on donne aux tribus d’israel comme si la vie de la planète en dépendait).
Ils devraient revendiquer un paquet de territoires. Le problème, c’est que les immigrés pourraient faire de même partout en Europe.
Ne parlons pas des indiens victimes du seul VRAI GENOCIDE dans l’Histoire et qui n’ont droit à rien.
PS : je ne sais pas pourquoi mais je viens de me rappeler que justement Bernard Lazare se demandait pourquoi les juifs étaient persécutés partout où ils s’installaient, sur les cinq continents. Ils devraient prendre possession du monde et qu’on n’en parle plus.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ l’auteur
Je trouve votre article intéressant et juste sur bien des points. Sauf en ce qui concerne le terme de « terre des juifs ». Israël existe en tant que nation depuis 1948. C’est un fait que je ne conteste nullement. Mais Israël n’est pas plus une « terre de juifs » qu’une terre de Romains, de Grecs ou de Gentils. Hérode était Arabe. Bon. Et alors ? Aujourd’hui, ça n’a plus aucune importance, sinon on n’en sort plus.
Israël a tout autant de justification à exister que la Côte d’Ivoire ou le Zimbabwe. Ni plus, ni moins. C’est à dire que ce pays est une invention politique du XXème siècle, créé dans des conditions qui lui sont spécifiques et dont il faut tenir compte. Mais la Palestine n’est ni la « Terre Promise » d’Israël ni la « Terre sacrée » des Arabes.
C’est une reconnaissance internationale qui a permis l’apparition de cet état au coeur du monde arabe. Seul un règlement parrainé internationalement peut venir à bout des problèmes qui n’ont pas été pris en compte à cette époque et qui resurgissent sans cesse..
Laisser Juifs et Arabes seuls, face à face, peut durer encore longtemps.
Patrick Adam
-
-
@ JiPi (IP:xxx.x0.155.1) le 8 août 2006 à 17H44,
« ...Et hop, à la poubelle »
> Sans oublier de bien fermer le couvercle pour éviter les mauvaises odeurs.
-
-
-
-
-
Logique de guerre ou pas, il n’existe qu’une issue au problème israélo - arabe : la guerre, la guerre, la guerre, .....jusqu’ a l’apocalypse s’il le fallait. A quoi bon remettre à plus tard un processus inévitable, qui nécessairement conduira ces peuples a la seule solution possible et souhaitable : le respect mutuel et l’acceptation obligatoire des uns et des autres.
La finalité de cette histoire est la vérité suivante : là où le 3 REICH n’est pas arriver à bout d’une communauté désorganisée et éparpillée qu’était la communauté juive de l’epoque,c’est pas une communauté arabe désunie et affairiste qui viendra a bout d’un Etat organisé et soutenu par la première puissance militaire du moment qu’est l’Etat d’Israel d’aujourdui et surement de demain. Et inversement même si l’OTAN s’allie a l’Israél, ce ne sera qu’une croisade de plus, mais jamais une victoire même temporelle. Alors qu’on laisse Israél et les Etats Unis allés au bout de leur projet. Qu’apres le Liban, ils attaquent la Syrie puis l’Iran et le processus de pacification de moyen orient trouvéra « incha allahou » une solution definitve et certaine.
-
-
@ Torah borah (IP:xxx.x25.78.6) le 8 août 2006 à 20H03,
On en découvre des choses en surfant par liens interposés comme vous dites !
Notre cher LSO est partout, même sur le site de France-écho
« Des crapules s’acharnent à détruire ce qui se construit en Irak » Il veut parler des crapules qui ont ramené l’Irak au moins cent ans en arrière, peut-être ? Cela prête à sourire, effectivement.
LSO se sent investi d’une mission divine : Libérer le monde des arabes et des musulmans pour aider à l’établissement du Nouveau Ordre Mondial. Pourquoi pas, souhaitons lui courage et persévérance, il sera peut-être un jour parmi les grands philosophes... tel BHL ou Finkielkraut.
)
LIEN RFQuant à M P. Adam, il vient d’illustrer sa tolérance avec une superbe réponse sur un superbe fil d’un « superbe... article - Moines contre Mollahs : question tolérance 1 à 0 pour les moines », sur Agoravox. Titre accrocheur, article très soft...(adressé à une élite d’avertis qui savent le lire entre les lignes...) et dont les desseins sont vite révélés dès sa première réponse à un commentateur qui n’est pas d’accord avec lui...
Exemple de tolérance aigue ! Cela ne vaut pas la peine d’y participer, trop orienté à mon humble goût et comme je lis à l’envers...Cela finit par me gratouiller à outrance !
)Bien à vous
-
-
-
-
On parle de guerre mais de guerre il n’y en a pas.
Pendant la Grande Guerre, en une semaine la bataille d’Arras a tué 200.000 soldats. A celle de Verdun 700.000 périrent. Les civils n’étaient pratiquement pas touchés. A la deuxième guerre mondiale les anglais ont commencé les bombardements massifs et aveugles des populations. Dresde, Hambourg, Tokyo, Caen, Lyon... La liste est longue des villes rasées sur l’autel de la démocratie.
Dans ce conflit, qui ressemble plus à jeu de bowling qu’à autre chose, on a les quilles libanaises qui reçoivent les boules juives. Alors qu’en j’entend dire par le journaliste de la télé, l’air trés grave, que l’Israël panse ses plaies parceque son armée (excusez-moi, il faut dire « Tsahal » pour avoir l’air cultivé et respectueux) a perdu 1 soldat hier et que 13 autres ont été blessés, je ne peux m’empêcher de penser qu’on essaye de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
De guerre il n’y a pas car une guerre suppose deux forces en présence. Lorsque les juifs se permettent de viser en toute tranquilité des immeubles en plein Beyrouth et d’y envoyer des BLU américaines sans aucun risque d’être descendus, on ne doit pas appeler cela une guerre. Il s’agit d’un massacre et toutes les belles tournures de phrases que l’on emploie pour cacher cette horreur n’enlève rien à la responsabilité des juifs dans ces crimes de guerre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Voici la réponse de Brigitte Van Vliet-Lanoë :
" Je ne suis pas responsable de l’intitulé de cet interview et je n’ai pas pu vérifier la qualité de ce qui y est écrit. La seule chose que je reconnais, c’est ce qui est extrait de la conclusion mon livre.... qui traite de beaucoup d’autres choses et dont ce n’était pas le but. Un bon compte-rendu est disponible en 2 langues sur le site de Sedimentary Geology. Je trouve dommageable que sous le prétexte de « pseudo », certains en profitent élégamment pour souiller leur collègue. Comme d’autres détournent des demandes d’information à d’autres fins...
La Terre est plate et le soleil tourne autours. Ce que je lis sur ce site me fait penser à cela. Les libertés de pensée et d’examen sont étouffées, particulièrement en France. Vive la religion du CO2 !!! It’s a God’s punishment !! Vive Panurge !! Vive la pensée unique !! Et la récupération est bonne à faire de tous côtés : nous sommes dans une société égoïste, frileuse et opportuniste. L’inquisition actuelle existe bien aussi bien dans les instances de recherche, que dans les médias ou la politique. Apparemment il est aussi interdit d’ouvrir l’esprit critique des lecteurs ou des étudiants. On accuse de médiocrité ou de connerie ceux qui osent dire qu’ils ne sont pas d’accord !! Les seuls à détenir « la vérité » sont ceux qui modélisent à partir des données des autres qui sont priés de la fermer (via des pratiques à la déontologie douteuse). Même aux USA, la liberté d’expression est plus ouverte qu’ici !!
Ceci dit, la science ne peut progresser qu’au travers de débats. Personne ne détient la vérité, même si chaque théorie a quelques % de validité. Les connaissances correspondent à un contexte socio-culturel donné. La prudence est donc de rigueur. Mais actuellement la recherche se doit d’être médiatique, de faire peur pour être considérée !! Merci pour les chercheurs de terrain, les culs terreux des sciences de la terre qui, à peu de frais, pourvoient en données les nantis en crédits....qui font la une des médias en montant sur leurs ergots ! Je ne parle même pas de ceux qui font passer des résultats issus de modélisation pour des données de base !!!Tout est permis pour justifier une « vérité » !!
Un membre du GIEC hollandais est plus déluré que les nôtres. Il a, comme tout vrai chercheur, une vision nettement plus scientifique que ce que nous entendons en France : des incertitudes et des doutes. Selon lui, la réduction des émissions gaz à effet de serre est un leurre : c’est déjà trop tard et la grande inconnue est le rôle tampon de l’océan. Ce n’est pas une raison pour acheter des grosses cylindrées made in US et de pousser sur le champignon !!
Ce livre présente un contenu qui correspond à l’état des connaissances en 2004. Un certain nombre de points valant la peine d’être re-discutés ont été étayés par de nouvelles découvertes (accessibles sur le web !) depuis 2004 :
- 70% de l’effet de serre européen est lié à la vapeur d’eau contre les 55% utilisés par GIEC. - La production de méthane est dominée par celle des forêts... une raison aussi pour déforester pour lutter contre l’effet de serre ????- L’humification des sols produit pas mal d’ozone. 40% des émissions de CO2 sont produites par les feux naturels et la signature isotopique du carbone fossile (pétrole) a été exagérée notamment par l’impact des explosions nucléaires atmosphériques. Le rôle occultant des aérosols a été largement sous-estimé, etc.......De quoi revoir la copie du GIEC à la lumière de l’activité solaire. Vous avez besoin d’illumination ????? Attendez 2040 !But it is strictly forbidden !!Verbotten !Notre bonne vielle planète en a vu d’autres, bien plus graves, notamment il y a 120 000 ans, et elle a toujours pu tamponner le système !!!Même si nous devons modifier notre garde-robe. Les glaçons groenlandais vont bientôt arriver. Mais gare à la sécheresse, au désert comme au Permo-Trias. Le désert avance, et il n’est pas besoin de modèle pour le voir. Nous sommes dans la guerre de l’eau autant que celle du pétrole."
-
-
-
-
-
-
-
-
l’auteur débil dit : « comme les pahistanais n’ont pas demander au arabes - que je ne voie pa au pakistant- donc de sortir de leur pays » les juifs ont donc le droit de rester dans le pays des arabes puisqu’il l’ont acheter
- l’auteur ne connais pas la lois des propriétaires absents - qui a confisquer 100% du teritoire israelien aux palestiniens.l’auteur ne sait pas se que c’est qu’être arabe. car la majorité des arabes ne viennes pas d’arabie les soudanais les egyptiens les algèriens les irakiens les suriens sont des gents propriétaires de leurs pays des indigènes qui parlent l’arabes. même les andalous qui se sont réfugié au maroc et en tunisie après l’incquisition espagnol n’étaient autre que des espagnole de sang parlant arabes. d’un autre côté l’indonésie le pays ou il y a le plus de musulman ne contients pas plus d’arabe que de japonais il a été convertis à l’islam juste 60 ans avant l’arrivé des portuguais et uniquement grâce au commerce c’est dire que la dernière et plus grande conquêtte de l’islam etait totallement pacifique l’occident continue à tuer jusqu’à hier soir et il continue à préparer des tuerie. l’approche éthnique et racial se basant sur des ethnies pur et clairement identifiable contraste étrangement sa réalité de battard. c’est peut être un manque
-
La quasi-totalité des messages ici passent par des attaques personnelles et des procès d’intention, ou déforment les propos de l’article, qui n’a pas été lu correctement.
Point par point :
- Les Israéliens ont riposté à des années de lancements de roquettes du Hezbollah, l’enlèvement des deux soldats était la goutte qui a fait déborder le vase.
- Le Hezbollah s’établit au milieu des populations civiles pour qu’en cas de riposte israélienne il soit impossible de les atteindre sans faire de morts, et pour l’impact médiatique d’une telle riposte - c’est réussi, il faut bien l’admettre. Si le Hezbollah séparait ses installations militaires de la population il n’y aurait presque pas de victimes civiles, et beaucoup plus de pertes pour le Hezbollah !
- L’auteur avance que si on ne supporte pas que les Juifs aient obtenu une partie des terres du Moyen-Orient (moins de 1% pour être exact !), il faut aussi refuser l’acquisition de terres par les Arabes en-dehors du Hedjaz. Bien sûr, il affirme là que ces deux attitudes sont tout aussi absurdes, il a raison.
- Il dit également que l’ensemble des pouvoirs arabo-islamisés ont toujours maintenu leur domination par la force et que c’est la nostalgie de cette domination totale qui fait qu’ils rêvent et font rêver leurs populations de dominer à nouveau toute la terre entre le Jourdain et la Méditerrannée.Mais avancer des arguments structurés, étayés, n’est probablement pas utile face à un tel déchainement de fantasmes. Si quelqu’un a quelque-chose de sensé à ajouter, welcome, mais probablement que la plupart préfèrent noyer le débat dans un océan de slogans et d’insultes, c’est ce qui marche le mieux.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
