Le cadeau de Donald Trump : remise en cause du droit à l’avortement...
La très conservatrice Cour suprême des États-Unis a enterré un arrêt qui, depuis près d'un demi-siècle, garantissait le droit des Américaines à avorter mais n'avait jamais été accepté par la droite religieuse.
Concrètement, la Cour suprême n’a pas annulé le droit à l’avortement, mais a renvoyé aux États la charge de légiférer sur le sujet. Certains d’entre eux, comme le Missouri, ont d’ailleurs annoncé quelques minutes après l’arrêt de la Cour suprême l’interdiction des interruptions volontaires de grossesse.
Quelle régression !
C'est là une scandaleuse remise en cause du droit à l'avortement : les femmes se sont battues longtemps pour obtenir ce droit.
Nos mères ont connu cette époque où l'avortement était réprimé, condamné par un monde d'hommes qui s'appliquaient à ignorer les souffrances des femmes.
Je sais la vie des femmes d'autrefois : contraintes à des avortements clandestins qui mettaient leur vie en danger... Celles qui désiraient se faire avorter faisaient appel à des femmes surnommées "les faiseuses d'anges", parmi lesquelles les "tricoteuses", célèbres pour leurs aiguilles à tricoter, qu'elles utilisaient pour percer la poche des eaux ou ouvrir le col de l'utérus, et entraîner une fausse-couche.
L'IVG, ce fut en France le combat de Simone Veil...
C'est elle qui, en 1974, a permis l'adoption de la loi sur la légalisation de l'IVG, c'est elle qui a su transformer la vie des femmes, leur donner des droits essentiels, en un temps où ces droits leur étaient refusés, dans une société rigide et sclérosée.
Dans un temps aujourd'hui révolu, les femmes avortaient clandestinement, dans des conditions sanitaires déplorables, des femmes qui étaient désignées à la vindicte populaire comme des meurtrières...
La Cour suprême a ainsi rendu la liberté aux 50 États américains d'interdire l'avortement sur leur sol et une moitié devrait s'en saisir à plus ou moins long terme.
Donal Trump a laissé là son empreinte. En quatre ans, Donald Trump a nommé un tiers des neuf juges de cette juridiction, qui joue un rôle essentiel dans la vie des citoyens américains. Un rapport de force permettant, aujourd’hui, à la Cour de mener son projet de suppression du droit à l’avortement, qui renvoie à chaque Etat la possibilité d’adopter sa loi.
Cette décision pourrait même avoir des effets en cascade sur le droit à la contraception.
L'intégrisme religieux fait ainsi un retour dangereux dans un pays moderne comme les Etats-Unis.
C'est particulièrement inquiétant !
Cet événement nous rappelle que, même en France, des droits fondamentaux acquis de haute lutte, comme l’a été le droit à l’avortement en 1975 restent fragiles et peuvent être remis en cause à tout moment.
Le blog :
Source :
125 réactions à cet article
-
Nos mères ont connu cette époque où l’avortement était réprimé, condamné par un monde d’hommes qui s’appliquaient à ignorer les souffrances des femmes.
un monde patriarcal a n’en pas douter, mais il y a a peu près autant de femmes que d’hommes qui s’opposent a l’avortement . C’est d’ailleurs une femme que trump a nommée juge et qui a fait pencher la balance
-
@sylvain
dans les pays où l’excision est une coutume, ce sont les mères et les tantes qui obligent les fillettes à subir cette saloperie ! il faut en déduire quoi ?
-
@Gégène
« il faut en déduire quoi ? »
Haro sur les non-vaxxinés, ces salauds doivent connaitre les angoisses des moutons injectés !
-
@Gégène
que ce sont des femmes patriarcales, comme il y a des gueux monarchistes ! -
@sylvain
… et des bobos macronistes !
-
Pas de panique ! Avec le vaccin covid il est devenu normal d’être ménopausée à 30 ans et d’entendre parler de myocardites chez les jeunes.
Alors l’IVG, la retraite... t’es plus dans le coup Papa -
@sylvain
« Il y a a peu près autant de femmes que d’hommes qui s’opposent a l’avortement... »
Vous avez des chiffres ?
-
-
@rosemar
non, je ne connais pas de sondages la dessus . Mais que ce soit dans les manif pour tous, dans les cas d’excision cités dans ce fil, dans les congrégation de cathos intégristes... j’ai toujours vu beaucoup de femmes. Je ne sais pas si il en a un peu plus ou un peu moins, mais il y en a beaucoup . -
@sylvain Observation très juste. Il faut sortir des clichés véhiculés par cet article du genre l’avortement est causé par le patriarcat qui « ignore la souffrance des femmes ».
-
@Bernard Mitjavile
’’@sylvain Observation très juste. Il faut sortir des clichés véhiculés par cet article du genre l’avortement est causé par le patriarcat qui « ignore la souffrance des femmes ».’’
Causé ? Causé ici ça ne signifie rien. Vous vouliez peut-être dire : ’’parlé’’ , ou ’’discuté’’ ? Ou peut-être que votre première idée était : ’’interdit’’ ?
-
@Francis, agnotologue
vous avez raison, j’écris un peu vite ce matin. -
@Bernard Mitjavile La sur représentation de femmes pro-vie, est lié au fait que les femmes conservatrices sont souvent au foyer, ont du temps pour militer que leurs hommes n’ont pas.
-
Jésus Marie Joseph !
D’ici qu’ils nous foutent Simone à la fosse commune !
-
@Clocel
Elle y est déjà non ? Elle est pas au Panthéon ?
-
@Clocel
Tout ça c’est la faute à Trump. Joli, Rosemar. -
@Feste
Au moins Poutine est tranquille un moment. D’ailleurs j’espère qu’il le restera maintenant, après que l’autrice (*) auparavant si compatissante envers les enfants tués (lors d’affrontements militaires) se soit soudainement si détachée de cette compassion...(*) Je l’ai fait exprès, car :
— « Auteur » c’est trop patriarcal (négation du féminin)
— « Auteure » c’est de la merde, ça bafoue le fonctionnement le plus élémentaire de la langue française (comme si on devait dire : instituteure). -
-
@Joséphine
Le Panthéon ça vire un peu dans le show-bizz, comme la légion d’honneur... -
-
La peine de mort d’un enfant innocent dans le sein de sa mère a été introduite à l’Assemblée par Simone Veil.
La suppression de la peine de mort pour les coupables d’assassinat a été introduite à l’Assemblée par un autre de la même origine, Robert Badinter.
Foutre la France cul par dessus tête, voilà ce qu’ils ont fait. Ils ont appelé le mal bien et le bien mal.
-
@Daniel PIGNARD
Les mêmes juges qui interdisent l’avortement aux USA, dans la même session, autorise l’achat d’armes sans contrôle.
Bref, ils préfèrent attendre qu’un enfant non désiré et de ce fait malheureux, atteinte 16 ans pour qu’ils se fasse tuer par un porteur d’arme.
Des fanatiques dans votre genre, comme les islamistes, talibans et autre ayatollahs. -
@Daniel PIGNARD
C’était leur projeeeet ...
-
@Daniel PIGNARD
En Pennsylvanie ils pratiquent des avortement au bout de 27 semaines, soit presque 7 mois. C’est presque un être fini. Vous imaginez la boucherie que c’est ?
Il y’a en France 200.000 avortements par an, et ce depuis des décennies . C’est un vrai génocide. Merci Simone !
-
@Joséphine
Janvier 1975 : cela fait 47 ans et donc Simone Veil a favorisé la mise à mort de 9,4 millions de petits Français en temps de paix. La shoah des petits Français.
-
@Daniel PIGNARD
« Restreindre l’accès à l’avortement ne fait que le rendre clandestin
Il est scientifiquement prouvé que restreindre l’accès à l’avortement ne fait pas disparaître cette pratique. Au contraire, elle devient clandestine et dangereuse. En utilisant des méthodes peu sûres pour mettre un terme à leur grossesse non désirée, les femmes risquent leur santé, leur fertilité et même leur vie. Chaque année, 47,000 femmes meurent de complications liées à un avortement pratiqué dans de mauvaises conditions. »Mais, pour vous, la vie des femmes ne compte pas !
-
@Daniel PIGNARD
C’est une Shoah, mais ça on a pas le droit de le dire....Les féministes disent « Mon corps , mon choix » pour se faire avorter , mais par contre quand c’est pour se faire piquer par Pfizer, on les a pas entendues !
-
@Daniel PIGNARD
« De plus, les restrictions du droit d’accès à l’avortement affectent davantage les femmes les plus pauvres. Souvent, celles qui en ont les moyens se rendent à l’étranger pour avorter en toute sécurité. Certaines parviennent à négocier avec des professionnels de santé dans leur propre pays pour obtenir ce service. Pour les autres, le marché noir est la seule option. Beaucoup sont victimes de charlatans qui leur vendent de fausses pilules abortives à des prix très élevés. Même lorsqu’elles ont accès à une structure médicale ou des pilules fiables, elles restent mal informées et mal suivies. Cela accentue leur sentiment d’isolement et aggrave leur souffrance... »
Mais bien sûr, pour vous, peu importe si ce sont des femmes pauvres qui en souffrent !
Quelle humanité !
-
@Daniel PIGNARD
Je dirai même plus : quel humanisme !
-
@Daniel PIGNARD
Magnifique commentaire qui réussit l’exploit d’être à la fois antisémite et catho tradi.Cela dit pas de surprise quand on est con on est con jusqu’au bout !
-
@Pie 3,14
Moi je trouve plutôt ce commentaire biblique. De nombreux passages de l’Ancien Testament décrivent les chutes multiples d’Israel un peu de cette façon. -
@amiaplacidus Ces juges font leur travail qui consiste essentiellement à interpréter la Constitution US et la jurisprudence qui va avec et non à légiférer, Constitution qui garantit le port d’armes pour tout citoyen comme un droit constitutionnel. En France, la révolution a promu le droit de chasser (droit très populaire) et le port d’arme qui va avec pour tout citoyen alors que ce droit était très limité sous l’Ancien Régime.
-
@rosemar
Et l’enfant ?L’enfant que l’on confie systématiquement à ces femmes reines de l’avortement et du néonaticide.
-
@Mirlababo
Il est vrai que le terme homicide n’est désormais plus de rigueur pour l’assassinat des femmes (alors que c’était un terme parfaitement générique), donc il faut aussi personnaliser le « -cide » pour les enfants, les foetus, etc... -
Résumer ces changements a « c’est la faute de trump » est un peu facile .
Il n’aurait rien fait tout seul, et les états qui interdisent l’avortement le font parce qu’une majorité le désire . Je trouve ça navrant, parce que malgrès certaines dérives difficilement évitables, c’est une évolution positive . Dans certains états, un violeur prendra moins cher que sa victime qui se ferait avorter .
C’est a mon avis en grande parti du au délire woke/LGBT actuel . Ce mouvement met en danger tous ceux qu’il prétend défendre en ne cessant d’exiger des choses innacceptable pour l’immense majorité des gens, ce qui les pousse a tout rejeter en bloc .
-
@sylvain
« un violeur prendra moins cher que sa victime qui se ferait avorter . »
Le premier a comis un viol, Le second a comis un meurtre, rien de plus logique.Un viol c’est horrible mais pas irréparable, ca se soigne relativement bien.
Ya aucune thérapie, aucune compensation, aucune peine qui rend la vie.Le meurtre est plus grave que le viol, on s’entend ?
Qui plus est un meurtre d’enfant « innocent » par excellence.Maintenant je suis disposé a autoriser l’avortement en cas de viol. Pleins de pétasse bourrées vont accuser pleins de salaud bourré de viol pour avorter.
Maintenant je revient a l’Amérique du monde réele. Les pétasses irons se faire avorter dans les « ville bleue », et le commerce de bébé mort se poursuivra.Dans la pluspart des état, une chié d’exception fait que ca ne change pas grand chose sinon rétablir l’idée que c’est une solution horrible de dernier recours.
++
-
Républicain-US, Trump, islamistes, talibans : même combat !
-
@amiaplacidus les musulmans ne sont pas vraiment opposé à l’avortement. On cite par contre Mahomet pour s’être opposé à l’infanticide pour les filles à la naissance, pratique qui a été remplacée par l’avortement sélectif, en particulier en Inde ou d’autres régions d’Asie, ce qui crée un déséquilibre entre le nombre d’hommes et de femmes et toutes sortes de problèmes. Bien sûr les partisans de l’avortement systématique ou avortement de confort n’ont jamais réfléchi à ce problème comme à l’infanticide qui réapparaît en France suite à un amendement du responsable du PS, Olivier Faure, autorisant l’IMG jusqu’au 9ème mois « en cas de détresse psycho-sociale », amendement qui a été il est vrai recadré par le Conseil d’Etat.
-
@Bernard Mitjavile
Je ne connaît pas la position des musulmans sur l’avortement et je m’en moque totalement.Le combat des gens comme des républicains-US, Trump, islamistes, talibans et autres catho-tradi est un combat pour l’obscurantisme, le retour à des pratiques moyenâgeuses et à l’intolérance.
Mon combat est pour la lumière et la tolérance.
-
@amiaplacidus Si vous vous en moquez, pourquoi écrivez vous à propos de l’avortement « Trump, islamistes, talibans » même combat ? Les islamistes se contentent de vouloir appliquer la Charia, la loi selon l’Islam. Soyez un peu cohérent !
-
ha ! ces bonnes femmes de la suprême cour qui détricotent le droit à l’avortement et jettent le tout de la fenêtre au caniveau !
-
Ah que c’est beau !!!
Tous ces gens unanimes sur la nécessité d’obliger l’ensemble des peuples de la planète Terre à se laisser injecter (sous contrainte, menace et extorsion, soyons clairs) un produit inconnu au prétexte de sauver des vies. après une campagne de psychose de masse planétaire qui ferait pâlir d’envie le petit joueur qu’était Orson Welles avec son invasion martienne...
On les retrouve bien entendu en fiers défenseurs du droit à l’avortement ce qui permet au compteur d’afficher glorieusement 20 785 000 avortements depuis le début de l’année ( 28 000 000 de morts cette année-le site ne dit pas si les avortements sont inclus ou viennent s’y ajouter)...
https://www.worldometers.info/
Sans doute que dans leur esprit brillant, absolument pas obscurantiste ni religieux, un enfant non né n’est pas un être vivant, donc sa vie ne doit pas être « sauvée »...
Le bal des faux-culs affiche toujours complet, c’est connu...
Rappelons quand même qu’à part dans les pays où ça n’existe pas pour raisons économiques, de développement ou autres, il existe une large offre de moyens de contraception et qu’hormis la victime d’un viol, peu de femmes peuvent prétexter ne pas avoir d’autre choix.
Une occasion supplémentaire de taper sur Trump dont la chasse aux pédocriminels ne lui a pas fait que des amis, ceci explique sans doute cela...
-
@Lynwec
Cher ami,
Vous avez typiquement une réaction d’homme, bien attardé dans son obscurantisme intellectuel. Ne décidez pas à la place des femmes, merci cher ami. -
@Mozart
Excusez moi mais un enfant se fait a deux. Une loi sur l’avortement sensé inclue forcément le pére. Cette situation ou un seul des deux parent a droit de vie ou de mort sur l’enfant est satanique, ya pas d’autre mots.
Si on débat justement du cas du viol a part, c’est que dans ce cas le pére est un criminel (en 2022, ca peut étre la mere qu’a violé, on parle de « vol de sperme ») ou justement il ne peut pas y avoir de consultation des deux.
Dans le cas spécifique du viol, certains processus instinctif salvateurs, du « racisme » inné, hérité de siècles de guerre du sexe, vas pousser la femme au meurtre, ou au suicide. C’est un instinct pour voler une partie de la victoire, du butin génétique.
J’ai vu a quel point il étais puissant et quant il s’active sur un vrai viol, je trouve ca affreux mais naturel. L’innocent vas être tué car métis de l’ennemi, il menace ethniquement le peuple de la femme. Quoi que la morale dise.
Donc dans le cas du viol, j’autorise l’avortement sans le consentement du père. Dans le cas du « vol de sperme », j’autorise l’avortement sans le consentement de la mere. Je les encourage a renoncer, ce sont des folies racistes de l’instinct.
Tu vois a quel point t’est a coté de la plaque petit douillet ?
-
@Mozart
Quelle pensée profonde.Je précise être ironique étant donné la vacuité de votre commentaire...
-
@Jetokex
Cher ami,
Vous me parlez du viol. Mais il n’y a pas que cela. Il y a bien d’autres problèmes qui peuvent pousser un femme à avorter. Là où votre raisonnement dérape, c’est sur une notion qui semble vous échapper : l’amour. Car, lorsque qu’un couple est amoureux, il me semble plus que rare, que la femme aille se faire avorter. Méprisez-vous tellement le gente féminine pour croire qu’elle serait capable d’éradiquer la plus grande preuve d’amour qui existe en ce bas monde, à savoir faire un enfant avec l’être aimé ?
Finalement, vous prenez vraiment les femmes pour des gourdes, sans cœur, alors qu’au contraire, elles ont dix fois plus d’amour à donner que nous ! -
@Mirlababo
Cher ami,
Heureusement que vous précisez, votre commentaire étant si profond et étayé. Encore une fois merci, cher ami, des posts tel que le votre font avancer la débat ! -
@Mozart
Etre profond, c’est pas toujours ce que les femmes préfèrent. Aïe, on me tape sur les doigts. C’est pas grave, je suis pas guitariste ; il paraît que ...
Tenez, j’ai un copain qu’à qu’à claquer des doigts pour qu’une femme l’accompagne derrière le rideau ; un bon copain, il m’a dit qu’il comprend toujours pas, à notre âge.
Mais si vous êtes une femme, je n’ai rien dit.
-
@Mozart Je ne suis pas sans émotions.
Pourquoi ne pas pendre le violeur ? (je connais la réponse, évidement)
-
Ce qui peut être inscrit dans la constitution est le droit à la vie !
L’avortement donc ne doit pas l’être ! la législation seule doit régler les possibilités selon les cas à l’IVG !
-
Et pendant que tout le monde va se crêper le chignon sur ce sujet et celui du mariage gay (mais aussi du mariage « inter-racial), les gros chats noirs vont pouvoir continuer à se faire du lard en exportant ce modèle de « démocratie » qui donne à des gens « nommés » plus de pouvoir qu’aux élus.
Mais laissez Trump tranquille. C’est le système qui permet toute cette manipulation. Lui n’a été qu’un guignol parmi d’autres. Ce n’était pas plus lui que Biden qui tirait les ficelles, même pas l’ »état profond » qu’il dénonçait, mais des groupes de pression puissants et occultes dont les bigots ne sont que la face émergée de l’iceberg.
-
-
Pour les Otanolâtres vaccinés multiples :La République Socialiste Fédérative Soviétique de Russie a été le premier État au monde à légaliser l’interruption de grossesse, en 1920.Le droit de vote des femmes a été introduit en Russie en 1917. Il a été précédé, dans l’ Empire russe, de son institution en 1906 sur le territoire du Grand-Duché de Finlande, qui disposait d’une certaine autonomie.-
L’avortement n’a rien à voir avec le droit d’une femme sur son propre corps, mais tout à voir avec son droit sur celui d’un autre humain, en l’occurrence l’enfant qu’elle porte. Tout avortement relève, non pas du droit sur son propre corps, mais de celui de vie ou de mort sur un autre être . Et qui peut moralement s’arroger un tel droit ?
L’IVG ne devrait être autorisé que dans des cas exceptionnels, et en dernier recours.
-
@Joséphine
vous avez combien d’enfants ?
-
@Séraphin Lampion
Vous pensez que quelqu’un a sauté cette taré ? -
@Joséphine
L’enfant qu’elle veut ou ne veut pas porter relève-t-il d’un droit ?
-
@Gasty
Il y’a aujourd’hui des tas de moyens pour ne pas tomber enceinte . Tuer un être humain n’est en aucun cas un droit qu’une femme doit s’arroger sous prétexte qu’elle s’adonne au vagabondage sexuel.
-
@Joséphine
Comme d’habitude vous dites n’importe quoi sans jamais être vraiment informée car cela vous demanderait trop d’efforts.
Aujourd’hui la majorité des femmes qui avortent son en couple. -
@Pie 3,14
« Comme d’habitude vous dites n’importe quoi »
Il y’a de plus en plus de célibataires très cher ! Et de plus en plus d’avortements ! Faut s’informer
-
@Joséphine
C’est faux et vous n’en savez rien très chère.
Informez vous cela vous changera. -
@Pie 3,14
Non, j’ai consulté les chiffres du célibat , on atteint des records jamais vus.
-
@Joséphine
Il y’a aujourd’hui des tas de moyens pour ne pas tomber enceintedont aucun n’est fiable a 100% . Et en cas de viol, vous lui demandez gentiment de mettre une capote ?? Un enfant il faut s’en occuper, et si il n’y a pas d’envie ni d’amour, ça peut être très moche .
-
@sylvain
On ne parle pas de cas exceptionnels ici, tels que viols ou inceste, on parle de la banalisation de l’avortement qui est une catastrophe dans notre société. D’ailleurs les états américains qui ont aboli le droit à l’avortement n’interdisent pas complètement l’IVG mais vont procéder au cas par cas. Donc c’en est fini d’utiliser l’avortement comme un moyen de contraception ! Ce sera un dernier recours.
-
@Joséphine
« Le ministre de la Justice du Missouri s’est ainsi félicité, moins de dix minutes après l’annonce de la Cour suprême, que son Etat devienne »le premier« à interdire totalement l’IVG, rapporte Newsweek*. La loi ne prévoit pas d’exception en cas de viol ou d’inceste. »
Pas d’exception aux USA !
-
@rosemar
D’accord, l’état du Missouri interdit totalement le recours à l’IVG, mais les missouriens sont totalement acquis à la cause conservatrice de Trump. On peut aussi se préoccuper de ce que pensent les peuples il me semble. Comme en France où plus de 60% refusent que l’avortement soit inscrit dans la Constitution française. Et en dépit de ça Macron va quand même le faire.
On a encore le droit de ne pas être d’accord avec toutes les lois progressistes qui ont été votées ces 50 dernières années. Quant aux femmes missouriennes qui veulent procéder à un avortement coûte que coûte, elles iront dans l’état à côté.
-
@Joséphine
60% ? ! Mais d’où vient cette statistique ? Vous l’avez inventée ?
« Quant aux femmes missouriennes qui veulent procéder à un avortement coûte que coûte, elles iront dans l’état à côté. », dites-vous !
A condition d’en avoir les moyens et la possibilité : ce sont les femmes les plus isolées, les plus pauvres qui seront pénalisées...
-
@rosemar
Ici, un sondage sur un panel de 230.000 personnes, ce qui est beaucoup car en France on fait des sondages avec moins que ça :
C’est plus de 60%.
-
@Joséphine
Cher amie,
Avez-vous fait quelques études de biologie pour porter autant d’idées arriérées ? Un foetus de 14 semaines n’a aucune conscience, juste peut-être quelques réflexes. On élimine pas une vie, du moins pas encore. Et quand je me masturbe, suis-je un assassin ? -
-
@Mozart
Mais c’est quoi le rapport ?La vie ne se définit pas par la conscience.
Vous dites n’importe quoi.
La nature n’est elle pas vivante ?
-
@Mirlababo
On parle de vie humaine. Car, à ce jour, une femme n’accouche pas d’un champignon ou d’un crapaud. La vie, au sens biologique du terme, peut s’entendre comme la manifestation d’un déséquilibre biochimique permanent au sein d’une entité. Lorsque l’équilibre s’établit... on est mort.
Mais pour un être humain, c’est quoi la vie ? Un légume à l’encéphalogramme plat depuis des années, survivant uniquement grâce aux machines est-il vivant (au sens humain du terme) ? Ainsi, un embryon de 14 semaines, sans aucunes manifestations cognitives, simplement réflexes, est-il vivant ? Faut arrêter de sacraliser tout et n’importe quoi. -
@nono le simplet
Peut-être que j’ai donné naissance à des hybrides : le blézard ou le mopignon ! -
Bonjour rosemar
.......................
C’est quand étonnant que tout cela intervienne, très très peu de temps, après une mise en jambe verbale, ( infox ou pas, mais cela a bien été très bien relayées par les médias), qui concernait les exigences de la Californie, par l’intermédiaire de son gouverneur Gavin Newson, qui travaillerait à un nouveau projet de loi, qui légaliserait,« l’infanticide » ( ou avortement, c’est vous qui voyez )
jusqu’à NEUF mois, de gestation,
ET, dans la, ou les semaines ......APRES LA NAISSANCE !
Qui prépare la voie à l’autre ?
On peut constater, également, avec quelle rapidité le lascar de la NUPES, s’est précipité, pour demander un renforcement de conservation de la loi française, sur ce sujet, de peur que l’US et coutume, ne débarque en France.
Allons nous maintenant faire des lois de protection de NOS lois, en fonction des débilités Amerloques ?
Ou est ce une preuve de plus, que le Fur-Oncle incarné SAM, est propriétaire de tout ?
Alors ? La mouvance actuelle de ce foisonnement d’articles sur « l’avortement » ne vous semble pas être une « communication préparatoire » à la mise en branle de certaines idées, qui devraient aussi préparer le rapprochement, avec l’autre grand chantier en cours... Celui de l’euthanasie ?
N’y voyez vous pas une parenthèse sombre, taclant notre procréation, s’insinuant dans cours de notre vie, et préparant la façon de nous éliminer, plus tôt que tard ?
Non ? Elle ne vous parle pas, cette croix barrée dans la case « notre vie » ?
Parce que sincèrement, depuis 2 ans ( et bien avant, avec la venue du serviteur Bel Zé-buthé ) La seule prérogative du cadre de son travail, a été « l’élimination » catégorique !.
D’abord celle de nos libertés, puis les EHPADIENS, puis les moins résistants des Bons aryens...
Et maintenant se lance le débat, de OUI et QUAND, l’élimination et pour QUI et POURQUOI, et COMMENT ! .
Si vous avez une réponse claire à tout cela, je prend !
Mais vite, hein ?
Avant la WAXIII obligatoire de nos tout petits,
-
@ETTORE
En tout cas heureusement que nos mères ne se sont pas faites avorter quand elles étaient enceintes de nous ! Dans une société saine , toute forme de vie humaine devrait être bénie, pas détruite.
-
@Joséphine
Toute forme de vie devrait être bénie...
Amen. -
@Joséphine
C’est vrai, nous n’aurions pas eus le plaisir d’échanger, via ce forum si....Diversifié !
Après, après....Quand on y repense bien, à la lecture de certains morpions qui CANCRE-lassent ici.....
Je me demande, Josephine, je me demande ..... !
On vas mettre cela sur le fait d’un « accident de la nature » dont les survivants, refusent de faire le constat de leur CUL-pas-bilité héréditaire . -
@ETTORE
Ah ah ah ! C’est vrai qu’Agoravox donne parfois l’envie de devenir pro-avortement !
-
@Nuke T. AMERS
Et aussi :
Et puis :
Et voici les agoravoxiens :
-
Message à tous,
La conception détraquée de la Liberté amène beaucoup à revendiquer le meurtre comme un droit. S’il faut avorter quelque chose c’est cette conception détraquée de la Liberté qui produit chaque fois plus d’horreur dans la société.
Protéger la vie des plus faibles est insupportable aux criminels et leurs complices.
-
@Yann Esteveny
« Au Texas, des filles âgées de 9 à 11 ans ont été forcées de rester enceintes et d’accoucher des enfants de leurs violeurs, tandis qu’aux urgences des hôpitaux, des patientes en fausses couches n’ont pas été secourues parce que le cœur de leur fœtus n’avait pas stoppé à temps. »
Ce n’est pas ignoble ?
-
Message à avatar rosemar,
Ce qui est ignoble, c’est la propagande pour justifier la culture de la mise à mort d’innocents. Vous êtes invitée à citer vos sources.
Rajouter un crime à un viol n’est pas une solution bien au contraire.Respectueusement
-
@Yann Esteveny
« Rajouter un crime à un viol n’est pas une solution bien au contraire »
Rajouter une ânerie n’en est pas une non plus !!!
Elargissez votre champ de réflexion mais surtout sortez de votre idéologie abêtissante ! Car ne pas tenir compte des conséquences que vivent les enfants non désirés est simplement irresponsable. On constate bien là l’aveuglement que vous occasionne votre idéologie, et on voit bien que vous n’êtes absolument pas informé des cataclismes sociaux que cela engendre...ou alors c’est le dernier de vos soucis, bien planqué dans votre résidence pour riches cathos, loin de la misère intellectuelle...
Un enfant non désiré a de fortes chances de ne pas être aimé, un enfant pas aimé ne peut évoluer correctement, avec des valeurs et finit dans la case des délinquants et autres détraqués mentaux...
Que faites-vous des enfants nés de femmes qui butinent partout, souvent incapables de survenir aux besoins d’un enfant, lequel est « parqué » dans un centre puis ensuite baladé de famille en famille, sans éducation ni amour, puisque c’est un métier rémunéré ??? (env 300.000 par an confiés à l’ASE)
Je vous conseillerais un peu de culture sur le sujet afin d’en avoir une appréciation objective et surtout, encore une fois, sortir de votre idéologie, principe qui souvent occulte et anéantit la rélexion, ou alors tout simplement « sortir de chez vous » et prendre un autre chemin que celui de l’église, une belle maison qui, au delà des millions de morts qu’elle a ordonné dans l’histoire, nous fait littéralement « chier » depuis 2000 ans avec ses âneries pour enfant attardé. -
Message à Armelle,
Je vous remercie d’exposer votre conception complice de ces crimes en tentant de les justifier.
Vos supputations sont à la hauteur de vos connaissances historiques. La misère intellectuelle est quotidienne sur Agoravox et vos écrits font partis de ce lot. Il n’y a donc pas besoin d’aller bien loin pour la rencontrer. Pourtant, il y a encore ici des gens qui savent écrire convenablement ce qui ne devrait plus durer bien longtemps au train où vont les choses.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/niveau-scolaire-en-chute-libre-242448#forum6381945Je vous cite : "Que faites-vous des enfants nés de femmes qui butinent partout, souvent incapables de survenir aux besoins d’un enfant, lequel est « parqué » dans un centre puis ensuite baladé de famille en famille, sans éducation ni amour, puisque c’est un métier rémunéré ??? (env 300.000 par an confiés à l’ASE)"
Les abeilles butinent mais les humains ne butinent pas. Vos yeux ne se sont pas encore bien ouverts pour voir qui sont les attardés pour reprendre votre mot ou plutôt les irresponsables qui suivent exclusivement leurs désirs et leurs intérêts pour au final s’abêtir. Cette simple vérité connue depuis plus de 2000 ans semble vous dérangez dans un « nous » collectif indéfini.
Il vous a sans doute échappé qu’Agoravox n’est pas un club de discussion pour personnes fortunées. A titre d’information, le droit au crime que vous revendiquez est le même que l’élite emploie pour l’élimination de populations.
Apprendre à replacer l’Amour devant le désir ou l’intérêt serait un bon début pour beaucoup. Cela éviterait au final des crimes non assumés.
Bonne journée.
Respectueusement
-
@Nuke T. AMERS
Lol, ça ne me dérangerait pas tant que ça si mon reflet était dedans....C’est une idée ça, j’essayerai de faire une photo avec mon reflet dans les yeux de mes toutous !
-
@Joséphine
J’ai un king terrier aux yeux bleus tres rare tu veut voir ? -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Ouiiiii ! Show me
-
@Joséphine
https://i.goopics.net/np2h0l.jpgPemile aussi en à un c’est sur ^^
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
C’est un Chihuahua !
-
-
@Joséphine
C’est un Chihuahua !Verdict de l’experte totalement juste
C’est ce que me disent aussi les voisins mécontents le matin
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Lol ! J’aime tous les chiens, petits ou grands, du Dogue Argentin au Chihuahua. -
@Nuke T. AMERS
Regarde la tombe touchante du chien de Houellebecq , il s’appelait Clément :
http://referentiel.nouvelobs.com/file/13553273.jpg
L’écrivain et son chien :
-
-
@Joséphine
"Lol ! J’aime tous les chiens, petits ou grands, du Dogue Argentin au Chihuahua.«
Chie ouajh ouah c’est son petit nom
Sinon l’autre jour j’ai croisé le clebs à nonos il est rare aussi le sien ...
C’est un berger à grande gueule, et defois les gens dans son patelin se gourrent , ils serrent la patte du chien et caressent nonos
Un pur croisement entre un Labhrit et un Berger Australien,
se distingue comme nonos au pelage tres fourni et désorganisé qui ne ressemble à rien .....
Comme avec les chevres et/ou moutons, il n’a que berger du nom, car c’est un grand peureux vantard qui aboie bcp et de loin,
il fuit dès qu’il voit un mouton ou une vache ...
Ce chien doit absolument etre tenu à l’ecart de toutes campagnes, terres d’elevages et particulierement en zone commerciale d’enseigne Nicolas et autres spiritueux...
Sinon l’animal passe en etat de ruth totalement incontrolé jusqu’a qu’une etiquette bleu et jaune inscrite
»Super promo 3 cubis au leu de 2"
Si le prix est agrémenté d’un 14/88 ou un de ses multiples cela est un plus
Mieux encore garni d’une affiche des antifas d’extreme gauche avec la tete de Zemmour dessus la cible sur le front ...
le chien se calmera cette fois tres vite
Pour les impatients adeptes d’un calme absolu et instantané
si le moniteur de camera surveillance de Nicolas diffuse en bloucle BFMwc avec un coup O Veran et ensuite Zelinky, et parfois une pub homologué pour la vaccination qui protegers de la transmission...
l’animal s’apaisera de suite et cessera d’eructer avec de nombreux aboyements génants comme d’abitude ici ...
Neamoins au vu des troubles passés..
une zone de sécurité à du etre imposée et établie dans le village craignant de la part de celui ci des collisions routieres inexplicables ensuite à son pauvre assureur totalement dépite cherchant en total desespoir les cases d’une probabilitée de nature extraterreste ou d’un 5 eme élément qui refusais d’entrer dans le monde pipilononosien ^^
Surtout si le malheureux touristeprotagoniste du drame viens de divaguer quelques temps avant à moellans sur pouet pouet, d’y croiser le dauphin à pipile en scooter, qui le bougre , non l’insolent car il niais en plus...
à grille un feu rouge ...
Bref meme l’IA refuse le critere comme valide ... d’ou l’arrété municipal qui s’imposais au regard d’aministrés particulierement courroucés par cette situation intolerable ou meme la mere Ubu n’aurai pas été crédible, c’est dire ...
malgré des revendication clamées tres fotrt
mais si je vous assure mon frere pro l’a pris au 600mm vous voulez le cliché comme preuves...
Non lorsque ce n’est pas credible ca ne l’est résolument pas Ps vous vous serez bien marrés, deux autres moiuns c’est ur sauf si il leur reste le sens de l’humour et c’est pas gagné ...
Mais comme le disent si bien Laure & Hal ...
ls le valent bien ^^ -
@Nuke T. AMERS
"on parle de pemile la ?"
les deux mon colonel ^^
remarque avec le texte ci dessus ^^ si t’avais un doute ? -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Bonne nuit camarade, demain j’ai une rude rude journée. C’est un Chihua-ouam ! -
@Joséphine
J’espere que t’a bien rigolée come d’autres qui ferons le « rapprochement »
Mais bon la c’est pour les z’intimes (lol)C’est des poules qu’il faudra au vu de tes horaires que je poste avec toi la prochaine fois ^^
Au passage je remercie ce photographe photoshoppeur fou qui m’a tant fait rire avec ses clichés montés et explicatons en légende, ne peut hélas le citer , j’ai regardé ses clichés et aucun de ceux que j’ai ne sonts taggués à son nom.
-
Porter atteinte à la vie d’autrui n’est pas un droit, le foetus humain n’a pas le même ADN que sa mère, il est donc un corps étranger, un être unique, une identité à part entière, une vie en puissance.
Y mettre fin volontairement est un crime, commis de manière la plus horrible, révélé dans le célèbre documentaire du docteur en gynécologie Bernard Nathanson « le cri du silence » (âmes sensibles s’abstenir), où une échographie filmée en temps réel pendant un avortement, montre en détail la destruction du foetus qui résiste et essaie d’échapper à la mort.
En France, plus de 220 000 avortements sont pratiqués chaque année, un véritable génocide à l’échelle industrielle. Comble du cynisme, ce programme d’extermination de masse est financé entièrement par vos impôts, à hauteur de 70 millions d’euros par an !
Rappelons que en France, l’avortement peut-être effectué jusqu’à la 36ème semaine si la mère présente « une détresse psycho-sociale », sans que l’on sache réellement de quoi il retourne précisément.
Autrement dit, il est légalement possible à la naissance d’étouffer l’enfant pour qu’il meurt si sa mère est en souffrance psychologique, ce qui caractérise un assassinat.-
@Jonas
« Au Texas, des filles âgées de 9 à 11 ans ont été forcées de rester enceintes et d’accoucher des enfants de leurs violeurs."
Ce n’est pas ignoble ?
-
@Jonas
Non, décidément, cela ne vous paraît pas ignoble !
-
@rosemar
Des filles de 9 ans enceintes ?
-
@rosemar
Dans le fond, qui sommes-nous pour juger l’Amérique , ou la Russie ou encore la Chine ? Il faut faire attention aux infos que nous lisons en Europe. Parce que des filles de neuf ans enceintes, là ça relève non seulement de la pédophilie, mais aussi du film fantastique/fiction/ horreur.
Il s’agirait ici d’aborder la question de l’avortement dans sa généralité , pas dans le cadre de viols , d’inceste ou de pédophilie. Moi je connais plein de filles de mon âge qui se sont faites avorter , et elles n’étaient ni victimes de viols, ni d’inceste. L’avortement ne peut pas être un moyen de contraception.
-
@Joséphine
« Cliniques fermées, menace de prison, interminables périples : l’abrogation de l’arrêt Roe v. Wade va déboucher sur l’interdiction de l’IVG dans la moitié du pays. Un recul qui frappera surtout les femmes pauvres et issues des minorités. »
Vous ne voyez pas le problème ?
-
@Joséphine
Il s’agirait ici d’aborder la question de l’avortement dans sa généralité , pas dans le cadre de viols , d’inceste ou de pédophilie.
Tout es dit là. -
@rosemar
Je ne vois rien qui puisse justifier cette médecine de l’horreur qui consiste à donner la mort. Quand ma soeur s’est retrouvée enceinte, on a tout fait dans ma famille pour accueillir comme il se doit la petite. C’est ainsi que les choses doivent se passer ,sauf cas exceptionnel. Le courageux papa était parti, beaucoup de filles avortent pour moins que ça. Nous sommes ravies d’avoir accueilli cette enfant. La guerre que mène l’oligarchie contre l’humanité avec ce Covid et aujourd’hui avec ces sanctions qui ne sanctionnent que nous mêmes , tout ça nous a beaucoup rapprochées. On s’aime encore plus qu’avant, et si la petite n’était pas là, on se ferait chier !
-
@Le bébé de Macon
En attendant, en France on commet 200.000 avortements par an (chiffre en progression car c’est plutôt 220.000 que 200.000), et on fait rentrer 200.000 immigrés extra-européens par an. Officiellement, beaucoup plus en réalité . Donc y’a un souci quelque part. Pourquoi ne pas faire une vraie politique de natalité comme en Hongrie où toutes femmes hongroise enceinte reçoit des aides financières généreuses pour élever son petit ? Plutôt que de le tuer pour faire venir toute la galaxie ?
-
@rosemar
L’avortement doit être l’exception, et non pas la règle, vous comprenez ?
-
@Jonas
Témoignage d’un médecin : je vous invite à le lire !
https://m.facebook.com/medecinedesnuls/photos/a.401565833792525/896183057664 131/?type=3&source=48
-
@Le bébé de Macon
Les pratiques ancestrales manquent... Dans les trois cas que vous évoquez... Tu violes ? castré direct, pas de récidive...Un peu expéditif, mais la vertu de l’exemple est parfois nécessaire...
-
@Joséphine
"Je ne vois rien qui puisse justifier cette médecine de l’horreur qui consiste à donner la mort.«
Pour une fois on ne va pas etre d’accord et c’est normal tu va te heurter et de plein fouet au mur de la rationalite, j’suis un psychorigide du rationnel (lol)
D’un coté tu ne peut pas et à juste titre soutenir que ton corps t’appartienne en refusant de te faire injecter un produit dont tu ne veut pas de force...
Et de l’autre pouvoir soutenir et sans souciller qu’une femme qui ne desires pas un enfant ou simplement n’en à pas les moyens ou autres raisons qui lui appartiens d’etre obligée de porter un corps etranger qu’ele détestera, de plus si elle est obligée de le garder , des rancunes et des parents qui haissent leurs enfants dans le passé cela à été bien trop frequent (avant la légalisation) avec les desastres produis que l’on connais, tu es intelligente tu sais exactement de quoi je cause ici dans les cas de misere à l’enfance
Secondo, que tu le veuilles ou pas c’est ce qu’il se produis chez les animaux dans les portées et cette fois le/la petit(e) est arrivé à termes et n’est pas/plus un embriyon
Ps et ne sombre pas dans nous ne sommes pas des animaux, si tu es un animal qui descend d’une branche du singe.
Qd a criminaliser , alors une mere qui fais une fausse couche, à partir d’ou et de quand est elle une criminelle ?
si elle à continué à faire du sport enceinte, on peut dire dans ce cas qu’elle porte une part de responsabilités alors si une fausse couche se produis
Une femme qui prends la millule (ou autre moyen contraceptif) bloque la vie et devienbs aussi la criminelle notoire si l’on posse le raisonnement dans ses ultimes extrémités
De plus à partir de quand apres la fécoindation estiimes tu tuer un humain avec un avortement , 5 mn apres une seconde apres ?
Un embryon d’une seconde ou de 5 mn est pour toi un humain ?
ou encore un embryon ?
Ou fixes tu cette limite ?
t’es tu déja posée la question ?.
Quelle en est la réponse ?
Derniere chose en tant qu’homme et ...
comme tous les hommes...
nous ne portons pas cet enfant il me semble donc illégitime du coté »lois" du moins de donner un avis sur un texte en vigueur (avortement interdit ou autorisé, celui ci ne devrais etre encardré juridiquement que par des avis féminins)Sauf bien sur celui impactant le caractere representatif du %de la population cad son nombre ou la c’et tous les humains male et femmelle qui sonts concernés meme ceux du milleu transgenre ou gays, etc....
Ici c’est juste un avis consultatif, et points de reflexion sur le quand ou et comment et le ensuite
et un cas x ne peut etre représenjtatif d’un y car c’est en fonction du vécu des femmes, chaque femme est differente, comme chaque homme l’est
et heureusement lorsque je vois pipile ou nonos, non la je rigole lol + ^^
tu en fera ce que tu voudra, n’etant pas légitime (ou bien moins que toi ou Rosemar ou d’autres femmes à entrer dans le fond de ce sujet brulant.Ou par conbtre ou je le suis c’est lorsque des hommes donnent leur avis dessus, la oui c’est open-bar car plutot eternel defenseurs des libertées individuelles tant que cela ne derange pas autrui
-
@Jonas
@rosemar
L’avortement doit être l’exception, et non pas la règle, vous comprenez ?
Je pense que c’est logique , enfin je serai une femme cela me paraitrai logique sachant qu’il existe de nombreux moyens de contraception et que ce n’est pas forcément une epreuve agréable.
Enfin ne serai pas celui qui jettera la pierre pour lapidation, je les combats tellement , m’en sentirai indigne, puis de quel droit ? et vous ?
Nous avons déja les Talibans et les Quataris (etc longue liste)
qui lapident leurs femmes pour de multiples raisons ...
Inutile d’en grossir les rangs ? non ? qu’en pensez vous ? -
@rosemar
De route façon vous ne risquez rien vous Rosemat qui n’avez jamais connu le loup.
Mais vous pouvez proposez vos services pour éliminer les gosses de 9 mois qui sont vivants.
Comment cela s’appelle ? Ben un meurtre.
On voit la jeinesse d’aujourd’hui qui veut prendre son plaisir, homme ou femme, mais ne pas assumer les conséquences. Cette loi les déresponsabilise encore plus.
Comme vous qui n’est jamais responsable de rien en ne faisant rien mis à part râler sur votre blog ou sur AV. -
« Every sperm is sacred » ...Monty Python... Youtube.
-
Dépêchez vous le ku klux klan arrive et il n’y en aura pas pour tout le monde, réservez le a l’avance pour être sur de bien l’avoir .....
-
« La vie tue la vie », et par leur dogme surnataliste, les religions et la politique attentent à la vie de l’humanité ainsi qu’aux ressources et à l’environnement qu’elle partage avec le reste du vivant sur Terre, et la révocation du droit constitutionnel à l’avortement aux USA, est le résultat d’une stratégie à très long terme
Il faut savoir par exemple que l’inscription de toute question de population à l’ordre du jour des assemblées appelées à traiter du changement climatique et de ses conséquences, a été prohibée dès les premières de ces grand-messes...
L’affaire est donc tout autre chose qu’une manifestation de puritanisme, et va bien au-delà des droits de la femme. C’est l’avenir de l’humanité et de tout ce qui partage son habitat qui est menacé par la surpopulation humaine, et particulièrement celui de la multitude de ses occupants logeant à la base de sa pyramide sociale – niveau zéro de sa richesse – s’étendant chaque jour un peu plus.
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2015/03/schema-sans-commentaire.html
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/le-syndrome-de-lautruche.html
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2022/01/eradiquer-la-pauvrete-profonde.html
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2021/05/lettre-ouverte-aux-partisans-de.html
http://economiedurable.over-blog.com/2022/01/surpopulation-toujours-d-actualite.html
-
Bonjour, rosemar
Rien à voir avec le — ô combien navrant, et même révoltant — sujet de votre texte : je vous informe que mon article du jour est consacré à un ami de Brassens dont les oeuvres sont, cela vous parle forcément, émaillées "de calembours, de contrepèteries, d’allitérations, d’épanadiploses et de chiasmes".
-
Trump a dit que c’était la volonté de Dieu, comme sa défaite aux élections alors ....
-
-
Patriarcal. Vite dit. J’ai constaté que les rassemblements « pro vie » devant les planning étaient majoritairement féminins. En plus, en Belgique, ce sont deux hommes qui furent derrière les droits à l’avortment : Le Docteur Peers et Le Ministre Roger Lallemand..
-
Bonsoir, Mélusine ou la Robe de Saphir.
« Patriarcal. Vite dit. J’ai constaté que les rassemblements « pro vie » devant les planning étaient majoritairement féminins »
Eh oui, hélas ! des femmes conditionnées par la domination masculine et/ou par les dogmes religieux.
Au temps des suffragettes, il y a avait également de nombreuses femmes pour s’en prendre — parfois violemment — à celles qui prétendaient s’émanciper de la tutelle des hommes ! -
https://www.youtube.com/watch?v=Syr0RyIXZ6M&t=93s
« Le premier droit protégé par la Constitution, c’est le droit à la vie » François-Henri Briard
-
Tout est fake news dans cette info de médias gauchistes.
Les juges ont simplement dit que c’était aux états de légiférer sur l’avortement et pas au droit constitutionnel.
Comme en Europe ou c’est aux états de légiférer pour le droit à l’avortement dans le pays.
C’est un pays continent avec 50 états. La Californie fait le PIB de la France, et le Minnesota a plus d’habitants que la Suède.
Cela est venu de la Californie ou on peut avorter à 24 semaines et cela choque les gens.
L’avortement n’a jamais été interdit dans aucun état. Les états interdisent le remboursement par la sécu et poursuit les médecins.
Comme en France si on veut se faire euthanasier, il faut aller en Suisse car l’état Français ne le permet pas.
Mais l’interprétation politique, et la manipulation sémentique mediatique montre a quel point les infos sont manipulées.
Y’a pas de quoi fouetter un chat.
-
-
Mon corps, mon choix !
Sauf pour la piquouse de Pfizer, bien sur !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tout ça c’est la faute à Trump. Joli, Rosemar. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
