• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le commerce international : Une guerre sans morts

Le commerce international : Une guerre sans morts 

 

« Nous sommes en guerre avec l’Amérique... une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. ....Parce qu’ils sont très durs les Américains... Ils sont voraces... Ils ne veulent que ce qu’ils veulent... Un pouvoir sans partage sur le monde... » (François Mitterrand)

  • Cet aveu de Mitterrand montre la dureté des relations internationales et relativise tous les discours de bonnes intentions au profit de la realpolitik. Cette boutade est là pour nous rappeler que le monde actuel est une jungle, les pays occidentaux donnent l'impression d'une unité de façade contre les adversaires de l'Empire. Mais entre eux, c'est une lutte à mort. Il n'est que de voir comment les Etats-Unis tentent d'imposer le traité transatlantique Tafta. On comprend dans ces conditions comment ces pays occidentaux feront tout pour casser la dynamique de la Chine, de l'Inde, de la Russie, surtout depuis qu'ils se sont organisés (Brics).

A quoi sert l’OMC ?

L’Organisation mondiale du commerce (OMC) est une organisation internationale créée en 1995 et dont le siège est situé à Genève, en Suisse. Elle regroupe 161 pays. Le but de l’OMC est de faciliter le commerce. L’Organisation mondiale du commerce a donc pour objectif principal de favoriser l’ouverture commerciale. Pour cela, elle tâche de réduire les obstacles au libre-échange, d’aider les gouvernements à régler leurs différends commerciaux et d’assister les exportateurs, les importateurs et les producteurs de marchandises et de services dans leurs activités. L’OMC sert de cadre de négociation entre les Etats afin de réduire les obstacles au commerce et s’assure que les Etats respectent bien leurs engagements. L’OMC règle aussi les litiges pouvant naître entre les Etats en raison de ses accords. On l’aura compris, c’est une organisation dimensionnée à la taille des plus riches et quand la ressource se fait rare, les loups commencent à se manger entre eux.

Taxes sur l’acier et l’aluminium : premier craquement de l’OMC

Un coup d’éclair que l’annonce de Donald Trump de taxer l’acier et l’aluminium et qui a provoqué de vives réactions : « inacceptables », « mesures injustes »…, indignation au sein des pays industrialisés et à un degré moindre chez les pays du Brics. Pour les autres qui n’ont rien à vendre, ni avoir les moyens d’acheter, c’est un non-évènement. Le président américain a déclaré jeudi vouloir fortement taxer les importations.

Les Etats-Unis imposeront la semaine prochaine des droits de douane de 25% sur les importations d’acier et de 10% sur les importations d’aluminium afin de défendre une industrie sidérurgique américaine « décimée par des décennies de commerce inéquitable » (…) « Nous regrettons fortement cette décision américaine », a réagi Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne. « L’UE entamera le plus tôt possible des consultations sur le règlement des différends avec les Etats-Unis à Genève », a ajouté la commissaire au commerce européenne, Cecilia Malmström. Le ministre des Affaires étrangères allemand, Sigmar Gabriel, a déclaré, vendredi, que « l’UE [devait] réagir de manière ferme aux taxes douanières punitives des Etats-Unis qui menacent des milliers d’emplois en Europe ». Le Kremlin a exprimé, vendredi, sa « préoccupation », assurant que Moscou allait « analyser attentivement » ses relations commerciales avec Washington. Nous partageons cette préoccupation et allons analyser attentivement la situation en ce qui concerne nos relations commerciales avec Washington », a déclaré aux journalistes le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov »(1). « Tout tarif ou quota qui serait imposé à notre industrie canadienne de l’acier et de l’aluminium serait inacceptable », a déclaré, le ministre du Commerce international canadien, François-Philippe Champagne. Le chef de la Maison- Blanche a promis de sanctionner ce qu’il considère comme des pratiques commerciales déloyales, notamment de la part de la Chine — bien que le pays ne représente que 2% des importations américaines d’acier, son expansion industrielle massive a contribué à une production d’acier surabondante au niveau mondial, qui a fait reculer les prix. « Les conséquences pour la Chine ne sont pas très importantes », a déclaré Li Xinchuang, vice-secrétaire général de l’Association chinoise du fer et de l’acier. « La Chine demande aux Etats-Unis de refréner leur recours à des mesures protectionnistes et de respecter les règles du commerce multilatéral », a déclaré Hua Chunying, une porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois. « Si d’autres pays leur emboîtaient le pas, cela aurait un impact grave sur l’ordre du commerce mondial. »(1)

Trump déclenche la guerre commerciale qui deviendra globale

Il est hors de doute que la décision américaine a été réfléchie. Pour Philip Blenkinsop et Susan Heavey : « Le président américain Donald Trump a adopté vendredi une attitude de défi en déclarant que les guerres commerciales étaient saines et pouvaient être remportées. De nombreux économistes estiment que des droits de douane sur l'acier et l'aluminium détruiraient plus d'emplois qu'ils n'en créeraient en raison des hausses des prix qu'ils provoqueraient sur de nombreux produits comme les voitures ou le pétrole, ce qui pénaliserait la consommation, principal moteur de l'économie américaine. » Le Fonds monétaire international a abondé dans ce sens en déclarant que « les restrictions aux importations annoncées par le président des Etats-Unis vont probablement nuire, non seulement à l'extérieur des Etats-Unis, mais aussi à l'économie américaine elle-même. »(2)

La Commission européenne a qualifié les droits de douane envisagés d'« intervention flagrante équivalente à du protectionnisme ». Son président, Jean-Claude Juncker, a déclaré : « Nous allons mettre des barrières douanières sur les Harley-Davidson, sur le bourbon et sur les jeans Levis. » « Nous sommes bien présents et ils vont apprendre à nous connaître. Nous aimerions avoir une relation raisonnable avec les Etats-Unis mais nous ne pouvons pas nous contenter de faire l'autruche. »(2) Pour l’histoire, la même Europe n’avait pas d’état d’âme à taxer l’acier chinois. L'Europe avait appelé ces droits douaniers des « droits antidumping ». Souvenons-nous des politiques de subventions européennes à l’agriculture (la PAC) à hauteur de 25 milliars d’euros et américaines (55 milliards de $) imposés à ceux qui veulent entrer dans l’OMC dont la charte interdit les subventions.

L’arrêt de mort de l’OMC est acté

« Trump peut-il signer l'arrêt de mort de l'OMC et du libre-échange ? » écrivait, d’une façon prémonitoire, en 2016, Mathilde Golla. Durant sa campagne, le candidat républicain a mené une véritable croisade contre le libre-échange commercial. Le point d'orgue a été atteint fin juillet, lorsque le futur président a fait part d'une possible sortie des Etats-Unis de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Donald Trump avait qualifié l'Organisation mondiale du commerce de « désastre ». « Nous allons renégocier ou sortir [de l'OMC] », avait-il ajouté. Pour Philippe Marin, professeur d'économie à Sciences Po, si le directeur de l'OMC tente de convaincre la nouvelle administration de rester dans l'Organisation, c'est qu'une sortie des Etats-Unis de l'institution créée en 1995 pourrait en effet signer son arrêt de mort. Tout d'abord parce que Washington est le principal contributeur au budget de l'OMC, qui rassemble 162 Etats engagés dans la réduction des barrières au commerce. En outre, « si les États-Unis sortent de l'OMC, elle ne servira plus à rien », indique Philippe Martin.(3)

L'Organisation mondiale du commerce concernée s’est fendue d’un communiqué sans relief : « L’OMC est ‘‘clairement préoccupée’’ par le projet du président américain de taxer les importations d'acier et d'aluminium », a indiqué le patron de l'OMC. « Une guerre commerciale ne serait dans l'intérêt de personne. Le risque d'escalade est réel, comme l'ont montré les premières réponses des autres pays. L'OMC surveillera la situation de près. »(4)

On comprend le ras-le-bol des vassaux quand on sait par exemple que le Nord Stream 2 est combattu par les Etats-Unis et l’Ukraine. Pour Angela Merkel : « C’est un projet économique qui ne constitue aucune menace à la sécurité énergétique de l’Union européenne », a déclaré la chancelière allemande Angela Merkel. « Nous considérons le Nord Stream 2 comme un projet économique. Nous encourageons également la diversification des sources énergétiques. » Le projet Nord Stream 2, d'un coût de 9,5 milliards d'euros, prévoit la construction de deux conduites, depuis le littoral russe jusqu’en Allemagne en passant par le fond de la Baltique. Sa capacité totale sera de 55 milliards de mètres cubes de gaz par an et le tronçon maritime passera par les zones économiques exclusives et les eaux territoriales de la Russie, de la Finlande, de la Suède, du Danemark et de l'Allemagne. L'Ukraine et les Etats-Unis s’opposent, Kiev redoute de perdre les recettes qu'elle tire du transit du gaz russe, tandis que Washington espère exporter son gaz en Europe.(5)

Le ras-le-bol de l’Europe qui veut s’émanciper des Etats-Unis

La vieille Europe pour Donald Rumsfeld commence à sentir la dureté du joug américain dans tous les domaines. Elle rue d’une façon soft. Comme lui sur la contribution suivante : « Las d’être des ‘‘colonies militaires’’ des Etats-Unis, des pays européens avancent vers un conflit ? » Fin février, Angela Merkel a appelé l’Europe à « prendre son destin en main ». Mais selon Keith Preston, rédacteur en chef du site Attack the System.com, l’Europe serait une « colonie militaire » pour les Etats-Unis.

Si elle menait une politique indépendante à l’égard de la Chine ou de la Russie, un conflit avec Washington serait inévitable, d’après M. Preston. Les pays européens commencent à se lasser de leur dépendance militaire et politique par rapport à Washington et cela pourrait engendrer un conflit politique entre les Etats-Unis et l’UE et créer des problèmes pour l’Otan, a déclaré Sputnik Keith Preston. « Un sentiment anti-américain se répand en Europe.

Nombre de pays européens sont quelque peu déçus d’être des colonies militaires des Etats-Unis et souhaitent plus d’indépendance », a indiqué M. Preston rappelant que les nations européennes dépendaient des Etats-Unis en raison du soutien militaire qu’ils en reçoivent par le biais de l’Otan, mais « au prix d’une réduction de leur autonomie politique ».(6)

D’après M. Preston, l’Allemagne et la France ont déjà fait des pas en ce sens. Berlin a adopté « une position plus amicale à l’égard de la Russie » et d’autres pays européens pourraient suivre son exemple. Mais si l’Europe agit comme un acteur global indépendant et souhaite notamment baisser la tension dans ses relations avec la Russie ou la Chine, les Etats-Unis « y seront opposés », d’après M. Preston. « Les Etats-Unis profitent de l’influence dont ils bénéficient au sein de l’Otan, ainsi que de leur contribution importante au financement de l’Alliance, pour avoir un contrôle politique sur les pays d’Europe occidentale et, progressivement, sur l’Europe de l’Est […]. Si ces nations commençaient à mener une politique plus indépendante, il y aurait un conflit politique entre l’Europe et les Etats-Unis », a estimé M. Preston.(6)

Algérie : l’OMC et la nécessité du compter sur soi

Il nous faut montrer constamment notre volonté d’adhésion à l’OMC dans un partenariat Winn-Winn et non Winn-Lose. Pour l’histoire, ce que l’on claironne comme 150 pays ayant adhéré en dehors de la dizaine de pays occidentaux auxquels il faut ajouter quelques pays du Brics, tous les autres pays sont, à des degrés divers, des losers, des perdants, des éclopés d’une mondialisation laminoir dimensionnée à la taille des plus grands. Il en est ainsi de l’Union européenne qui nous a imposés un accord d’association véritable marché de dupes.

L’Algérie a entamé le processus d’accession à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en 1995. « Le vrai débat n’est pas là, mais se situe dans l’avenir économique du pays. Avec 30 000 importateurs pour 300 exportateurs. Nous avons beaucoup investi dans le social, c’est une bonne chose, mais cela ne crée pas de richesse. Il nous faut aller vers une transition qui nous mènera vers une économie de la connaissance.

L’adhésion à l’OMC est un leurre, nous devons nous focaliser sur les vrais périls qui nous guettent. Il ne faut pas croire que l’Algérie est ‘’too big to fail’’. Trop grosse pour chuter, rien n’est impossible pour les architectes du Nouvel ordre mondial. Nous sommes avertis. Pourtant, bien avant l’OMC, à la 4e Conférence au sommet des Non-Alignés des 4-9 septembre 1973 à Alger, le président Boumediène fut délégué par ses pairs pour aller, le 10 avril 1974, depuis la tribune des Nations unies, dénoncer l’échange inégal entre le Nord et le Sud en réclamant au nom des pays du Tiers-Monde l’instauration d’un nouvel ordre économique, plus juste, rejetant … toute forme de subordination ou de dépendance, toute ingérence et toute pression, qu’elles soient politiques, économiques ou militaires. On sait comment tout cela s’est terminé. »(7)

Conclusion

En fait, toute cette architecture mise patiemment après les accords de Bretton Woods pour gérer le monde est en train de s’effilocher. Car tant qu’il y avait abondance des matières premières, tant que les pays du Tiers-Monde ne représentaient rien ni du point de vue commerce ni du point de vue puissance militaire, l’Empire et ses vassaux ont mis en coupe réglée le monde. Mais les craquements ont apparu le 15 août 1971 quand Nixon a décrété que le dollar n’était plus indexé sur l’étalon or. Cependant, des institutions furent créées, ce sera la Banque mondiale, puis le FMI, dans le même temps l’Otan — pour les récalcitrants — a été renforcé, alors qu’il devait disparaître puisque c’était le pendant du Pacte de Varsovie qui a disparu en 1989 avec la disparition de l’URSS. Juste après, en 1995, apparaissait l’OMC qui dicte la norme des échanges des biens mais pas la circulation des personnes (visas… migrants). A la fin des années 90, il fallait à l’Occident — l’Empire et ses vassaux européens — un Satan de rechange, il tombait du ciel, c’était l’islam. La démocratie aéroportée et le TPI (pour juger les contrevenants). Par la suite, trois nouveaux paramètres sont apparus, d’abord l’avènement des Brics qui prônent un monde multipolaire et qui concurrencent par leur dynamisme économique l’ancien monde, la finitude des matières premières dont l’énergie et les changements climatiques. Les Sud pillés regardent les riches s’étriper entre en eux.

Les institutions mises en place par l’Empire ne durent que quand elles servent l’Empire et accessoirement ses vassaux. Ainsi les Etats-Unis se sont retirés de l’Unesco, de l’union des Nations unies pour les réfugiés, coupable de dire le droit et d’aider la Palestine. Avec Trump qui d’une certaine façon fait ce qu’il dit (ses promesses de campagne), de sombres jours se profilent pour les relations de l’Empire et de ses vassaux.Aux dernières nouvelles Bon prince Trump exempt le canada et le Mexique provisoirement dans l'attente de la révision de l'accord Alena. La guerre qui se profile sera surtout entre les Etats unis et la Chine

 

Notes
1.http://www.lemonde.fr/international/article/2018/03/02/ taxes-sur-l-acier-et-l-aluminium-l-annonce-de-donald-trump-provoque-de-vives-reactions_5264572_3210.html
2.Philip Blenkinsop et Susan Heavey, Reuters 2 mars https://fr.yahoo.com/news/trump-sur-le-sentier-la-guerre-commerciale-183601163-business.html
3.Mathilde Golla http: //www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/11/10/20002-20161110ARTFI G00002-trump-peut-il-signer-l-arret-de-mort-de-l-omc-et-du-libre-echange.php
4.https://www.rtbf.be/info/economie/detail_l-omc-clairement-preoccupee-par-le-projet-de-taxes-de-trump?id=9855670
5.https://fr.sputniknews.com/international/201802161035171782-merkel-nord-stream-2/
6.https://fr.sputniknews.com/international/201803011035345944-europe-colonie-militaire-usa-conflit/

Article de référence : https://www.lesoirdalgerie.com/contribution/une-guerre-sans-morts-1505

Professeur Chems Eddiine Chitour 
Ecole Polytechnique Alger


Moyenne des avis sur cet article :  3.2/5   (5 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • lloreen 16 mars 09:47

    Le commerce international n’est pas une guerre sans mort mais la guerre grâce aux morts.


    • JL JL 16 mars 09:47

      Bonjour Mr Chems Chitour,
       
       vous écrivez : ’’L’arrêt de mort de l’OMC est acté ’’
       
       Je n’en crois rien. A mon avis, tout ça c’est du bluff. Soit Trump obtiendra un renforcement des pouvoirs US au sein de l’OMC, soit il sera destitué dans son propre pays. L’OMC est immortelle, et si dans l’aventure elle devait mourir, elle renaîtra aussitôt et tel un Phénix, de ses cendres.
       
       Voici ce que j’écrivais en 2008 au sujet de l’OMC : 

      L’OMC, le bras armé de la main invisible ? 
      Les adorateurs de la main invisible qui ont pour objectif avoué de réduire le pouvoir des États et des secteurs publics en général par le biais de la déréglementation et de la privatisation procèdent méthodiquement et irrémissiblement au remplacement de l’interventionnisme démocratique par un interventionnisme mafieux. Il n’y a pas de main invisible bien au contraire, et ses thuriféraires le savent, et l’OMC se révèle être selon l’expression de Jean Ziegler, « une terrible machine de guerre entre les mains des prédateurs » 

      L’OMC est la tête pensante de la pieuvre néo-libérale, et les États convertis ou non au néo-libéralisme en sont le bras armé, de gré ou de force selon qu’ils sont puissants ou misérables.

       

       Les prédateurs ne sont pas près de mourir.


      • Ruut Ruut 16 mars 10:52

        Techniquement la Chine as déjà gagnée, elle dispose de toute l’industrie et si elle bloquait toutes ses exportations vers les USA, en 1 mois les USA seraient a genoux. (voir même leurs centrales nucléaires pèleraient faute de pièces détachées).
        La délocalisation industrielle est la plus grosse erreur stratégique (au niveau des intérêts nationaux) de tous les temps.


        • bob14 bob14 16 mars 12:07

          « Nous sommes en guerre avec l’Amérique... »... ?
          Vous êtes à genoux devant les USA... smiley


          • Ruut Ruut 16 mars 12:31

            @bob14
            Il suffit de regarder la TV , d’écouter la radio pour en être convaincus.
            Le % de chansons francophone diffusées en France est inférieur au % de chansons Anglophones.
            Sans parler des séries et autres.
            les autres cultures étant étrangement non existantes dans nos médiats.
            A croire que seul les USA produisent du contenu multimédia autorisé a diffusion en France.
            Si ce n’est pas un signe fort se soumission, de vassalisation .......


          • Christian Labrune Christian Labrune 16 mars 12:50

            Ainsi les Etats-Unis se sont retirés de l’Unesco, de l’union des Nations unies pour les réfugiés, coupable de dire le droit et d’aider la Palestine.
            ...................................................................... ........

            C’est vrai, ça. Et Dieu sait pourtant que creuser des tunnels, fabriquer ou acheter des missiles à l’Iran, construire de belles villas pour les leaders du Hamas ou des factions de l’Autorité palestienne, payer des pensions aux familles des héros qui auront massacré des femmes et des enfants, proportionnelles au nombre et à la gravité des actions entreprises, ça coûte très cher, et si cher, même, que les Palestiniens de base n’ont pour ainsi dire jamais vraiment pu voir la couleur des aides internationales. Pauvres Palestiniens !


            • Christian Labrune Christian Labrune 16 mars 12:56

              ADDENDUM
              http://www.danilette.com/2015/11/album-photos-du-luxe-palestinien-dans-les-territoires-de-l-autorite-palestinienne.html

              A cette page, on trouvera quelques images, surtout vers la fin de la page des pauvres demeures des leaders palestiniens. Une telle misère serre le coeur.


            • Christian Labrune Christian Labrune 16 mars 13:07

              ADDENDUM

              https://observatoiredumoyenorient.blogspot.fr/2014/03/le-luxe-gaza.html

              A cette page, on trouvera quelques images de Gaza un peu surprenantes. Si Gaza est « une prison à ciel ouvert », pour reprendre l’expression consacrée, ce n’est pas une prison pour tout le monde. Certes, sous la botte du Hamas, les Gazaouis sont privés d’électricité les trois quarts du temps, boivent de l’eau pourrie, mais il y a quand même des gens qui jouissent, semble-t-il, d’un certain confort. Je ne peux évidemment pas croire que ce sont des gens du Hamas qui fréquentent de pareils endroits. Probablement de très riches touristes américains, chinois... ou Israéliens !


            • LE CHAT LE CHAT 16 mars 14:43

              Sachant qu’un seul porte container géant relâche dans l’atmosphère autant de soufre que 50 millions de bagnoles , j’ai du mal à croire que ça ne tue personne !

              les gens qui habitent près du port de Marseille crèvent beaucoup plus de cancers variés depuis qu’on fait partir des paquebots énormes , je te raconte même pas ce que respirent ceux qui habitent près des quais d’Anvers ou de Rotterdam ....


              • ddacoudre ddacoudre 16 mars 22:09

                bonjour Chems chitour

                une bonne analyse complexe. j’ai l’habitude de dire que les USA sont des amis qui nous font les poches. l’économie capitaliste n’est pas une organisation économique d’où l’on peut sortir gagnant gagnant, puisque dans un monde où l’on se répartie la rareté il n’y en a pas pour tous et quand vient même des secteurs comme l’agriculture où l’on peut y parvenir nous nous arrangeons pour organiser sa rareté, car alors les revenus que chacun tire de son abondance ne permet pas de disposer des moyen d’échange pour bénéficier de ce qu’offre une société de consommation.
                le déclin des USA est programmé dans l’histoire des cycle de développement. l’Europe a perdu son leader chip après la première guerre mondiale au bénéfice des USA. aujourd’hui les USA savent que leur successeur va être la Chine, et quand le capitalisme aura raclé les richesse Chinoise, c’est dans l’Afrique que jaillira son successeur.
                le libre échange équitable parait une formule acceptable sous réserve qu’il puisse sortir de l’organisation capitaliste qui n’est pas faite pour réaliser l’épanouissement des peuples puisque dans le plan comptable la vie humaine représente une charge, alors que c’est elle qui produit les richesses. ce paradoxe n’est toujours pas levé et pas en passe de l’être tant qu’un confrontation n’aura pas lieu. le monde est capitaliste c’est à dire encore a l’âge préhistorique.
                la prise en compte qu’il ne peut y avoir de développement que dans la reconnaissance de l’interdépendance et se traduire économiquement au bénéfice de tous est encore quelque chose d’impensable. nous vivons sous l’égide de l’égoïsme primaire, ce qui n’a bien sur rien d’anormal et constitue le comportement innée, et nous n’arrivons pas à passer sous l’égide de l’égoïsme solidaire ou la solidarité égoïste qui caractérise une évolution vers la civilisation et l’humanisme.
                si technologiquement nous avons fait d’énorme avancé humainement nous sommes sur un recul important où de plus en plus le capitalisme nourri une crise normale, sauf que nous allons avoir de blocs capitaliste qui vont s’affronter Les USA et son satellite l’Europe contre le Bric. Et s’il y a conflit je pense que c’est le territoire européen qui servira de théâtre d’opération, mais ce n’est là qu’un point de vue par anticipation.
                l’organisation capitaliste ne peut prospérer que par la productivité ou l’endettement, à partir du moment où l’endettement est rejeté au profit des possesseur de capital il ne peut en subvenir qu’un asservissement des populations qui parce qu’elle n’en ont pas conscience pense se sauver dans l’enfermement protectionniste au lieu de chercher des régulations d’ajustements des niveaux de vie dans les échanges internationaux..
                cordialement

                ddacoudre.over-blog.com


                • Roustel 18 mars 15:27

                  Très bon article que j’ai partagé sur tweeter et sur facebook mais avec le bémol suivant : « HORMIS celui des armes qui a à son actif depuis 1990, 4 millions de morts musulmans !!! »

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès