Le monde actuel ne serait donc qu’une gigantesque conspiration. Une conspiration qui est partout : dans les textes, dans les discours, dans les gestes, dans les couleurs, dans les formes géométriques, dans les dates, dans les nombres, dans les lettres et même dans les monuments... Mais seuls une partie des gens, des éveillés, arrivent à décrypter les différents signes qui se trouveraient même dans les scènes de film culte tel Matrix[2], alors que ce qui fait l’intérêt d’un tel film est sa capacité justement à résister aux interprétations[3] qui vont d’ailleurs de l’allégorie de la caverne de Platon jusqu’à Alice aux pays des merveilles de Charles Lutwidge Dodgson (Lewis Carroll). Les constructions ainsi proposées par les éveillés sont très souvent d’impressionnantes œuvres de logique. Hélas la logique sans un peu de bon sens mène souvent à la folie.

I - Les limites du concept

Il y a pléthore de conspirations à travers l’Histoire[4] et il n’est nullement question ici de renier leur existence. D’ailleurs qui n’a pas comploté au moins une fois dans sa vie pour jouer un petit tour à un ami par exemple ? Les actes d’ententes illicites ne sont-ils pas de l’ordre du complot ? Et que fait la C.I.A, le MOSSAD, le K.G.B et autres services secrets sinon comploter à longueur de journées ? Ce genre de complot ponctuel n’est pas sujet à polémique et colle parfaitement à la définition du complot donné par le littré : « Résolution concertée secrètement et pour un but le plus souvent coupable. Former, tramer un complot.[5] ». Nous nous intéressons ici à un complot constant quelque soit l’époque, les personnes et les faits, un complot unique et immuable qui défie le temps, qui se veut la machine même à écrire l’Histoire et qui est au cœur de la théorie du complot.

Emmanuel KREIS, un des spécialistes du sujet en France, donne la définition suivante : « La théorie du complot, forme sécularisée et diabolisée de la Providence, se présente comme une construction historique « alternative » qui interprète des pans entiers, voir la totalité de la réalisation d’un projet concerté secrètement par un petit groupe d’hommes puissants et sans scrupule[6] ».

La lecture « conspirationniste » des faits propose un schéma psychologiquement satisfaisant qui omet l’aspect chaotique que peut revêtir la vie et le rôle des coïncidences dans l’Histoire. Il n’y a plus de coïncidences ! Il n’y a plus d’absurdités ! Tout a une explication unique et cohérente et il y a un ennemi unique à l’origine de tous les maux de l’humanité. La vie se résume à un combat du bien contre le mal. Pourtant le quotidien est bien plus complexe que cela car il n’y a pas que des bons et des méchants, il y a des gens qui ont peur, des gens qui ont des ambitions, des fous, des aventuriers, des opportunistes, des gens qui commettent des erreurs… etc.

La théorie conspirationniste donne ainsi naissance à trois acteurs/catégories principaux :

• Les endormeurs : des hommes généralement célèbres (des hommes politiques, des hommes de religion, des hommes d’affaires, des stars,…etc.) qui travaillent sans relâche à la réalisation d’un « Plan ».
• Les éveillés : Les défendeurs de la thèse conspirationniste, ceux qui ont compris qu’il y a un secret bien gardé depuis des millénaires et qu’il fallait combattre les endormeurs et protéger la troisième catégorie. J’utilise le terme éveillé, car dans les différentes discussions, débats, forums, etc. où des partisans de la théorie du complot interviennent, ils ne cessent de demander aux gens de se réveiller.
• Les endormis : la troisième catégorie, la majorité des gens, qui devons nous réveiller pour rejoindre les rangs des éveillés contre les endormeurs de décrypter les messages implicites parsemés par-ci et par-là et faire échouer leur « Plan ».

Ces messages sont supposés éclairer des liens entre des sujets tellement éloignés qu’il est difficile pour un endormi de penser à une telle construction, en voici quelques exemples :

• Exemple 1 : Les pyramides des pharaons principalement constituées de triangles. le triangle qui, tout le monde le sait, représente la trinité, la société n’est-elle pas organisée sous forme de triangle ? Inversé, le triangle donne l’antéchrist mais aussi le sexe féminin, symbole du péché originel et de la fertilité. Et ce n’est pas un hasard si la famille Rockefeller[7] combat ouvertement la fertilité ! le lien est fait entre Toutânkhamon et une des premières familles capitalistes des États-Unis d’Amérique.
• Exemple 2 : Un autre exemple Sarkozy et Satan : Les deux commencent par « sa », « SA » qui est l’abréviation de Sturm Abteilung[8] Un hasard ? Encore plus frappant si on remplace Satan par Lucifer, on se rend compte que L-u-c-i-f-e-r(7) et S-a-r-k-o-z-y(7) ont exactement le même nombre de lettres. Toujours pas convaincu on dirait ? SA(2)+RKOZY(5) sont des éléments qu’on retrouve dans (1+ ?5)/2 qui n’est autre que le nombre d’OR qui se trouve aussi dans les pyramides puisque pour la pyramide de Kheops le rapport entre l’apothème et le demi côté est égal au nombre d’or. Voilà le lien entre Sarkozy, les nazis, les juifs, Satan, les pharaons et les multinationales américaines.

Les exemples ci-dessus sont complètement de ma création et n’importe qui peut en faire autant, il suffit d’être décidé à trouver des liens entre deux sujets. Le rôle de phrases comme « tout le monde le sait », « toujours pas convaincus ? »,… est assez déstabilisateur car cela sous entendent que la personne sait au fond d’elle-même qu’elle est en erreur mais qu’elle ne l’admet pas encore. Avec ce genre de construction toutes les couches de l’Histoire deviennent permissibles, il suffit d’un geste, d’une couleur, d’un sigle pour passer des illuminati aux francs-maçons.

Pourtant la genèse de la théorie du complot est bien située :

« C’est sous la Révolution que se forge la théorie du complot, aussi bien dans les rangs des révolutionnaires que dans celui des contre-révolutionnaires. Paradoxalement, si les premières occurrences de conspirationnisme se font jour dans les discours des hommes engagés contre la monarchie, c’est dans les rangs de la contre-révolution catholique que la théorie du complot va réellement se formaliser. Expérience traumatisante et vue comme contredisant l’ « ordre naturel », la révolution ne peut qu’être le fruit d’une conspiration totale, omnisciente et omnipotente. Le jésuite Augustin Barruel est parmi les premiers à théoriser cette idée dans un système global et cohérent. La Révolution devient le fruit de manœuvres orchestrées dans les « arrières-loges ». C’est le début de la dénonciation du complot maçonnique et plus particulièrement les illuminés de Bavière. Durant le XIXe et surtout dans les années 1850, les discours conspirationnistes, portés en premier lieu par les milieux catholiques, gagnent progressivement l’ensemble de la société française et se multiplie à l’infini : complot juif, clérical, protestant, occultiste, spirite, nihiliste, anglais, allemand, etc.[9] »

Un élément semble être fondamentale dans la théorie du complot : « Le secret ». Pourquoi est-ce que les comploteurs complotent ? Chacun y va de son avis. Ceci dit une organisation comme la Franc Maçonnerie par exemple n’a plus rien de secret, il suffit d’aller sur son site web : http://www.fm-fr.org/. Une autre organisation qui fait énormément parler d’elle et qui s’est construit une forte identité autour du secret, les « skull and bones » qui reflète plus le système de reproduction de l’élite américaine qu’autre chose. Lire à ce sujet l’article paru sur le site du réseau voltaire : http://www.voltairenet.org/article14367.html Mais s’il y a bien une conspiration qui enflamme les passions c’est bien le Nouvel Ordre Mondial.

Avant d’aller plus loin, Qu’est ce que le Nouvel Ordre Mondial ? Cette expression a été prononcée la toute première fois par la Président George H.W. Bush lors d’un discours prononcé devant le Congrès étasunien le 11 septembre 1990 :



Les défenseurs de la thèse du Nouvel Ordre Mondial pensent que : « Il existe plusieurs théories du complot articulées autour de la théorie du nouvel ordre mondial (dans lesquelles ce dernier est souvent évoqué sous l’acronyme NWO (NOM en français). Elles possèdent toutes un noyau commun, selon lequel l’empire global est un projet de longue date et que tous les événements mondiaux survenus au moins depuis la naissance du communisme ont été orchestrés par un groupe d’individus agissant dans l’ombre de l’Histoire et porteurs d’un projet totalitaire. [10] »

Un groupe de travail nommé wakeupporject[11] pense avoir percé le secret du Nouvel Ordre Mondial et propose une série de films documentaires intitulé The arrival s’attelant à démontrer le déchiffrage de ce phénomène versets du coran –entre autre– à l’appui. Les prémisses d’une théorisation de la théorie du complot dans le monde musulman[12] semblent être réunies. En effet, certains facteurs sont propices à la naissance du sentiment que ce qui arrive aujourd’hui au monde musulman ne peut être que le résultat d’une horde de personnes machiavéliques et non de l’ordre naturel des choses d’autant plus que le travail intellectuel musulman s’est arrêté de manière brutale vers les années 1300 comme nous l’apprends Mohammed Arkoun : « […] Les expressions de l’islam actuel reflètent les ruptures historiques qui ont rejeté dans l’oubli, le discrédit, l’interdit les acquis les plus féconds de la pensée classique et, plus gravement encore, de la modernité accueillie avec confiance pendant le siècle (1850 – 1940) dit de renaissance en arabe (Nahda). On peut parler de régression intellectuelle et culturelle en contextes islamiques à la fois par rapport à l’âge classique (800/1406 ; je retiens 1406 comme repère de l’histoire intellectuelle car Ibn Khaldûn grand historien critique meurt cette année là et n’aura pas de postérité jusqu’en 1840-1850) et l’âge libéral timidement inauguré au début du XIXe siècle. À l’islam populaire des confréries qui se sont multipliées depuis le XVIe siècle, a succédé un islam réformisme prôné par quelques clercs prisonniers d’une sèche scolastiques, puis l’islam populiste généré depuis les années 1950 – 1960 par l’action conjuguée de plusieurs facteurs : la démographie galopante, les Partis-Etats postcoloniaux, les médias, la dépendance économique et technologique, le dévoiement idéologique des systèmes éducatifs, le monolinguisme, la culture répétitive, la fermeture des frontières, la fuite des cerveaux, l’émigration forcée, le chômage, la régression des droits, la réclusion des femmes, l’insécurité sociale, le terrorisme… L’attitude humaniste n’est plus qu’une survivance précaire chez des personnalités isolées, réduites au silence, à la marginalité sociale, intellectuelle et culturelle. [13] »

Quelle que soit la grille de lecture adoptée, le rasoir d’occam[14] reste un outil simple et efficace pour aborder ce genre de sujet : si nous avons deux explications à un même phénomène autant opter pour l’explication la plus simple et donc celle qui a le plus de probabilité de se produire.

Pourquoi voir dans les appels de certains Présidents[15] à un « Nouvel Ordre Mondial » autre chose qu’un appel à la défense des intérêts de certaines personnes voire de certaines familles ?

Regardons les faits de plus près.

II - Au-delà des Mythes

A la question : « croyez-vous à une organisation pyramidale de la société ? » Noam CHOMSKY répond : « Il n’y a rien au sommet de la pyramide ! Le monde n’est pas un système totalitaire. Il contient des poches de totalitarisme, mais le système est beaucoup plus diffus[16] ». Il illustre ensuite sa réponse avec un exemple intéressant : « […] On a eu un exemple spectaculaire en 1998, avec l’Accord multilatéral sur l’investissement. Les multinationales y étaient favorables, les médias y étaient favorables, la Banque mondiale et le FMI y étaient favorables… La plus grande grosse concentration de pouvoir dans l’Histoire soutenait cet accord. Sachant que le public risquait de s’y opposer, les négociations s’étaient déroulées pendant trois ans dans le plus grand secret. Le monde des affaires et les médias étaient au courant, mais ils se gardaient bien d’en parler. Des fuites sont tout de même parvenues jusqu’aux organisations militantes. Celles-ci ont commencé à se mobiliser, en se servant de façon très efficace d’Internet. Finalement, l’OCDE a dû reculer et retirer son projet […][17] » Au-delà de cet exemple, Si le monde est vraiment gouverné par un petit groupe, que penser alors par exemple pays comme la Russie, la Chine, l’Iran, le Venezuela ou Cuba ? Tous ces pays ne sont que les pions d’un énorme échiquier dirigé par les Etats-Unis et ses alliés ? A l’heure même où ces pays sont en train de renforcer leur collaboration comme on peut le lire dans un article publié par lemonde.fr, on : « Dans ses usines "socialistes", qui, selon M. Chavez, "appartiennent désormais au peuple", l’Etat entrepreneur fabrique un peu de tout : médicaments, tracteurs, bicyclettes, téléphones portables, boissons gazeuses, couches jetables. Certaines de ces productions sont le fruit - et le seront de plus en plus dans le domaine pétrolier - d’une coopération avec des entreprises d’Etat de pays "amis" : Russie, Chine, Iran, Biélorussie, Libye, Syrie, qu’il visite de plus en plus. [18] »

Au lieu donc de poser la question « qui gouverne le monde ? » il est plus intéressant de poser la question « qui sont les personnes ou les groupes de personnes les plus influents dans le monde ? ». Pour avoir des éléments de réponse il faut regarder du côté pétrole, de la finance et de l’armement mais nous nous intéresserons dans cet article à l’or noir et nous utiliserons pour commencer les tableaux ci-dessous tirés de l’Atlas Géopolitique :



On remarque avec ce premier tableau que 4 des dix premiers pays producteurs de pétrole dans le monde entretiennent des relations tendues voire conflictuelles avec les États-Unis et c’est le tableau 2 qui donne une idée sur le pourquoi du comment.



En effet le Tableau 2 nous apprend que l’ensemble des dix premières entreprises pétrolières dans le monde sont soit américaines soit d’un pays allié de ses derniers. D’autant plus qu’à part les Etats-Unis, la Canada et la Norvège les autres pays ne font pas partie des principaux pays producteurs de pétroles. Tous ces pays entretiennent de très bonnes relations avec les États-Unis bien sûr. Ces entreprises ont donc un intérêt réel à ce que par exemple l’Iran ait une politique énergétique qui leur convienne.

De manière générale, la majorité dans régions dans le monde où il y a des conflits sont des régions où il y a des ressources à exploiter, l’Irak et son pétrole, l’Afghanistan et son pétrole, la Chine et son pétrole, le Venezuela et son pétrole, le Nigéria et son pétrole, le Gabon et son pétrole, l’Iran son pétrole et son gaz naturel, la Russie et son pétrole, la Birmanie et son gaz naturel …etc

Ce qui se passe actuellement au Gabon par exemple (et dans d’autres pays d’Afrique) n’est que le reflet de la Françafrique[19] instaurée par Charles De Gaulle afin de défendre les intérêts de la France en Afrique. Rappelons que la France dispose d’une base militaire sur place et que le discours que tiens Alain Joyandet (Secrétaire d’État chargé de la coopération et de la francophonie) rappel amèrement le discours des Etats-Unis sur leur volonté de quitter l’Irak une fois sa sécurité assurée –traduisez une fois le pétrole contrôlé– : « Huit cents soldats français sont prépositionnés dans notre base de Libreville. Les accords de défense franco-gabonais datent de 1961 et ne comportent pas de clause d’automaticité d’intervention des troupes françaises. Nous sommes en cours de renégociation de ces accords, mais il y a assez peu de probabilité que l’armée française quitte le Gabon. Une fois conclu, le nouvel accord sera rendu public et devra être ratifié par le Parlement français. Il comportera sans doute une part de coopération encore plus forte, afin de former des militaires gabonais. Ceci dans la droite ligne du président Sarkozy qui souhaite que les Africains s’approprient, petit à petit, leur propre sécurité. [20] »

Alors, comment ces entreprises peuvent-elles atteindre leur but ? « L’union fait la force » semble être la réponse. Cette union se traduit par plusieurs organismes et plusieurs groupes où ils peuvent se rencontrer pour discuter de leurs intérêts communs. Ces groupes fonctionnent en lobbies comme fonctionne par exemple une association des anciens d’une grande école : favoriser tous ceux qui viennent du groupe, les placer dans des postes importants, se partager les bonnes offres… etc, aidé par un droit international qui a donné au fils du temps aux entreprises plus de droits que les gens.

L’organisme le plus connu est certainement la C.I.A. Ces archives démontrent clairement les buts poursuivis par les États-Unis et ses alliés. On peut dans l’une des archives lire par exemple -s’agissant du projet TPAJAX pour le renversement de Mossadegh le premier ministre Iranien- : « à la fin de l’année 1952, il fut clair que le gouvernement de Mossadegh en Iran était incapable de conclure un accord concernant le pétrole avec les pays occidentaux concernés ; que l’état de ses finances en était à un stade dangereusement déficitaire et illégal ; qu’il passait outre la constitution iranienne en maintenant en poste le Premier Ministre Mohammed Mossadegh, qu’il était principalement motivé par la soif de pouvoir de Mossadegh ; que sa politique était irresponsable et fondée sur l’affect, qu’il avait affaibli le shah et l’armée iranienne de façon dangereuse ; et qu’il avait coopéré de près avec le Tudeh, le parti communiste iranien. [21] ». Quelle crédibilité donner à cette même C.I.A qui a essayé à plusieurs reprises de tuer Fidel CASTRO[22], a provoqué des massacres en Indonésie[23], a remplacé la démocratie par la dictature au Chili[24] et soutenait même le djihad en Afghanistan[25].

Bien sûr si le gouvernement de Mossadegh avait été capable de conclure un accord concernant le pétrole, tous les autres arguments (l’état de ses finances, la soif de pouvoir, l’alliance avec le bloc communiste…) n’auraient posé aucun problème. D’ailleurs les vraies intentions sont bien rapportées : « Le but du projet TAPJAX était de provoquer la chute du gouvernement Mossadegh, de rétablir le prestige du shah ; et de remplacer le gouvernement Mossadegh par un autre qui gouvernerait l’Iran suivant une politique forcée. Plus précisément, le but était de porter un pouvoir qui conclurait un accord équitable sur le pétrole […][26] ».

Au delà de la C.I.A, banalisée par les super productions américaines, il y a trois organisations bien plus influentes et inquiétantes, à commencer par le Council on Foreign Relations, qui est une concentration de hauts dirigeants des pouvoirs économique, politique, militaire et médiatique.

Michel COLLON dans son dernier livre le décrit comme suit : « Tout d’abord on trouve au CFR la fine fleur des partons US : Exxon Mobil, BP, Amoco, Ford, American Express, Citygroup, Bristol Myers, Squibb, Kodak, Xerox, Boeing, Les fabricants d’armes sont bien représentés : Lockheed Martin, Raytheon, Northrop, Lucent…

Deuxième composante : de très hauts responsables politiques. Ont été ou sont membres les plus importantes personnalités des administrations Clinton et Bush : Dick Cheney, Condoleeza Rice, Colin Powell, Robert Zoellick…

Troisième composante : on y trouve pratiquement tous les directeurs ou anciens directeurs de la C.I.A : Frank Carlucci, Robert Gates, William Colby, Bush père, James Woolsey, John Deutch…

Et enfin, en ce petit cercle discret des véritables décideurs, on retrouve… les dirigeants des grands médias, théoriquement neutres et indépendants : AOL Time Warner, Murdoch News Corporation, New York Times, Vivendi, Sony et aussi le groupe Cisneros, l’homme le plus riche du Venezuela, dont nous aurons l’occasion de reparler [27] »

Le fondateur du C.F.R est l’homme d’affaires américain David Rockefeller qui fait aussi partie des membres fondateurs du groupe de Bilderberg : « Le groupe Bilderberg, ou conférence de Bilderberg, ou encore Club Bilderberg est un rassemblement annuel et informel d’environ 130 membres, dont la plupart sont des personnes d’influence dans les domaines des affaires, des médias et de la politique. Les participants sont essentiellement américains ou européens. [28] »

On trouve enfin la Commission Trilatérale créée à l’initiative des principaux membres du C.F.R et du groupe de Bilderberg (David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski ) : « Regroupant 300 à 400 personnalités parmi les plus distinguées et influentes – hommes d’affaires, politiciens, décideurs, "intellectuels" – de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord et de l’Asie Pacifique (États dont la plupart sont également membres de l’OCDE), son but est de promouvoir et construire une coopération politique et économique entre ces trois zones clés du monde, pôles de la Triade. A l’instar du groupe Bilderberg, il s’agit d’un groupe partisan de la doctrine mondialiste, auquel certains attribuent, au moins en partie, l’orchestration de la mondialisation économique. [29] »

Évidemment que le but de ces différents groupes -pour ne pas dire clubs- est de comploter. Bien sûr l’essentiel des décisions n’est pas pris au cours de ces rencontres ponctuelles, mais il est clair que ces rencontres permettent de renforcer le fonctionnement de ce réseau à l’image des soirées de Networking qui sont à la mode ces derniers temps. La question est pourquoi complotent-ils ? Pour perpétuer une tradition pharaonique, par ce qu’ils ont un Plan diabolique qui va se réaliser, par ce que ce sont des Reptiliens ? Désolé de décevoir tous les amateurs de sensationnel, mais les raisons sont humaines trop humaine comme dirait Nietzsche : l’argent et le pouvoir.

Pour Michel COLLON : « Souligner le rôle fondamental des trois grand think tanks et de David Rockefeller n’a rien à voir avec une ‘théorie du complot’. Une qualification que certains vous lancent dès que vous osez parler de Bilderberg ou de la Trilatérale. […] Faux procès. Ce qui explique les conflits économiques et les guerres, se sont les lois de l’économie. Lesquelles lois s’imposent aussi aux patrons les plus puissants et produisent des conséquences qu’ils ne maîtrisent pas forcément. Nous avons exposé ces lois dans notre libre Bush le Cyclone22. Ces lois sont les causes fondamentales de la pauvreté du tiers monde, des guerres et des autres grands problèmes actuels… [30] »

Quand nous sommes confrontés à la fragilité de la condition humaine, à la démence des guerres, à l’absurdité des famines, quand les crises s’intensifient, que les licenciement se font en masse, que l’ombre des épidémies plane, il devient facile de sombrer dans des scénarios qui trouvent des explications au-delà de l’humain, au détriment du bon sens et de la petite marge de liberté qui en découle, nous abandonnons donc les vrais combats (éducation, recherche, sciences, écologie… etc.) pour nous consacrer à des chimères qui nous épargnent la cruauté de notre quotidien (ésotérisme, numérologie, religions, extraterrestres…).

Il est plus pertinent de parler d’un désordre mondial que d’un quelconque ordre mondial.

---

Références :
1 : Belbo est l’un des personnages principaux du roman d’Umberto ECCO, le pendule de Foucault. Le roman raconte comment trois amis passionnés d’ésotérisme et d’occultisme vont imaginer par jeu un gigantesque complot ourdi au cours des siècles pour la domination mondiale et comment les frontières entre leur jeu et la réalité vont se confondre.

2 : http://www.youtube.com/watch?v=ziYnvEBOOfE

3 : Matrix : machine philosophique
Alain BADIOU,
Thomas BENATOUIL,
Elie DURING,
Patrice MANIGLIER,
David RABOUIN,
Jean-Pierre ZARADER,
Ellipse.

4 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conspiration

5 : http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/complot/14710

6, 9 : Les puissances de l’ombre
Emmanuel KREIS
P. 6
CNRS EDITIONS

7 : http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?tag/Rockefeller

8 : http://pagesperso-orange.fr/d-d.natanson/SA_SS.htm

10 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_ordre_mondial

11 : http://www.wakeupproject.com/VList.asp?Series=1

12 : « D’ouest en Est le monde musulman s’étend sur 15000 km de l’Atlantique au Pacifique, de la Mauritanie à l’Indonésie et aux philippines ; dans cet ensemble il faut noter une interruption presque complète de 3000 km qui correspond à l’Union indienne et à l’Indochine ; du nord au sud il s’étend sur 9000 km de l’Oural en Russie et en Afrique, jusqu’au nord du Mozambique. Dans ce monde musulman qui compte environ 1,3 millions d’hommes et de femmes, il faut distinguer cinq grands ensembles : le monde arabe (250 millions de la Mauritanie à l’Irak et à l’Oman), le monde turcopersan (Turquie, Iran, Asie centrale, Ouest de la Chine, 200 millions) le monde indien (Pakistan, Bangladesh, musulmans de l’Inde, 400 millions), l’Asie du sud-est (Indonésie, Malaisie 250 millions) et à l’Afrique tropicale (250 millions dont 60 au Nigéria) »
Atlas géopolitique
Yves LACOSTE
P. 169
LAROUSSE.

13 : Humanisme et islam (combats et propositions)
Mohammed ARKOUN
P. 32 – 33
VRIN

14 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Occam

15 : http://www.youtube.com/watch?v=0CV8Xt2VWvc
http://www.youtube.com/watch?v=aeXhEp7dhvw
http://www.youtube.com/watch?v=Uv5cqh26CC0
Il existe énormément de vidéos sur internet de discours de Présidents qui appellent à un nouvel ordre mondial.

16, 17 : Deux heures de lucidité avec Noam Chomsky : Entretiens avec Denis Robert et Weronika Zarachowicz
Denis ROBERT et Weronika ZARACHOWICZ
P. 50, 51
Les arènes
Pour en savoir plus sur les événements dont parle Chomsky regarder par exemple le film : « Battle In Seattle ».

18 : http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/09/08/les-multinationales-ont-de-plus-en-plus-de-mal-a-travailler-au-venezuela_1237488_3234.html

19 : Lire à ce sujet les travaux de François-Xavier Verschave

20 : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/gabon_347/france-gabon_888/attitude-candidats-qui-n-auront-pas-gagne-sera-decisive-tribune-alain-joyandet-dans-croix-28.08.09_76042.html

21, 22, 23, 24, 25, 26 :Le livre noir de la CIA
Denoël YVONNICK
P 57, P 151, P 209, P 298.
J’AI LU

27, 30 : Les 7 péchés d’Hugo Chavez
Michel COLLON
P. 230, 239
Investig’Action

28 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg

29 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Trilat%C3%A9rale