Les départementales
Voilà c’est fait, ils n’ont plus qu’à déterminer quelles seront leurs fonctions et leurs champs d’actions !
Ce qu’il faut retenir :
* Les abstentionnistes, 50.02%. Autrement dit, les élus départementaux sont élus avec 45.82% des voix des inscrits !! Peut-on parler de majorité ??
Ni l’UMP avec Sarkozy, ni le PS avec Hollande, ni le FN avec Marine Le Pen n’ont su comment mobiliser l’électorat. Les abstentionnistes représentent à eux seuls la majorité du nombre des inscrits et ce sans que les professionnels de la politique en soient inquiétés
*La droite Sarkozienne revient en force ? Peut-on parler de succès quand cette dernière n’obtient que 28.15% des inscrits.
*Le FN qui se prétendait être le premier parti de France n’arrive qu’à la deuxième place. Avec 25.56% des voix des inscrits
*Le PS (gauche réformiste) subit un sérieux revers avec 21.99% des voix des inscrits.
Ce qui parait évident, c’est que ce qui passionne ces grands partis c’est le nombre de sièges obtenus et d’être le premier parti de France ??
Que 20 millions d’électeurs refusent leur politique et de ce fait refuse d’aller voter, ça ne leurs pose pas de question, ils s’en moquent, l’important pour eux c’est la répartition des sièges et la petite guéguerre qu’ils se font entre partis.
L’analyse de ces élections montre qu’il y a deux France celle qui conteste et s’adapte malgré tout s’accommodant de l’alternance entre les conservateurs(les droites) et les réformistes(le PS) et celle qui refuse la misère, le mensonge et la comédie que font ces politicards et refusent d’aller voter.
C’est le Capital qui est gagnant, que ce soit hollande, ou Sarkozy ils protègent et soutiennent la politique des multinationales, des banques européennes ou mondiales. Quant au FN, il est là pour jouer les troubles fête et de servir de plan Orsec en cas de sursaut progressiste.
Imaginons un moment qu’un parti émerge, un parti qui défendrait les intérêts de cette majorité que sont le abstentionnistes. Un parti qui défendrait la cause des sans travail, des petits revenus, qui mettrait fin à toutes ces inégalités, qui abolirait cette politique spectacle et carriériste.
Oui je sais je rêve peut-être ; mais de grâce laissez-moi encore ce droit !!
30/03/2015
18 réactions à cet article
-
Hélas, mille fois hélas ! Comme l’expliquaient les solfériniens à la téloche en pleine déconfiture, la France n’est pas prête pour vivre une expérience semblable à celle de la Grèce avec Syriza ou de l’Espagne avec Podemos, nos élus feront tout pour contrarier le peuple. Comme toujours en somme...
-
@Lediazec
Syriza et Podemos ne sont que des faux-nez du système ! -
« l’alternance entre les conservateurs(les droites) et les réformistes(le PS) »
ça, c’était avant !maintenant, c’est l’alternance entre la promotion x et la promotion y de l’ENA, outil de production de la pensée unique et de la manipulationvotre rêve n’est même plus imaginablel’américanisation a fait son oeuvre : être élu est une question de moyens économiquesle jeu des élections consiste aà partager les figures et les atouts entre les représentants des élites et de proposer aux autres de participer à la partie en leur laissant les brêlesils ont compris et ne veulent plus jouer, car, même si le parti dont vous rêvez existait, il n’aurait ni les moyens de financer une campagne, ni les cartes maîtressesmême au poker, le bluff ne suffit pasil faut aussi une bonne donne, de temps en temps-
-
-
@Le p’tit Charles
au lieu de ramer avec ton clavier, donne plutot ce lien : -
Il faut se rendre à l’évidence, ces gens là, de droite comme de gauche, ne se remettront jamais en question. Même élu avec 5 % des voix de la population, ils claironneront qu’ils ont gagné en occultant les 95 % autre. C’est un parfait déni de démocratie de la part de ces mafieux qui ont confondu pouvoir et délégation de pouvoir. Voyez le petit excité qui, après un quinquennat catastrophique et une trahison référendaire, revenir sur le devant de la scène avec sa bande de bons à rien qui attendent avec impatience l’élection présidentielle pour se placer. C’est fabuleux, il y a encore plus de 28 % de moutons inscrits qui en redemandent. Quant au 22 % qui votent encore socialiste, il faudra m’expliquer comment on peut être à ce point masochiste. Concernant le FN, bien que ne croyant pas en ce parti, je conçois que 26 % y est adhéré, est ce de la protestation, le fait que c’est la seule formation politique qui ait parlé des vrais problèmes ou le fait qu’ils n’ont jamais gouverné et donc ne sont pas responsables du marasme dans lequel le pays se trouve ? Peut-être bien un peu des trois à la fois. Quoi qu’il en soit le plus grand parti de France c’est les abstentionnistes, ceux qui ont compris que tous ces gens là sont corruptibles et qu’ils ne changeraient rien à ce système qui les engraisse. Il faut revoir les institutions, remettre le système à plat, s’orienter vers une 6em république ou l’unique dirigeant de la nation sera la communauté des citoyens par le biais de la démocratie directe et participative.
-
@Gabriel
Une nouvelle constitution ne changera rien si on ne touche ni à la propriété privée des moyens de production (et même maintenant de la monnaie, de l’eau, etc...) ni aux rapports de classes ! -
@P-Troll
C’est pourtant par là qu’il faut commencer, instituer un nouveau cadre gouvernemental juridique et nationale. Après, concernant la propriété privée des moyens de production, l’enrichissement individuel sans limite, et les matières premières de bien commun telle que l’eau, l’électricité ect… Tout cela devra et sera statué par le peuple souverain (Votation). Il faut en finir avec ce système de caste sourde aux demandes du peuple, qui s’auto alimente et fait barrage à toutes nouveautés de changement et dont l’attitude est totalement antidémocratique.
-
@Gabriel
« ...ou l’unique dirigeant de la nation sera la communauté des citoyens par le biais de la démocratie directe et participative. »
Chimères et illusions !L’« unique » dirigeant de la nation sera la moitié - fluctuante -, de la communauté des citoyens + 1. Et là, ça promet d’être croquignolet... -
@César Castique
Et oui, 50 % + 1 ça s’appelle la démocratie. Vous préférez continuer dans ce système élitiste qui se fout de votre avis ? Quel que soit le parti au pouvoir, si vous ne changez pas ce système, il tombera irrémédiablement dans des dérives monarchiques et se sera la démocratie la première victime. Maintenant, si vous avez d’autres idées pour une gouvernance réellement représentative des citoyens et non des seuls élites qui l’a composent, partagez les avec nous, elles sont les bienvenues.
-
« Et oui, 50 % + 1 ça s’appelle la démocratie. »
En vertu de quoi, il y a déjà des millions des personnes qui ne respectent plus les lois, votées démocratiquement, par des représentants démocratiquement élus. On parle, par exemple, de deux millions de conducteurs de véhicules n’ayant pas de permis de conduire, de millions de consommateurs occasionnels de cannabis, sans compter tous ceux qui violent les lois en rapport avec la clandestin.
« Vous préférez continuer dans ce système élitiste qui se fout de votre avis ? »
Ce n’est pas que je le préfère, c’est que je me dis qu’il est sans doute moins frustrant à subir, que les « bévues » et « erreurs d’appréciation » de 50,01 % de couillons, sans plus de légitimité que moi, moi et moi, mais qui, eux, n’ont rien compris, ou se sont faits blousert, dont la « compétence universelle » n’est en aucun cas supérieure à la mienne et, dans bien des cas – j’en suis sûr, évidemment -, largement inférieure à la mienne.
« Quel que soit le parti au pouvoir, si vous ne changez pas ce système, il tombera irrémédiablement dans des dérives monarchiques et se sera la démocratie la première victime. »
Actuellement, la démocratie n’existe déjà plus, si tant est qu’elle ait jamais existé. Malheureusement, si on adopte votre système, il tombera irrémédiablement dans des dérives « capricieuses » et « velléitaires » qui ressembleront à tout, sauf à de la gouvernance.
Imaginons que le 10 juin 2005, 52.3 % des votants aient adopté un budget de plusieurs dizaines de milliards d’euros pour la construction de nouvelles centrales nucléaires dont les études démarrent immédiatement, avant de voter, le 5 juin 2011, à 67.5 %, trois mois après Fukushima, l’abandon du nucléaire, l’arrêt immédiat de tous les chantiers, et, dans la foulée, des milliards d’euros pour la transition énergétique.
« Maintenant, si vous avez d’autres idées pour une gouvernance réellement représentative des citoyens… »
La question est de savoir si une gouvernance réellement représentative des citoyens est possible, compte tenu de leur versatilité, de leurs réactions humainement émotionnelles, de leurs engouements aussi subits qu’irrationnels.
Rappelons-nous la vogue éphémère d’Eric Cantona, d’Hessel, des Indignés consécutifs – qui se souvient qu’il y a eu une Marche mondiale des Indignés, le 15 octobre 2012, qui s’est pompeusement proclamée « première » ?
— , des Anonymous, du mouvement Occupy…« … et non des seuls élites qui l’a composent, partagez les avec nous, elles sont les bienvenues. »
J’y pense depuis longtemps, mais dès que j’essaie de transposer la théorie à des objets concrets, je bute sur des difficultés majeures, dont le phénomène Nimby n’est pas la moindre…
Car il pose la question du droit démocratique d’une communauté d’un million de personnes d’imposer, à 75 % des voix, d’infliger des désagréments et préjudices – comme l’implantation d’une mosquée monumentale, d’une usine d’incinération des ordures ménagères ou d’un centre d’accueil pour toxicomanes — à une sous-communauté de 10’000 personnes qui, tout aussi démocratiquement, n’en veulent pas à 85 % des voix.
-
@César Castique
Vous vivez dans une communauté et qui mieux que les habitants de cette communauté peuvent savoir ce qui est bon pour eux. Certes, tous le monde n’est pas au même niveau culturel, intellectuel et émotionnel mais sous quelle base et quelle règle pourriez vous vous autoriser un tri afin de savoir qui est digne ou pas de donner son avis ? Nous sommes bien d’accord, la démocratie n’existe plus, à nous de la réinstaller en chassant les mafieux qui l’ont confisqué. Certes, ce n’est pas la panacée mais nous pouvons améliorer le système décisionnel en fixant certaine règle du genre : « Tous ce qui est décidé doit obligatoirement être positif pour l’environnement et la communauté ». Forcement un système de démocratie directe et participative fera toujours des insatisfaits (Dans le pire des cas, d’après votre analyse 49,9%) mais aujourd’hui, avec le système actuel, c’est pas loin de 90 % de mécontent, alors, on continue ? Vous avez raison tous cela n’est pas simple et il est intéressant que des personnes dont les avis diffèrent réfléchissent à de nouvelles solutions. Merci de votre réponse.
-
« * Les abstentionnistes, 50.02%. Autrement dit, les élus départementaux sont élus avec 45.82%des voix des inscrits !! Peut-on parler de majorité ?? »
Pour comprendre les chiffres, il faut simplement ajouter aux abstentions ( 50.02%) les votes blancs (2.85%) et les votes nuls (1.31%)avec les 45.82% de votants, ça fait bien 100%-
« Le FN qui se prétendait être le premier parti de France n’arrive qu’à la deuxième place... »
Derrière donc l’U.M.P.U.D.I.M.O.D.E.M.D.V.D. Mais enfin, ce qui compte, c’est d’être premier... Coûte que coûte !-
@César Castique
NON ce qui compte c’est la prise en compte des intérêtsdu peuple !! -
Les abstentionnistes ne sont pas des électeurs qui se désintéressent de la politique (comme certains voudraient nous le faire croire.
Ce sont simplement des gens qui, connaissant les résultats probables (via les sondages) n’ont rien voulu faire pour contredire lesdits sondages...
-
aux dits abstentionnistes il faut rajouter ceux qui ont voté blanc par sens civique mais avec la volonté d’exprimer qu’aucune proposition ne va dans le sens de leurs souhaits,, il reste donc 35/40 % de suffrages totaux exprimés... soit chaque candidat élu aura été choisi par un électeur inscrit sur 5 donc 20 % et comme désormais c’est des binômes,
finalement chaque candidat principal élu l’aura été par 1 électeur sur 10 soit ramené à la population totale
UN HABITANT SUR VINGT ....
l’élu majoritaire donc représente 5 % de la population de son canton--- c’est ce qu’ils appellent le principe républicain -
à la limite on pourrait presque faire mieux en tirant au sort sur les listes électorales, en terme de compétence on n’y perdrait pas beaucoup ... assuremment
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
