Les manipulateurs de marionnettes derrière Breivik (12)

La seconde surprise de cet incroyable DVD, étaient en effet ses producteurs. C’est marqué sur la pochette : c’est une co-production signée « Honest Reporting« et le "Clarion Fund" pouvait-on lire. Les deux organismes méritent d’être étudiés dans le détail. La première est un site de veille médiatique d’un genre très particulier, fondé par Ephraim Shore, le second frère de notre fameux réalisateur, qui est aussi un religieux. Un frère qui habite en israël et qui y exerce en effet la profession de… rabbin. Son site n’est rien d’autre qu’un site de délation, ou l’internaute est invité à indiquer tous les sites ou adresses qu’il pu collecter qui s’en prennent aux juifs et à israël. Au pilori du Web signé Shore, on affiche les photos des journalistes « traîtres », attisant ainsi encore un peu plus la haine déjà mise en place par l’existence même de ce site…. qui s’en prend ouvertement aux réseaux sociaux, tel que Facebook, montré du doigt  : "Facebook est devenu un outil très puissant et dangereux pour la promotion de la haine et la délégitimisation d'Israël", écrivait-on déjà en 2008. Et là encore, la délation était encouragée : "les propagandistes anti-israéliens et les partisans de la terreur ont correctement identifié Facebook et d'autres applications de médias sociaux tels que YouTube comme un moyen pour répandre leur haine. Honest Reporting est sur la ligne de front, allant au-delà des journaux traditionnels et de la télévision, mais nous avons besoin de votre aide. Contrairement aux journaux, les médias sociaux, pour leur contenu s'appuie non pas sur des journalistes professionnels, mais sur vous, le lecteur ordinaire." pouvait-on lire sur leur site. Affligeant : même sous Vichy, on est pas allé aussi loin dans la manipulation des masses… Appel au lynchage en ligne, révélation des contacts, des adresses, des photos, des numéros de téléphone, rien n’arrête ces véritables forbans du Net dans leur délire de persécution. Au nom, bien sûr de la célèbre "Liberté de parole" si chère à un S. May ;

Honest Reporting, le mal nommé, fourrait alors son nom partout. Et la BBC n’y a pas échappé… quel que soit le sujet. A noter que dans notre exemple, c’est un organisme officiel, l’Union des Patrons et Professionnels Juifs de France qui reprend in extenso les propos d’Honest Reporting. Sait-il qu’il devient l’objet des ultra-conservateurs ? Je ne le sais, mais je m’étonne fortement de voir apparaître telle quelle la revendication. Comme le dit justement Johann Hari, de the Independent, chez Mélenchon, c’est en fait une forme de maccarthysme émergent et rien d’autre …. lui, taxé de sioniste à la suite d’un reportage sur des arabes nazifiants, se retrouve de l’autre côté à la suite d'un tout autre reportage : « La semaine dernière, j’ai écrit un article qui décrivait la façon dont les eaux usées et non retraitées des colonies israéliennes illégales étaient reversées sur les terres des Palestiniens, contaminant leurs réservoirs. Cette information n’est pas contestable : elle a été bien documentée par les Amis de la Terre et j’en ai moi-même constaté la véracité de mes propres yeux. La réaction ? On n’a pratiquement pas essayé de contester les fait que j’exposais. En revanche, certains des auteurs et des groupes « pro-israéliens » les plus connus – y compris les organisations spécialisées dans la critique des médias Honest Reporting et Camera – ont déclaré que j’étais un raciste anti-juif assimilable à Joseph Goebbels et Mahmoud Ahmadinejad… La rédaction de The Independent a été inondée par une avalanche de courriels réclamant mon licenciement ».

Honest Reporting, mais aussi Camera, en effet. Camera, qui signifie "Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America" qui est un organisme basé à Boston fondé par Charles Jacobs à la veille de l'invasion du Liban de 1982 et dont la tâche est de... "défendre Israël de toutes les attaques journalistiques ou médiatiques qu'il pourrait subir". Selon SourceWatch, "Camera est largement considéré comme un groupe de pression pro-israélien mis en place par le journaliste et auteur Robert I. Friedman prêt à utiliser des tactiques maccarthystes, ainsi que d'utiliser le pouvoir et l'argent du des pro-Israël du PAC, pour obtenir ce que souhaite Israël "(comme opinion)... Avec 55 000 recrues travaillant sur le net tous les jours, pensez bien que la moindre opinion déplaisante se fait pilonner, et que les webmasters reçoivent menaces de procès sur menaces de procès au moindre mot de travers. 

Bref, toujours la même réaction et le même résultat. Le bombardement intensif par mails, ou les interventions sans arrêt dans les forums. Comme le rappelle, SourceWatch, avec Honest Reporting, on obtient une situation de blocage. « Toute tentative de décrire de façon objective la situation des Palestiniens se heurte à la même réaction. Si vous parlez de la contamination des terres palestiniennes par les eaux d’égout des implantations juives, l’ONG Honest Reporting vous accusera de ressusciter le mythe antisémite des Juifs qui « empoisonnent les puits ». Si vous interviewez une femme dont le bébé est mort en 2002 parce qu¹elle a été arrêtée en pleine phase d¹accouchement par des soldats israéliens à un poste de contrôle dans les territoires occupés, Honest Reporting vous reprochera de ne pas avoir expliqué la « véritable cause » de ce drame, à savoir l’élection de Hamas en 2006 ! Et c’est constamment la même chose. »… effrayante, cette mainmise de l’information et ce contrôle par ce site dirigé par un rabbin utra-orthodoxe. Car, nous le verrons plus loin, notre rabbin ne prêche pas une version commune de la religion juive ,mais bien une version ultra-orthodoxe, qui n’est pas pour autant ancestrale : les préceptes dont il se réclame datent de 1974 seulement… Un homme, Gilead Ini, au sein de Camera, avait scrupuleusement expliqué à ses recrues comment infiltrer Wikipedia pour influer sur son contenu, en changeant notamment d'IP de contact régulièrement et en ne gardant pas trop longtemps le même pseudo, par exemple (celui qui les reçoit ne sachant jamais sur quel pied danser ne peut répondre qu'à côté !). Chez Agoravox, on a pu en constater les effets, certains en étant à plus de 100 pseudos aujourd'hui, mandatés ou non par Honest Reporting, ou la création d'individus visant le même but de destabilisation. Des efforts battus en brèche en avril 2008, le site Electronic Intifada publiant ce mois-là les mails envoyé à un groupe de membres de CAMERA pour qu'ils s'organisent pour influer sur la couverture des questions portant sur Israël et de la Palestine ; au sein de l'encyclopédie en ligne Wikipedia. Ce jour-là, le "groupe Ini" avait dû absorber le coup. 

Ini avait pourtant tout prévu, comme il avait pu l'écrire (sauf que ces e-mails puissent être piratés, apparemment. Attention, ça vaut le détour, et c'est proprement machiavélique :"Ainsi, par exemple, imaginez que vous vous débarrasser ou de modifier une phrase problématique dans un article alléguant que « les palestiniens [sic] deviennent des kamikazes en réponse à la politique oppressive d'Israël." Vous devriez, en parallèle laisser un commentaire sur la discussion de cet article (après ou avant de faire le changement). Eviter de de la modifier en faisant valoir que « la politique d'Israël n'est pas « l'oppression », ils sont sur la défensive. Et de toute façon les Palestiniens évidemment pourront devenir des kamikazes pour d'autres raisons, par exemple l'éducation de la haine. Au lieu de cela, décrivez plutôt la façon dont cette phrase viole les politiques de Wikipedia et ses directives. Un des principes fondamentaux est que les affirmations doivent adhérer à unpoint de vue neutre, généralement abrégé NPOV. (Le contraire de NPOV est POV, ou point de vue, qui est essentiellement une autre manière de dire affirmation subjective, ou opinion). Donc il serait préférable de noter sur la page de discussion que "cette phrase viole la politique de Wikipedia NPOV, car la description de a politique d'Israël comme « oppressive » est une opinion. En outre, il est souvent noté par les experts du Moyen-Orient que l'une des raisons pour laquelle les Palestiniens décident de devenir des kamikazes est qu'ils haïssent depuis l'éducation et la glorification du martyre dans la société palestinienne ... » Sur le cas de Rachel Corrie, cette jeune fille membre d'une ONG (International Solidarity Movement) écrasée par un bulldozer israélien, ce même Gilead Ini avait été odieux : "Peut-être les militants d'ISM seraient moins enclins à se jeter au-devant des bulldozers israéliens, si on leur avait dit que les bulldozers étaient utilisés pour rechercher des tunnels de contrebande très réels qui apportent des armes et des explosifs utilisés contre les enfants israéliens. Peu importe les raisons, les activistes de l'ISM sont trompés". Le bulldozer incriminé était en train d'écraser une maison en représaille d'attaque, comme c'est l'habitude, et ne cherchait en rien des "tunnels". La pauvre, même après sa mort les vautours, tel Jonathan Tobin, étaient venus sur son cadavre encore chaud. On avait même pu lire, complètement écœuré, "Nous pouvons pousser un éclat de rire face aux prétentions des auteurs d’une camelote aussi larmoyante".

Pour ce qui est de la provenance de l’argent pour fabriquer et surtout distribuer ce film à autant d’exemplaires. La Clarion Fund répond à cette deuxième question. Et c’est sans étonnement Raphael, l’autre frangin du créateur de Docteur House (et jumeau du précédent) qui en est... le fondateur : « Clarion Fund est un organisme sans but lucratif fondée en 2006 basée à New York dont la mission, selon son site interner est « d'éduquer les Américains sur les questions de sécurité nationale, avec l'accent principal porté sur ce qu'il appelle "la menace la plus urgente de l'islam radical" nous dit le Wikipédia qui a résisté aux trolls venus d'Israël. Raphaël Shore dirige donc, Clarion Fund, une fondation juive contre l’islam radical : il fallait l’inventer, celle-là ! Même Geert Wilders n’avait pas osé se réclamer directement d’une croyance ou d’une religion concurrente pour lancer son film. Le film est donc bien au total une belle entreprise familiale, sous l’influence d’un mouvement très particulier au sein du monde religieux judaïque ! « Shore, 46 ans, est l'aîné de trois frères qui ont grandi dans ce qu'il appelait « une forme typiques de foyer juif. Il avait fêté son bar mitzvah à la synagogue conservatrice de Londres, la Congregation Or Shalom. Il appartient maintenant à une synagogue conservatrice de Los Angeles, et ses frères, des jumeaux de deux ans son junior, à "l'Aish HaTorah rabbis in Jerusalem" . 

Mais qui donc fournissait les fonds au Clarion Fund ? C'est ce que nous verrons demain, si vous le voulez bien. Nous avions cité le couple Chernick, mais il n'était pas le seul. Il nous faut maintenant regarder vers d'autres machines à sous pour alimenter tout ça, comme celles qu'on trouve dans cette ville perdue au milieu d'un désert et qui s'illumine le soir..

(*) ici en version courte (30 minutes). Il débute par la tragédie de Beslan, ce qui représente d'emblée une manipulation, tant on sait les erreurs commises par le pouvoir dans le règlement du problème qui s'est terminé en bain de sang. Vous noterez parmi les participants "politiques" au film la présence de Tom Ridge. Le 24 août 2000, il avait reçu le prix "Friend of Zion Award" du Jerusalem Fund, un organisme géré par l'Aish HaTorah, remis par le rabbin Irwin Katsof, le directeur du Doheny Global Group. Celui qui avait financé au départ la création de Honest Reporting. Le 2 juillet 2008, Tom Ridge, directeur de Ridge Global, ancien premier secrétaire du Homeland Security et ancien gouverneur de Pennsylvanie et plus d'une trentaine de décideurs US visitait Migdal Ha’Emek, invité par Irwin Katsof. En 2010, L'état de Pennsylvanie, à lui seul avait conclus pour la bagatelle de 31 387 255,97 dollars de contrats d'armes avec Israël. Parmi les projets mis en avant : "En 2011, la célèbre série télévisée américaine "Glee" a mis en vedette la firme israéleinne et son invention ReWalk qui a été conçu avec l'aide d'une subvention de la Fondation BIRD. Le ReWalk qui a été développé conjointement par une société d'orthopédie en Israël du TechnionSCP-Vitalife et ses alliés des États-Unis, est le nom d'un exosquelette qui permet aux utilisateurs en fauteuil roulant ayant un handicap des membres inférieurs de pouvoir accéder à la marche. Depuis Décembre 2010, la technologie ReWalk a été engagée dans des essais cliniques comme MossRehab à Philadelphie." Tout le monde sait que les exosquelettes ne sont qu'une retombée d'un programme militaire et que ses recherches ont été entreprises dès le départ pour faire remarcher les soldats ayant perdu l'usage des membres inférieurs au combat.

sur Camera :

http://electronicintifada.net/content/ei-exclusive-pro-israel-groups-plan-rewrite-history-wikipedia/7472

sur l'affaire

http://www.theregister.co.uk/2008/04/29/wikipedia_blocked_doj_ip/

A noter ce TORCHON sans nom, découvert par hasard sur le net. Un deuxième là., sur le même site. Parmi les auteurs, Johan Weisz, alias Jonathan Myara. Un site qui a déjà eu affaire à ce torchon rappelle : " Pour ce qui concerne son activité journalistique, Yohan-Jonathan Weisz-Myara travaille à Radio Shalom et à Proche-Orient.info, site sur lequel nous avons déjà eu l’occasion de publier une analyse. Précisons que sa dirigeante aurait récemment affirmé s’être séparée de lui, peut-être pour ne pas se fâcher avec ses mécènes tant brocardés dans ce livre." Myara était aussi l'attaché de presse de cette "pièce de théâtre", de Patrick Hadjadj. Il fait aussi parti d'Hachomer Hatzaïr. C'est ça. Et ça.

Pour Prohe-Orient info, c'est ici le verdict :

• Le 7 juin 2005, faisant suite à un procès entamé le 19 avril 2005, la directrice du site Proche-orient.info, Élisabeth Schemla, et l'un des rédacteurs, Jonathan Myara (alias Johan Weisz), sont respectivement condamnés à 2 500 et 1 500 euros d'amende, à retirer l'article incriminé, à la publication sur la page d'accueil du site d'un communiqué précisant le jugement, à verser 3 000 euros de dommages et intérêts à l'association CAPJPO-EuroPalestine pour diffamation et au paiement des frais judiciaires. Les articles incriminés imputaient à cette association une implication dans des agressions commises le 22 mars 2003 contre des militants du mouvement de jeunesse sioniste Hachomer Hatzaïr, en marge de l'une des manifestations à Paris contre l'invasion de l'Irak. Il y était évoqué « cinquante adultes armés de barres de fer [...] sortis du cortège de la CAPJPO » pour « casser du juif », « tabasser à coups de barres de fer » et « lyncher ». L'avocat des plaignants Me Goldberg avait insisté sur le fait que les « accusations très graves portées contre la CAPJPO [avaient] été maintenues pendant deux ans sur les sites mis en examen, [...] référencées en bonne position sur tous les moteurs de recherche ».

• Le 21 septembre 2005, le site de l'association CAPJPO-EuroPalestine dénonce le fait que la souscription lancée par le journal Proche-orient.info reçoive l'appui de l'ambassade d'Israël en France, révélant selon eux le manque d'indépendance et d'impartialité du journal en ligne. Cette association s'interroge par ailleurs sur les fonds qui ont alimenté la société éditrice du site, dont les origines ne sont pas révélées selon elle, et notant que l'industriel Maurice Bidermann, condamné à une peine de prison ferme ainsi qu'à des sanctions financières dans l'affaire Elf, fut l'un des principaux actionnaires de la société. Le site Proche-orient.info répond que ces annonces font partie d'une campagne proche de la diffamation, menée notamment par « le camp syrien ».