• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les revendications des policiers dérapent

Les revendications des policiers dérapent

Nous n'y coupons pas.

Des slogans de l’extrême droite apparaissent dans la bouche de policiers s’en prenant ou dénonçant le laxisme de la justice.

Venant de la part d’un citoyen lambda, l’on peut admettre que l’ignorance nous conduit à avoir des jugements sans fondement ou approximatifs. Tous nous y succombons faute de ne pouvoir tout savoir et tout connaitre.

Mais en l’espèce venant de policiers qui dans leurs formations sont instruits sur ces sujets, cela et le résultat d’une intention délibérée.

L’augmentation de détenus dans les prisons, comme dans ceux qui bénéficient d’aménagements de peines, fait la démonstration du contraire, alors que l’augmentation globale de la délinquance et de la criminalité n’est pas significative, malgré ses fluctuations.

La surpopulation dans les prisons où ne sont même plus respectés les espaces des conventions humaines en est une autre, particulièrement dans les maisons d’arrêts. Démontrant par là deux particularités, l’augmentation de la mise en prévention préventive, et la sévérité de la justice.

L’augmentation de la détention provisoire est régit par la loi.

Article 143-1 .

Modifié par LOI n°2009-1436 du 24 novembre 2009 - art. 93

Sous réserve des dispositions de l'article 137, la détention provisoire ne peut être ordonnée ou prolongée que dans l'un des cas ci-après énumérés :

1° La personne mise en examen encourt une peine criminelle ;

2° La personne mise en examen encourt une peine correctionnelle d'une durée égale ou supérieure à trois ans d'emprisonnement.

La détention provisoire peut également être ordonnée dans les conditions prévues à l'article 141-2 lorsque la personne mise en examen se soustrait volontairement aux obligations du contrôle judiciaire ou d'une assignation à résidence avec surveillance électronique.

Article 144

Modifié par LOI n°2009-1436 du 24 novembre 2009 - art. 93

La détention provisoire ne peut être ordonnée ou prolongée que s'il est démontré, au regard des éléments précis et circonstanciés résultant de la procédure, qu'elle constitue l'unique moyen de parvenir à l'un ou plusieurs des objectifs suivants et que ceux-ci ne sauraient être atteints en cas de placement sous contrôle judiciaire ou d'assignation à résidence avec surveillance électronique :

1° Conserver les preuves ou les indices matériels qui sont nécessaires à la manifestation de la vérité ;

2° Empêcher une pression sur les témoins ou les victimes ainsi que sur leur famille ;

3° Empêcher une concertation frauduleuse entre la personne mise en examen et ses coauteurs ou complices ;

4° Protéger la personne mise en examen ;

5° Garantir le maintien de la personne mise en examen à la disposition de la justice ;

6° Mettre fin à l'infraction ou prévenir son renouvellement ;

7° Mettre fin au trouble exceptionnel et persistant à l'ordre public provoqué par la gravité de l'infraction, les circonstances de sa commission ou l'importance du préjudice qu'elle a causé. Ce trouble ne peut résulter du seul retentissement médiatique de l'affaire. Toutefois, le présent alinéa n'est pas applicable en matière correctionnelle.

L’article 144 est une des sources essentielles de la détention provisoire. L’on lit très clairement la finalité du 5°et 6° alinéa, qui est largement utilisé.

La prison n’est pas une finalité.

D’où les mesures d’aménagement de peine qui ont été légiférés et dont le juge du même nom décide sur la base d’un projet d’insertion sociale, de l’étude du comportement en détention, et nom au hasard de ses humeurs.

Le leitmotiv.

Souvent le leitmotiv qui revient c’est : Nous retrouvons dans la rue ce que nous avons arrêté la veille. Cette phrase est symptomatique des Frontistes. Par la rumeur qu’ils entretiennent elle c’est rependu au fil de tous les « commérages » qu’entretiennent les citoyens entre-deux, rare sont ceux qui vont vérifier ces allégations. Quand ont la prend en l’état c‘est que déjà elle trouve sa place dans notre pensée.

Si la liberté s'importe mal, l'intolérance fait école.

En droit nul ne peut être incarcéré avant que le tribunal compétant l’ai prononcé comme peine ajustée aux faits.

Dans l’ambiance actuelle l’on sent parfaitement que du droit beaucoup en font fi. Pour eux toute personne accusé d’un fait doit être mise en prison. Certains états le font. Ils s’appellent des dictatures. Nous pouvons donc nous interroger philosophiquement ou éthiquement quand des démocraties prennent pour exemple des pratiques dictatoriales.

Nous l’avons déjà fait avec la garde à vue. Dans les années 60 à 70 se rendre en vacance en Espagne requérait quelques précautions, ne jamais avoir un accident de voiture, ne pas se trouvé pris dans un imbroglio, car alors la Guarda civile vous portait directement en prison au poste. Personnellement je n’ai jamais eu à y faire face. Et nous disions : C’est normal c’est la dictature de Franco.

C’est aujourd’hui une pratique parfaitement étendue dans le pays. Des pays dictatoriaux ou théocratiques imposent à ceux qui les visitent des contraintes qui nous déplaisent. Il n’est pourtant pas rare d’entendre : Nous n’avons qu’à faire pareil. Le plus souvent chez les adeptes du FN ou des décomplexés. Ceci est un glissement qui fragilise la démocratie et pas d’aujourd’hui. La rumeur et les commérages s’ils constituent notre quotidien doivent être mesurés, c’est la moindre des choses. Sauf que la plupart du temps nous n’avons ni le temps ni les moyens de le faire, même avec le net qui rend de grands services dans ce domaine, mais qui également multiplie la prolifération de la rumeur par les réseaux sociaux et les e-mail.

Il est donc bien évident que si l’individu arêté par la police ne rentre pas dans le cadre légal de la détention provisoire, il est relâché jusqu’à son jugement. Et aucun policier n’a à anticiper sa peine, même s’il en a une idée par la pratique de son métier. Un juge des libertés veille à cela, car nous sommes encore en république et que la loi protège avant toute chose la liberté individuelle.

Ma vie vaut-elle plus qu'une autre ?

La demande qui émerge, est également, que ceux qui s’en pennent aux forces de police soient sévèrement punis. Cela n’est pas acceptable en démocratie. Il n’y a pas une vie de citoyen qui vaille plus qu’une autre. Je sais bien que la réalité est toute autre suivant la fortune des uns et des autres, mais la déclaration des droits de l’homme est claire, les hommes sont égaux en droit.

Il est donc curieux que ceux qui sont chargés de l’appliquer veuillent la fouler aux pieds. Ils prennent des risques professionnels, et en principe ils reçoivent une prime de risque, ce qui n’est pas le cas des salariés. En 2015 0, 0025% des salarié sont morts au travail, 552. Les forces de sécurité en ont perdu 6 en 2015 ce qui représente 0,0023%. D’où nous vient alors ce sentiment que leur existence est plus précieuse que celles des salariés ?

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.7/5   (57 votes)




Réagissez à l'article

143 réactions à cet article    


  • mmbbb 25 octobre 2016 18:38

    l auteur est tres gentil mais il minimise l’insecurite alors ce genre d article est hors de propos . par ailleurs il devrait se poser cette simple question pourquoi tant de personnes votent FN . ? qu il me donne son adresse je vais aller flamber sa voiture le 31 decembre histoire de m amuser


    • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 19:11

      @mmbbb
      bonjour tu peux tu me rendrais service elle est bien assuré.que les gens mesure l’insécurité à ce qui leur arrive je ne trouve pas cela anormal, mais qu’ils veuillent faire croire que tout le monde va avoirsa voiture bruler est une autre histoire et une exagération hystérique car les fait le démentent.pour le présenter d’une autre manière car je ne te prend pas à parti. tous les jours dans tous les médias, dans les revues spécialisées nous avons en permanence un appel à la sécurité, qu’elle soit des faits divers quelle soit des risque de santé quelle soit de ceux de se déplacer avec train avion auto vélo à pied, quelle soit alimentaire tous les jours nous sommes mis en garde.
      que fait notre psychique il analyse la situation pour savoir si cela va lui arriver. et heureusement s’il pensait qu’il va être atteint de tout e qu’on lui dit il mourrait d’angoisse. je ne suis donc pas prét de m’inquiéter pour ma voiture je ne voterais donc pas FN.
      cordialement.ddacoudre.over-blog.com.


    • mmbbb 25 octobre 2016 20:19

      @ddacoudre l insecurite j’ai connu Par ailleurs j’ai une collegue de travail qui s’est fait braquer chez elle , elle a eu un choc terrible, elle a developee un cancer donc cet incident a du etre un facteur aggravant j’habite pres de Lyon il y a quelque temps un gars s’est fait bute a la sortie d’une boite de nuit au Brotteaux j’ai vu des voitures brulees etc etc j’arrete des exemples j’en ai trop helas Minimiser l insecurite comme tu le fais m insupporte EN revanche quand un prof s en prend une baigne cela me fait presque plaisir. Preuve par l’absurde La situation de 2016 n’est pas celle de 1960 dans les campagnes les maisons doivent etre surveillees ainsi que les chantiers desormais . Societe de merde


    • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 23:29

      @mmbbb

      c’est vous qui dite que je minimise l’insécurité je vous donne un tableau qui démontre qu’elle baise et cela contrarie vos affirmation qui ne sont que la reprise de rumeur contre toute vérification, parce que cela abonde dans le sens de vos idées, rien de très anormal à cela c’est ce que dit un vieux proverbe qui veut tuer son chien dit qu’il a des poux. j’ai ma mère qui a assisté à un braquage dans une droguerie elle a pas développé de cancer car il n’existe aucune étude qui démontre ce lien mais de peur elle c’est pissé dessus. je crois que le graphique démontre nettement l’envolé qui a suivit le consumérisme et la fin des 30 glorieuses, mais cela ne signifie pas qu’aujourd’hui il y est un pic comme en 1995 ou 2002..
      https://www.inhesj.fr/fr/ondrp/publications/rapport-annuel-2015
      cordialement.


    • Chelou (---.---.58.97) 26 octobre 2016 00:46

      @ddacoudre
      (c’est vous qui dite que je minimise l’insécurité je vous donne un tableau qui démontre qu’elle baise et cela contrarie vos affirmation)
      ptdr
      c’est comme la ’baise’ du chômage smiley
      http://bit.ly/2dU8FlP


    • straine straine 26 octobre 2016 01:40

      @Chelou
      Et bien oui, en Septembre il y a eu 17 500 entrées en plus par rapport au mois d’Août dans les catégories A-B-C
      malgré les 6 600 virés en plus par rapport au mois d’Août pour défaut d’actualisation et pour radiation administrative ...
       smiley


    • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 12:29

      @Chelou

      bonjour ne te contente pas d’être de mauvaise foi démontre le contraire il y a énormément de stat fait par des organismes privés si celui ONDRP ne te convient pas. mes tableaux sont d’un organisme privé. l’on voit parfaitement les tendances générées par des politiques commune
       L’on peut tricher une fois mais pas toutes les fois dans tous les pays à la fois. smiley

       https://www.data.gouv.fr/.../observatoire-national-de-la-delinquance-et-des-reponses-.

      Mais il me semble que la seule chose qui t’importe soit le dénigrement.
      cordialement
      ddacoudre.over-blog.com .


    • Alren Alren 26 octobre 2016 13:19

      @mmbbb

      quil me donne son adresse je vais aller flamber sa voiture le 31 décembre histoire de mamuser

      Vous dénoncez les délits des autres mais vous êtes prêt à en commettre un juste pour vous « amuser » ?

      Êtes vous prêt aussi à en payer les conséquences si vous vous faites prendre, conséquences pénales que vous voulez durcir ?

      lauteur est très gentil mais il minimise l’insécurité

      L’auteur ne minimise pas l’insécurité, il dit qu’elle n’augmente pas pour certains délits et qu’elle baisse pour les homicides qui ne sont pas des règlements de compte liés à la drogue ou à des activités maffieuses.

      Autrement dit, « les honnêtes gens », ceux qui ne trafiquent pas la drogue ou fréquente des truands, ont moins de risque de se faire tuer d’année en année.

      (C’est vrai depuis longtemps : au tournant des XIXe-XXe siècle, un « bourgeois » avait beaucoup plus de risques de se faire « suriner » la nuit pour l’argent liquide qu’il portait sur lui que maintenant où il circule en voiture avec sa carte de crédit.)

      On peut tenter une explication à ce fait indubitable : les progrès de la police scientifique, les analyses ADN et le repérage des téléphones portables, l’amélioration des analyses toxicologiques ou sur des indices relevés sur les victimes, ont permis d’éclaircir beaucoup d’affaires (y compris anciennes : voir l’affaire Omar Raddad avec l’ADN qui l’innocente aujourd’hui) et sont dissuasives pour les non-truands.

      Le Front national met en avant et grossit la criminalité ainsi que les dangers de l’immigration - au lieu de soulever la question sociale qui devrait être prioritaire pour un électorat populaire - parce que les sentiments négatifs, la haine, l’individualisme, le repli sur soi, sont plus faciles à susciter qu’une attitude positive, constructive, de citoyenneté. C’est une manipulation des esprits, pour petits esprits ...


    • Rémi Mondine 26 octobre 2016 18:43

      @Alren
      Bonsoir,


      Messieurs s’il vous plait arrétez, ce débat ne grandit personne.
      La vérité est que oui les homicides diminuent et que nous sommes probablement dans l’une des périodes les plus sures de l’histoire.
      MAIS :
      Les autres causes de mortalité ont aussi lourdement diminuées et beaucoup plus en proportion par rapport aux crimes et aux délits.
      Prenez par exemple le rapport mortalité infantile/ Homicides et vous avez aujourd’hui plus de chance de mourrir d’homicide que lors de votre enfance.
      Ce petit jeu pourrait être réitérer sur pas mal de facteurs. D’Ou l’insécurité remonte dans les causes de morts évitable et contrairement à des époques ou les agressions étaient plus fréquentes celles-ci sont de moins en moins tolérées.
      D’ou le sentiment d’insécurité devient de moins en moins supportable et accepté et un certains nombre de personnes poussent dés lors pour la mise en place de solution hors de proportion avec l’amplitude réelle du problème. Cela s’appelle un biais cognitif et dans notre monde de responsables PUBLIC RELATION, les biais cognitifs sont rois.
      D’où ce genre de situation. 

    • Le421 Le421 26 octobre 2016 19:17

      @mmbbb
      Bé putain !!
      Presque 30 votes pour vous en + et pareil pour DD, mais en - !!
      Pas à dire !!
      La « Task Force » FN a fait fort ce soir...

      Vous nous prenez vraiment pour des cons.
      Sans blague !!

      Au fait, mmbb ?
      Combien d’articles au compteur ?


    • Le421 Le421 26 octobre 2016 19:20

      @mmbbb
      3295 à zéro.
      C’est le rapport entre les âneries que vous écrivez dans vos interventions et le nombre d’articles qui pourraient nous intéresser que vous avez écrit.
      Allez hop !!
      Au trou.
      Et on tire la chasse SVP !!  smiley


    • Auxi 27 octobre 2016 00:51

      @Le421
      mmbbb ne peut pas écrire d’article, il est analphabète, ce qui est très fréquent chez les bas du front. Son orthographe, sa grammaire et sa syntaxe, très personnelles, en font un phénomène de foire assez apprécié, dans le genre clown. Vous ne voudriez pas qu’il lise un livre, tout de même ? Vous n’êtes pas raisonnable…


    • Chelou 29 octobre 2016 00:28

      @ddacoudre
      c’est quoi ce délire mon commentaire était un jeu de mot sur votre (qui démontre qu’elle baise) au lieu de qui démontre qu’elle baisse
      le lien un clin d’œil sur un com mercredi 26 octobre 2016 à 0 h 16 min( ‘Baise‘ du chômage )
       smiley
      un corrigé de votre commentaire http://bit.ly/2dPUEXV
      salutation


    • ddacoudre ddacoudre 29 octobre 2016 01:10

      @Chelou
      désolé pour la méprise quan il y a beaucoup a fair tardivement parfois je déconnecte.
      cordialement


    • Clofab Clofab 25 octobre 2016 18:50

      Pfff encore un larbin de propagande UMPS, plus je lis ces décérébrés, plus je vote FRONT NATIONAL, c’est drôle non ?




      • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 19:15

        @Clofab
        bonjour démontre que c’est faux au lieu de lancer un anathème
        cordialement ddacoudre.over-blog.com.


      • Le421 Le421 26 octobre 2016 19:21

        @Clofab
        Errare humanum est
        sed perseverare diabolicum


      • Auxi 27 octobre 2016 01:02

        @ddacoudre
        Mais enfin, puisqu’il vous dit qu’il vote pour les châtelains millionnaires de Montretout, qui sont vachement hors-système et super rebelles, comme Dieudomerde quand il compte ses biftons en Suisse, ou au Luxembourg, ou au Panama, ou les trois, comment voulez-vous que ce pauvre Clofab puisse démontrer quoi que ce soit, il vient tout juste d’apprendre à nouer ses lacets tout seul… Vous ne voudriez pas qu’il lise un livre, non plus ? Il n’a pas encore fini son album à colorier !


      • rogal 25 octobre 2016 19:09

        « En droit nul ne peut être incarcéré avant que le tribunal compétant l’ai prononcé comme peine ajustée aux faits. » Simple lapsus, espère-t-on.


        • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 19:17

          @rogal
          bonjour précise. pour que je sois assuré de ce que je comprends
          cordialement


        • rogal 25 octobre 2016 20:54

          @ddacoudre
          Je n’oserai.


        • tf1Groupie 25 octobre 2016 19:14

          "Souvent le leitmotiv qui revient c’est : Nous retrouvons dans la rue ce que nous avons arrêté la veille. Cette phrase est symptomatique des Frontistes« 

          Donc si les Frontistes le disent c’est que c’est faux ?

          C’est un peu léger comme argument.

          Et ce serait cela le »dérapage« des policiers ?

          Quant au coup des »droits de l’homme" pour demander de l’indulgence envers les agresseurs de policiers c’est faiblard.


          • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 19:32

            @tf1Groupie

            bonjour je n’ai pas dis que c’était faux j’ai dis que c’était un argument du FN, pour laisser entendre que quelqu’un que la police arrête, doit obligatoirement être mis en prison. s’il est remis en liberté c’est que ce qu’il a commis ne justifie pas une mesure préventive.
            les droits de l’homme sont clairs

            Article premier. Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.....etc. Article 2. 1. Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, ....etc2. De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.Article 3. Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

            juste pour te rafraichir la mémoire, déclaration dont ne s’embarrasse pas le FN.et des français veulent le porter au pouvoir l’on serait propre et certainement la risée ; de la presse internationale.

            cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de problèmes, c’est ses méthodes d’éliminations qui sont sujettes à caution pour ne pas dire fascisantes

            cordialement ddacoudre.over-blog.com.


          • tf1Groupie 25 octobre 2016 21:12

            @ddacoudre

            Il faut un peu arrêter tes recours grandiloquents aux droits de l’homme.

            C’est un argument qui est recevable dans une situation « normale », entre citoyens qui respectent la Loi, sinon c’est hors de propos et c’est juste une façon de servir la cause des criminels.

            Quand un être humain brûle un autre être humain qui finira estropié à vie, s’il ne décède pas, ils sont où les droits de l’homme ??

            Es-tu au courant qu’une personne qui revendique ses droits s’appelle Salah Abdeslam, un gars qui est responsable du massacre de 100 personnes. Et tu lui sers la soupe !!

            Les droits de l’homme n’expliquent pas tout, ne justifient pas tout ; les réciter pour te donner une contenance c’est juste du foutage de gueule.
            Les victimes, ainsi que les policiers, sont des êtres humains égaux aux autres, j’aimerais bien qu’un jour on le voit dans tes discours.


          • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 23:41

            @tf1Groupie
            bonjour tu finis par dire n’importe quoi, nous avons tué en Libye au nom des droits de l’homme et nous tuons aujourd’hui en Syrie. j’espère que tu plaisante quand tu dis que les citoyens respecte la loi, la plupart l’ignore, sinon nous n’aurions pas cette discussion.
            si la police appliquait la loi il n’y aurait plus une voiture qui circulerait car sur les distance à respecté nous sommes tous en infraction et l’état se ferait un pognon monstre.
            Non-respect de la distance de sécurité entre deux véhicules 375 € d’amende et retrait de 3points

            cordialement.





          • Le421 Le421 26 octobre 2016 19:27

            @ddacoudre
            Il y a une caractéristique qui m’intéresse...

            Sur ce genre de sujet, plus vous êtes dans le vrai, plus les tarés fachos du Bloc Identitaire vous sacquent.
            Conclusion, sur ce fil de discussion, il apparaît nettement aux gens sensés - il en existe encore - que les posts ayant le plus de moins (vous suivez ou je recommence ??) sont ceux qui mériteraient d’avoir des plus...
            Là, je biche, parce que les buses sont perdues !! smiley

            Allez.
            En clair.
            Les fifilles de l’équipe du B.I., collez-moi une dizaine de moins et on n’en parle plus.

            Par contre, il faudrait que j’aie tort !!
            Et là !!  smiley


          • pemile pemile 26 octobre 2016 19:35

            @Le421 « que les posts ayant le plus de moins sont ceux qui mériteraient d’avoir des plus. Là, je biche, parce que les buses sont perdues »

            Je plussoie, et précise que la buse, au contraire de la biche, n’est pas un animal mais un objet smiley


          • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 20:20

            @Le421

            bonjour effectivement le FN c’est donné rendez sur cet article. mais c’est cela aussi la liberté, et ce n’est pas pour me déplaire.
            ceci dit quand il en arrive à préférer leurs ressentis contre toute observation de données statistiques que ce soit celles de l’état qui parfois est sujette à caution ou celle du privée qui se rejoignent à des chouias prés, il y a de quoi avoir peur de les voir arriver au pouvoir. s’ils gèrent l’état au ressenti l’on est pas dans la merde.
            cordialement.


          • Auxi 27 octobre 2016 01:08

            @ddacoudre
            …bonjour effectivement le FN c’est donné rendez sur cet article.


            Ah, c’est donc ça, l’odeur… Je me demandais, aussi… Il y a bien Raclure, Spartagugusse et « mmbbb » pas très loin, mais ce n’est pas la même merde, celle-là, je ne reconnaissais pas. Évidemment, si c’est une production de groupe…

          • ddacoudre ddacoudre 27 octobre 2016 09:19

            @Auxi

            bonjour j’ai lu tes commentaires tu as l’air de t’amuser.
            cordialement.ddacoudre.over-blog.com.


          • Etbendidon 25 octobre 2016 19:17

            Rarement lu un article d’aussi mauvaise foi
            On croirait entendre la présidente gaucho du syndicat de la magistrature qui dénigrait le mouvement des flics en prétendant que tout cela était instrumentalisé par le FN
             smiley
            L’idéologie fait vraiment des ravages quelle qu’elle soit !
            SECTARISME quand tu nous tiens
             smiley
            Exemple ::
            mais la déclaration des droits de l’homme est claire, les hommes sont égaux en droit.
            dont l’article 19 sur la liberté d’expression
            mais apparemment le vilain réac POISSON n’y a pas droit
            Et le libertaire entre guillements dédé à moudre se garde bien d’intervenir tout occupé à son idéologie soixantehuitarde
             smiley


            • Etbendidon 25 octobre 2016 19:26

              @Etbendidon
              Je précise au gaucho que je n’aime pas beaucoup les flics (surtout les gendarmes)


            • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 25 octobre 2016 19:29
              @Etbendidon


              Qui plus est, notre poète-essayiste-militant-subventionné à la retraite écrit vraiment comme un goret

              Il n’est lisible que lorsqu’il copie-colle le code pénal

              On en arriverait à souhaiter qu’il ait un peu affaire à la racaille immigrée

              Demain nos flics manifestent partout en France devant les palais de justice. Moi j’irai les soutenir pendant que les vieilles gôchiasses commenteront ici ...




            • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 20:43

              @Etbendidon

              bonjour

              Il ne me semble pas avoir dit que les flics étaient instrumentalisés par le FN. Cela même si dans le corps des forces de police il y a des gens FN et cela n’est un secret pour personne. Dans le précédent article ne sachant qui est l’organisateur de ce mouvement j’ai parlé d’une main invisible car ce ne peut pas être l’œuvre d’un légume sans pensée politique, même si cette pensée et contre les partis et les syndicats cela reste une pensée politique.
              Dans cet article je dis que des revendications présentées étaient celles que soutenait le FN, j
              e ne peux pas être plus clair. L’on peut ne pas être du FN et trouver qu’elles sont appropriées.
              Ce sont des revendications que je ne partage pas, par qui que ce soit qu’elles soient soutenus et j’explique pourquoi au regard du droit qui nous régit et de la déclaration des droits de l’homme. Je mentionne la particularité de la garde a vue qui c’est étendu à tous les délits y compris les accidents de voiture grave.

              C’est ce que j’ai appelé la criminalisation routière. C’est mesure ont été contesté et pour se conformer au droit français la loi à autorisé la présence d’un avocat dés la première heure ainsi qu’une visite médicale. Car la garde à vue est un emprisonnement. Nous avons accepté cette pratique qui était la particularité des dictatures à l’exception de la présence d’un avocat et d’un toubib. Tu peux être un partisan de cela, ce n’est pas interdit. En ce qui concerne Poisson, tu me fais un procès d’intention en son temps j’ai défendu Zemmour et Dieudonné. (http://ddacoudre.over-blog.com/article-fascie-arabonoirdelinquant-48347733.html) la liberté d’expression n’est limitable que par l’apologie de ce qui conduit au crime, ensuite l’on peut dire ce que l’on veut si l’on a nuit à quelqu’un on lui rendra des comptes. Cela signifie que la liberté d’expression a aussi un « prix ».

              Pour ce qui est de la déclaration des droits de l’homme je te donne mes références.

              Article premier. Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits…etc.

              Article 2. 1. Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
              2. De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

              Article 3. Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

              Article 7. Tous sont égaux devant la loi…etc. Article 8. Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi. Article 11. 1. Toute personne accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie….etc. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l’acte délictueux a été commis...

              je suis désolé de devoir te rappeler tout ce que des citoyens démocrates républicains humanistes devraient savoir.

              alors tu peux mettre des petit bonhomme rouge et jeter des anathèmes tu ne démontres en rien que ce que je développe est de l’idéologie sectarisme.

              cordialement. ddacoudre.over-blog.com....


            • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 20:50

              @Sharpshooter - Snoopy86

              bonjour c’est ton point de vue et dans ma vie j’ai certainement eu à faire à ceux que tu appelles la racaille plus longtemps que toi certainement. je ne suis d’accord avec toi que sur un point on leur file un coup de genoux dans les couilles le temps de leur parler sinon c’est eux qui vous dévalisent.
              je les connais certainement mieux que toi qui semble les haïr.
              cordialement ddacoudre.over-blog.com.


            • Zolko Zolko 26 octobre 2016 11:55

              @Etbendidon : « je n’aime pas beaucoup les flics (surtout les gendarmes) »
               
              c’est curieux, moi c’est le contraire : je trouve les gendarmes efficaces et courtois, tandis que ceux de la police nationale sont des planqués incompétents, et limite fachos. Par contre, j’ai un haute estime de la police municipale.


            • Le421 Le421 26 octobre 2016 19:30

              @Etbendidon
              Je comprends que tu n’aimes pas les gendarmes - les militaires comme moi - car en cas d’occupation du pays, ils ne se mettront jamais au service de l’occupant.
              Evidemment...

              Signé : Un « connard » (qualificatif oublié mais tellement pensé) de « gaucho »...
              Avec toutes mes sincères salutations !!


            • Etbendidon 26 octobre 2016 19:41

              @Le421
              comme sous Vichy
               smiley
              pour répondre aussi à Zolko, les gendarmes sont jugulaire/jugulaire à tel point qu’ils en deviennent cons
              Et puis ils font chier avec leur controle d’alcoolémie à tout va
              Ils ont tué les bistrots des petites villes qui ferment tous à 19h30 faute de consommateurs
              A part les centres de grandes villes bobos, la France est devenu un désert à cause d’eux
              A bas la maréchaussée


            • Auxi 27 octobre 2016 01:10

              @Sharpshooter - Snoopy86
              Ça nous fera des vacances. Et soulagera nos narines…


            • foufouille foufouille 25 octobre 2016 19:24

              la justice est aussi pourri que la police.
              c’est quand que la police arrête violemment un riche bourgeois avec de la coke ou plein d’argent sale ?
               


              • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 20:54

                @foufouille

                peut être jamais, nous sommes tous égaux en droit, moins dans la réalité, c’est pour cela qu’il ne faut pas l’aggraver.
                cordialement. ddacoudre.over-blog.com.


              • Astra (---.---.70.136) 25 octobre 2016 19:38

                @Sharpshooter - Snoopy86

                je pourrais bien adopter des mesures radicales

                Ceux que tu prétends déloger t’auront envoyé une balle avant. Et je contemplerai le spectacle d’un oeil amusé.

              • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 25 octobre 2016 19:52
                @ Nicolas

                Mon petit consanguin,
                Les balles, à ta différence, Covadonga et moi les avons déjà entendu siffler alors que toi tu as toujours fait dans ton froc à la première menace et couru te réfugier dans les jupes de Maman ...

                Nous savons que tu n’es qu’un accident du contrôle des naissances, un résidu de bidet, et ton discours nous indiffère complètement

              • Astra (---.---.70.136) 25 octobre 2016 20:10

                @Sharpshooter - Snoopy86

                A pas loin de 70 piges, faire la guérilla urbaine ? Et puis qui te parle de ça ? Armer encore plus les banlieues sera la solution, et les gens comme moi compteront les points entre la racaille et les fascistes. smiley

                Quant à la majorité silencieuse dont vous vous gargarisez, comme si elle ira dans une guerre civile. Plus de tourisme international pendant des années, un effondrement économique, une montée sur les taux d’intérêt, un paquet de départs à l’étranger. Quand on a 25, 30, 45 ans, le discours « après moi le déluge », ça vaut pas grand chose. D’ailleurs, les sondages sur les primaires montrent parfaitement ce qui va se passer l’année prochaine, ça me fait rigoler d’ailleurs quand je lis les glapissements anti-Juppé des vieux croulants de Causeur. smiley smiley

                Juste un détail. Vous avez prévu quel scénario pour gérer la future banqueroute de la France après la « jacquerie identitaire » chère à Cova ? Le scénario soviétique (on s’isole), le scénario argentin ou le scénario grec (on baisse son froc). Explique moi juste comment des types aussi ethnocentrés et xénophobes que vous réagiront quand il faudra vous humilier devant le FMI, qu’on rigole.

              • Astra (---.---.70.136) 25 octobre 2016 20:14
                Et ta chienne de mère, elle est crevée ?
                Je me souviens qu’il y a quelques années, tu parlais de sa mise en EHPAD. Pour qui y a mis les pieds en visiteur ne serait-ce qu’une fois, on sait la gravité de la situation de qui y va. Si la vieille truie est encore de ce monde, elle est bonne pour arborer toute la sainte journée un vieux chicot ignoble et pourri, tout le temps la bouche ouverte, le regard idiot, même plus consciente de chier et baver. 

              • Auxi 27 octobre 2016 01:34

                @Sharpshooter - Snoopy86
                …Covadonga et moi les avons déjà entendu siffler


                À la Foire du Trône ou à la Fête à Neu-Neu ? Et dire qu’on paye des impôts pour nourrir, loger et blanchir ces parasites ruineux que sont les militaires… Et les viols de masse, ça roule toujours, les mirliflores ? Dites-le, si vous avez besoin, on vous paiera du Viagra, on n’en est plus à ça près… C’est chouette, ça, les viols de masse, les militaires adorent ça, et puis c’est vachement chevaleresque et tout et tout… Quand tu parles à un civil, tu parles à celui qui te nourrit et te loge, toi, ta femelle et tes chiards, sac à merde, n’oublie jamais ça.

              • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 25 octobre 2016 20:01
                @ Sampi

                Content de te retrouver, vieux corse

                J’ai passé quelques jours magnifiques à Cargese en septembre. J’ai remarqué avec plaisir que les Philouie y faisaient profil bas smiley

                • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 25 octobre 2016 20:25

                  Deux conceptions antagonistes s’affrontent, la plus ancienne est celle de la protection de la société par la sanction envers ceux qui la menacent, la plus récente est celle de la garantie de l’égalité des droits individuels, c’est celle qui est défendue dans l’article.

                  Par leur profession, les policiers sont davantage concernés par les troubles à l’ordre public que par la défense des droits individuels. Par contre, l’évolution de la législation a conduit les juges à accorder les mêmes droits aux agresseurs et aux victimes. Cette différence ne faisant que se creuser avec le temps, le divorce est maintenant consommé entre la police et la justice.

                  Il est normal que ce soit la police qui manifeste son ras-le-bol, puisque c’est elle qui subit de plein fouet ce dysfonctionnement de l’état, sous la forme d’agressions de plus en plus violentes qui blessent gravement de nombreux policiers, alors que les magistrats jouissent d’une relative tranquillité.

                  Cette conception extrême du droit individuel au détriment de la cohésion sociale aboutit à une dégradation de plus en plus grave des rapports humains et nous fait basculer dans la sauvagerie. Toutes les semaines, quelqu’un est poignardé, alors que cela n’arrivait pratiquement jamais auparavant. Le sentiment d’impunité se développe et policiers et gendarmes n’enregistrent les plaintes que dans les cas les plus graves.


                  • rogal 25 octobre 2016 21:07

                    @Gilles Mérivac
                    « Toutes les semaines, quelqu’un est poignardé, alors que cela n’arrivait pratiquement jamais auparavant. »
                    En effet, c’est frappant à suivre les actus. Mais n’y aurait-il pas illusion d’optique ? Quelle est la part du système médiatique ? Sur Google Actualités tous les sujets sont mis sur un même plan. On remarque ce qu’auparavant on n’aurait pas vu dans un coin de page de journal. Dispose-t-on de statistiques relatives aux armes blanches ?


                  • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 21:44

                    @Gilles Mérivac

                    @Gilles Mérivac
                    Bonjour.
                    Ta réflexion est intéressante. Il est juste que si les droits de l’homme professent les droits individuels, c’était surtout ceux des riches qui étaient défendu entre 1789 et 1848, et les peines pour le peuple étaient infamantes, déportation, bagne. Ce n’est donc que très récemment que l’individualité à retrouvé toute sa place avec le droit de vote de tous les citoyens. La nature des délits et peines ont donc évolué vers la mesure et certains crimes ou délits ont été abolies. Sauf nous retrouvons depuis le développement du chômage et l’austérité économique une recrudescence de crimes et délits qui se tiennent à un haut niveau correspondant à notre organisation économique. Une fracture est né et ceux qui par hasard de la naissance sont fragilisés économiquement se cantonnent dans des mêmes lieux et s’organisent entre eux pour survivre, c’est le principe des ghettos qu’ils soient de pauvres ou de riches. Sauf que dans cette fracture le regard des riches ressemble à ceux de la période antérieur où les pauvres recevaient une peine infamante. Sans nous en rendre compte c’est ce que nous réclamons pour ceux que certains appellent la racaille. Faute de décision politique pour régler le problème économique nous laissons la population exaspérée à tort comme je le soutiens, ou raison comme elle le ressent aller dans ce sens, bientôt nous en arriverons comme les fadas musulmans à des sanctions corporelles, comme recourir à la peine de mort ou comme des adhérents illuminés du FN qui disent de couper les mains des voleurs. 2000 ans de pratique dans les théocraties et il y en a toujours.
                    Les policiers savent quel est le rôle de la justice ils connaissent sur le bout des doigts le droit français qui leur est appris. Quand tu dis que la législation accorde le même droit aux agresseurs et aux victimes, si tu veux parler des droits de l’homme certainement. Imagine qu’avec 3,6 millions de crimes et délits par ans avec une récidive globale de 38% tu croises tous les jours des citoyens qui ont eu affaire à la justice (http://www.lexpress.fr/), certainement même qui sont au FN pour les délits typiques qu’entrainent la xénophobie et le racisme et la haine.
                    Dans les prétoires le raz le bol existe les fonctionnaires de justices administratifs et magistrats sont submergés d’affaires et bossent dans des locaux le plus souvent désuets pour ne pas dire plus. Et ils s’en plaignent mais pas dans la rue peut être que ça viendra.
                    Merci pour ton commentaire. Cordialement. .
                    ddacoudre.over-blog.com .



                  • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 26 octobre 2016 12:22

                    @ddacoudre
                    Bonjour,
                    Tu attribues la recrudescence de crimes et de délits (que par ailleurs tu nies en utilisant les statistiques) à la dégradation de la situation économique. De manière ironique, quelqu’un d’habile pourrait facilement utiliser ces fameuses statistiques pour te démontrer que ton ressenti est illusoire et que la situation économique est bien meilleure qu’il y a cinquante ans. Il suffit de voir comment Hollande utilise les données du chômage pour montrer combien tout s’améliore, alors que nous savons pertinemment qu’il ne peut pas y avoir d’embellie.

                    Je pense que les magistrats ne sont pas trop à plaindre, d’abord ils ne sont pas en danger physiquement, ensuite ils bénéficient de longues vacances, et enfin s’ils sont submergés d’affaires, c’est bien souvent qu’ils mettent des années à traiter un dossier. Quant aux locaux, le palais de justice de la sous-préfecture où j’habite est loin d’être vétuste.


                  • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 13:30

                    @Gilles Mérivac
                    bonjour, je n’ai pas parlé seulement des magistrats. je ne parle pas de mon ressenti mais de l’évolution de la courbe du chômage, de celle de la redistribution des la richesse, de celle de la consommation quand nous les mettons en parallèle elles interférent et montre clairement que la consommation augmente en même temps que les crimes et délit que le chômage à l’inverse celles de la redistribution fléchit. l’écart entre les deux tendance est régulé par les prestations sociales d’aide, sinon ce serait plus catastrophique.nous serions dans la configuration de la période qui a suivit le crac boursier de 1929 ou l’écart grandissait et faute de politique sociale pour tempérer l’abîme ce sont les armes qui ont parlé, aujourd’hui c’est la délinquance qui a cru qui est à un haut niveau et qui c’est stabilisé, il ne s’agit pas de mon ressenti mais d’une analyse ou l’on ne peut pas faire dire à une courbe qui descend qu’elle monte. j’ai fourni les tableaux sur l’Europe l’on voit parfaitement qu’il s’agit d’une tendance commune. avec des stat l’on peut tromper une fois un pays , mais pas tous les pays ton argumentation n’est pas sérieuse et puis ce n’est pas un exercice auquel je me livre. tout au long de mon existence j’ai bénéficié d’un crédit de confiance, car je ne me laisse pas aller à mes humeurs et quand je le fais je le dis.
                    il n’y a pas de raison que tu aies un palais vétuste nous nous en avons aussi un flambant neuf, sauf qu’en 1988 j’ai du organiser un conflit et intervenir auprès du ministre JoX pour cela. sa réponse à été de dire ce que l’on vous donne l’on ne le donnera pas à d’autres. le budget de la justice à toujours été ridicule. or dans une société qui c’est judiciarisé et « policiarisé » le compte n’y est pas, car la société ne sait pas donné les moyens de son évolution et les magistrats et les policiers ont raison de se plaindre.
                    cordialement.


                  • Le421 Le421 26 octobre 2016 19:35

                    @Gilles Mérivac
                    Il est normal que ce soit la police qui manifeste son ras-le-bol, puisque c’est elle qui subit de plein fouet ce dysfonctionnement de l’état, sous la forme d’agressions de plus en plus violentes qui blessent gravement de nombreux policiers, alors que les magistrats jouissent d’une relative tranquillité

                    Question bête...

                    Y a t-il plus de policiers agressés dans les années 2010 que dans les années 1970 par exemple ?

                    J’attends une réponse...


                  • rocla+ rocla+ 26 octobre 2016 19:40

                    @Le421


                    La question , est de savoir si des sous-merdes banlieusardes ont le droit 
                    de brûler vifs des policiers dans des automobiles . 

                  • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 20:32

                    @rocla+

                    tu exagères personne de sensé te dira oui, à part ce qui l’on fait (si cette intention est démontrée un jour) car pour accuser quelqu’un d’assassinat il ne faut pas seulement que les faits démontrent la mort de quelqu’un, mais l’intention de tuer, sinon ce la tombe sous le coup de meurtre ou homicide sans intention de tuer.
                    cordialement0


                  • rocla+ rocla+ 26 octobre 2016 20:41

                    @ddacoudre


                    Tu as raison ddacoudre , 

                    En fait  ces sous-hommes qui ont mis le feu à la voiture c ’était pour 
                    avoir du feu pour allumer une clope . 

                    Suis-je bête .

                    Cordialement .

                  • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 22:01

                    @rocla+

                    non tu n’es pas bête, mais tu ne sais pas s’ils étaient fumeur, dans ce cas il faut attendre, ce sera le travail de la chambre d’accusation de formulé, au vu de l’enquête, ce de quoi ils se sont rendus coupable, comme de toute évidence cela relèvera de la cour d’assise, prie pour être choisit juré.
                    cordialement.


                  • Auxi 27 octobre 2016 02:12

                    @ddacoudre
                    non tu n’es pas bête


                    Oh que si, il est con comme un balai, et il fait pitié… Un mythomane alcoolique qui a fini par croire à ses propres conneries. C’est un phénomène banal et fréquent, on trouve ça dans tous les bistrots.

                  • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 27 octobre 2016 12:39

                    @Le421
                    Question bête ... Effectivement !


                  • titi 25 octobre 2016 22:00

                    @l’auteur

                    Il se trouve qu’un ami a des démêlés avec la justice.
                    Les faits remontent à 2008...
                    Nous avons eu :
                    - une audience programmée un Vendredi 12 novembre... déplacement des témoins, frais d’huissier, etc... et bien entendu pas de procureur un Vendredi de pont
                    - ensuite, un procès verbal de gendarmerie manquait dans le dossier.... euh.. il manquait la veille, voire depuis le début de la procédure, mais il faut attendre l’audience pour que le procès soit remis.. rebelote... déplacement des témoins pour rien, frais d’huissiers, etc..
                    - la fois d’après l’un des avocats avait il y a bien des années effectué un mission pour la partie adverse... conflit d’intérêt ? interrogation du barreau... ajournement du procès... déplacement des témoins pour rien, frais d’huissiers, etc..
                    Et finalement procès en 2016 avec un jugement. Qui bien évidement fait l’objet d’un appel.

                    Si la justice est encombrée c’est en grande partie la faute à la justice, qui aime faire durer le plaisir.

                    En plus certains avocats ne le cachent pas : ils n’ont aucun intérêt à gagner un procès en 1ere instance. Plus ca dure, plus ils font leur beure.
                    Et comme en général, avocats, juges, procureurs sortent des mêmes promos, fréquentent les mêmes lieux, se reproduisent dans la même caste, il y a une vrai question à ce poser si, là aussi, l’institution est au service du citoyen et n’est pas otage de ceux qui mange au râtelier.


                    • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 22:41

                      @titi
                      bonjour titi ce que tu dis est exact j’ai eu l’occasion d’assister un ami dans un différent qui a durée 4 ans il a gagné son procès mais entre temps la société avait fait faillite résultat il n’a rien reçus car ce n’était pas un créancier privilégié. la justice se doit de respecter le droit des parties. et un jugement ne peut pas être valide s’il y a un vice de forme c’est sur cela que veille la cour de cassation.. ce n’est pas parce que un citoyens nous a agressé qu’il perd ses droits de citoyen. les juges doivent veiller à ce qu’il puisse assurer sa défense équitablement.
                      que les avocat utilisent les failles du droit c’est avéré, tant qu’ils sont dans les clous la justice ne peut rien faire. le droit ce n’est pas la jungle du plus fort ni le privilège de la victime ce que pensent trop souvent les citoyen car politiquement cela leur à été vendu par Sarkozy. moi je suis du coté des victimes. il sait compter tous les ans il y en a 3 millions de nouvelles puisque il y a environ 3,6milliond de crimes et délits et une récidive de 38% fait ton compte tous les jours tu croises quelqu’un qui y a eu à faire.
                      cordialement. ddacoudre.over-blog.com.


                    • Odin Odin 26 octobre 2016 15:41

                      @titi

                      « Et comme en général, avocats, juges, procureurs… » 

                      Normal ils sont presque tous frères… 


                    • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 16:03

                      @Odin

                      ils se sont au moins connus à la fac de droit et forme ce que l’on appelait avant une corporation.
                      la vie est faite de relations humaine l’on ne vie pas dans une bulle.
                      cordialement ddacoudre.over-blog.com.


                    • titi 26 octobre 2016 18:49

                      @ddacoudre

                      Il y a quand même un problème de « responsabilité »..

                      Convoquer une audience un jour de pont et n’avoir personne pour représenter le ministère public c’est se foutre de la gueule du monde.

                      « oublier » un procès verbal de gendarmerie, c’est se foutre de la gueule du monde.

                      Un salarié lambda il se fait foutre à pied et après il est viré.

                      C’est la dérive du service public en général : pris en otage par ses fonctionnaires.


                    • Odin Odin 26 octobre 2016 19:24

                      @ddacoudre

                      Qu’ils se soient connus sur les bancs de l’ENM ou lors de séminaires et se soient fait un carnet d’adresses est une bonne chose pour ne pas vivre dans une bulle, nous sommes d’accords, à condition qu’ils ne se trompent pas de « code » lorsque certains échangent la robe pour un tablier. 
                      Cordialement.

                    • Le421 Le421 26 octobre 2016 19:38

                      @Odin
                      Et c’est pour cela que Sarko passe toujours à travers des mailles du filet.
                      Il est avocat.

                      C’est marrant.

                      Je connais une blonde qui l’est aussi.

                      La politique, c’est trois années de droit et tout le reste de travers... Coluche


                    • prismsoul prismsoul 25 octobre 2016 22:31

                      Souvent le leitmotiv qui revient c’est : Nous retrouvons dans la rue ce que nous avons arrêté la veille. Cette phrase est symptomatique des Frontistes. Par la rumeur qu’ils entretiennent elle c’est rependu au fil de tous les « commérages » qu’entretiennent les citoyens entre-deux, rare sont ceux qui vont vérifier ces allégations. Quand ont la prend en l’état c‘est que déjà elle trouve sa place dans notre pensée.

                      La vraie question à se poser, c’est si le leitmotiv est vrai… ou faux. C’est bien beau de dire qu’il s’agit d’une rumeur, il faudrait le prouver ! Cet article était l’occasion rêvée pour le faire ! Or on voit bien qu’ensuite, on passe vite à autre chose. On dénigre sans preuve et hop, ni vu ni connu, pirouette, cacahuète…

                      Personnellement, ce que je vois quand il y a des actualités d’arrestations (même si ce n’est pas mon pain quotidien, je ne suis les infos qu’épisodiquement), c’est quasiment toujours le même refrain, « bien connu des services de police », « déjà appréhendé à de nombreuses reprises », « sa 17ème garde à vue » et j’en passe, et ce pas par des médias particulièrement à droite.

                      Bon après il ne faut pas s’attendre à voir des statistiques officielles sur les récidivistes de la garde à vue, déjà qu’on ne sait même pas combien de gardes à vue il y a… Après se pose la question de savoir à quoi cela servirait à un policier de dire ce fameux leitmotiv si c’était faux… militerait-il alors pour empirer sa situation plutôt que l’améliorer ?


                      • ddacoudre ddacoudre 25 octobre 2016 22:52

                        @prismsoul
                        bonjour je ne fait pas un fleuve et généralement ce que j’avance est toujours fondé.
                        je crois que j’ai expliqué que la garde à vue et la détention provisoire sont encadré par la loi et qu’ensuite suivant les infraction il y a de la récidive ce dont parle les policier et ce n’est pas parce que un citoyen recommence à voler meêm si sa peine double en cas de récidive qu’on va le garder à vie en prison pour faire plaisir aux policier tu trouveras les taux de récidive dans cet article.
                        http://static.lexpress.fr/min/images/logos/svg/lexpress.svg.
                        ou là pour le site gouvernemental.il faut juste le temps de lire www.justice.gouv.fr/publication/chiffres_cles_20151005.pdf
                        cordialement.ddacoudre.over-blog.com.
                        f


                      • Dom66 Dom66 26 octobre 2016 01:53

                        Ecrire ce genre d’article avec ces arguments, c’est exactement ne pas connaître la vie et le travail de la police.

                        L’auteur, vous connaissez beaucoup de métier ou l’épouse et enfants ne savent pas si les maris et le père vont rentrer le soir ?

                        .

                        Moi je connais parfaitement le quotidien de certains policiers pour être à 100% avec eux

                        Quand vous aurez reçu des crachats dans la figure, des menaces de mort, par ceux que vous avez arrêté la veille, vous pourrez commenter.

                        Un couple de policier égorgé chez eux…..

                        Vive la police


                        • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 09:15

                          @Dom66

                          bonjour certainement je vis sur une autre planète. il me semble que dans leur revendication il y a l’augmentation de la prime de risque. je te retourne la question est-ce que tu connais beaucoup de profession qui ont une prime de risque.il ne veulent tout de même pas que les malfrats leur cire les bottes.
                          ensuite ne me prend pas à partie, tu ne connais pas mon existence, tu peux parfaitement dire la même chose sans mit mêler.. je ne suis pas un journaliste, j’ai vécu toute mon existence dans le conflit et je connais ce dont je parle, même si des choses ont changé et que je ne soit plus au fait des sources d’informations par ce que je ne suis plus actif.

                          Le climat social se tend en France, le gouvernement aura besoin des forces de l’ordre.
                          C’est le point de vue d’un analyste social, parce que ceux qui défendent leurs intérêts sociaux sont des malfrats.
                          cordialement. ddacoudre.over-blog.com.


                        • Dom66 Dom66 26 octobre 2016 11:00

                          @ddacoudre

                          La vie de tous les jours dans la police n’est pas de la poésie.

                          Prime de risque, oui/non pour la police ?? Pour les pompier oui/non ??

                          Je vous le demande. Quand on voit ce que nos politiciens de merdes se goinfrent en pognons, nos socialopes en tête, avec hollandouille et son coiffeur  8000€ /mois

                          Alors ! Prime ou pas prime.

                          Pour info le pourcentage de FN dans la police est inférieur au pourcentage des Français.

                          Chacun choisi sont camp.


                        • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 19:02

                          @Dom66
                           tu visionneras le lien et tu me diras si les cités en recevaient un peut nous n’aurions pas besoin de prime de risques
                          http://img.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L460xH310/dividendes-verses-en-france-entre-2010-et-2016-au-premier-trimestre-1949b.png
                          cordialement.


                        • Le421 Le421 26 octobre 2016 20:17

                          @Dom66
                          L’auteur, vous connaissez beaucoup de métier ou l’épouse et enfants ne savent pas si les maris et le père vont rentrer le soir ?

                          Oui.
                          Mon premier métier.

                          Et on ne nous a jamais demandé si quelque chose n’allait pas ou si c’était trop dur.
                          Pourquoi ?

                          Ben, simple.

                          C’était une vocation, pas un métier « alimentaire »... Comme maintenant.

                          On n’avait même pas droit à une « cibi » pour communiquer avec l’extérieur.
                          En cas d’alerte, on rentrait des fois quinze jours plus tard.
                          Sans nouvelles, sans contact. Même pas un slip de rechange.
                          Je vous vois rire.
                          M’en fous.
                          Le plus important, c’est que je sache que c’est vrai.
                          C’était sous Charles Hernu. A la base aérienne de Cognac. Et ailleurs...

                          Maintenant, il faut composer avec des « tapettes ».

                          Et c’est un gaucho qui parle.


                        • Trelawney Trelawney 26 octobre 2016 07:58

                          La prison n’est pas une finalité.

                          L’auteur tente d’expliquer la fronde des policiers par l’impossibilité de faire cohabité deux sentiments opposés à savoir :

                          1 les policiers pensent qu’ils sont en danger parce que le laxisme de la justice accentue l’impunité des délinquants

                          2 la justice pensent qu’elle fait plutôt bien son travail et incarcère ce qui doivent vraiment l’être

                          Ce n’est pas nouveau car déjà en 1983, les syndicats de policiers manifestaient pour cela. Et on est pile poli dans le « diviser pour mieux régner », car ce mouvement policier est de tout autre nature et penser que ce problème réduit de ce qui est dit plus haut est faux.

                          Evénement important : Les différents syndicats de policiers ont demandé aux policiers de manifester devant les tribunaux (toujours pour mettre en avant ce qui est dit plus haut). Très peu de policier ont manifesté devant les tribunaux, alors qu’ils étaient 4 fois plus à manifester au même moment devant les commissariats et sans les syndicats. Les syndicats des policiers sont tout simplement dépassés par leur base parce que les syndicats en bon collabo du pouvoir en place, centre tout sur un débat idéologique, comme le fait aussi ddacoudre (mais lui a l’excuse de la sincérité), pour tout simplement contrôler ces personnes armées et susceptibles d’être dangereuses pour le pouvoir.

                          Ce que demande le policier de base est tout simplement qu’on lui laisse faire son travail dans des conditions correctes (ce que devrait défendre un syndicat et que jamais il ne fait). Il est vrai que poursuivre des délinquants dans une voiture qui affiche 500 000 km au compteur. Monter à l’assaut pour appréhender des terroristes armés à saint Etienne du Rouvray , équipé d’un gilet pare balle qui vous arrive au nombril et sans casque, ne sont pas des conditions pour faire un boulot correct et sans risque. Se faire cramer parce que l’on protège une caméra sensée protéger les policiers qui la protège est une situation complétement schizophrénique.

                          C’est tout simplement pour cela que les policiers manifestent et certainement pas parce qu’ils ont le sentiment de toujours courir après les même personnes. Ca c’est un débat juridico syndicaliste pour masquer les vrais problèmes


                          • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 09:43

                            @Trelawney

                            bonjour si des citoyens avaient un engagement politique nous n’en serions pas là. la droite et l’extrême droit soit LR et FN défendent des idéologies, l’idéologie n’est pas que de gauche. la culture, le marxisme , le nationalisme, le mode vie, le libéralisme , le capitalisme, la religion constituent des corps de doctrine qui dirigent nos existences et sont des idéologies. ce n’est pas parce que nous vivons sur les base de certaines d’entre elles qu’elles ne sont pas des idéologies. la vie n’est que cela penser pour avoir des idées d’organisation humaine.
                            ton rappel de 83 est juste. je ne sais pas dans quel article je rappelais que le gouvernement sous Sarkozy avait réduit le nombre de policiers face à la diminution du taux de crimes et délits et dans le même temps demandé une rentabilité des hommes et des équipements. ce qui signifie qu’on ne remplace le matériel qu’à la corde. je crois qu’à aucun moment je n’ai contesté leur droit de vouloir de meilleure condition de travail. ce que je souligne ce sont les demandes qui sont la reprise de revendication politique du FN, et je fait observé qu’elle sont en contradiction avec l’égalité de droit des citoyens et en opposition avec les droit de l’homme. ensuite que le laxisme supposé n’est pas fondé. en cela il n’y a rien d’idéologique. ce qui l’ai tu las souligné c’est effectivement de poser que la prison n’est pas une finalité et c’est ce qui distingue le traitement seulement répressif de la droite qui ne se positionne que sur les faits et le traitement social répressif de la gauche qui tente de supprimer les causes. bien sur pas celui du gouvernement actuel qui n’est pas de gauche. le départ de Taubira à en matière de traitement marqué la différence.
                            ton opinion sur les syndicats collabo n’est pas fondé tu prends leur site et tu lis, tu verra qu’il ne cesse de se plaindre. sauf comme je l’ai mainte fois expliqué, les citoyen ne s’engagent pas politiquement et il faut un drame pour qu’ils réagissent. cela a toujours été comme cela même dans le privé.
                            cordialement ddacoudre.over-blog.com.


                          • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 09:54

                            @rocla+

                            bonjour mon contradicteur favori, explique moi pour quoi ils ne se sont pas servi de leur arme.
                            il y a une enquête en cours j’espère que nous le saurons car tout de même recevoir un Molotov sur la gueule, c’est pas un crachat. ils étaient en état de légitime défense, et cela ne veut pas dire les tuer, l’on peut parfaitement blesser avec une arme.
                            il y a tout de même une absurdité l’on met une caméra de surveillance des flics qui surveillent la caméra des flics qui demande qu’on les surveille, il n’y a qu’a mettre l’armée et l’on mettra qui pour surveiller l’armé, l’OTAN et pour surveiller l’OTAN, l’ONU ; et l’ONU Rocla+ désolé de terminer spar de l’humour sur un sujet sérieux ce que tu m’as déjà fait remarqué, mais quand les forces de police demande d’être protégé pour faire leur travail il y a quelque chose qui m’échappe. en fait non c’est qu’il ont perdu la notion de service régalien au profit de celle de métier. comme l’armée est devenu un métier un jours ils demanderont d’être protéger par la police. il y a quelque chose qui ne tourne pas rond.
                            cordialement.ddacoudre.over-blog.com.


                          • Trelawney Trelawney 26 octobre 2016 10:55

                            @ddacoudre
                            ton opinion sur les syndicats collabo n’est pas fondé tu prends leur site et tu lis, tu verra qu’il ne cesse de se plaindre. sauf comme je l’ai mainte fois expliqué, les citoyen ne s’engagent pas politiquement et il faut un drame pour qu’ils réagissent. cela a toujours été comme cela même dans le privé.

                            Votre opinion sur les syndicats et notamment ceux de la police est pour le moins idéaliste.

                            Lorsque les policiers du 91 se sont regroupés sur un parking pour se rendre à l’hôpital voir leurs collègues et ensuite sur les champs Elysée, l’IGPN était déjà là pour relever les immatriculations. Qui a averti l’IGPM si ce n’est les syndicats. Car c’est comme cela que l’on contrôle la base.

                            Tous les policiers vous le diront : pour faire carrière dans la police, diriger localement un syndicat de police est le passage obligatoire. Tous les directeurs de services de polices sont passés par là. Donc lorsque vous êtes responsable d’un syndicat, c’est uniquement pour votre carrière personnelle et certainement pas pour le bien être du policier.

                            Pas plus tard qu’il y a un mois, un commissaire divisionnaire me raconte cette anecdote. Un syndicaliste alliance fait du ram dam pour des raisons justifiés (ils sont en manque de gilet pare balle) au commissariat central d’une ville de province (dont le tairais le nom pour pas me faire griller). Pour le calmer ce commissaire lui dit qu’il ne peut se rendre à l’inauguration d’un truc où le préfet sera là et lui demande en tant que représentant du syndicat de le remplacer. Il en parle au préfet et ce dernier passe un long moment avec ce syndicaliste et lui fait miroiter un poste à la préfecture. Tout est rentré dans l’ordre et les policiers n’ont toujours pas de gilet pare balle.

                            Voila comment ça se passe dans un syndicat de police


                          • Trelawney Trelawney 26 octobre 2016 11:05

                            @ddacoudre
                            Interview d’un policier de base dans le point d’aujourd’hui :

                            Deux de mes collègues ont passé il y a quelques années le même examen pour le grade supérieur. Le premier a échoué et pas l’autre. De fait, l’administration a considéré que le premier était apte à commander et pas le second. L’année suivante, le policier qui avait raté son test a pourtant pris son grade grâce à la reconnaissance de son expérience. Celui qui a réussi a dû attendre quatre ans avant d’avoir son grade, via l’administration. Devinez lequel était syndiqué...


                          • Dom66 Dom66 26 octobre 2016 11:09

                            @ddacoudre

                            Pourquoi ils ne se sont pas servi de leur arme.

                            Question idiote, quand on connaît ce que fait une bouteille remplie d’essence allumée qui vient se briser sur vous.

                            Le premier réflexe quand on crame c’est quoi ????

                            Et puis, si ils avaient descendu un ou deux criminels, les biens pensant auraient crié aux scandale..comme d’hab.
                             


                          • Trelawney Trelawney 26 octobre 2016 11:10

                            @ddacoudre
                            explique moi pour quoi ils ne se sont pas servi de leur arme.

                            Parce que lorsque l’on est pris par les flamme on agit par reflexe de défense. Et ce reflexe est de porter les mains à son visage pour se protéger des brulures. C’est pour cela que tous les deux sont bruler sur le dos des mains (la où la peau est la plus fine) et que probablement le stagiaires devra être amputé.

                            On peut attendre l’enquête officielle mais en gros elle va dire la même chose. Donc les policiers n’ont pas cherché à se défendre, ils ont simplement essayé de se protéger contre les flammes


                          • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 13:40

                            @Trelawney

                            j’ai passé ma vie dedans. je ne vais surtout pas dire que ce que tu dis et faux, de tout part c’est cela exploiter la situation pour se placer en recherchant celui qui peut servir de marche pied. dans le privé c’est flatter l’employeur et faire du zèle. tu enfonces une porte ouverte, à la télé c’est idem et bien connu. cela s’appelle les cousinages qui sont fait de relations humaines ou nous disons aussi il a les bras longs. les humains ne sont pas des robots. la loi est « robotique »alors souvent l’on fixe un maxi et l’on laisse le juge ajuster la sanction pour humaniser la loi en fonction de la réalité des faits et non du ressenti des victimes qui ne peuvent être que dans l’excès et la vengeance, ce qui est bien normal.
                            cordialement.


                          • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 16:05

                            @Trelawney
                            merci


                          • rocla+ rocla+ 26 octobre 2016 16:22

                            @ddacoudre


                            bonjour mon contradicteur favori, explique moi pour quoi ils ne se sont pas servi de leur arme.

                            Bonjour  mon auteur cordialement , 

                            Je subodore  que s’ ils ne se sont pas servi de leur arme , mais 
                             pas seulement sur cet exemple de voiture en feu , il y a beaucoup d’ exemples 
                            où la légitime défense est  engagée . 

                            Je subodore que la Police a pour ordre de ne pas répliquer . 

                            Je le suppose , car je ne peux croire qu’ humain normalement constitué 
                            puisse se laisser faire par des bandes organisées de racailles
                            récidivistes multirécidivistes . 

                            Craint-on une guerre civile ?

                            Que le ciel nous tombe sur la tête ? 

                            Que le grand cric fasse crac-boum ? 

                            Cordialement .


                          • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 16:41

                            @rocla+

                            un commentateur ma expliqué que lorsqu’ils ont reçu le cocktail le réflexe à été de se protéger le visage, ce qui est fort plausible.
                            cordialement.


                          • arbinger 26 octobre 2016 17:08

                            @Trelawney

                            Bien vu, parole de flic....


                          • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 19:05

                            @ dom66
                            ta réponse est acceptable, quelqu’un la déjà donné. l’on verra ce qu’il ressortira de l’enquête.
                            cd


                          • Le421 Le421 26 octobre 2016 20:24

                            @rocla+
                            Inciter à l’assassinat de représentants de la justice de façon explicite n’est pas admissible.
                            Commentaire à censurer.

                            Voici ce que j’ai - et c’est tout à fait exceptionnel - proposé à la modération.

                            Evitez les abus d’alcool le soir, Cap’tain, ça amène à des extrêmes...

                            Pour votre info personnelle, la peine de mort n’est plus de cours, que ce soit envers des citoyens ordinaires, politiques, magistrats ou forces de l’ordre.

                            Vous oubliez un détail.
                            Nous sommes tous égaux.


                          • Le421 Le421 26 octobre 2016 20:25

                            @Le421
                            Et notez bien qu’en tant que « gaucho de base », je n’agis pas dans le dos.


                          • philippe baron-abrioux 26 octobre 2016 09:44

                             BONJOUR ,

                             « les revendications des policiers dérapent » , si je me fie au titre de cet article , ce sont les revendications qui dérapent et non les policiers .

                             précision : il a été très longtemps prévu dans le code pénal que des personnes du fait de leur état ou de leur situation personnelle devaient faire l’objet d’une attention particulière visant à leur protection : les « faibles » , les malades , les enfants et d’autres clairement identifiés / on protégeait là des catégories de personnes pour ce qu’elles étaient en tant qu’individus .

                             ensuite d’autres personnes ont été non pas davantage l’objet d’une protection spéciale du fait de leur état de faiblesse ou de fragilité mais les sanctions applicables liées , au cas où elles seraient victimes d’un acte condamnable, ont été aggravées du fait de leur statut en tant que détenteurs d’une autorité attachée à leur fonction :policiers, gendarmes , pompiers , etc...

                             il y a donc là deux traitements distincts en matière pénale concernant d’éventuels actes de même nature s’étant exprimés de façon strictement identique .

                             les dérapages dont il est ici question sont une chose qu’il faudrait sans doute rapprocher non pas de l’insécurité réelle qui régnerait en France à l’heure actuelle MAIS du sentiment d’insécurité : ce qui est de l’ordre du ressenti .

                             on en vient ensuite au problème de l’emprisonnement , fut il de courte durée et des mesures de privation de liberté ou de limitations .

                             j’ai du mal à comprendre le constat qui est fait selon lequel les prisons françaises n’ont jamais été aussi surchargées et surpeuplées (confirmation par l’administration pénitentiaire ) quand on entend simultanément évoquer le prétendu laxisme des juges .

                             mais sans doute les tenants de ces affirmations démenties y compris par l’ A .P pourront ils apporter des éléments à ce débat qui s’éternise en permettant des propos qui constituent les dérives entendues et relayées par les medias .

                            y aurait il  en France des autorités secrètes et inconnues jusqu’alors qui prononcent des peines d’incarcération au point de remplir les établissements de privation de liberté jusqu’à un taux de surpopulation carcérale jamais égalé ?

                             schématiquement , je ne connaissais que les juges (incarcération ) et les officiers de police judiciaires pour décider de privations temporaires et ponctuelles de liberté (garde à vue ) , les seuls juges étant par ailleurs les seuls à pouvoir proposer des peines de substitution (bracelet , T.I.G ...)

                             que les mouvements de policiers soient traversés de courants favorables aux thèses les plus droitières ne fait pas de doute et ,si on doit admettre la totale liberté d’opinion , il est préoccupant de voir jour après jour des fonctionnaires d’état , soumis à une obligation de réserve par leur statut , y déroger de telle façon et au point , de demander la démission de leur patron devant tous les commissariats de France sans aucune réaction de leur hiérarchie .

                             les institutions sont minées depuis longtemps et ces manifestations n’en sont que la confirmation si besoin en était tant par le contenu des slogans que par l’absence de réaction de l’institution d’appartenance des manifestants .

                             les demandes d’aggravation des peines , d’une plus grande sévérité à l’égard des délinquants , y compris par des incarcérations plus fréquentes ou plus systématiquement prononcées , font partie des demandes d’une société désorientée par une violence latente et des incivilités difficilement supportables .

                             la demande de construction de nouvelles prisons , de quartiers de haute sécurité , est totalement légitime quand on voit l’état des établissements pénitentiaires en général qui nous vaut condamnations de toutes parts .

                             mais penser que la privation de liberté est LA SOLUTION est un leurre facilement proposé pour donner un sentiment d’efficacité à une Justice décriée y compris par celui qui devrait en être le représentant et le plus fervent défenseur .

                             les institutions chargées du suivi (S.P.I.P ) ne sont plus en mesure d’assumer leur travail de façon cohérente, les mesures prévoyant les sorties et les accompagnant sont insuffisantes (ce qui implique les récidives ) .

                             c’est ainsi que deux grandes institutions se suspectent l’une l’autre et ne cessent de miner leurs autorités de tutelle .

                            bonne journée !

                             P.B.A

                             

                             


                            • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 10:00

                              @philippe baron-abrioux

                              bonjour merci pour cet article qui fait une analyse correcte de la réalité.
                              cordialement ddacoudre.over-blog.com.


                            • Le421 Le421 26 octobre 2016 20:28

                              @philippe baron-abrioux
                              Ah !! De temps en temps, sortant du marécage facho, un commentaire éclairé et juste vient enrichir le débat.
                              Dans ce fil de discussion, je n’ai guère noté que le vôtre comme concret et positif...

                              Les détritus habituels remplissent la poubelle.

                              Encore merci.


                            • julius 1ER 26 octobre 2016 09:44

                              très bon article DD, mais je crois que ton article a fait mouche .... ce forum devient vite l’antichambre 

                              de la pensée d’extrème-droite avec ses vues simplistes et raccourcies qui ne mènent nul part !!!

                              il est clair que la police n’a pas à manifester d’une manière aussi corporatiste .. les policiers sont des citoyens comme des autres lorsqu’ils posent leur uniforme mais lorsqu’ils sont en mission ils n’ont pas à profiter de leur pouvoir comme d’un moyen de pression contre un gouvernement de la République !!!
                              la période que nous vivons, ressemble de plus en à celle qui existait dans le milieu des années 30 et cela n’est pas fait pour rassurer !!!!

                              • rocla+ rocla+ 26 octobre 2016 09:51

                                @julius 1ER


                                Exact  , ces salpoards  d’ extrême droite qui ne veulent pas que l’ on
                                puisse brûler vifs des flics dans l’ exercice de  leurs fonctions . 

                                Ce sont vraiment  des gens pas bien . 

                              • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 10:04

                                @julius 1ER

                                bonjour ta comparaison avec 34 est fondé, ce ne sont seulement pas les mêmes représentations dans ces années là c’étaient les croix de feu qui manifesté pour le maintien de l’ordre et un gouvernement fort.
                                cordialement. ddacoudre.over-blog.com.


                              • Albert123 26 octobre 2016 12:42

                                @julius 1ER


                                « la période que nous vivons, ressemble de plus en à celle qui existait dans le milieu des années 30 et cela n’est pas fait pour rassurer !!!! »

                                et vous savez quoi comme à l’époque c’étaient les gauchistes (les même gauchistes bourgeois libéraux / libertaires) au pouvoir ...

                                comme quoi « l’extrème drouate » (faudra le définir un jour ce truc quand même) à bon dos. 

                                vous vous plaigniez des conséquences dont vous semblez chérir les causes, une logique de déni et de déresponsabilisation typique du gauchisme, vous savez celui qui rabâche en permanence au sujet de la Haine uniquement pour mieux masquer celle qui la définie.

                                Qui passe son temps à courir après les fachos pour mieux masquer son propre sectarisme / totalitarisme / puritanisme / fascisme ?

                                qui passe son temps à ressasser (par culpabilité certainement) les années les plus sombres ?

                                qui a laissé la patate chaude à Pétain en 40 après avoir bien laissé la situation devenir ingérable ?

                                Qui ne prend jamais ses responsabilités en rejetant en permanence sa faute sur les autres (absents de surcroît).

                                Non seulement la gauche n’a aucun monopole en terme de valeurs mais elle a surtout un lot de casseroles bien dégueulasses qu’elle n’assume jamais. Un bon gros ramassis de sociopathes de bas niveau avec tous les larbins du socialisme derrière qui n’ont pas encore compris que le gauchisme est contre le peuple et les nations et pour la finance internationale.



                              • titi 26 octobre 2016 19:04

                                @julius 1ER

                                « mission ils n’ont pas à profiter de leur pouvoir comme d’un moyen de pression contre un gouvernement de la République  »

                                Voilà que les flics se comportent comme de vulgaires profs ou de vulgaires cheminots...

                                En effet c’est insupportable !


                              • Dzan 26 octobre 2016 10:22

                                @ddacoudre
                                Mettre sa prose sur AV, c’est permis à tout le monde, mais faire des fautes à toutes les lignes : ! Quand même !
                                c’est vous qui dite que je minimise l’insécurité je vous donne un tableau qui démontre qu’elle baise et cela contrarie vos affirmation qui ne sont que la reprise de rumeur contre toute vérification, parce que cela abonde dans le sens de vos idées, rien de très anormal à cela c’est ce que dit un vieux proverbe qui veut tuer son chien dit qu’il a des poux. j’ai ma mère qui a assisté à un braquage dans une droguerie elle a pas développé de cancer car il n’existe aucune étude qui démontre ce lien mais de peur elle c’est pissé dessus. je crois que le graphique démontre nettement l’envolé qui a suivit le consumérisme et la fin des 30 glorieuses, mais cela ne signifie pas qu’aujourd’hui il y est un pic comme en 1995 ou 2002..
                                https://www.inhesj.fr/fr/ondrp/publications/rapport-annuel-2015

                                Qui veut tuer son chien, dit qu’il a la rage...Et pas les poux !


                                • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 20:41

                                  @Dzan
                                  bonjour je te l’accorde je ne relie pas souvent et tape rapidement, maintenant que tu les as souligné je ne vais pas les corriger, désolé. merci de l’observation je tacherai de faire attention mais cela ne dure jamais trop longtemps.
                                  cordialement. ddacoudre.over-blog.com.


                                • Olivier Perriet Olivier Perriet 26 octobre 2016 10:28

                                  C’est bien beau tout ça, mais vous nous servez un peu du réchauffé :

                                  les accusations mutuelles que se balancent policiers et magistrats, justice et intérieur, ne datent pas de 2016, puisque ça fait 20 ans que ça dure (voire plus).

                                  Quant aux « revendications qui dérapent », c’est vraiment dérisoire :

                                  ceux qui ont fait brûler vif des policiers, ils ont fait quoi, ils ont « dérapé » ?


                                  • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 14:13

                                    @Olivier Perriet

                                    ne pas respecter l’égalité du droit n’est pas rie, ni les droit de l’homme l’on a fait la guerre en Libye en son nom et maintenant en Syrie il ne faut pas se référer aux droit de l’homme que quand il faut taper sur les bougnoule.
                                    dans « réponse à la hauteur » paru sur Agoravox j’ai écris : L’agression de policiers a fait la une de par la nature des moyens mis en œuvre par leurs agresseurs. Remplacer les cailloux par des cocktails Molotov n’est pas rien.
                                    je suis bien d’accord avec toi l’opposition police justice c’est du réchauffé, ce qui ne l’est pas c’est la marche des policiers sur l’Élysée. ensuite explique moi pourquoi les policiers ne se sont pas servis de leurs armes, alors qu’ils étaient en état de légitime défense.
                                    cordialement
                                    ddacoudre.over-blog.com.


                                  • Ruut Ruut 26 octobre 2016 15:29

                                    @Olivier Perriet
                                    ceux qui ont fait brûler vif des policiers.

                                    Déjà sont ils en prison, qui me semble leur place.
                                    Si non pourquoi ?
                                    Sont ils identifiés si non pourquoi ?

                                    C’est peut être des points que nos médiats devraient traiter l’histoire que le ressenti ne prenne pas la place du réel.

                                    Sauf si la réponse a l’une de mes 2 question est non ce qui implique que le ressenti est dut a un fait réel et a un problème de fonctionnement grave de notre systhème judiciaire.


                                  • Olivier Perriet Olivier Perriet 26 octobre 2016 19:28

                                    @Ruut

                                    je pense que la réponse est malheureusement non, sinon je ne vois pas pourquoi on ne le dirait pas. Ceux qui ont fait ça n’ont pas dû agir à visage découvert non plus.

                                    Le ressenti c’est aussi une clique de politiciens qui nous invitent à avoir peur pour toutes les raisons possibles :
                                    attentats, Daesh, vote FN, policiers qui manifestent, j’en passe et des meilleures.
                                    Il y a à boire et à manger dans la liste, sur l’air de gens qui se haussent du col face à des ennemis qu’ils décrètent eux mêmes comme terrribles et implacables.

                                    Alors non j’ai pas envie d’avoir peur et de me barricader derrière une ligne Maginot en attendant la prochaine merde.

                                    Je crois que c’est ce qu’expriment les policiers qui manifestent :
                                    se faire attaquer en surveillant une caméra qui surveille, c’est quand même un comble.

                                    Il est temps de changer de stratégie et d’avoir un peu de mobilité.


                                  • totodede (---.---.81.168) 26 octobre 2016 10:46

                                    Article faiblard qui essaie l’amalgame classique :


                                    1°) Il y a des sympathisants du FN dans la manif des policiers
                                    2°) CERTAINS manifestants utilisent des slogans du FN
                                    3°) Donc la manif est déconsidérée

                                    Il y a le sophisme classique de la GENERALISATION, mentionné dans le point 1). 

                                    Le point 2) est un autre sophisme, puisque le FN dit qu’il fait jour à midi, alors c’est faux

                                    D’ailleurs l’auteur de l’article peut il dire pourquoi un type comme Mélenchon qui est justement loin d’être fan du FN trouve cette manif légitime ?


                                    • Dom66 Dom66 26 octobre 2016 11:16

                                      @totodede
                                      Merci pour votre commentaire...je signe avec vous


                                    • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 14:01

                                      @totodede

                                      bonjour, tu ne lis pas tout tu es pardonnable. voilà ce que j’ai écrit dans mon article sur agoravox
                                      ou sur mon blog il faut sortir de l’ornière du ressenti.

                                      Quand l’on n’a pas le droit l’on prend le gauche.

                                      Rien de tout cela n’empêche que les policiers aient le droit de passer outre le droit. Article 35 de la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen de 1793 non adopté :   Reste à savoir si c’est le cas ?.

                                      /ddacoudre.over-blog.com/2016/10/il-faut-sortir-de-l-orniere-du-ressenti.html" title="il faut sortir de l'ornière du ressenti.">http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/il-faut-sortir-de-l-orniere- du-ressenti.html


                                      /ddacoudre.over-blog.com/2016/10/il-faut-sortir-de-l-orniere-du-ressenti.html" title="il faut sortir de l'ornière du ressenti.">si tu ne sais pas distinguer à qui appartient les propositions, et si tu ne sais pas que les idées ça circule ce n’est pas de ma faute. Les deux ou trois que j’ai cité sont typique de celle du FN que cela te plaise ou non. Ensuite l’on peut regarder si elles sont fondées ou non, ou y adhérer sans rien avoir à foutre du reste, également elles peuvent être reprise par des gens qui ne sont pas du FN. Mais dans la police ce sont des citoyens avertis et non des nases

                                       

                                      cordialement ddacoudre.over-blog.com.

                                      .


                                    • totodede (---.---.81.168) 26 octobre 2016 14:22

                                      @ddacoudre

                                      « si tu ne sais pas distinguer à qui appartient les propositions, et si tu ne sais pas que les idées ça circule ce n’est pas de ma faute.Les deux ou trois que j’ai cité sont typique de celle du FN que cela te plaise ou non »


                                      On s’en fout que ces propositions ont été faites par le FN. En quoi est-ce important ?

                                      C’est un sophisme très répandue qui s’attache à juger qui parle et non pas le contenu du discours.


                                      Le fait de zoomer exclusivement sur les propositions du FN dans ton article a pour but de discréditer la manif, en utilisant une la vielle amalgame « puisque ça vient du FN c’est que c’est mal ».


                                      D’ailleurs Mélenchon lui-même a été victime de ce genre de procès en sorcellerie :


                                      1) Le FN prone la sortie de l’Euro/renégociation des traités

                                      2) Mélenchon fait la même chose

                                      3) Donc Mélenchon fait le jeu du FN


                                      « Ensuite l’on peut regarder si elles sont fondées ou non, ou y adhérer sans rien avoir à foutre du reste, également elles peuvent être reprise par des gens qui ne sont pas du FN »


                                      Pourquoi ensuite ? Pourquoi pas d’abord ? Cette phrase te trahit et montre que tu t’attaches plus à savoir qui parle plutôt que de quel sujet on parle. Démasqué


                                      « Mais dans la police ce sont des citoyens avertis et non des nases »


                                      Pas d’accord. Les policiers font parti de l’ensemble qu’on appelle des citoyens. A partir de ce moment là, on ne peut exiger qu’ils soient plus intelligents/informés/honorables/etc... que les citoyens normaux. 


                                      La seule exigence raisonnable qu’on peut leur opposer c’est la connaissance de leur métier c’est à dire la gestion des crimes et des délits. Et c’est précisément qu’ils en sont bien au courant et conscients des dérives qu’ils manifestent leur ras-le-bol.


                                      D’ailleurs, j’attend toujours la réponse à ma question : pourquoi un type comme Mélenchon qui n’est pas fan du FN trouve cette manif légitime ?







                                    • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 21:01

                                      @totodede

                                      bonjour tu t’es trompé dans mon premier article j’ai soutenu la manif et j’ai même écrit qu’ils avaient eu raison de passer outre le droit, en référence à la constitution de 1793 article 35.
                                      Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
                                      les citoyens choisissent librement les options qui leurs conviennent que ce soit d’abord ou ensuite.les policiers sont formé au droit français et savent parfaitement comment fonctionnent la justice contrairement aux citoyens, ils savent que tous ceux qu’ils arrêtent peuvent suivant les cas être relâché jusqu’à leur procès, donc ce qui se plaignent de cela poursuivent un but, qui n’est pas celui du droit français mais des dictatures.
                                      Mélenchon ne veut sortir de l’Europe que s’il n’arrive pas à renégocier le traité, car c’est un internationaliste donc également un européen il est pour l’Europe de peuple depuis fort longtemps
                                      une erreur de taille ce ne sont pas les policier qui gèrent les crimes et délit c’est le ministère de l’intérieur qui au vu des analyses faites par l’observatoire des crimes et délits fixent les missions à la police. touts les policiers connaissent les résultats qui sont public et peuvent émettre des suggestion par leurs hiérarchies ou leurs syndicats. jusqu’à présent ils n’étaient guère entendus.
                                      les policiers arrêtent les juges juges, chacun d’eux comme n’importe lequel des citoyens peut avoir son point de vue sur le travail des autres, mais ils n’ont pas à se substituer leurs fonctions
                                      cordialement .


                                    • Albert123 26 octobre 2016 12:10

                                      « Des slogans de l’extrême droite apparaissent dans la bouche de policiers s’en prenant ou dénonçant le laxisme de la justice. »


                                      en quoi le fait d’émettre des critiques sur la magistrature serait d’extrême droite ?

                                      en quoi le fait de critiquer ce qui est critiquable est d’extrême droite ? (la « justice » en France désolé de vous le dire mais c’est juste la loterie en fonction du café du matin pour le lambda et la cour de récréation quand vous êtes un vrai délinquant / criminel) .

                                      Après le « Hollande bashing » suite à ses propos (pour une fois) justifiés sur la magistrature, c’est maintenant la horde des idiots utiles qui vient nous parler d’extrême droite.

                                      le mur des cons ça vous rappel quelque chose ? les criminels relaxés en 24 h aussi non ? les jugements contre la liberté d’expression ? la justice à géométrie variable ? le non contrôle des magistrats qui refusent les audiences filmées et publiques (on sait pourquoi du coup) ? 

                                      Doit on rappeler que la devise de la république française est liberté / égalité/ fraternité mais pas justice (qui s’oppose à la notion d’égalité de fait) ?

                                      a bon entendeur les autruches et autres chiens de garde.



                                      • totodede (---.---.81.168) 26 octobre 2016 14:23

                                        @Albert123

                                        Laisse tomber, c’est toujours la même technique de procès en sorcellerie. Même un mec comme Mélenchon pas suspect d’accointance avec l’extrême droite se fait traiter de rouge brun ...

                                      • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 15:02

                                        @Albert123
                                         bonjour, par ce que ce sont des points de vue que soutient le FN. Un droit de défense des policiers plus étendu, même si l’on ne sait pas en quoi, le laxisme de la justice, et nous retrouvons dans la rue ce que nous avons arrêté. C’est trois points de vue émane du FN qui les développe.C’est son droit, et c’est aussi le mien de le dire, c’est aussi le droit de n’importe lequel des citoyens de les reprendre. depuis 84 c’est le FN qui c’est positionné sur cela, et cela à été repris ensuite par la droite en 2007 pour siphonner les voix du FN.
                                        la magistrate à toujours été « de droite »elle n’aime ni la gauche ni les syndicalistes. j’ai bien été placé pour le savoir. La justice et la police n’ont jamais été le soutien d’une démocratie et ils n’ont pas à faire les lois. il les applique et disposent d’une latitude pour « humaniser » leur jugement en fonction des faits et des réalités. des criminels relâchés ça n’existe pas sauf défaut de procédure, et c’est relativement exceptionnel. l’on ne peut détenir quelqu’un en prison si ses droits ont été lésés par quoi que ce soit.

                                        Article 11. 1. Toute personne accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.

                                        les audiences filmés ne sont pas une bonne chose, il suffit de regarder les mail des gens du FN pour voir le nombre de vidéo qui sont trafiquées pour être caricaturale, déjà que les chaines télés le font dans leurs JT, et l’on a pas à surveiller les magistrats. il sont un groupe comme tous les autres et il y a des brebis galeuse et des cousinages comme partout.

                                        que tu penses que la justice est une loterie c’est ton droit mais tu ne peux t’appuyer sur un fait pour formuler une généralité. cordialement ddacoudre.over-blog.com.


                                      • Albert123 26 octobre 2016 15:11

                                        @ddacoudre

                                        « mais tu ne peux t’appuyer sur un fait pour formuler une généralité. »

                                        ce que vous vous permettez allègrement de votre coté par ailleurs.

                                        la bigoterie et la moraline dans toute sa splendeur.

                                        en gros « faites ce que je dis mais pas ce que je fais » soit exactement ce qu’il y a de détestable chez les gauchistes (comprendre ceux qui vous mettent dans la case extrême droite quand vous n’allez pas dans leur sens).




                                      • Albert123 26 octobre 2016 15:15

                                        @totodede

                                        laisser tomber ?!? 

                                        le problème c’est qu’a force de laisser l’engeance sociopathique vomir sa bile tout en censurant autrui on finit toujours par tomber dans une dictature.

                                        et il n’y a que le diable lui même qui passe son temps à diaboliser autrui pour mieux s’offrir une vertu qu’il na pas.



                                      • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 16:12

                                        @Albert123

                                        bonjour alors cite le moi.
                                        cordialement.


                                      • LE CHAT LE CHAT 26 octobre 2016 12:32

                                        rien qu’en expulsant du pays tous les délinquants étrangers , on ferait de la place pour les autres !

                                        ceux qui se plaignent de dormir par terre sur un matelas n’ont qu’à se plaindre à Mme Taubira

                                        qui a fait arrêter le programme de construction de nouvelles prisons !


                                        • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 15:15

                                          @LE CHAT
                                          bonjour tu as raison il y a environ 130 000 personnes mais il n’est pas déterminé celle qui vivent sur le territoire des immigrés. je n’ai pas trouvé de chiffre dans l’ONRDP.
                                          effectivement Taubira pensait développer les peines de substitution pour tous les petits délits de moins d’un ans la loi existe elle n’a pas les moyens de son application.
                                          cordialement. ddacoudre.over-blog.com.


                                        • Robert GIL Robert GIL 26 octobre 2016 15:14

                                          voici une autre petite vidéo pour expliquer le probléme policier


                                          • Albert123 26 octobre 2016 15:28

                                            @Robert GIL

                                            la police / la gendarmerie ou encore la douane n’’a jamais levée la main sur moi, et ce même quand elle me prenait avec du shit dans les poches,

                                            à un moment donné faut peut être aussi s’atteler au caractère du prévenu, son manque de coopération voir la teneur de ses propos face à l’agent.

                                            le respect n’est pas à sens unique,et une séquence vidéo montée pour faire sensation (je n’’aie plus le nom de l’émission mais sa date et ça sonne assez faux en plus) ne révèle en fait rien, elle réveille par contrede toute évidence la haine anti flic des nanards gauchistes bien heureux de se réfugier auprès d’un uniforme quand un danger réel survient.





                                          • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 15:41

                                            @Robert GIL
                                            bonjour
                                            merci pour la vidéo super si tu me l’avais passé avant j’aurai pu la donné à tous mes détracteurs du FN
                                            cordialement ddacoudre.over-blog.com.


                                          • leypanou 26 octobre 2016 16:42

                                            @Albert123
                                            Vous n’avez aucune idée à quel point des policiers ne sont pas d’accord avec le comportement de certains de leurs collègues et qu’ils la bouclent car ils n’ont pas intérêt à l’ouvrir pour différentes raisons.

                                            De même, des policiers qui quittent la police ce n’est pas ce qui manque aussi. Mais cela, les médias n’en parlent (pratiquement) jamais.


                                          • Dom66 Dom66 26 octobre 2016 17:05

                                            @Robert GIL

                                            Problème policier ??

                                            Police municipale


                                          • tf1Groupie 26 octobre 2016 18:04

                                            @Robert GIL

                                            Il y a juste un problème avec ta video : elle ne montre pas la violence qu’il y a en face.

                                            Si une video montrait la violence de ces jeunes « multirécidivistes », envers leurs autres camarades, ou envers les enseignants, il y aurait également plein de gentils téléspectateurs qui seraient scandalisés. Mais on ne montre pas, c’est pas mainstream.

                                            Quand des bandes d’ados tabassent bestialement des victimes, parfois jusqu’à la mort, pas de video, pas de protestations de Robert Gil ou de ddacoudre, rien, éventuellement une chanson .
                                            Une omerta des bien-pensants.


                                          • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 21:12

                                            @tf1Groupie

                                            arrête de faire des procès d’intention et de vouloir nous présenter comme des défenseurs des malfrats. la seule chose que je soutiens par rapport au droit français et la déclaration des droits de l’homme, c’est que les malfrats ne sont pas de la racaille qu’il faut abattre, ils sont des humains avec famille et amis comme les policiers et nous même, ils sont citoyens à part entière et disposent des droits communs, ils ne peuvent être condamné sans jugement ou être abattu sans cas de légitime défense, si tu es contre cela dit le clairement.
                                            cordialement. ddacoudre.over-blog.com.


                                          • tf1Groupie 26 octobre 2016 22:02

                                            @ddacoudre

                                            Les policiers aussi sont des citoyens à part entière et ne peuvent être condamnés sans jugement ou être abattus sans cas de légitime défense ... et pourtant.

                                            Mais surtout il faut arrêter avec ton alibi la Déclaration des droits de l’homme.

                                            Tu galvaudes cette Déclaration qui signifie qu’un citoyen ne peut être discriminé pour sa couleur, ses opinions ou encore ses origines.
                                            Par contre un citoyen qui commet un délit DOIT être discriminé.
                                            Car cette Déclaration stipule notamment que que « la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui », et elle dit aussi que la sureté est un droit imprescriptible.

                                            Alors je ne vois pas où tu défends ces principes, te cantonnant à un ou 2 articles de la Déclaration.
                                            Ton argumentation est à charge contre les policiers et au bénéfice des malfrats.

                                            La Déclaration des droits de l’homme stipule aussi qu’une force publique est nécessaire et qu’elle est instituée pour le bien de tous.

                                            Et je n’ai jamais dit, ni même suggéré, que les malfrats doivent être abattus : c’est toi qui es dans le procès d’intentions.


                                          • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 23:31

                                            @tf1Groupie
                                             je n’ai jamais dit que c"’était toi qui l’avait dit, c’est seulement moi qui précise ce fait.
                                            je n’ai aucune argumentation à charge des policiers, ils ne sont pas tous exemplaire comme dans tous les groupes sociaux ou professionnels et je n’ai rien contre la police qui est nécessaire dans une démocratie. je dis seulement que c’est la loi du peuple qui fixe ses missions et non pas eux même s’ils ont le droit d’avoir une opinion en la circonstance et qu’il peuvent les faire remonter0 je suis clairement contre l’usage des forces de polices pour maintenir la misère, ça c’est bon dans les dictatures. j’ai fait quatre article et j’ai clairement écrit qu’ils avaient bien fait de manifesté, même s’il en ont pas le droit, ils ne mettent en cause personne en défendant leur intérêt, et le gouvernement a été judicieux de ne pas leur opposer leurs collègues et laisser se dérouler les manifs concernant l’article 29 effectivement, c’est pour cela que la police appréhende ceux qui nuisent à autrui dans le cadre que fixe la loi qui reforme ou abroge d’ancienne loi ou en créé de nouvelles. ce n’est pas cela que je reproche, c’est de vouloir se distinguer des autres en bénéficiant d’un régime privilégié, de colporter des rumeurs alors qu’ils savent ce qu’il en est du droit français. ou tu as vue qu’un citoyen qui commet un délit doit être discriminé. il a les mêmes droits que sa victime pour se défendre en tant que citoyen et quand il a purgé sa peine, il est quitte avec la société. tous les ans 3 millions de citoyens, puisqu’il y a 38% de récidive, ont à faire à la justice, tu en croises tous les jours. la duddh je la prends dans son ensemble et l’on ferait bien de l’apprendre à tous les citoyens, car l’on marche dessus depuis pas mal de temps surtout avec le problème de la nationalité. cordialement.


                                          • tf1Groupie 27 octobre 2016 00:14

                                            @ddacoudre

                                            Qui fait usage des forces de police pour maintenir la misère ? Accusation ridicule !

                                            C’est comme le mot discriminer dont tu ne comprends pas le sens : c’est faire une différence.
                                            Et bien sûr qu’il faut faire une différence entre un criminel et un citoyen honnête, sinon on ne condamne aucun crime.

                                            Toi qui nous fait cours de Droit tu devrais savoir qu’en Droit les mots sont importants.

                                            C’est comme cette histoire de régime privilégié.
                                            De manière générale les fonctionnaires, qui représentent l’Etat, ont des prérogatives particulières et des obligations particulières.

                                            Par exemple, l’existence du « délit d’outrage à un agent public » est pour toi un privilège ?
                                            Si tu ne sais pas pourquoi les représentants « bénéficient » de cette protection particulière creuse un peu le sujet.


                                          • ddacoudre ddacoudre 27 octobre 2016 09:47

                                            @tf1Groupie

                                            bonjour tu es sérieux quad tu me dis que je ne comprend pas le sens de discriminer. smiley
                                            alors tu ne tes pas rendu compte que les forces de police au nom de l’ordre s’opposait aux actions des syndicalistes de salariés, mais tolérait celles des agriculteurs bien plus violente, tu as un filtre cognitif particulièrement efficace. smiley
                                            le délit d’outrage à agent public relève du même droit de tout citoyen de de se plaindre d’être victime d’une diffamation, la seule chose c’est que c’est spécifié.
                                            le respect de la vie privé emporte un certain nombre de confidentialité et tous pouvons nous en prévaloir, les fonctionnaires son soumis à un devoir de réserve pour ne pas divulguer les informations donc ils ont connaissance dans le cadre de leurs fonctions ou de ce qui est classé secret défense. dans ce conflit avec les policiers, ce qui ont rappelé le droit de réserve les concernant se sont plantés, il ne s’applique pas en la circonstance. enfin je partage des points de vue contradictoirement en étayant mes propos , je ne donne pas de cours de droit, je vous prends pour ce que vous êtes, des contradicteurs que je respecte toujours pour prendre la peine de me lire et de me laisser un commentaire. En retour de quoi je vous réponds. je ne suis ici le juge d’aucune idée et tu auras de la peine sur le prés de 300 articles que j’ai écris de trouver une insulte envers qui que ce soit.
                                            cordialement. ddacoudre.over-blog.com .


                                          • tf1Groupie 27 octobre 2016 10:35

                                            @ddacoudre

                                            Oui je suis sérieux concernant le mot discriminer : tu fais un mauvais raccourci en confondant l’usage répandu de ce mot qui est associé à une discrimination injuste ; va voir dans ton dictionnaire.

                                            De la même façon tu ne connais pas le délit d’outrage à agent public qui n’a rien à voir avec la diffamation. Va t’informer : Internet est ton ami.

                                            Je répète : avant de t’intéresser au Droit commence par connaitre le sens des mots !


                                          • Ruut Ruut 26 octobre 2016 15:23

                                            Mdr la France est devenue un pays du Tiers monde mais les responsables en place n’en ont pas encore conscience.
                                            Par contre les Flics ils le constatent tous les jours.
                                            Quand a la justice ....... elle peut maintenant s’appeler injustice tellement elle ne s’en prend qu’aux incivilités en laissant impunis les criminels.

                                            Mais rassurez vous cette tendance est globale en Europe.


                                            • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 16:11

                                              @Ruut
                                              bonjour désoler de te dire que tu racontes n’importe quoi et tu aurais bien du mal à démontrer ton point de vue par des éléments réfutables. c’est ton ressenti je le respecte mais je ne le partage pas. beau coup de pays du tiers monde aimeraient notre niveau de vie.
                                              si tu attende de la justice la vengeance tu sera toujours déçu.
                                              cordialement. ddacoudre.over-blog.com.


                                            • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 26 octobre 2016 16:53

                                              Auteur


                                              je suis sidéré par ce que vous écrivez !

                                              «  »Ma vie vaut-elle plus qu’une autre ? La demande qui émerge, est également, que ceux qui s’en pennent aux forces de police soient sévèrement punis. Cela n’est pas acceptable en démocratie. Il n’y a pas une vie de citoyen qui vaille plus qu’une autre. Je sais bien que la réalité est toute autre suivant la fortune des uns et des autres, mais la déclaration des droits de l’homme est claire, les hommes sont égaux en droit.«  » 

                                              C’est une profonde incompréhension et c’est grave ! La « demande » des policiers n’est pas ce que vous dites ! Et je vois encore une fois que la « démocratie » est la chose la moins comprise par les Français ! 

                                              Les hommes ne sont pas égaux en droit parce qu’ils ne sont pas égaux en devoirs : ce n’est pas pour rien que j’ai invité les humains depuis 2003 à gommer de leur esprit la récitation française des « droits de l’homme », elle ne vaut rien et elle a crée un monde à l’envers ! Les homme sont seulement égaux devant les lois et ceux qui sont payés pour les respecter, les faire respecter et les appliquer de manière impartiale, doivent assurer ce Devoir pour que la multitude ait ses plein Droits ! C’est cela la garantie d’une démocratie responsable et constructive ! 

                                              Ce qu’il faut exiger « ddacoudre » est ceci : Le policier (tout comme le gendarme, tout comme le député, tout comme le sénateur, tout comme le président...) n’est pas la loi, il la représente et la fait respecter en interpellant les minables hors loi avec toute la rigueur ET C’EST TOUT !

                                              La véritable démocratie sera effective lorsque la « DÉCLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS HUMAINS » sera promulguée !

                                              Je blâme les Gouûûûchistes et les Drwaaaatistes du Pendule Gauche-Droite figé pour l’éternité, la France ne se remettra que lorsqu’elle aura compris mes écrits de 2001 et de 2003 ! 



                                              • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 19:18

                                                @Mohammed MADJOUR
                                                bonjour ne tombe pas en sidération s’il te plait, ils ont demandé qu’il y ait plus de sévérité pour ceux qui tuent ou s’en prennent aux forces de police, désolé
                                                les droit de l’homme sont un mythe comme tant d’autre, les hommes ne sont pas biologiquement égaux et il doivent pour pouvoir vivre ensemble en concentration humaine dans des espace restreint se conformer à des réglés de sociabilité. les droit de l’homme posture que devant le droit tous peuvent en attendre la même chose parce que on les considère comme naissant égaux ( ce qui bien sur est faux). cela ne me gène nullement que l’on passe à la déclaration des devoir humains pourvu qu’elle dise que la guerre est un crime contre l’humanité.
                                                cordialement. ddacoudre.over-blog.com.


                                              • Esprit Critique 26 octobre 2016 17:10

                                                Problème, avec un dés a coudre, il devient impossible de toucher du doigt les vrais problèmes.

                                                On perçoit un monde déformé.

                                                Ainsi , si nos prisons sont pleines c’est de Suédois, de bouddhistes, d’esquimaux et même peut être de chocolats glacés......

                                                La Réalité : « .......1 336 détenus sont repérés pour radicalisation, contre 700 il y a un an...... »


                                                • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 21:30

                                                  @Esprit Critique

                                                  bonjour qui te dis que je ne sais pas de quoi se compose la population pénale. et toi est-ce que tu connais la panne de l’assesseur social où les français, les espagnols, les portugais, les italiens etc ont laissé les taches ingrates aux derniers arrivants qui s’amoncellent dans les cité et devant la faiblesse de la république se tournent vers les religions avec tout ce que cela peut apporter de réconfort et de négatif. il y a environ 130 000 étrangers en prison et bon nombre de gens des cités pour vols et trafics de stupéfiants généralement jeunes l’ONDRP tient des analyses sur la population pénale, ils suffit de les consulter.
                                                  je ne vais pas dire que j’aime les partisans de Desh ou ceux qui veulent nous tuer sans distinction. mais dans ce cas il faut être clair l’on ne peut arrêter des gens sur seulement l’adhésion à une idéologie si elle n’a pas été déclaré illégale. ensuite que l’on interpelle des gens qui envisagent de commanditer ou faire un attentat ok que l’on appréhendes des gens qui font l’apologie du crime ok et cela doit s’arrêter là, ensuite les gens ont le droit de penser librement et de dire ce qu’ils trouvent bien ou non dans la mesure où ils ne passent pas à l’acte. toute autre approche conduit à la dérive., comme avec le maccarthisme.
                                                  cordialement.ddacoudre.over-blog.com.


                                                • Clofab Clofab 26 octobre 2016 17:26

                                                  Les DROITS DE L’HOMME contre LE PEUPLE. (extrait)

                                                  La France parviendra-t-elle à ne pas se laisser entrainer dans l’orbite du monde arabo-musulman ? Rien n’est moins sûr, car dans sa confrontation avec l’islam de masse installé sur son sol, la France se trouve mortellement handicapée par ce qui fait sa fierté et constitue la seule identité qu’elle veuille bien revendiquer aujourd’hui : les droits de l’homme

                                                  "Lorsque les pays occidentaux font des droits de l homme le centre de la politique, ils s enferment dans une impuissance collective. Cet ouvrage n est pas un livre contre les droits de l homme bien évidemment, mais contre cette idéologie, cette nouvelle religion séculière centrée sur l obsession de la non-discrimination, qui paralyse la politique de certains pays occidentaux et particulièrement de la France dans une période où l équilibre sociétal du pays est menacé et où la conquête silencieuse de l islam s opère sous la protection des droits de l homme. C est avec une logique implacable que l ouvrage démonte les ressorts de ce mécanisme pervers.
                                                  Nous ne sommes plus dans le cas de figure des droits d un peuple face à son État, nous dit-il avec force, mais du droit d un peuple d être défendu par son État."

                                                  On ne peut qu’adhérer à ce qui est dit dans cet essai de Jean Louis Harouel. agrégé de droit, professeur émérite de l Université Panthéon-Assas 


                                                  • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 19:39

                                                    @Clofab
                                                    très intéressant je connaissais ce point de vue. je viens juste d’écrire à M. Madlour que les droits de l’homme sont un mythe, comme les religions et autres libéralisme, marxisme ou capitalisme dans leur concept d’organisation de la vie. nous ne savons faire que cela. respecter les droit de l’homme n’est pas se laisser tuer. si tu veux une analyse sur ce point plus précis tourne toi vers le bouddhisme qui tout en prêchant la non violence se sont défendus.
                                                    si demain les citoyen se convertissent à l’islam tu n’y pourra rien. ceux qui parlaient le latin pensaient la même chose ils ne voulaient pas que leur langue meurent, comme l’ancien grec il sont encore enseignés dans les universités catholiques ou protestant pour comprendre le sens et les fondements de la bible, sinon de l’enseignement général il a disparu. l’espace dans lequel on vie est déterminant, les arabes musulmans ne resteront pas non plus musulman toute la nuit des temps quand dieu sera devenu laïque. le fait que le monde s’ouvre aux uns et aux autres rend le syncrétisme incontournable. et chacun choisit ce qui apporte une solution momentané à son existence et l’on ne doit pas prendre le droit d’y soumettre les autres et cela vaut pour tous.
                                                    alors qu’il y ait des états, des individus qui font du prosélytisme et veulent soumettre les autres c’est certain, alors e qui ne veulent pas être soumis comme les bouddhistes il faut se défendre, mais à notre tour il ne faut pas imposer notre civilisation à eux qui n’en veulent pas, et laisser faire le temps et les descendants en les gardant dans un esprit de tolérance.
                                                    cordialement ddacoudre.over-blog.com.


                                                  • njama njama 26 octobre 2016 18:26

                                                    La surpopulation carcérale c’est Sarkozy dix ans de politique sécuritaire de la droite qui a jeté avec les procédures de comparution immédiate, presque 20.000 détenus de plus en 10 ans de pouvoir de la droite !  (statistiques ici)

                                                    La suppression des îlotiers c’est Sarkozy ministre de l’intérieur.

                                                    Toulouse : quand Sarkozy fustigeait la prévention
                                                    Samedi, 12 Novembre, 2005
                                                    L’Humanité
                                                    Retour dans la Ville rose, là où, en février 2003, lors d’une sortie fameuse, l’actuel ministre de l’Intérieur était venu remettre en cause les missions préventives de la police de proximité.

                                                    « Votre rôle n’est pas de jouer au football avec les jeunes des quartiers, mais de vous mettre au travail. » Ce coup de gueule contre les policiers toulousains poussé un 3 février 2003 par Nicolas Sarkozy devant caméras et micros devait sonner le glas de la police de proximité. Des années de travail et des liens patiemment tissés avec les habitants dans des quartiers difficiles de la Ville rose ont ainsi été balancés d’un revers de main.

                                                    Peu de monde, à Toulouse, a oublié cette sortie du ministre de l’Intérieur. Ni les policiers ni les gens des quartiers. Il est fréquent ces derniers temps d’entendre du côté de la Reynerie, de Bagatelle ou de la Faourette des personnes, des mères, particulièrement, regretter la disparition des îlotiers et de policiers attentifs aux inquiétudes ou plaintes exprimées. « On connaissait des policiers, on savait à qui on pouvait s’adresser. »

                                                    Les missions fixées aux commissariats ont donc rapidement changé. Moins de proximité et de prévention pour plus d’opérations de contrôle, de police-secours, de chasse aux délits routiers. « On s’occupe plus du chiffre que du travail en profondeur, les gens nous font remarquer que l’on nous voit moins à l’écoute. Avec des plages horaires toujours plus étendues mais avec moins d’emplois, on tire sur la couenne et nous n’en pouvons plus », témoignaient déjà, il y a deux ans, des fonctionnaires de police du commissariat de Bagatelle (l’Humanité du 18 octobre 2003).

                                                    lire la suite : http://www.humanite.fr/node/338432

                                                    Toulouse !
                                                    coïncidence ?
                                                    11 mars 2012 assassinat d’un militaire à Toulouse
                                                    Mohamed Merah
                                                    19 mars 2012 tuerie à l’école juive

                                                    Sarkozy en était de plus conscient et n’avait pas du tout l’intention d’abandonner sa politique répressive si j’en crois cet article du 13/09/2011 de rue89.nouvelobs.com :

                                                    Prisons : la folie des grandeurs de Nicolas Sarkozy
                                                    Par Observatoire international des prisons
                                                    « Quand Sarkozy dit qu’il veut 30 000 places de prison en plus, il veut en augmenter le nombre de 50%, rien que ça », tweete l’avocat Maître Eolas.
                                                    Annonçant un objectif de 80 000 places à l’horizon 2017, le président de la République entraîne le pays dans une politique pénale coûteuse et contreproductive en matière de prévention de la récidive. Invoquant le nombre de peines « inexécutées », il estime que la France a besoin de 30 000 places d’emprisonnement supplémentaires pour mettre en œuvre les décisions des magistrats.
                                                    ---------------------------------------------
                                                    Manuel Valls a annoncé récemment un projet de création de 33 prisons supplémentaires pour 16.000 places, qui en fait ne feront qu’absorber la surpopulation carcéral.

                                                    Si le bilan de François Hollande est calamiteux, je crois par contre qu’il faut saluer le travail de Christine Taubira qui avait hérité de cette situation carcérale générée par 10 années de sarkozysme, et durant ses fonctions cette population est restée assez stable.

                                                    Si Sarkozy avait été réélu en 2012, il est probable qu’il aurait continué au même train...
                                                    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                    Il faut toujours revenir aux chiffres :

                                                    (njama 1er juillet 2014 17:48) :

                                                    Durant le Gouvernement Jospin du 2 juin 1997 au 6mai 2002, les chiffres de population carcérale écrouée baissent. En 1997, de 54 269 on passe à 48 594 en 2002, soit moins 5315 environ moins mille par an, ou, en pourcentage un peu moins de 10 % sur ces 5 ans.

                                                    Sous Chirac avec Nicolas Sarkozy ministre de l’intérieur, ça explose ! résultat de la politique dite de « sécurité » ?

                                                    En 2003, 55 407 ! soit + 6813 qu’en 2002, et encore + 3839 en 2003 !

                                                    + 10.652 en seulement deux ans

                                                    67 373 détenus au 1er juillet 2012
                                                    soit presque 20.000 détenus de plus en 10 ans de pouvoir de la droite !

                                                    Les médias nous racontent que la population carcérale a explosé, or elle n’a que très peu progressé depuis que le PS est au pouvoir
                                                    68 859 personnes étaient incarcérées au 1er avril 2014

                                                    C’est 11 179 détenus de plus que la capacité totale des prisons : 57 680 places au 1er mars. Le précédent record avait été atteint au 1er juillet 2013, avec 68 569 personnes incarcérées.

                                                    http://www.francetvinfo.fr/societe/justice/le-nombre-de-detenus-en-france-bat-un-nouveau-record_579049.html


                                                    • titi 26 octobre 2016 19:07

                                                      @njama

                                                      Ca fait 5 ans que la gauche a tous les pouvoirs.

                                                      Le discours « c’est pas ma fôte c’est la fôte à Sarko » ca marchait peut être avec les demeurés en 2012-13 mais là en 2016 c’est vraiment plus crédible.


                                                    • njama njama 26 octobre 2016 20:05

                                                      @titi
                                                      Ce n’est pas ce que je voulais dire

                                                      Il me semble que les policiers se plaignent de leurs conditions de travail, ce n’est pas la gauche qui les a changées en 2002, la suppression des îlotiers, qui veut dire une police de proximité, c’est Sarko ...

                                                      ok Christine Taubira n’a pas rétabli ce qui était en vigueur du temps de Jospin
                                                      mais prenez la question dans tous les sens, la surpopulation carcérale, c’est Sarko, les chiffres sont là pour l’attester


                                                    • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 21:51

                                                      @njama

                                                      bonjour je connais tout cela. certes moi aussi j’utilise les chiffre pour avoir non quelque chose de juste mais la vision d’une tendance.
                                                      je me plains souvent du ressenti des gens sans mesure pour l’apprécier, car ils extrapole à partir de ce qu’ils vivent et l’accorde au général. c’est connu c’est ainsi que l’on a vue des village voté FN alors qu’ils n’avaient aucun problème ni de délinquance ni d’immigration.
                                                      pourtant l’ONDRP fait des étude de victimisation qui démontre que beaucoup de personnes sont,je vis dire « dérangés » dans leur quotidien par des faits sans gravité, mais qui les indisposent. comme la société est devenu plus sensible, des incivilités sont perçus comme une agression. cela concours au sentiment d’insécurité. pour les cité je ne doute pas que les policiers soient agressé ou du moins invectivé. ce qu’ils ignorent ou fin d’ignorer c’est que les cité sont un bon justificatifs pour accéléré un état policier qui sera nécessaire socialement.
                                                      avec ceux que gagnent les actionnaires il y aurait de quoi solutionner le problème, voir le lien.
                                                      http://img.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L460xH310/dividendes-verses-en-france-entre-2010-et-2016-au-premier-trimestre-1949b.png
                                                      cordialement ddacoudre.over-blog.com.


                                                    • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 26 octobre 2016 22:08
                                                      Un sondage qui va plaire à l’auteur


                                                      L’Extrême-droite en France aujourd’hui ce serait donc 88% de la population smiley

                                                      • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 26 octobre 2016 23:26
                                                        @sampiero

                                                        Tout le monde n’a pas la chance d’être né corse smiley

                                                      • ddacoudre ddacoudre 26 octobre 2016 23:37

                                                        @Sharpshooter - Snoopy86

                                                        pourquoi veux-tu que cela ne me plaise pas, l’on n’est pas d’extrême droite parce que l’on soutient les policiers j’ai été un des premiers à écrire qu’ils avaient raison de manifester pour défendre leur intérêt même s’ils n’en avaient pas le droit en référence de l’article 35 de la constitution de 1793 qui n’est pas en vigueur mais dont l’esprit et juste. tu n’étais pas obligé de le savoir ni de le lire mon article, mais par contre tu aurais pu tourner ton clavier 7 fois dans la bouche avant de t’en servir.
                                                        cordialement.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité