Nafissatou Diallo : de la victime idéale à la parfaite salope
En fait, il n’aura pas fallu longtemps après les premières révélations remettant en cause la « crédibilité » de la plaignante pour que l’on prononce le mot tant attendu dès lors qu’il est question de viol : P-U-T-E.
Ici on parle de prostituée, là de « call girl », il faudrait peut-être que les journalistes accordent leurs violons. Nous en déduisons qu’elle fréquentait une clientèle de luxe, apparemment dans le cadre d’un réseau guinéen, donc. Si beaucoup de gens voyaient en elle "une forte source de revenu" (dixit 20minutes), le réseau l’aurait-il vraiment laissée s’évader 8 ou 10 heures par jour pour faire un travail légal à côté ? Peu vraisemblable. Soulignons que les prostituées prises dans ces réseaux africains n'ont tout simplement plus leur passeport puisqu'ils sont confisqués par les réseaux en question.
Quant à elle, aurait-elle gardé un travail à 1200 dollars le mois alors qu'elle gagnait vraisemblablement plus avec son activité parallèle ? Un peu de sérieux.
Autre solution : elle profitait de ce travail pour se prostituer à l’occasion (même si la presse parle d’une activité « régulière ») auprès de la clientèle de luxe de l’hôtel. Que devient le réseau guinéen dont parlent les tabloïds américains ? Ça ne tient pas debout.
Autre chose : quid des blessures constatées suite à l’agression présumée ? Pour une prostituée, elle a l’air bien farouche. Enfin, DSK lui-même nie l’existence d’une relation tarifée et ça, c’est vraiment le ponpon dans l’affaire. Le ponpon car même si lui-même le nie, le simple fait d’avoir semé dans les esprits l’idée que cette femme puisse être une prostituée suffit à la décrédibiliser. La défense a été maligne : elle n'a abattu cette carte qu'après avoir parlé de mensonge à l’immigration, de blanchiment d’argent et de trafic de drogues.
Une chose est sûre, ceux qui s’imaginent que le métier de femme de chambre était une sorte de couverture voient vraiment trop de films hollywoodiens. Et ils confondent un tout petit peu les intrigues de mœurs avec celles des films et séries d’espionnage ! Nous ne sommes pas dans Alias, que diable.
Rappelons également que dans la première version de sa biographie, Blake Diallo, le fameux « frère » qui n’en était pas un (dans certains pays, on parle de « frère » ou de « sœur » pour désigner un ami et compatriotes) mais qui n’était autre que son patron jusqu’à 2008, confiait qu’il l’employait le soir dans son restaurant alors qu’elle avait déjà un travail de jour dans une herboristerie. Se prostituait-elle déjà à l’époque ? Quelle énergie d’arriver à trouver autant de couvertures et en plus de cela de s’acquitter des contrats impliqués par tous ces boulots, tout en ayant plusieurs activités régulières en parallèle ! Possédait-elle le « retourneur de temps » d’Hermione Granger*** ?
Au passage, il y a tout de même de quoi être outré que des journalistes aient osé souligner que cette femme ait connu des hommes et fait la fête depuis son arrivée aux USA : à quelle époque vit-on ? C’est ça la société moderne qui donne des leçons sur les Droits de l’Homme et accessoirement de la Femme à toute la planète ?
*** Retourneur de temps : référence à Harry Potter. Dans le tome 3, le retourneur de temps permet à Hermione d'assister à tous les cours : ainsi quand deux cours ont lieu simultanément, elle assiste à l'un puis retourne en arrière dans le temps pour assister à l'autre. Magique, non ?
80 réactions à cet article
-
Deux poids, deux mesures comme d’habitude. Les processus liés au bouc emissaire n’ont pas changé car il faut une polarité : un coupable, une victime pour que ca marche. Personne n’a bronché pour DSK, il était coupable et c’etait entendu, maintenant que les choses évoluent vers moins de limpidité, il y a bloc autour de la femme de chambre.
Qe qui vous moquez-vous ? Vous étiez sur mars ? Et les Lang, Moscovici, Le Guen, Badinter etc. ils n’ont pas pris la défense de DSK peut-être ? Et tous les complotistes, tous les piégistes, ils n’ont pas pris la défense de DSK peut-être ?Et votre superbe argument pour défendre DSK qui serait un bouc-émissaire, pour le bouc on en est sûr, et pourquoi donc ne l’appiquez-vous pas à cette femme de chambre qui est aujourd’hui salie bien que le mesonge capital dénoncé par le procureur se trouve n’être pas un mensonge, les preuves ayant été apportées par les clés magnétiques ? Du reste cela ne vous défleure pas toutes ces preuves médico-légales, et maintenant magnétique ? Tout comme le gros mensonge initial de DSK comme quoi il ne pouvait pas y avoir d’agression car au moment des faits supposés il avait un alibi, mensonge transformé miraculeusement en une relation consentie dès que les tests ADN ont prouvé le contraire. -
Vous n’avez pas bien lu : j’assume totalement que je ne suis pas neutre et que je penche du côté de la femme de chambre - je le précise d’ailleurs et ça ressort clairement dans mon article. En revanche, comme je le souligne, questionner le lynchage dont cette femme est actuellement l’objet relève également de l’esprit critique. Surtout que certaines « infos » proviennent en réalité de rumeurs lancées par des tabloids.
Ce que je souligne en revanche, et qui vous a fait penser que je me présentais comme « neutre », c’est que cet esprit critique s’applique bien évidemment aussi à mai dernier lors du lynchage de DSK, comme le notez.
D’où ma conclusion : on pense tous d’un côté ou de l’autre, mais il faut garder une certaine distance vis-à-vis des « révélations » et autres coups de théâtre car ce n’est que de la Com’ et de la mise en scène médiatique.
Vous parlez de neutralité et de victimisation... Alors comment expliquez-vous la perspective de plus en plus faible d’avoir un procès ? Un procès permettrait justement à des jurés de trancher sur la base d’éléments sérieux et pas seulement de rumeurs lancés par des tabloids ou d’aveux éventuellement obtenus par le procureur en hurlant sur la femme de chambre. Eh oui, j’ai aussi lu ça dans la presse. Vrai ou faux ? Nul ne le sait.
En tout cas, ce procureur est l’un des personnages les plus louches de cette affaire.
Bien à vous,
Morgane -
Merci por René Girard, en contre-partie je vous fais cadeau de Malaussène de Daniel Pennac. Dans votre texte vous ne parlez pas de la femme de chambre comme d’un bouc-émissaire au contraire votre phrase l’associe à DSK. Ensuite votre seconde phrase vous parlez de bloc autour de la femme de chambre. Faire bloc autour en langage français courant est être du côté de, tout le contraire de bouc émissaire. Alors si vous vouliez exprimer autre-chose employez les bonnes expressions.
En plus vous parliez des blogs et des commentaires, s’ils étaient majoritairement contre DSK - et cela dépend des blogs - ils y avaient assi des défenseurs. Donc le début de votre attaque habituelle de ce genre d’intervention : où étiez-vous etc. ? est bien évidemment une attaque. Cet article n’est pas un article sur le bouc-émissaire ce qui aurait du sens pour votre question mais pour défendre cette femme et l’auteur n’avait pas besoin d’être sur le blogs pour défendre DSK quand il était attaqué car l’auteur n’est pas du côté de DSK. L’auteur n’avait donc aucune raison d’être là où vous voudriez qu’elle soit. -
Merci pour votre article qui synthétise ce que je pense.
Je commence à voir dans les medias un dézingage en règle de Tristane Banon.Je suis consternée.
Le comportement de cet homme, violeur ou pas, me dégoûte.
Sexe, argent, pouvoir -
Calmos : plutôt relou. Ah, fallait rire ?
-
Calmos
Pour que le dossier avance
Avec le procureur Vance,
Faudrait pas qu’DSK lui fasse des avances
Mais qu’il lui verse une avance.Toujours dans le second degré...
-
La question que je me pose, c’est si la femme de chambre avait été d’origine Russe (donc blanche, pour mettre les points sur les « i »), est-ce que l’auteure se serait fendue d’un article ?
-
Superbe article Morgane. Les « mecs » et les « socialistes »t’attendent au tournant.
Vieillerie d’une vieille époque.
Dsk est un malade sexuel qu’il faut soigner.Tous ceux qui veulent nous fourguer une telle ruine malsaine sont de sacrés enfoirés. (salut Coluche !!Que ton esprit soit avec nous !)
-
La défense avait menti. La preuve est apportée que la femme de chambre n’avait pas fait le ménage das une autre suite après les faits. Mais c’est trop tard, le procureur va clore le dossier. Comme quoi, pour certains, le mensonge grossier profite...
-
Oui, plus c’est gros plus ça passe.......yes, we Kahn !
-
Sauf que ce n ’est pas la défense mais la victime supposée qui dit avoir nettoyé une autre chambre.
-
Ce n’est pas la défense,mais la victime présumée qui a dit qu’elle etait allée faire le ménage dans une autre chambre.
Merci de ne pas transformer les faits,c’est déjà pas facile de s’y retrouver.
-
@ François
« Elle est allée faire le ménage » ne signifie « elle y a fait le ménage » mais qu’elle s’ y rendait pour y faire le ménage.
Elle serait restée dans la chambre une minute selon les relevés des badges. -
Faux ! Ce n’est pas la défense qui menti, mais Diallo elle-même en revenant sur son témoignage. Mais ce que révèle les cartes magnétiques, c’est qu’elle est quand même restée quelque minutes dans la seconde suite avant de revenir dans la première, contrairement à ce qu’elle prétendait dans sa première version.
-
Pardon, pas « quelques minutes » mais « une minute » environ. Mais elle n’est pas restée prostrée dans le couloir comme il était d’abord.
Ce qui ne prouve évidemment rien quant à ce qui a pu se passer dans la chambre. -
Viol ou pas ! La classe politique française trouve tout à fait normal que DSK trompe sa femme ! ... Honte de rien !
-
Un « maitre du monde » violeur (qui plus étiqueté « gauche ») + une pute immigré africaine arnaqueuse = + 10 minimum pour le FN.
Les inquisiteurs de la pensée unique qui nous ont balancé des articles sur le blanc-riche-violeur se sont tirés une balle dans le pied.
La vérité n’aura désormais que peu d’impact sur l’opinion des gens face au dégout que le matraquage médiatique a suscité.
-
les socialos qui défendent bec et ongles leur gourou vont tous plonger avec dans la fange !
-
bien, agora a quand même diffuser un article qui prend la défense de nafissatou diallo après avoir censuré les miens.
tant mieux mais quelques précisions quand même. Je ne vois pas enquoi être une prostitué fait de vous une manipulatrice, et je vois pas en quoi être les prostitués ne sont pas des victimes. Au contraire. Et elle est doublement victime puisque son mari est en en taule. Vous pensez aussi que les traficants ou les drogués ne sont pas des victimes et en marge de la société ?
PAr ailleurs il y a une grosse erreur dans l’article. Ce n’est pas le new york times qui est un journal sérieux mais le new york post qui est un tabloid américain qui balancent tout un tas de rumeur plus ou moins infondés au nom de la liberté d’informer
Alors pourquoi salir la mémoire de nafissatou diallo en reprenant ces rumeurs qui visent à salir sa mémoire. (on a compris le raccourcis que vous faites : prosttitués = pute = salope)
Vous pensez aussi que dans un proces c’est un avantage d’etre noir ou arabe ? assurément non. ca fait de vous une victime mais pas un innocent On remettra toujours en doute votre parole. par ce qu’a lévidence on aura des soupcons contre vous.-
Soyons précis alors : la charge a bel et bien été lancée par le New York Times, considéré comme le « journal de référence » US (avec le Washington Post). Et il importait que cela soit ainsi.
La charge entonnée en choeur au quatre coins de la planète - avec une fébrilité et un empressement tout particulier en France -, les touches les plus viles du portrait ont ensuite été ajoutées par le New York Post.
Un plan média soigneusement étudié.. D’abord, servir les arguments aux faiseurs d’opinion, et autres relais politico-médiatiques. Ensuite, sans trop tarder, jeter la pâture à la plèbe. -
Tout à fait d’accord, désolée pour le manque de précision. Il y a bel et bien les articles du New York Times, qui chargent déjà N. Diallo sur un certain nombre de points, et ceux qui New York Post, qui en rajoutent une couche et l’accusent de prostitution.
-
Bien étrange que quand le New York Post déclare que N.D. se prostitue dans l’ hôtel Sofitel , ce qui ferait du Directeur un proxénète, aucune enquête n’est menée, l’hôtel n’est pas fermé, le Directeur pas inquiété !
-
@ nuance
C’est également mon questionnement !
La chaîne Sofitel n’est pas une chaîne d’hôtels bas de gamme, aussi son personnel doit répondre à un certain nombre de critères assez exigeants s’il veut garder son rang ; les accusations d’immigration plus ou moins légale, le trafic de drogue et la prostitution semblent par conséquent quand même étonnantes... attendons donc la suite des événements, même si une « transaction » risque de nous priver de la vérité !
http://twitter.com/NeoResistant
-
les socialos et les journaux
par contre la droit ne dit rien donc c’est un soutien indirect.-
Sils n’ont pas défendu DSK c’est parce qu’il était indéfendable alors le seul argument de la défense c’était de supporter DSK dans la douleur en enfoncant la pauvre femme qui n’a pas les moyens d’agir car elle a tout le systeme contre elle.
-
@Alchimie
Je ne sais pas si le texte original se referait a ca mais ces journaux sont la source exclusive d’information du public et donc des new-yorkais qui vont devoir voter pour reconduire ou non le procureur puisqu’il s’agit d’une fonction elue. Les articles qui y sont publies ont un impact sur l’opinion dont le procureur doit tenir compte si il veut etre reelu.
-
« Il n’aura fallu que quelques heures pour que Nafissatou Diallo passe du statut de la « victime idéale » à celui de la « coupable idéale », ou plutôt de la parfaite salope. »
Il n’avait fallu que quelques heures également pour que Strauss-Kahn passe du statut de présidentiable idéal à celui de violeur méritant trois quarts de siècle de prison. Ça semble moins vous émouvoir. 74 ans de prison ! Même à un vrai criminel je trouve hallucinant qu’on puisse infliger une telle peine.
-
C’est la peine qu’il mérite pour tout le mal qu’il a fait à de nombreuses femmes, car une partie était certes consentantes avec l’appât du gain derrière ou une perspective d’évolution professionnelle (ça c’est leur choix), mais pour l’autre partie certaines se sont fait forcer la main et là on rentre dans le domaine du passage en force et le mot viol est dans ce cas bel et bien là car plusieurs de ces femmes sont encore aujourd’hui marquée par le passage de ce riche et puissant cochon qui ne pense qu’à assouvir ses envies et ses impulsions personnelles !
-
Article à lire !
Affaire DSK : Regarde les hommes tomber...et peut-être se relever ?
La couverture médiatique de l’affaire DSK , le suivi en direct des audiences par le biais de twitter, nous a plongé en plein thriller. Complot pas complot ?...
-
on peut soutenir nafissatou diallo sans pour autant qu’elle puisse etre violée ou non.et puis je crois qu’il est impossible d’etre neutre pusique les journaux ne le sont pas.
-
elle a menti, ok ! mais il me semble que le procureur a bien fait de mettre ces info dans le dossier(faute avoué a moitié pardonné) info sur les quels la défense ne peut plus s’appuyer, d’autant plus que ces Mme diallo qui donne ces pièces ajouté au dossier, ceux qui pense que ces d’hors et déjà fini ce trompe grandement, voila une plaignante qui a menti, en serait-il de même du présumé coupable ? la est la vrais question ! menteur contre menteur, mais qui croire dans une tel situations ? il ne faut pas oublié les mensonge de dsk, il semble que tout ce met a plat avant le vrais combat des prétoire. en ce qui concerne le torchon qui publie toutes ces bêtise il est aussi crédible que entrevue, quel crédibilité donné a ces « info » aucune selon moi !!
-
mais la logique monsieur watson :
Avez vous des preuves d’un complot ? pour l’instant non.
Pensez que ce soit une machination ? Ce n’est pas la plaignante qui a porté plainte et c’est le directeur de l’hotel qui a contacté la police.
Alors ?qu’en déduire ?Qu’elle a été violée. C’est tout à fait logique jusqu’a preuve du contraire.
-
J’ai vaguement entendu dire que Nafi n’a pas menti concernant son emploi du temps entre le moment où elle entre dans la chambre de DSK et celui où elle fait part de son agression à sa responsable ...
Faudrait savoir ??? Salop ou sérieuse, ou les 2 ???
-
On a eu droit à tout et son contraire dans les médias et ce, depuis le début de l’affaire...
Que nafissatou dialo serait séropositive :
, le New York Post affirmait que la victime présumée de DSK serait infectée par le virus du SIDA ! En effet, cette veuve de 32 ans originaire de Guinée vit avec sa fille au 1040 Gerard Avenue dans le Bronx, dans un bâtiment appartenant à la Harlem Community AIDS United qui loue exclusivement aux adultes atteintes du virus et à leur famille
Qu’elle avait été sodomisée... :
alors que le terme « to sodomize » aux états unis concerne aussi bien le sexe anal qu’oral....
Que son frère n’était pas son frère...
Que dsk avait avancé l’heure de son avion...
Que des hommes auraient payés coiffeurs et institut de beauté à la présumée victime...
Laissé entendre qu’elle se prostituait et était complice du trafic de marijuana de son ami emprisonné
Pendant ce temps là, les langues se déliaient en France et aux usa... des call girls « témoignant de sa brutalité » mais sans parvenir pour autant jusqu’à à la barre déposer.. ce qui ne rend pas moins plausible leurs assertions..
Un pavé dans la mare :
Il semble que l’époux de Piroska Nagy, femme séduite « pour une aventure d’un soir » par DSK, soit à l’origine de l’enquête lancée par le Comité éthique du FMI. A. Shakour Shaalan, égyptien et plus ancien des membres du conseil d’administration du FMI, dirige ce comité. Au cours de l’été, il aurait alerté de ces allégations ses collègues américain et russe.
Une rocher dans la mare :
Un banquier Egyptien, ami de DSK qui devrait récupérer les documents de preuve de la CIA a été lui aussi victime d’une accusation de tentative de viols, d’agression sexuelle sur une femme de chambre de 44 ans, une femme africaine‘’. Là, Je décide de vérifier cette information. En date du 31 mai le très sérieux Jeune –Afrique publie un article intitulé : Égypte : le directeur de la Banque d’Alexandrie arrêté à New York pour agression sexuelle
et enfin la « cerise sur le gateau » :
La plainte de Tristane Banon pour agression sexuelle de la part de DSK sur sa personne..
J’oubliais le coup de la « relation sexuelle consentie et non monnayée » qui transforme illico Mademoiselle Dialo en nymphomane qui, entre deux changements de draps, pratiquerait des fellations à des hommes mûrs dont pourtant le pouvoir de séduction immédiat ne saute pas aux yeux...
Nous reste cette histoire de passe magnétique certainement explorée par les policiers dés le début de l’enquête et qui livre des informations contradictoires qui s’avèreraient fausses...
effectivement, comment prouver qu’une chambre a été nettoyée sur la seule fois d’un passe magnétique ????
Conclusions : c’est le merdier le plus complet...-
en fait il faut être clair à ce sujet. Si on a pas trouvé la moindre preuve que c’est un complot, la machination n’est évidemment pas crédible (qui irait porté plainte contre DSK en pénal alors que c ne rapporte rien sauf en civil ! et surtout pour un viol , il faut témoin et vraissemblablement le coup n’était pas bien préparé) et dans ce cas il est très fort probable qu’elle ait été violé. Et nous tous nous sommes en train de l’enfoncer tous les jours tout simplement parce que la justice devient un divertissement télévisuel et bien évidemment plus le temps passe et plus dsk sera libéré.
-
Donc si ce n’est pas un complot, alors c’est un viol...
Raccourci saisissant, quel drôle de logique, quelle blague !
Et une banal histoire de fric ou de chantage, c’est pas possible bien sûr ? Ben tiens.
A lire tous ces avis « éclairés », je n’ai qu’une seule certitude :
DSK REND CON ! et Agora est en train de sombrer dans la crétinerie ... Méritait pas ça. Dommage. -
@ FautVoir :
DSK REND CONPeut-être, en effet, par ricochet : car même dans l’hypothèse d’un complot, faut être singulièrement con pour tomber dans un panneau aussi grossier, quant on n’est pas loin d’être l’homme le plus puissant de la planète.D’où cette conclusion qui me semble tomber sous le sens : LE POUVOIR REND CON. Voire FOU (les exemples sont multiples).Et c’est dans les sphères du pouvoir, mes frères, que nous propulsons nous-mêmes nos représentants...Comme chantait Boris Vian : Ya quelque chose qui cloche là dedans... -
article consternant de mauvaise foi, dont j’invite l’auteure à redescendre sur terre.
-
« Sur terre » il y a Deneb et son objectivité légendaire dénuée de tous préjugés.....
A propos de Tristane banon, je vous cite :
« Romancière, auteure de romans érotiques, elle met au défi la crédibilité de son story-telling. Ca peut certainement lui apporter gros, mais gare au retour de la manivelle, N. Dialo s’est déjà cassé les dents. D’un autre coté elle espère peut être une pub pour ses livres, c’est évident que ça va booster les ventes de son eau de rose. » -
Suite probable de l’histoire :
La femme de chambre va recevoir un gros paquet de fric et changer d’identité (loi de protection des témoins) et diparaitre de mort violente.
Fin de l’histoire
-
Bonjour à tous
Celles qui n’ont jamais menti me jettent le caillou !
99,99 % des femmes ont menti à un moment de leur vie pour toutes les bonnes ou mauvaises raisons menti.
Cela fait-il d’elles des criminelles dont la parole et les examens médico-légaux ne seraient plus crédibles ?
Aux Etats-unis, les menteuses sont disqualifiées, soit 99,99 % des femmes ayant subi des violences sexuelles ou des agresssions. En France, c’est du pareil au même.
Tout mensonge antérieur d’une victime supplante à postériori des faits de viol !
Tout violeur peut ainsi agir en toute impunité, pourvu qu’il prouve au moins un mensonge à l’encontre de sa victime et son crime sera effacé de l’ardoise des doléances judiciaires.
être crédible dans une affaire de moeurs, il faut mieux être riche et blanc-
En fait on ne reproche pas à la plaignante d’avoir menti. J’explique.
A l’évidence, si la police a enqueté et interrogé nafissatou, ce n’est pas dans l’espoir de faire éclater la vérité mais l’objectif était de chercher à lui nuire par tous les moyens en fouillant dans sa vie privée et dans son passé. Qu’importe qu’elle ait menti ou non, elle aurait pu mentir en bien après tout. Mais le plus grave c’est qu’elle n’avait pas respecté la loi simplement parce que sa vie était en mise en danger.Pour une raison bien simple, la police n’aurait jamais poursuivi dsk si la femme avait dit au procureur qu’elle avait déja menti dans le passé et son mari était trafiquant de drogue.
Conclusion : que vous soyez riche, pauvre, noir, blanc, la justice n’est pas la même pour tous et tout le monde n’y a pas droit.
_________________ -
« 99,99 des femmes ont menti » be tiens, connard de macho, inutile de te cacher pitoyablement derrière ton pseudo à la con, et qui reflète sans doute ce que tu penses d’elles.
Quant à tes reflexions à la petite semaine, c’est bisounours et inutile.
Non erreur : juste un moyen de faire parler ta mysoginie. -
Prenons les choses du bon coté, cela fera un violeur multi-récidiviste en liberté, mais au moins il s’en prend à des femmes adultes et ne les tue pas après ses méfaits, et à priori il ne verse pas dans la pédophilie comme certains de ses collègues « socialistes ».
Bon, il reste plus qu’à espérer qu’une autre femme de ménage frappadingue le déssoude au fusil à pompe (ce genre de délire, ça leur arrive souvent aux USA.)-
ces sure, les fusille ces ce que mérite tout ces vendu !
-
ah j’ai oublié le principal :
Excellent article, Morgane lafée, plein de bon sens... J’attend toujours que nous soit divulgué la totalité de l’enregistrement de la conversation entre Nafissatou dialo et son ami...
Fan de Harry Potter ? ;)
cordialement,
loatse-
Merci beaucoup pour votre commentaire !
Oui, je me suis trahie avec Harry Potter
M -
Affaire DSK : poursuites abandonnées
Les poursuites contre DSK seront vraisemblablement bientôt abandonnées La justice américaine va abandonner dans les prochaines semaines toutes les charges pesant contre l’ex-patron du Fonds monétaire international Dominique Strauss-Kahn...
http://www.news-26.net/politique/767-affaire-dsk-poursuites-abandonnees.html
-
« . En effet, ce même New York Times auquel personne n’accordait trop de crédit »
N’avez vous pas commis une erreur là ? Vous vouliez certainement dire New York Post , non ?
-
Update : Nafissatou Diallo porte plainte contre le New York Post
-
-
Et vous en savez quelque chose, visiblement !
-
Nafissatou Diallo attaque le New York Post
Elle poursuit en diffamation le tabloïd américain et cinq de ses journalistes en raison d’articles la présentant comme une prostituée.La femme de chambre accusant Dominique Strauss-Kahn d’agression sexuelle a porté plainte pour diffamation, mardi 5 juillet, contre le tabloïd américain The New York Post, selon Reuters. La jeune femme l’accuse d’avoir publié, entre le 2 et le 4 juillet, plusieurs articles la présentant comme une prostit-
Alors résumons,
- « 99,99% des femmes ont menti »
- DSK a fait du mal « à de nombreuses femmes, car une partie était certes consentantes avec l’appât du gain derrière ou une perspective d’évolution professionnelle (ça c’est leur choix), »
-« La femme de chambre va recevoir un gros paquet de fric »
WAOW quelle vision de la femme, BANDE DE MACHOS !
Quand à faire de DSK un malade sexuel, car il a couché avec une autre femme, merde vive la libération sexuelle, n’en déplaise à tous les rétrogrades employant le terme de « socialo » comme si le mur n’était pas tombé (eh les mecs, il faudrait se réveiller).
Quant à cet article et tout ceux du même tonneau qui ressase cette vision de la « femme » victime idéale face à l’ogre masculin, ce n’est encore qu’une manière pitoyable et masquée de continuer à perpetuer cette vision inférieure de la femme, incapable de se défendre et forcément victime, bref tout la propagande habituelle machiste. Trise à pleurer.-
Voila un article nécessaire !
Et encore serait elle prostituée etc etc...que cela ne changer rien à la seule question de savoir si elle a été violée ou non...On ne precise pas qu’elle a peut etre menti naivement au procureur en pensant surtout au risque qu’elle encourait de se faire expulser pour des faits qui n’ont rien à voir avec l’affaire..A vrai dire je pensais déjà que strauss kahn s’en tirerait dans une confrontation de crédibilité, c’était déjà glauque, là, ça frise l’ecoeurement...danss ’hypothese de sa culpabilité bien sur...Je préfère ne pas imaginer ce que doit subir une vraie prostituée qui se fait violer et essaye d’aller porter plainte....-
Tout à fait d’accord avec vous !
Je voudrais simplement poser quelques questions sur un seul « fait » dont on nous rebat les oreilles depuis trois jours.
La vilaine Nafisata, est convaincue de mauvaise foi car, 24h à peine après les faits, alors qu’elle est sous protection policière rapproché, elle passe un coup de téléphone à son mari, « trafiquant de drogue » et incarcéré pour cela, afin de lui demander conseil sur la meilleure manière de saigner le bourgeois.
-
Question n° 1 : A-t-elle appelé à partir d’une ligne fixe ou à partir d’un portable ? Si elle a appelé d’une ligne fixe, est-ce celle de son appartement ? Auquel cas la donzelle, serrée de près par les flics est d’une bêtise proprement stupéfiante ; ou est-elle sortie pour trouver une cabine ?
-
Question n°2 : Si elle a été assez stupide pour appeler de son appartement et que c’est à partir de là que la conversation a été enregistrée, pourquoi les flics ont-ils mis un mois et demi pour démasquer la perfidie de la drôlesse ?
Si elle a appelé d’une cabine, sauf à supposer que toutes les cabines téléphoniques de New-York, soient sur écoute permanente — Quand-même bien du boulot et bien du personnel pour Big Brother ! Même la Stasi n’en faisait pas autant ! — Comment diable les flics ont ils pu savoir qu’elle avait téléphoné et à qui ?
Les deux hypothèses étant aussi absurdes l’une que l’autre, il est donc certain que Nafisata a téléphoné d’un portable. Mais nous sommes renvoyé à la même difficulté : soit son portable était sur écoute, ce dont elle aurait pu se douter, et après 48h, le temps de trouver un traducteur, les carottes étaient cuites, soit ce n’était pas le cas et dés lors, l’enregistrement, magique comme la balle de JFK, a été réalisé à la prison. Ce qui nous conduit à :
-
Question 3 : Qui a-t-elle appelé exactement ? Parce qu’enfin on ne sonne pas un type en taule comme on appelle un hôtel ou une chambre d’hôpital.
Soit elle a appelé la prison (laquelle ?) en leur demandant gentiment :
« Auriez-vous l’extrême amabilité de me passer M. Machin cellule 312 ? »
« Mais naturellement ! C’est à quel sujet ? »
Soit le correspondant avait son portable sur lui et alors :
-
Question 4 : Les détenus us ont-ils le droit de disposer d’un portable dans leur cellule ? Si oui depuis quand ?
Et son jules, qui ne se doute pas qu’ils pourraient être écoutés est encore plus bête qu’elle ! Si non :
-
Question 5 : Comment diable l’administration pénitentiaire a-t-elle pu enregistrer une conversation sur un appareil dont elle ignore l’existence ?
Je ne doute pas que l’éminent procureur va fournir, le 18 juillet, à l’audience, toutes les réponses, et tous les éclaircissements qui s’imposent, mais en attendant, compte tenu du niagara de mensonges dont les zuniens nous abreuvent depuis une dizaine d’années, je ne crois pas un mot de cet exécrable story-telling
En bon français, ça nous fera la bouche fraiche : baratin !!
-
Je me suis posée les mêmes questions sur ce coup de fil. Après, j’ai entendu que c’était en fait le mec qui était sur écoute, en tant que détenu, par l’administration pénitentiaire. Ce qui peut répondre à certaines de vos questions mais laisse tout de même un point d’interrogation : comment se fait-il qu’il ait fallu cinq semaines pour que cet élément parvienne au procureur ? L’administration pénitentiaire aurait mis tout ce temps à prendre connaissance de l’appel ?
Enfin, on parle de « trafiquant de drogues ». S’agit-il vraiment d’un trafiquant dans le sens où il détient un réseau de trafic de drogues, ou simplement d’un dealer de cannabis ? (soit un genre de mec qu’on a tous côtoyé, consciemment ou sans le savoir)
Concernant les versements sur le compte de la jeune femme, ça m’a semblé clair assez vite : elle a sa green card, elle a un compte en banque, donc elle a un accord de solidarité avec de récents immigrés en attente de papiers qui travaillent et déposent leur argent sur son compte en attendant de pouvoir en ouvrir un. C’est très courant, ça se pratique également en France : un Chinois m’avait parlé de ça il y a plusieurs années. Beaucoup d’employé(e)s de restaurant dans à Paris 13 sont sans papier et ont un « compte » comme celui-ci pour percevoir leur salaire, en attendant la régularisation de leur situation, qui est très longue en raison de la lourdeur de la procédure.
ND risque d’avoir quelques ennuis pour avoir couvert des travailleurs au noir. Je ne connais pas le traitement de ce genre d’affaires dans la justice américaine mais je ne pense pas qu’elle sera menacée de prison, juste d’une amende sans doute. -
180 kilos de marie-jeanne, ça fait beaucoup pour une consommation personnelle, ou même pour un détaillant, non ?
-
J’entends bien : l’enregistrement a été fait à la prison, c’est d’ailleurs la seule solution pour ne pas sombrer dans l’invraisemblable.
Certes ! Mais encore...
Il était sur écoute, ça veut dire quoi ?
Que le téléphone fixe de la prison accessible sous certaines conditions aux détenus était écouté ? Bien évidemment ! Et il n’y a pas un seul taulard au monde qui ne le sache pas.
S’il se sont fait piéger comme ça c’est qu’ils sont d’une bêtise sidérale.
Si non ?
L’administration pénitentiaire savait qu’il avait un portable ?
Et plutôt que« de le confisquer, elle a préféré espionner ?
Bien... Mais dans ce cas là, qu’ils parlent en peule, en chinois ou en zoulou, le 14 Mai, les flics savaient qui venait d’appeler ! Nafisata ! La fille qui venait de faire tomber le directeur du FPI ! Scandale planétaire ! On ne parle que de ça !
Et nos braves matons ne communiquent pas instantanément l’info au DA de New-York ?En tous cas, il faut nous donner des détails. Et le modus operandi de cette écoute providentielle puisqu’elle fournit le prétexte au procureur pour abandonner les poursuites.
Ce que je voudrais souligner, c’est que toutes les »infos« , que ce soit contre DSK d’ailleurs, que contre Mlle Dialo sont issues d’une seule et unique source : la parole du procureur !
Et comme il n’y aura pas de procès, elle ne seront jamais soumises à la seule procédure légitime et fiable : le débat contradictoire !Depuis un mois et demi, nous commentons un récit fait par le procureur !
Rien d’autre.
Et c’est un récit très fluctuant.
Et nous n’avons aucune raison de faire confiance dans cette parole, compte tenu de multiples précédents de mensonges et falsifications dont se rend coupable couramment la justice américaine.
Je me permets de remettre ce commentaire que j’ai écrit pour un autre article :« Quelques 68 % des 5 760 condamnations à mort prononcées aux États-Unis entre 1973 et 1995 ont dû être annulées en appel du fait d’erreurs judiciaires. C’est la conclusion à laquelle est parvenu un rapport explosif publié en 2001 par l’école de droit de l’université new-yorkaise, Columbia.
Le rapport intitulé »Un système brisé« a été réalisé par une équipe dirigée par le professeur James S.Liebman est le résultat d’une enquête menée durant neuf ans sur la base des dossiers de l’ensemble des 5 760 condamnés à la peine capitale durant la période concernée »Et les résultats sont des plus édifiants :
• « entre 1973 et 1995, les deux tiers des condamnations à la peine de mort aux États-Unis ont dû être révisées par les juges à la suite de manquements à la loi. »
Vous avez bien lu : manquements à la loi...Et qui sont les fautifs ?
• « »Il ne s’agit pas seulement de cas isolés, ni dans un seul État. Mais des erreurs de niveau épidémique ont été trouvées à travers tout le pays« , constate James Liebman. Il indique que « les causes essentielles des »erreurs" sont l’incompétence profonde des avocats (37 %) (...) et la partialité du procureur (16 %) qui vont souvent jusqu’à retenir des preuves à décharge et en fabriquer d’autres, à charge. (…)La police est aussi dénoncée notamment pour fabrication de faux témoignages. »
Partialité des procureurs, fabrication de fausses preuves et de faux témoignages, dans des affaires de condamnations à mort.
Qu’est-ce que ça doit être pour le tout venant des crimes et délits ?
Donc, n’est-ce-pas...
Le bref extrait journalistique de la lettre d’un procureur … Dans lequel il nous explique tout le contraire de ce qu’il disait il y a 15 jours...
Ce n’est que le bref extrait journalistique de la lettre d’un procureur !Et certainement pas la voix céleste tombant des nuées dans un grand rayon de lumière pour démasquer les imposteurs !
Pour cela il faudrait un procès public !
Et il n’y en aura pas...C’est tout...
-
Je ne suis pas très au fait de cette histoire qui me répugne un peu à vrai dire, et j’en apprends d’ailleurs beaucoup ici parmi les commentaires.
Mais à propos de cette conversation enregistrée, j’ai entendu sur une chaîne d’info que c’était durant une visite à la prison, la conversation se faisant par téléphone et enregistrée comme toutes les autres entre détenus et visiteurs.Mais cela n’explique toujours pas pourquoi cette information n’a été révélée qu’après plusieurs jours. -
Il n’aura fallu que quelques heures pour que DSK passe du statut de Président du FMI à celui « violeur exemplaire »
Le dossier, à partir de la page
http://laicite.over-blog.com/article-les-bigots-78558609.html-
Je viens de lire l’article sur le lien. Désolée, mais vous partez du principe qu’il n’y a pas eu viol, alors que c’est justement la question qui fait débat. Donc tout le reste de l’article ne vaut rien.
-
au final on nous assomme de subterfuge pour dédouané dsk ces sa qu’il faut retenir, elle a menti comme 99%99 des femmes comme les hommes d’ailleurs, doit on par définition dire que ci vous êtes victimes d’un puissant vous ne pouvais pas le faire jugé,car il aura les moyen de retrouvé un mensonge, et ces la que le procureur veut a mon avis dirigé le juge et les juré, devais vous être une victime a la quel on ne peut rendre justice sous prétexte d’avoir un jour menti, ceux que dsk a aussi fait durant son mandat a la tète du fmi,disant au peuples que sa irais mieux après mais que dalle au final, il a menti sur son emploi du temps doit ton le condamné car il aurai menti, ci non n.diallo doit voir le tribunal lui rendre justice indépendamment des parjure qui lui sont reprocher, les amies de dsk ce gargarise car elle aurais menti, mais ils ce rende pas compte de ce qu’il va lui arriver la ou certain voit une relaxe d’autre verront au contraire un dsk accablé plus qu’il ne l’était hier !
-
Un homme en France a pssé sept ans en prison avant que la jeune femme, une adolescente au mment des faits, reconnaisse qu’elle avait menti ’’ pur attirer l’attention sur elle ’’
La parole d’une présumée victime ne doit en aucun cas être sacralisée - c’est cela le respect de la présomption d’innocence due à un accusé..
-
La parole d’une présumée victime ne doit pas être sacralisée, ni celle d’un présumé innocent. C’est pourquoi il faut qu’il y ait procès afin que les deux parties puissent s’exprimer équitablement. Pas un arrangement avec un procureur plus que douteux qui fait dans son froc.
-
Pourquoi le proc fait dans son froc ?
Que sait il d’autre de ce que nous ne soyons pas au courant ?
Risque t’il sa carrière ?, sa vie ?, ... ? -
Apparemment il risque sa carrière : comme il a déjà perdu récemment une autre affaire de viol, s’il perd celle-ci il risque de ne pas être réélu et donc de compromettre sa carrière. C’est ça l’enjeu pour lui et c’est pour ça qu’au moindre doute, il a fait marche arrière. Le fait qu’il ait finalement décidé de maintenir les chefs d’accusation laisse penser que les éléments en faveur de la plaignante sont plus solides que ce que la presse française essaie de nous faire croire - une presse française qui s’avère assez partiale et a tendance à minimiser certains éléments tout en continuant à traiter Diallo de menteuse...
-
Affaire DSK : poursuites maintenues
Existe-t-il un conflit d’intérêt entre l’accusation et DSK ? Une responsable du bureau du procureur est apparemment mariée à un des avocats de Dominique Strauss-Kahn. Contre tout attente, le procureur maintient les poursuites pour crime sexuel...
-
Pas eu le temps de tout lire ... y’a tellement d’articles sur ce même sujet ...
Mais je me pose une question ... D’aucuns disent que l’affaire DSK, c’est un complot ... soit !Mais dans ce cas, les réalisateurs du complot auraient au moins pris le soin d’engager une vraie pute ... pas une fausse !
De vrais comploteurs auraient agi plus finement ... auraient trouvé une pute qui s’assume ... et tout le reste.
-
Des infos sur l’origine des 100 000 dollars sur le compte de la plaignante ?
-
Agent Orange : Ca, c’est officiel, sur le compte. Mais dans ce genre d’activité, la plupart des transactions se font en liquide. Donc, les 100 000$ c’est la partie visible de l’iceberg. Vraiment, s’attaquer à une « pauvre » femme de chambre, quel sans-coeur !
Ca doit être assez courant, dans ce genre d’hôtel, des femmes de chambre aux competences étendues.
-
Il faut vraiment être abject pour cracher sur cette femme qui ne vous a rien fait.
Il faut vraiment être abject pour cracher sur quelqu’un qui fait un boulot que peu de gens feraient tellement c’est difficile, pour gagner sa vie, au prétexte qu’elle aurait sur un compte à son nom une somme, certes coquette, mais qui demeure des milliers de fois moindre que la fortune des Sinclair : la caution de DSK était de 50 fois cette malheureuse somme !
Le loyer de sa cossue résidence surveillée ? la moitié de cette somme par mois. Plus en comptant les frais de « gardiennage ».
deneb, vous êtes méprisable. -
Loterie ???
Et ... va savoir si l’info est vraie ... peut être est-ce l’argent de quelqu’un d’autre, une connaissance ... honnête ou pas ... tout est possible.
-
C’est certainement l’argent d’autres immigrés dont la demande d’asile est en cours. Comme ils ne peuvent pas ouvrir un compte en banque et qu’ils travaillent au black, ils déposent l’argent sur le compte d’une personne qui est en règle. C’est très courant et ça se pratique notamment à Paris dans le quartier chinois.
-
Merci pour l’info ...
Bonne explication !
-
L’article est juste lorsqu’il évoque une manipulation médiatique, quoi que se ne soit pas nouveau.
Personnellement je me marre lorsque ces médias font tour à tour basculer les deux protagonistes du bien vers le mal et vice versa ...
Comme souvent pour ne pas dire toujours, la vérité ne sera ni noire ni blanche mais une nuance grisâtre.
-
Et si on s’intéressait à sujet autrement plus sérieux. Les « justes 2011 » français se sont ceux qui refusent que la France largue des bombes terriblement mortelles pour la population Libyenne, sans auvcune justification sinon cellede la folie d’un homme et de ses financiers, les sionistes qui voient des dangers partout pour leur « patrie ». Ce sont ceux qui refusent que la FRANCE perde des soldats pour garder les champs de pavot en Aghanistan. Ce sont ceux qui veulent mettre à jour le génocide du peuple palestinien (des DIZAINES DE MILLIERS DE VICTIMES pendant un bombardement intense de 3 semaines) et son enfermement dans un ghetto.
Sujet autrement plus coriace à défendre que de s’attarder sur le cas DSK.
-
-
Merci Morgane Lafée, enfin un bon papier sur « l’affaire » qui n’en ai plus une...
-
Il y a un point où vous trompez clairement. Le PS ne pourrait pas être plus embêté que maintenant par la réapparition inopinée de Strauss-Kahn. Il est bien clair qu’il ne sera pas candidat à la primaire, ou alors pour se prendre une claque monumentale qui lui fera comprendre le chemin parcouru depuis le mois de mai, mais il peut mettre un bordel pas possible, alors que le PS avait à peu près réglées les conséquences de sa disparition tout aussi inopinée de la scène politique française. A part quelques strauss-kahniens fanatiques, au PS, ce retour emmerde tout le monde, pour dire clairement les choses.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
