• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Non, Monsieur Benalla, le Sénat n’est pas une institution méprisable (...)

Non, Monsieur Benalla, le Sénat n’est pas une institution méprisable !

JPEG

Alexandre Benalla continue de faire des siennes. Contacté par France Inter après que le président de la commission d’enquête parlementaire du Sénat Philippe Bas (LR) ait menacé de faire employer la force publique à son encontre s’il refusait de se présenter devant cette même commission, l’ex-chargé de mission auprès d’Emmanuel Macron s’est laissé aller à une violente charge contre les sénateurs, les accusant notamment de « bafoue[r] notre démocratie » et d’être de « petites gens qui n’ont jamais existé dans le paysage politique ». Philippe Bas a quant à lui été affublé du qualificatif de « petit marquis », terme éminemment méprisant. 

Cette histoire est aussi incroyable que révélatrice. 

Incroyable d’abord, car il est stupéfiant de voir qu’un homme, lui-même révélé pour des faits pouvant potentiellement relever de l’excès de pouvoir, ose affirmer que les sénateurs chargés de l’entendre afin de faire toute la lumière sur cette affaire se placent au-dessus des lois en vigueur ! Ce faisant, c’est toute l’institution du Sénat que ce monsieur Benalla salit quand il traite ainsi les parlementaires. Lui qui invoque la séparation des pouvoirs, faut-il lui rappeler que, dans un Etat de droit digne de ce nom, le pouvoir législatif a pour mission de contrôler l’exécutif, surtout lorsque se posent des questions aussi graves que celles que soulève l’affaire en cours concernant l’Elysée ? Philippe Bas est parfaitement dans son rôle, de même que tous les membres de la commission d’enquête parlementaire, dont le champ d’audition n’est restreint par aucune loi. Il serait donc temps pour Monsieur Benalla de mesurer la gravité de ses propos et de cesser de se comporter en caïd immature dont les simagrées n’ont pour seul autre objectif que celui de se soustraire à ses responsabilités.

Révélatrice ensuite, car il n’est au fond pas si étonnant de constater un tel mépris des parlementaires de la part d’un individu qui, à bien des égards, incarne le côté obscur de la macronie. Sous couvert d’amener l’émergence d’un hypothétique nouveau monde, la technocratie marcheuse a toujours fait montre d’une certaine méfiance à l’encontre du pouvoir législatif, jugé trop inefficace et « encombrant ». Le nouveau monde macronien est centré, non pas sur la figure de l’entrepreneur innovant comme le pense encore trop de monde, mais sur celle de l’énarque planificateur, pour qui les parlementaires sont des obstacles et le fait du prince une donnée naturelle. Monsieur Benalla, bien qu’il ne soit pas énarque, personnifie à l’extrême cet état d’esprit à la fois arrogant et anti-parlementaire. 

Gageons que la commission d’enquête parlementaire lui remettra les pieds sur terre.

 

Romain Naudin, Secrétaire-Général et porte-parole de l'Union des jeunes pour le progrès (UJP), vice-président des LR Assas


Moyenne des avis sur cet article :  2.77/5   (31 votes)




Réagissez à l'article

50 réactions à cet article    


  • Trelawney Trelawney 13 septembre 14:12

    Ce Benalla est un puits sans fond. Il est convoqué par la commission d’enquête sénatoriale et se fend de bordée d’injure, pendant que la ministre de la justice se transforme en avocat commis d’office et nous sort des conneries du style « il ne peut pas y avoir d’interférences entre la commission d’enquête et l’information judiciaire » alors que le sénat se fiche de la procédure judiciaire et cherche avant tout à savoir la fonction exact de ce Benalla dans l’appareil d’état. Fonction qu’à aujourd’hui personne ne connait.


    Et puis volant le roi de la république qui dit en bon énarque qu’une commission d’enquête doit se limiter à enquêter sur l’exécutif c’est à dire le gouvernement et pas le président qui est élu par le peuple et n’a de compte à rendre qu’à celui ci. Il nous donne ainsi la preuve qu’à l’ENA il a du sécher quelques courts à commencer par ceux sur le rôle et fonctionnement d’une commission d’enquête parlementaire qui est là pour enquêter sur sur la gestion d’un service public ou sur des faits déterminés particulièrement graves. 

    Maintenant est-ce qu’une personne conseiller du président qui se procure du matériel de policier (brassard, radio, voiture équipée police), tabasse sous protection policière des manifestants pendant ses heures de loisirs, dissimule des armes dans son logement, vol et détient des enregistrements vidéos appartenant à la police, qui n’a aucune fonction clair dans l’organigramme de l’Elysée mais que l’on voit partout et même dans le bus des bleus où il se permet de prendre et détenir chez lui pendant 3 jours et sans rien dire à personne la coupe du monde de foot ; peut être considéré comme « des faits déterminés particulièrement graves » ? et est-ce que l’Elysée est un modèle de bonne gestion d’un service public ?

    • Le421 Le421 13 septembre 20:26

      @Trelawney

      On pourrait même supposer que sa compagne, Aurore Bergé, connaisse exactement le contenu de la fameuse armoire disparue...
      Bien sûr, c’est une idée.
      Je dis ça, je dis rien !!

    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 13 septembre 20:41

      @Le421

      Aurore est sa gonzesse ? Tain baiser un spectre , trop fort l’homme de l’ombre.


    • Le421 Le421 13 septembre 20:59

      @Aita Pea Pea

      Bah... Disons que rien n’infirme l’info et le pseudo mariage s’est déroulé dans des conditions assez étranges.
      Un fake « nordpresse » ? Possible...

    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 13 septembre 21:20

      @Le421

      Bon ...disons que sur ce coup vous êtes allé dans les chiottes de la femme de votre médecin pour lire Gala , Closer et autres...Ça excuse.


    • Le421 Le421 14 septembre 08:56

      @Aita Pea Pea

      Je suis persuadé que plein de choses se passent en sous-main dans cette équipe autour de Macron.
      Pas un jour sans qu’un copain ne récolte un marché public quelconque...

      De toute façon, c’était le but...

      Rien qu’au niveau des conflits d’intérêts avec les ministres en place, sans parler des malversations !! Et on n’est qu’au début...

    • bébert 14 septembre 11:38

      @Le421
      Oui aita aita pea pea à raison tu fais le fond des cuvettes de WC pour t’informer , et tu veux être crédible. Tu sais quoi ??? On tire la chasse et a pu 421.


    • bob14 bob14 13 septembre 14:22

      L’homme du président, s’exprime comme lui..avec le même mépris pour vos institutions... !


      • Pere Plexe Pere Plexe 13 septembre 18:29

        @bob14
        « ... qu’ils viennent me chercher ! »


      • Passante Passante 13 septembre 15:00
        2 baffes et au trou !
        tout le reste est blabla et pompom vibro..

        • Michel DROUET Michel DROUET 13 septembre 15:17

          Ce qui est stupéfiant, c’est qu’un Président s’entoure de telles buses qui se croient tout permis. Existe t’il d’autres Benalla dans son entourage ?


          • Sozenz 13 septembre 15:33

            @Michel DROUET

            oui makao , copain de Jawad benaoud( surnommé le logeur de daesh )
            Jawad est aussi en lien avec le neveu de cazeneuve .

            ne secouez pas trop , ça doit sentir plus mauvais qu une boule puante .

            la petite bourgeoisie aime bien s encanailler. ce ne sont que des familles d’ anciens marchands qui n’ ont pas appris l art de la noblesse ; la génétique du marchand revient à l assaut , on traficote on traficote ;

          • Sozenz 13 septembre 15:50

            @Sozenz

            après s il n y avait que s encanailler .

            même si on dit que l occident est complice du terrorisme ,si cela était avéré , qu’ elle serait l’étendue de cette « Complicité » ?

          • bob14 bob14 13 septembre 16:37

            @Michel DROUET...regardez tout le gouvernement, plus les collaborateurs par dizaine a l’Elysee...


          • Le421 Le421 13 septembre 20:32

            @Sozenz

            on dit que l occident est complice du terrorisme

            Vous parlez de Lafarge ?
            Parce qu’en fait, si on cherche bien tous les gens qui ont des intérêts dans la maison Holcim...

            Des gens qui auraient des intérêts politiques à ce que les terroristes radicalisés sèment un maximum de bordel dans nos contrées.
            Quitte à leur fournir même des armes et filer à l’église du coin prier Dieu qu’ils s’en servent.

            Pareil.
            Je dis ça, je dis rien...

            Maintenant, un sympathisant LFI qui revendrait des kalach’ aux agités du bocal musulmans...
            Va falloir chercher dur !!  smiley


          • kirios 14 septembre 07:47

            @Michel DROUET
            ce qui est stupéfiant est que , quoi qu’on dise , Macron utilise tous les moyens pour défendre et protéger son homme - sa communication téléphonique avec le président du sénat nous montre qu’il est prêt à tout pour Benalla-.


          • kirios 15 septembre 06:35

            @kirios

            et Castaner en remet une couche :
            même la pseudo démocratie française leur est insupportable !


          • Jeekes Jeekes 13 septembre 15:36
            ’’Le sénat n’est pas une institution méprisable.’’
             
            Non, elle est juste inutile et nous coûte fort cher.
             
            En revanche, les sénateurs sont ultra-majoritairement de grosses enflures qui vivent à nos crochets, ça c’est un fait avéré.
             
            Maintenant, que la benne à allah se croit autorisé à proférer de telles insultes, prouve à quel point il est convaincu d’être protégé.
            Ce n’est clairement pas le cas du sans-dent de base qui ne sait que trop bien quelle montagne d’emmerdements il risquerait à ce comporter comme cette triste pourriture... 
             


            • bob14 bob14 13 septembre 16:39

              @Jeekes....L’avocat de ben allah a dit qu’il irait à la convocation après le feu vert donné par l’élysée...MDR


            • troletbuse troletbuse 13 septembre 15:38
              Le PD riches (président des riches) a téléphoné au gros Larchez afin de l’influencer. Quelle honte,


              • zygzornifle zygzornifle 13 septembre 17:03

                une institution parasite qui devrait disparaître .... 


                • troletbuse troletbuse 13 septembre 23:12

                  @zygzornifle
                  Oui mais sans lui, l’affaire Benalla, avec la complicité du procureur Molins, aux ordres - ca, c’est un pléonasme- serait aux oubliettes.


                • Jonas 13 septembre 17:44

                  @ l’auteur.

                  L’Affaire Alexandre Benalla, ne devrait pas exciter un prétendu gaulliste, car elle n’a rien d’extraordinaire. Un responsable de la sécurité a abusé de sa fonction , point c’est tout. Il sera jugé et puni. Il n’est pas au-dessus des lois. 
                   
                  En revanche pour un étudiant en droit , vous devriez comparer la gravité de cet événement qui n’a rien avec un scandale d’Etat et les affaires suivantes :
                  Sous de Gaulle :
                  -L’affaire Ben Barka
                  -l’Affaire de Broglie etc
                   
                   Sous Pompidou :
                  -L’affaire Markovic 

                  Sous Giscard :
                  -Affaire des diamants de Bokassa et les mensonges du Président. 
                  - Scandales des avions renifleurs - 

                  Sous Mitterrand 
                  Rainbow Warior 
                  -Pechiney-Triangle ( Avec les proches de Mitterrand, Pelat , Théret , financier du Parti socialiste , Boublil , directeur du cabinet de Bérégovoy.
                  -L’affaire Urba ( financement occulte du P. socialiste- 
                  -Affaire Grossouvre , un autre proche de Mitterrand , retrouvé suicidé à l’Elysée
                  -Affaire des Irlandais de Vincennes . 
                  -Affaire des écoutes téléphoniques , ou le Président socialiste avait mit sur écoutes de nombreuses personnes et personnalités de tout bord. 

                   Je passe sur Chirac, Sarkozy et Holland. 
                  Je pense que l’opposition ,comme la presse subventionnée devraient avoir un peu de décence de matraquer jusqu’à la nausée une affaire , une triste affaire sans plus 

                  PS : Romain Naudin , souvenez-vous de monsieur Bismuth et de l’argent de Kadhafi.





                  • Romain Naudin Romain Naudin 13 septembre 18:20

                    @Jonas
                    Bonjour,

                    Je n’oublie pas les affaires que vous citez, je sais très bien qu’aucun quinquennat n’a été blanc comme neige sur ce plan-là. Toutefois, 2 observations :
                    - les précédentes affaires ne doivent pas être une excuse pour fermer les yeux sur Benalla et, surtout, pour trouver normal que ce dernier insulte ainsi une institution dont le rôle est de contrebalancer le pouvoir de l’exécutif (et, ce faisant, garantir la démocratie).
                    - ensuite, Macron s’est tjrs présenté (et se présente tjrs) comme le Président dont le quinquennat devrait être celui d’un prétendu nouveau monde, où règnerait haut degré de moralité publique et comportements exemplaires. Il est tout-à-fait légitime de vouloir moraliser la vie publique, c’est une bonne chose, tout le monde en convient. Mais, justement, je trouve plutôt dérangeant que, sachant cela, personne dans la majorité En Marche, à commencer par le Président, n’ait pas davantage condamné les propos et l’attitude de Benalla. Qui ne dit mot consent non ? 

                  • Jonas 14 septembre 08:57

                    @Romain Naudin

                    Bonjour, 
                    Nous avons la chance, vous et moi de vivre dans un pays démocratique , avec une presse même subventionnée par rapport à celle de l’OCDE, fait son boulot sans contrainte. Pour avoir le coeur net il vous suffit de parcourir les kilomètres d’écrits et les heures consacrées à cette affaire Benalla par les radios et les TV pour être édifié 

                    C’est la gauche pourrie , qu’il faut condamner , car dans l’opposition elle est pleine de bons sentiments et se prend pour le paragon de la vertu, mais, une fois aux affaires , elle immonde. 

                  • baldis30 14 septembre 09:40

                    @Romain Naudin
                    bonjour

                    « le Président dont le quinquennat devrait être celui d’un prétendu nouveau monde, où règnerait haut degré de moralité publique et comportements exemplaires. »

                     ben quoi on a des comportements exemplaires ... Nyssen, Flessel, Benalla, Placé ... ce sont même des comportements en plusieurs exemplaires ! Outre un comportement énergétique exemplaire avec un moteur de 200 cv sur un radeau sans méduses .. Cela fait beaucoup d’exemplaires ....  smiley


                  • bébert 13 septembre 17:54

                    Ce n’est pas le Sénat qui est méprisable , c’est seulement les sénateurs qui le sont.


                    • HELIOS HELIOS 13 septembre 22:57

                      @bébert


                      excusez moi, mais une institution de la république ne peut être méprisable !!!

                      Elle peut etre inadaptée, mal organisée, dispendieuse et même inutile... elle est toujours composée de personnes ayant été choisis par des acteurs populaires ce qui lui donne la légitimité du peuple, et a ce titre aucun des sénateurs ne peut etre méprisable.

                      ... et c’est seulement cette legitimité populaire qui donne le droit de la reformer ou de la supprimer.

                      ... et surement pas un trou du cul comme Benalla quel que soit son prénom ou sa fonction de porte bagage de l’Elysée, copain du président ou pas.
                      Le Benalla en question doit obeir aux injonctions des institutions, surtout lorsqu’il s’agit d’institutions structurantes.
                      Il est donc normal que mr Bas lui rappelle que son defaut serait sanctionné et tous les français se devraient d’approuver... ce qui n’empeche pas de voter lorsque le moment sera venu pour corriger l’organisation de notre république.

                    • HELIOS HELIOS 14 septembre 01:46

                      @troletbuse

                      ... certes, il y a longtemps que ces porteurs de carte dite de presse, ne se regardent plus dans un miroir... a défaut d’etre seulement des pleutres ce sont les hommes de main des mafieux.

                    • HELIOS HELIOS 14 septembre 01:52

                      @troletbuse

                      ... certes, certes, il y a longtemps que ces « porteurs de carte de presse » ne se regardent plus dans un miroir... et qu’y decouvriraient-ils ? dans le meilleurs des cas des pleutres et plus vraisemblablement les hommes de main des mafieux !.. pas de quoi être fier.

                    • Clocel Clocel 13 septembre 18:09
                      Non mais, c’est quoi ce raton En Marche qui pisse à la raie de nos gérontes !?

                      Ô putain, De Gaulle doit être en mode essorage dans sa tombe ! smiley

                      Question : Peut-on traiter un peuple entier comme une fille de joie ? La réponse est, oui !

                      • Sozenz 14 septembre 11:15

                        @Clocel

                         et il n a pas fini de fulminer dans sa tombe de Gaulle . quand un traitre à la France prend de plus sont emblème pour se faire des ronds comme un bon petit commerçants qu’ il est .


                        ce qui est marrant c est qu hier j avais ecris ceci

                        @Michel DROUET

                        oui makao , copain de Jawad benaoud( surnommé le logeur de daesh )
                        Jawad est aussi en lien avec le neveu de cazeneuve .

                        ne secouez pas trop , ça doit sentir plus mauvais qu une boule puante .

                        la petite bourgeoisie aime bien s encanailler. ce ne sont que des familles d’ anciens marchands qui n’ ont pas appris l art de la noblesse ; la génétique du marchand revient à l assaut , on traficote on traficote ;




                      • keiser keiser 13 septembre 20:58
                        Le chef de l’état a passé un coup fil au président du Sénat, Gérard Larcher.
                        Afin de lui demander de garantir les équilibres institutionnels
                        Estimant en substance, que la commission sénatoriale sur l’affaire Benalla s’en éloignait.

                        voila...
                        J’ai juste repris ce qui est dit dans la presse et encore, j’ai coupé la complaisance.
                        Monsieur Macron est en train d’atteindre à l’équilibre de notre constitution.
                        De ce fait,il porte atteinte à la démocratie.
                        Rien de plus, rien de moins.


                        • Le421 Le421 13 septembre 21:05

                          @keiser

                          Il porte atteinte à la démocratie ?
                          Vous savez ce qu’il en fait de la démocratie ? Où il se la colle ?

                          Figurez-vous que l’élite des nations, à laquelle est asservi corps et âme notre cher Président, ne supporte pas la démocratie.
                          Il n’y a pire calamité.
                          Donner le pouvoir au peuple ?
                          Vous n’y pensez pas !!

                        • keiser keiser 14 septembre 11:19

                          @Le421
                          Si vous avez décidé de répéter ce que je dis, on n’a pas fini.


                        • troletbuse troletbuse 13 septembre 22:30

                          Je suis pour une réduction du nombre de sénateurs mais attention, en même temps du nombre de députés surtout de ces larves de LREM. Même nombre de sénateurs et pas plus de députés. Comme je l’avais prévu, les nouveaux députés, auxquels on pourrait supprimer la particule de noblesse ; arrivés tout blanc se sont immédiatement transformés en larves puantes. Ils ne savent rien, ne connaissent rien et veulent gouverner. De la véritable saloperie avec un mélange des arrivistes des autres partis, qui n’ont finalement pas de parti- mais qui vont tout de suite à la gamelle. Quelle bande de crevures. Pauvre France


                          • tout_permis tout_permis 14 septembre 01:34

                             Vous ne croyez pas que le parlement se refait une virginité avec Benalla ? Il y a des précédents, la déchéance de nationalité, par exemple.



                            • McGurk McGurk 14 septembre 08:30
                              Cette commission n’est qu’une mascarade et une simple formalité.

                              Si on regarde bien ceux qui la composent, on trouve les membres bien placés de EM qui font tout pour ne pas auditionner ceux qui devraient l’être. La « présidente » (une fidèle de Macron) a tout fait pour étouffer l’affaire. C’est comme si on demandait à un meurtrier de faire partie du jury pour son propre procès.

                              Les auditions sont, elles, à crever de rire tellement les personnes auditionnées sont d’une foi maladive et « ne savent absolument rien » alors qu’il est évident qu’ils étaient au courant. A tel point que les sénateurs sont morts de rire, dont Bas qui fait quelques petites remarques et mimiques légèrement subtiles pour signifier à quel point la situation est absurde.

                              Même les ministres et le président ont fait obstruction à des sénateurs...alors pourquoi pas un ancien protégé qui faisait la loi à l’Elysée ? Si personne ne craint la loi et les plus hauts représentants du peuple, alors une racaille de bas étage armée jusqu’aux dents n’a pas à avoir peur.

                              De toute manière, si cette affaire suit ce chemin, c’est bien parce qu’il a sûrement pris soin d’emporter avec lui tout un tas de secrets d’Etat qui pourraient éventuellement lui servir à faire tomber Macron et sa bande de pignoufs. C’est bien pourquoi la police reste sur le cul et c’est inadmissible.

                              On aurait été à une autre époque, ils auraient été tous pendus haut et court. Et la société s’en porterait bien mieux.

                              • Le421 Le421 14 septembre 09:01

                                @McGurk

                                Devinez pourquoi Pénicaud, par exemple, reste quasiment intouchable ?
                                Elle a des « biscuits » au chaud.
                                Des infos de première utilité sur « le système Macron ».

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès