• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Où il est question de souvenirs de jeunesse, de ralentisseurs et de (...)

Où il est question de souvenirs de jeunesse, de ralentisseurs et de démographie

Où l'auteur, via une longue digression, relie posément les souvenirs de sa propre jeunesse à un sujet sociétal crucial : L'Humanité et son avenir démographique.

Jeune, j'imaginais que le monde était à moi. Que tout était possible et sera possible. Illusion ou réalité. C'est le propre de la jeunesse de ne pas savoir distinguer l'une de l'autre.

J'ai été façonné par l'école républicaine, laïque et universelle. Immigré de deuxième génération j'ai largement profité du système éducatif français. Lequel m'a prodigué 15 ans d'un enseignement de qualité allant de fin des années 60 au début des années 80. Cela forme environ un tiers de mon capital humain.

La France m'a offert, par ailleurs, ses paysages, ses villes, ses bibliothèques et lieux de culture de façon gratuite ou presque. Au fil des vacances en famille (rares mais dont je garde des souvenirs intenses et encore très précis), au gré de mes balades, à pied, puis au fur et à mesure que je grandissais et m'enhardissais en vélo, j'ai emmagasiné un stock d'images, d'impressions et de stimulations qui m'ont marqué à vie. Encore un autre tiers de ce capital.

Et pour finir mes parents avec tout leur vécu, leur soutien et leur investissement. Le dernier tiers. Merci Maman, merci Papa (ou l'inverse c'était selon) !

De cette enfance j'ai gardé le souvenir d'une très forte impression de liberté.

Pour commencer la liberté d'aller et venir. Les maisons type « Sam'suffit » ou « Do-mi-si-la-do-ré » était encore rares avec leur petit terrain jalousement bordé de grillages, de béton vert (les haies de Tuya) ou de barrières en béton en imitation de branche d'arbres. On les appelaient alors « les maisons neuves » par opposition avec « l'ancien ».

Les cours de fermes étaient ouvertes à tous les vents et seul Felix, cet archétype de bâtard des pâturages, la plupart du temps en liberté totale mais pour lors, en plus de ses attributions de chien de berger, montait la garde. Cela donnait lieu parfois à des courses poursuites mémorables. Qui n'a pas vu de tel chien longeant la route, la langue en bandoulière, rentrer chez lui consciencieusement en trottinant après une virée sur son territoire, ne peut prendre la mesure de ce temps-là en ces lieux champêtres.

Lors d'un travail saisonnier de recensement à la mairie de mon village j'ai pu ainsi en été pénétrer en complète impunité dans les cuisines (jamais fermées à clé !) de nombreuses fermes puis continuer la recherche de leur propriétaire jusque dans le potager attenant.

Les chemins agricoles étaient en accès libre et c'était à vous de gérer le croisement avec le paysan et ses rares véhicules agricoles. A noter que si le paysan propriétaire allait aux champs en tracteur, ses ouvriers y allaient en vélo ou à pied (égalitarisme quand tu nous tiens) !

Les cours des trois usines étaient grandes ouvertes (scierie, conserverie et carrière). Il n'y avait pas de portail. Le seul endroit un peu protégé, c'étaient les bureaux, un peu à part et bénéficiant en général d'un effort horticole (haies, parterre de fleurs...).

Souvent quand je me perdais (volontairement) lors de mes balades exploratoires je ne savais plus trop si j'étais encore sur une routelette encore publique ou si j'avais déjà franchi les limites du bien d'autrui. Et seul le fait fait de ne pas arriver dans un cul-de-sac tranchait la question. Dans le cas contraire nul ne venait vous invectiver l'écume à la bouche.

(Crédit Photo : Le Parisien)

Quant aux forêts...Je devais être sacrément innocent quand même car c'est seulement à mes 15 ans que je découvris qu'elles pouvaient être privées ! Je parle de forêts, pas du petit bois (derrière chez moi ♫ ♬ ). C'était notre terrain d'aventures en tous genres, terrain que l'on s'accaparait et que l'on rendait à regret aux chasseurs en automne.

Quand on faisait les fous dans les bottes de pailles dans les granges isolées bordant certains champs (ah ces saut de l'ange de 3 mètres et plus !) on se doutait bien qu'elles appartenaient à quelqu'un. Pourtant aucune n'était fermée. Elles étaient même plutôt ouvertes aux quatre vents !

Les petites bottes de paille, facile au demeurant à dérober, prenaient presque toutes la direction des granges de leurs propriétaires (une ou deux étaient barbotées par ci par là...pour la cage aux lapins).

Le vol de bois coupé était presque inconnu.

Les maraîchers ne mettaient pas de barbelés autour de leur champs. A quoi bon les voler, tout le monde avait son petit potager dont les légumes étaient évidemment bien meilleurs.

Même la Poubelle Municipale (ainsi appelait-on la carrière désaffectée où étaient déversées les ordures) était libre d'accès. Quel délice s'était de farfouiller dans les débris, vieilleries en tous genres afin de d'exhumer des vieux cadres de vélos, des vieilles roues de poussettes afin de réaliser des karts avec lesquels on s'explosait dans des descentes délicieusement incontrôlées. Nous avions même récupéré des vieux bidons de 200 litres qui avaient été rempli d'on ne savait trop quoi et qui puaient le chimique, pour un grand projet naval : la réalisation d'un sous-marin. Sans doute avions nous été contaminés par trop de Jules Verne. Passée la première euphorie le projet a été très sagement reconverti en la construction d'un simple radeau.

Les demeures bourgeoises du village, seules, avaient le privilège d'être bordées par de grandes grilles en fer forgées côté rue, de hauts murs côté route et rien côté champs (notre bourgeoisie locale n'ayant pas les moyens des aristocrates qu'ils cherchaient tant à imiter).

 

Depuis que je me suis expatrié en Allemagne je perds petit à petit mes liens avec ce terroir de mon enfance. La citation d'Edgar Quinet, condamné à l'exil sous le Second Empire me vient tout naturellement :

« Le véritable exil n'est pas d'être arraché de son pays, c'est d'y vivre et de n'y plus rien trouver de ce qui le faisait aimer. »

Je n'y vis plus mais j'y reviens très régulièrement et alors je pleure.

Exit le petit village. Place à la cité dortoir de la grande ville d'à côté. Y aller était une véritable expédition en 1970. Maintenant on y fait le pendule boulot dodo par le train ou par la nouvelle autoroute.

Les zones pavillonnaires avec leur terrains de plus en plus exigus ont ravagé les cultures d'avant. Ces zones constituent de véritables obstacles aux promenades (autant qu'une emprise TGV ou d'autoroute).

Avis aux amateurs : il reste 300 m² au premier plan

Les grandes enseignes ont bétonné les abords du village. Quand une franchise type Michigan s'installe chez vous c'est le signe que le superflu est là et que tout ce qui lui a précédé en terme de « progrès » est en place. Ainsi la piscine : nom pompeux pour désigner une pataugeoire ouverte que l'été, puis ce que j'appelle la "cage à hamster" -sorte de complexe pour jeunes- dont la piste de skate construite au rabais avec son revêtement type liège synthétique se dégrade déjà.

La "cage à hamster" de mon village

Comme il y a un monument historique dans le périmètre des 500 mètres, il a été décidé d'investir dans de "l'historique". Ainsi le râtelier à vélo est en fer forgé !

Pourquoi lui et pas le reste des équipements ?

Le stade de foot (en bon état lui !) mais dont l'accès est complètement réglementé, la maison médicale qui a fonctionnarisé le rôle du médecin, Speedy ou Nordauto, l'EPAHD construit comme de juste en face du cimetière remplaçant la vénérable maison de retraite catholique sise dans un endroit charmant, la coopérative agricole concurrencée avec succès par une enseigne type Jardiland...

Et à chaque retour l'abomination continue.

La ravissante vieille mairie en parfait état, rasée car trop petite et mal située dans le nouveau projet urbain délirant. Et à la place....Des rond-points en veux-tu en voilà car ça fait plus « Ville ». Ah, ces rond-points...Ce sont de véritables incitations à prendre l'autoroute !

Le double rond-point (excusez du peu) et le panneau digital d'affichage d'informations

Des chemins communaux vendus aux agriculteurs pour cause de remembrement alors que simultanément l'UE met en place des aides à la reconstruction de talus arborés bordant les champs.

Au 18-19ième siècle s'était établi une compétition entre les villages afin de savoir lequel aura la plus belle église et/ou le clocher le plus haut. De nos jours c'est à qui aura les ralentisseur les plus hauts et les plus nombreux. Ces derniers sont bien indiqués par un panneau signalétique approprié associé à un panneau de vitesse maximale-en général 30 km/h. Mais gare au malheureux qui tentera le passage à 30 km/h. Il explosera ses suspensions et son bas de caisse ! C'est pas loin d'être de l'obstacle anti-char ces machins-là. A ne franchir qu'au pas.

Un village voisin, encore perdu dans la Pampa, mais néanmoins assez proche a voulu aussi jouer dans la cours des grands. Lui aussi a désormais ses magnifiques ralentisseurs et sa « cage à hamster » pour ses 827 habitants...

Exemple de ralentisseur anti-char et sa signalétique

La "cage à hamster" du village concurrent

Il existe pourtant des régions de France où ils n'existent pas. J'ai traversé la France, cet été, de la Bretagne au Jura en passant par la Nièvre, entre autre, et je fus ravi de voir qu'il est des régions qui résistent encore et toujours à cet envahisseur. Et qui pour autant ne ressemblent pas à des villes fantômes du Far West.

Les panneaux « chemins privés » fleurissent quand ce ne sont pas des menaces explicites du type « site vidéosurveillé ».

L'étang municipal est devenu camping municipal et à ce titre a été presque retiré de l'espace public. Il n'est plus possible de remonter ou de descendre le ruisseau qui l'alimente car une zone industrielle avec ses hangars sur terrain grillagé le borde et empêche la progression.

Quelle ne fut pas ma stupeur un jour de découvrir ça :

La place Handy-Pêche !

On imaginera aisément que si on en est a régler ce genre de broutille pour le confort de l'handicapé, le vital et l'essentiel est depuis longtemps en place le concernant.

Que nenni : presque simultanément le gouvernement abandonne presque les mesures pour handicapés dans les nouvelles normes de construction. Comprenne qui pourra...

Cerise sur le gâteau : la municipalité s'est dotée de parcmètres dernière génération. Que dis-je, elle devance même la modernité : je n'ai jamais rien vu de pareil nulle part ailleurs. C'est du hipster de folie.

L'Horodateur (avec un "H" majuscule s'il vous plaît)

Le principe en est le suivant : vous vous garez et la place que vous occupez, étant dotée de capteur, vous dote d'un crédit temps de 15mn. Le compte à rebours commence et s'affiche en direct et en vert sur la borne. Puis dés qu'il atteint zéro il repart dans un décompte mais positif cette fois-ci et il s'affiche en rouge. Simultanément la police municipale est avertie par SMS ! Cette dernière n'a plus qu'à se diriger tel le poisson pilote sur sa victime et la verbaliser à hauteur du temps dépassé. C'est pas beau le progrès ?!

C'étaient les réalistions de l'homo modernicus. Voyons ses nouvelles dérives comportementales.

J'ai vu (de mes yeux vus vous dis-je) une voiture s'arrêter tranquillement à l'entrée de notre chemin de terre d'accès, un type en sortir et, sans aucune espèce de scrupule, embarquer 5 ou 6 bûches d'un lot que j'avais débité, entassé et laissé sécher là en attendant de le rentrer. Nul doute que l'accès de 90% d'une classe d'âge au Bac a servi à bien maîtriser l'adage "res mobilis res vilis".

Nos voisins agriculteurs (il ne faut plus dire paysan) nous ont avoué que depuis que le round baller existe ils ne se font plus voler leur paille (l'objet pèse entre 200 et 300 kilos alors que la botte de paille « classique » ne fait que 12 kilos).

Le vol de bétail augmente à telle enseigne qu'à l'entrée des champs on commence à voir des pannonceaux « ce site est vidéosurveillé » ! (ah bon ! Des webcams dans les arbres maintenant ou alors surveillance par satellite !)

Allez traverser un champ de vaches après ça sans avoir peur de recevoir une volée de gros sel dans les fesses. J'exagère mais il m'a été reproché, par certains agriculteurs qui m'ayant vu de loin, sont venus très méfiants aux nouvelles puis apparemment soulagés mais ayant besoin quand même de justifier leur déplacement, il m'a été reproché donc, d'avoir « dérangé » leurs bêtes !

Quant aux incivilités « poubellistiques », il faudrait tout un chapitre rien que pour ce sujet ! Cela va de l'artisan qui ne veut pas payer/aller jusqu'à la déchetterie classe 1 (déchets dangereux) et qui benne le fibrociment qu'il vient de démonter dans le premier fossé venu, aux jeunes qui vont en boite de nuit à 5 dans une voiture et qui se délestent par les fenêtres grandes ouvertes de leurs déchets de Fast Food. Et quand vient la saison des pluies ceux-ci viennent boucher les buses d'écoulement des fossés au point de les faire déborder.

Un collègue m'a même assuré que le long des RN les fossés sont jonchés de bouteilles d'eau minérale préalablement vidées par les camionneurs puis remplies de l'urine des mêmes. Sans doute un effet de la course au rendement !

Dans un cockpit de planeur je veux bien, mais pas quand on peut s'arrêter n'importe où !

 

On va me taxer de passéiste.

J'entends déjà les clichés type « à la campagne on violait en famille ». Cliché immortalisé par la B.O du film Radiostars.

Je suis peut-être passéiste. Qui sait ? Mais je sais aussi voir le côté positif du progrès réalisé depuis les années 60-70. Mais ce que je ne vois pas c'est le projet d'avenir qui va avec. En France, tous les 10 ans une superficie égale à celle d'un département français disparaît sous une couche de béton. Le village que je vous ai décrit a vu sa population doubler en 50 ans alors que sa surface urbaine a plus que triplé.

C'est quoi le projet ? Transformer la France en un gigantesque parking/zone commerciale/zone industrielle en un ou deux siècles ? Construire des autoroutes reliant ces parkings/zones et, entre, mettre des zones pavillonnaires ?

Quand je vois les friches industrielles datant des années 50-60 qui sont délaissées car trop chères à réhabiliter et que simultanément un magnifique terrain agricole est transformé en plate-forme logistique ou en nouveau complexe UGC -comme ça, en pleine campagne- ça me rend malade. Car ce terrain agricole c'est deux mille ans de soins attentifs apportés par 80 ou 100 générations de paysans d'après Gaston Roupnel, merveilleux auteur de l' « Histoire de la campagne française ».

Deux mille ans de soins qui meurent sous une couche de béton, de gravier, de goudron.

Combien coûtera la remise en l'état initial de cette terre ? Et qui va le faire ? Avec quels moyens ? Et ça dans le monde de l'après-pétrole ? Laissez moi rire ou pleurer plutôt !

Avez-vous déjà promené vos guêtres dans une friche industrielle ? Du type celle que laisse la société H.... (groupe suisse qui a racheté les cimenteries françaises L....) après avoir exploité jusqu'à l'os un site ayant un sous-sol riche en calcaire ? Nul besoin de visiter Tchernobyl pour avoir des visions d'apocalypse ! J'ai la chance (sic) d'en avoir un exemplaire pas trop loin de chez moi.

Vue aérienne par Google (150 ans d'exploitation... qui vont en s'accélérant)

Ce type d'usine est un cas d'école.

Vue panoramique du site (à gauche l'usine puis les carrières au fur et à mesure qu'on va vers la droite)

Après l'exploitation des lieux il n'y a pas de déchets type Seveso, ni de déchets nucléaires. Seulement un trou énorme

...qui ne pourra pas être remis en état car il se remplit naturellement d'eau. C'est presque trop beau. Pour un peu on remercierait la société H.... de nous fournir des plans-d'eau et on en oublierait la « petite » dizaine d'hectares supportant la cimenterie proprement dite qui rouillera sur place. Comme l'usine existe déjà depuis plus d'un siècle, de charmants témoins historiques émaillent les parties déshertées qui ne sont pas encore appelées friches.

Des grilles qui auraient convenu à un zoo au 19ième siècle

Ruine romantique post-industrielle (tapis roulant)

On en oublierait presque les quelques km² de surface agricole qui ont disparu.

Et les centrales nucléaires, parlons-en (je sens que je vais encore me faire des amis ; j'avoue être sensible sur le sujet pour de multiples raisons). Le plus vieux projet de déconstruction, de décontamination et de remise en état des lieux d'une centrale nucléaire est celui de Brennelis qui se trouve dans le Finistère. Son démantèlement date de 1985 et est toujours en cours !

Non vous n'avez pas rêvé : ça fait 33 ans que ça dure et on ne voit toujours pas le bout du projet.

Et je ne vous parle pas du reste du parc !

450 centrales nucléaires sont en fonctionnement dans le monde. 110 sont à l'arrêt.

Et seules 6 ont été déconstruites (USA). En France en plus de Brennelis il y a 8 autres chantiers de déconstruction. Le coût de cette dernière est de grosso modo 10 % du prix de la construction selon le journal Le Monde qui sur ce point se fait le porte-parole d'Edf. Le journal l'Obs en doute fortement et revoit les chiffres fortement à la hausse, tandis que les allemands tablent par centrale sur 1,2 milliards d'euros et ceci en excluant les frais de stockage des déchets radioactifs.

C'est quoi le projet cette fois-ci ? Construire une centrale, consommer son électricité et laisser aux deux générations suivantes le soin de la déconstruire ? Pour une fois qu'un industriel (ici Edf) est obligé de nettoyer derrière lui, il se débrouille quand même par des manœuvres dilatoires pour retarder ses obligations le plus possible.

Je profite du sujet pour enfoncer le clou. Les grands penseurs qui nous ont embarqué dans cette aventure nucléaire en 1950, n'avaient pas une seule seconde envisagé le réchauffement climatique.

Ils ont parsemé le territoire de centrales en s'appuyant sur les ressources hydriques locales pour refroidir à la fois le cœur des réacteur mais aussi les piscines de combustible. Or vu l'évolution des étés caniculaires depuis 2003 il n'est pas imprudent d'envisager une Loire quasi à sec lors d'un été, en 2030 par exemple. Et que fera Edf ? Elle baissera sa production comme en 2018.

Et que fait Edf quand il n'y a plus d'eau du tout ? Hé bien c'est le scenario type Fukushima mais en pire car il n'y aura pas d'eau de mer à proximité en abondance. Car ce qui cause le plus de problème là-bas ce n'est pas tant la fuite des réacteurs que la panne totale des pompes de refroidissement des piscines de combustibles qui impose d'arroser à grand renfort d'eau de mer lesdites piscines.

Prenons l'exemple de la centrale de Bugey. Vous avez ici un site archéologique exceptionnel, assez bien mis en valeur. De là vous avez une vue idyllique sur la vallée...et sur sa magnifique architecture nucléaire.

Laquelle est à l'arrêt total pour cause de sécheresse. (Avant de devenir une superbe friche industrielle radioactive.Mais là j'anticipe peut-être un peu trop...).

 

Il est archiconnu que l'être humain -dés qu'il a quitté sa qualité de nomade et s'est sédentarisé- a eu une propension certaine à surexploiter son environnement au point de scier la branche sur laquelle il était assis.

L'Histoire nous l'a assez rappelé (pour ne citer que quelques exemples : l'Ile de Pâques et ses forêts rasées, Angkor Vat et ses champs surexploités, devenus trop dépendants d'une Mousson capricieuse, Chypre et ses mines de cuivre et donc ses forêts -rasées- dont on tirait le combustible, et que dire des célèbres forêts de cèdres du Liban).

Vous pourriez me citer le contr'exemple historique de Colbert qui mettant le holà en 1669 à la déforestation massive du territoire, a reconstitué la Forêt française. Certes. Mais rappelez-moi le pourquoi de cette volonté et surtout la forme de gouvernement de l'époque qui accompagnait cette décision.

Cette propension dévastatrice s'accélère au rythme de la progression de sa population (cf la loi malthusienne). Or comme cette dernière évolue exponentiellement, la dévastation qui y est associée aussi.
Et il n'y a personne pour rappeler cette simple évidence !?

Ah si. Mais on taxe les gens qui en parlent d'eugénisme ou de bioengineerisme. Ah le droit inaliénable de se reproduire. J'ai en tête les images du film Idiocracy (film culte dont je ne saurais trop vous recommander le visionnage).

Certains disent que pour arriver à endiguer cette natalité galopante il faut éduquer en premier les femmes. Car ce seraient elles qui, si elles étaient éduquées, prendraient en main leur fécondité. Vrai.

Mais pour éduquer, il faut amener ces femmes au niveau de consommation d'un pays occidental qui vit déjà de 3 à 5 fois au dessus de ses moyens.

A ce sujet il est symptomatique de voir la presse MSM, depuis quelques années, commencer à s'emparer du sujet du Jour du Dépassement. Par exemple ici.

Comment la Terre pourra-t-elle tenir cette surcharge de consommation et combien de temps ? Et si d'aventure on arrive à cet exploit de revenir à une population raisonnable, quelles ressources resterait-il ?

Toutes celles facilement exploitables l'ont déjà été. Il est loin le temps où une mine d'or vous livrait des mastodontes de plusieurs kilos. En France, en 2007 il a été trouvée une pépite de 57 grammes et la presse en délire de titrer :

La plus grosse pépite d'or trouvée en France depuis 120 ans

Et ceci à l'instar du cuivre, du plomb, du zinc, de l'uranium (n'en déplaise aux défenseurs à tout crin du nucléaire), du nickel, des diamants et de l'argent.

 

Personne ne veut s'avancer et parler de cette fameuse population raisonnable. Quant à la chiffrer...

Qui mérite d'en faire partie ? Vous, moi, eux, mes descendants, leurs descendants ?

Tant que l'Homme était soumis à la pression de la sélection dite « naturelle » c'était à ladite sélection de faire le sale travail. Mais depuis qu'il s'est affranchi de l'équilibre de prédation dynamique-les paléontologues s'accordent à dire que c'était il y a 4000 ou 5000 ans - c'est l'Homme lui-même qui « s'auto-sélectionne ». Depuis cette haute antiquité et avant notre époque dite « moderne » Il laissait aux Dieux le soin d'en décider. C'était plus sage. Et plus facile aussi...

Mais même la ressource divine -car le Divin n'est qu'une ressource comme les autres- a été épuisée et ne suffit plus à vivifier l'humanité.

Alors que nous reste-t-il ?

Il nous reste notre intelligence.

Ceux qui ont réfléchi à ce sujet et qui ont édifié le Stonehenge américain tablent sur une population maximale de 500 millions d'habitants terrestres. Ce chiffre correspond environ à la population mondiale de l'an 1650. Mais ils ne nous ont pas donné le mode d'emploi ni pour arriver à ce chiffre ni pour le maintenir car ils désirent garder l'anonymat. Gageons qu'ils y ont réfléchi et j'espère qu'ils ont une place pour moi autre que celle d'esclave (sic).

Ces gens-là sont traités de complotistes pour avoir osé aborder le sujet. Personne ne veut en parler car ce serait remettre en cause de fil en aiguille tellement de schémas idéologiques. Citons en vrac : le droit à la vie (et ses contraires l'eugénisme et l'euthanasie), puis les droits individuels en particulier celui de procréer, ensuite celui de la propriété – base du capitalisme. Et là : STOP.

Et c'est bien ce qui se passe. Donc pour aller au-delà il faudrait mettre à bas cette résistance et au besoin le système tout entier. Sacré programme ! Pour le mettre en place il faudrait un fou suicidaire qui condenserait en lui la quintessence de tous les plus grands tyrans de notre histoire. Car il n'est plus temps de choisir une voie douce type décroissance raisonnée, plus temps d'éduquer l'humanité à ce dessein. Et cet homme sera haï à jamais et connu comme le plus grand génocidaire de tous les temps.

Beaucoup plus probablement l'Homme -car il est génétiquement identique à ce qu'il était il y a 4000 ou 5000 ans- appliquera la même tactique qu'il a toujours appliqué avec une opiniâtreté constante à tout problème un peu ardu : laisser à la génération suivante le soin de le régler !

Autrement dit s'en remettre au hasard et dire que c'est le Destin.

Ou alors faire comme le gouvernement norvégien (associé à 15 autres pays et 3 fondations) et construire sa propre arche de Noé bio-génétique et attendre que la période des Grands Troubles prenne fin pour (re)construire le nouvel environnement de l'Homme.

J'ose espérer pour l'Homme qu'il existe d'autres visionnaires ayant les moyens de leurs visions pour nous sauver. Car pour l'instant ce thème qui devrait être le premier, le plus crucial, celui qui devrait rassembler toutes les énergies, tous les décideurs (je n'ose plus employer le terme de politiques), tous les créateurs, ce thème est toujours occulté partout et par presque tous.

Enfant, alors que m'habitait un sentiment de liberté, écolier puis étudiant, nul ne m'a jamais préparé à cela. Alors que déjà à l'époque cela aurait dû être un devoir absolu.

Mais tout ceci n'est que rhétorique et l'essentiel est que j'ai bâti (comme on dit par chez moi). Au sommet d'une colline en cas de Déluge...


Moyenne des avis sur cet article :  4.4/5   (25 votes)




Réagissez à l'article

73 réactions à cet article    


  • NEMO Dr Faustroll 18 août 08:57

    « l’Homme -car il est génétiquement identique à ce qu’il était il y a 4000 ou 5000 ans- appliquera la même tactique qu’il a toujours appliqué avec une opiniâtreté constante à tout problème un peu ardu : laisser à la génération suivante le soin de le régler ! »

    Et même 250 000 ans, mais le volume du crane ayant diminué, ça ne s’est pas arrangé !

    On considère que des ossements d’hominidés sont ceux d’un homo sapiens s’ils présentent un volume endocrânien supérieur à 1 300 cm3, une face réduite sous la boite crânienne, un angle facial compris entre 82 et 88° (prognathisme faible à nul), un bourrelet sus-orbitaire réduit, et un menton osseux saillant.

    Le volume cérébral d’Homo sapiens, qui est en moyenne aujourd’hui chez l’homme moderne de 1 350 cm3, était plus élevé au Paléolithique supérieur, sans atteindre le volume cérébral moyen de l’Homme de Néandertal. La réduction du volume du cerveau se serait accompagnée d’une réorganisation des aires cérébrales aux conséquences plus importantes que la variation du volume brut, conséquences décrites dans cet article.


    • Hecetuye howahkan 18 août 09:04

      @Dr Faustroll


      personnellement je ne fais aucune confiance ni ne prête foi à ces images fausses mises dans nos cerveaux.....

      l’origine de l’homme est inconnue point..

      son ancienneté aussi point...

      je te salue....

       smiley

    • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 09:28

      @Dr Faustroll

      Merci de votre commentaire qui si j’en comprends le fond est : la diminution du volume cranien de Cro Magnon a réaffecté la situation des aires cognitives de son cerveau. Ce qui a pénalisé certaines de nos compétences (par rapport je suppose à Néandertal), qui explique notre comportement actuel.

      Ai-je bon ?

    • NEMO Dr Faustroll 18 août 09:30

      @Michael Gulaputih

      c’est ça !


    • NEMO Dr Faustroll 18 août 09:37

      @Michael Gulaputih

      et il semblerait que cette évolution ne soit pas terminée...

    • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 09:50

      @Dr Faustroll

      Là vous soulevez quelque chose qui me passionne réellement.
      Si on est d’accord avec le fait que l’évolution n’est que le produit d’une succèssion d’accidents (mutation) génétiques viables, alors ces accidents doivent se produire en pagaille de nos jours.
      Produisant peut-être déjà notre potentiel successeur. Et ceci sous nos yeux.

      C’est une perspective à la fois angoissante (de faire partie des dinosaures) et passionnante si ce qui en sort saura sauver ce qui peut encore l’être.

    • Abou Antoun Abou Antoun 18 août 09:14
      Compliments à l’auteur pour cet article, même s’il s’agit d’un amer constat.
      Compliments également pour l’ensemble de ses publications. Michael Gulaputih est de ceux qui tirent AV vers le haut.

      • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 09:35

        @Abou Antoun

        Mon côté féminin (et au diable les Femen qui vont me tomber sur le râble pour ce commentaire sexiste) adore les compliments. Il les reçoit donc avec plaisir.

        Mon côté masculin : smiley

      • NEMO Dr Faustroll 18 août 09:18

        Comme ça ?


        .إِنَّا خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن نُّطْفَةٍ أَمْشَاجٍ نَّبْتَلِيهِ فَجَعَلْنَاهُ سَمِيعاً بَصِيراً

        En vérité, Nous avons créé l’homme d’une goutte de sperme aux éléments de vie bien combinés. Et pour l’éprouver, Nous l’avons doté de l’ouïe et de la vue,

        Inna khalaqna al-insana min nutfatin amshajin nabtaleehi fajaAAalnahu sameeAAan baseeran

        Coran sourate 32 As-Sajda السجدة « le prosternement »versets 7-8


        • NEMO Dr Faustroll 18 août 09:19

          @Dr Faustroll

          la question s’adressait à Hecetuye howahkan


        • Raymond75 18 août 09:43
          "Il est archiconnu que l’être humain -dés qu’il a quitté sa qualité de nomade et s’est sédentarisé- a eu une propension certaine à surexploiter son environnement au point de scier la branche sur laquelle il était assis"

          Triste constat et article très intéressant, merci.

          Ce que vous avez vu à la campagne est pareil, ou pire, dans les banlieues des villes, qui s’étendent à l’infini, avec des barres verticales pour les pauvres et des chancres pavillonnaires pour les plus aisés. Plus de commerces ni d’activité de proximité, rocades, voies ’rapides’ saturées car peu de transports en commun, super marché obligatoire, béton partout. Sans voiture tu ne peux pas vivre.

          La devise de la France devrait être ’Une friche : du béton’ ...

          • Abou Antoun Abou Antoun 18 août 09:57

            @Raymond75

            Peut-être qu’après tout le début de l’agriculture c’était le début de la fin.
            Tout en découle logiquement, élevage, artisanat, accumulation de richesses (début du capitalisme), esclavage (des animaux et des hommes), féodalisme (une minorité de fainéants prend en otage une majorité de travailleurs), puis plus tard l’industrie, etc...
            Il n’aura fallu que 10000 ans pour que ce processus amène l’humanité au bord du gouffre.
            Pourtant l’idée de départ était bonne (mettre les population à l’abri du besoin alimentaire), mais c’est une idée ’contre-nature’ (au sens propre). Toute la civilisation n’est d’ailleurs qu’une lutte contre la Nature (n’en déplaise aux écolos basiques). Mais il semble qu’in fine cette lutte doive être perdue.

          • NEMO Dr Faustroll 18 août 10:11

            @Abou Antoun

            surtout le début de l’élevage.
            n’oubliez pas que le mot « capital » vient de « cheptel », le nombre de têtes de bétail étant l’« étalon » de la richesse...

          • Et hop ! Et hop ! 18 août 16:04

            @Raymond75 : «   »Il est archiconnu que l’être humain - dès qu’il a quitté sa qualité de nomade et s’est sédentarisé - a eu une propension certaine à surexploiter son environnement au point de scier la branche sur laquelle il était assis«  »


            Les nomades ne sont pas des migrants, ils étaient sédentarisés, ils faisaient chaque année le même cycle en passant par les mêmes points fixes selon les saisons, comme les éleveurs qui font les estives en montagne. Il y a eu d’ailleurs des civilisations nomades qui ont surexploité les ressources, notament les pasteurs en Afrique du Nord, ce n’est pas propre à la sédentarisation.

            En France, ça fait quand-même au moins 10 000 ans que les habiants sont sédentarisés, et même depuis le Néolithique. On ne peut pas dire que la civilisation paysanne créait un déséquilibre écologique, elle n’exploitait que des ressources renouvelables, ce n’était pas une économie de croissance mais d’équilibre cyclique. Les travaux de génie rural ont été énormes pour fixer la terre avec des terrasses, conserver l’eau, drainer les sols, améliorer la fertilité, les espèces végétales et animales. C’est plutôt justement le déracinement qui épuise les ressources, le commerce, le mondialisme, les multinationales, le capitalisme apatride.

            La Gaule était déjà très peuplée et très défrichée, la population est restée stable jusqu’au XIXe siècles, passant de 12 millions à 20 millions d’habitants en 2 000 ans, selon Dupâquier qui avait mis en évidence que cette stabilité démographique étonnante n’avait pas reposé sur la mortalité, mais sur la coutume de ne marier en principe que deux enfants héritiers par famille (un garçon et une fille), les autres enfants étant gardés célibataires (à la maison ou dans un emploi clérical), et que si un des héritiers mourait sans enfants, il était remplacé par un autre enfant.

            Il ne faut absolument pas vouloir penser les problèmes au niveau global, par exemple les problèmes de démographie peuvent être inverses d’une région à l’autre de la Terre, en France et plus généralement en Europe de l’Ouest, le problème démographique est le déficit et le vieillissement, le contraire de l’Afrique.

            Par contre il y a un problème démographique commun à la France et aux pays d’Afrique, c’est l’exode rural et la concentration urbaine.


          • Passante Passante 18 août 10:11
            Rabbi Isaac ben Abdimi a déclaré :
            « Le dernier jour de la fête des Tabernacles, tout le monde guettait la fumée qui montait de l’autel : lorsqu’elle inclinait vers le Nord, les pauvres se réjouissaient, les riches s’attristaient, parce que c’était signe que les pluies seraient abondantes, et gâteraient les moissons (les riches ne pouvaient donc pas les stocker pour spéculer ensuite) ; lorsqu’elle inclinait vers le Sud, les pauvres s’attristaient, les riches se réjouissaient, car c’était signe que les produits du sol pourraient se conserver. »
            Talmud, traité Yoma 21b

            ce qu’il y a là c’est la description d’un frigo :
            ce frigo commence avec la volonté de « mettre à l’abri la population »
            de là à la « mettre en cage », il n’y a en général qu’un pas, allègrement franchi,
            car le frigo c’est le spectacle -
            et l’aménagement du territoire est son hardware, son infrastructure de base

            mais le frigo est transport :
            il est transporté surtout par ceux à qui tout « transport » est interdit
            sous le règne de la circulation marchande :

            la cage ? c’est pour le bébé-marchandise déjà..
            la caméra dans le champ ?
            c’est pour moi, mon bois et mes bêtes devenus soudain marchandises...

            il restera des villages on dit...
            dans le Sikkim, dans le Zanskar

            • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 12:20

              @Passante


              « Le dernier jour de la fête des Tabernacles, tout le monde guettait la fumée qui montait de l’autel : lorsqu’elle inclinait vers le Nord, les pauvres se réjouissaient, les riches s’attristaient, parce que c’était signe que les pluies seraient abondantes, et gâteraient les moissons (les riches ne pouvaient donc pas les stocker pour spéculer ensuite) ; lorsqu’elle inclinait vers le Sud, les pauvres s’attristaient, les riches se réjouissaient, car c’était signe que les produits du sol pourraient se conserver. »
              Talmud, traité Yoma 21b

              Je m’incline toujours devant des écrits qui ont survécu au crible de l’Histoire. Cependant, ici, je ne comprends pas pourquoi les pauvres devraient s’attrister devant une récolte abondante et à l’inverse se réjouir de la voir périr sur pied et donc de souffrir de la famine.
              A moins que e plaisir d’un pauvre se mesure donc à l’aune du désespoir du riche ? Lequel surpasserait les désagréments d’une famine certaine ?
              Pauvre est-il synonyme de front buté ?
               

            • Passante Passante 18 août 13:04
              @Michael Gulaputih

              non, pas « périr sur pied », il s’agit de conservation : 
              le riche, le propriétaire terrien, s’il peut conserver, peut spéculer..
              et s’il ne peut pas conserver, alors il doit tout vendre au plus vite

              ce qui est décrit c’est à la fois un principe de d’accumulation et de conservation :
              naissance du capital - qui aboutit immédiatement en spéculation
              le spectacle n’est plus très loin..

            • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 13:26

              @Passante

              Je comprends votre interprétation mais excusez-moi d’insister.

              Le texte cité dit :"...parce que c’était signe que les pluies seraient abondantes, et gâteraient les moissons..."

              Chez moi quand il pleut et que la moisson se gâte cela veut dire Microdochium sur épi ou aussi la septoriose. Ce n’est pas moi qui le dit mais ceci.

              Je ne connais pas ce texte mais sorti de son contexte et en première lecture j’y vois plutôt le descriptif avant-coureur de la lutte des classes !


            • Passante Passante 18 août 13:32
              @Michael Gulaputih

              mais tout à fait, c’est tout le but : décontextualiser le truc pour voir apparaître le capital à sa naissance par-delà ces détails agraires, et si la spéculation sur les denrées alimentaires est le cauchemar biblique par excellence, tout tient à la possibilité de la conservation..

            • Et hop ! Et hop ! 18 août 16:07

              @Passante : Je n’ai rien compris.


            • Passante Passante 18 août 16:36
              @Et hop !

              alors c’est bien, tu es déjà libre ..
               smiley

            • Arogavox 18 août 10:18

              Merci pour ce témoignage, bien illustré ! ... dont je retiens surtout ce passage :

              « « Le véritable exil n’est pas d’être arraché de son pays, c’est d’y vivre et de n’y plus rien trouver de ce qui le faisait aimer. »
              Je n’y vis plus mais j’y reviens très régulièrement et alors 
                je pleure. »

              • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 10:46

                @Arogavox

                Vous avez mis en plein dans le mille !
                Cette citation m’a véritablement poignardé quand je l’ai découverte il y a quelques années.

              • cevennevive cevennevive 18 août 10:45

                Bonjour michael,


                J’aime vos articles et celui-ci, doux amer, plus que les autres. Mon coeur saigne parfois lorsque je retourne dans des campagnes que j’ai aimées et qui sont défigurées par tout ce dont vous parlez.

                Pour le moment, la Lozère, les hautes Cévennes où je vis, ont échappé à ces outrages, mais pour combien de temps ? La seule chose qui puisse les préserver est qu’elles appartiennent au Parc National des Cévennes.

                Cependant, et ça m’embête un peu de vous écrire cela, c’est le mot « septique » dans votre présentation. Sceptique aurait été mieux. Mais je pense (et suis même certaine), qu’il s’agit de votre part d’une étourderie !

                Bien à vous.


                • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 10:59

                  @cevennevive

                  Vous habitez une bien belle région (j’étais récemment en vacances à Ste Hilaire de La Vit et ça m’a beaucoup plu).


                  Merci pour vos encouragements !

                  Concernant mon descriptif : j’ai déjà répondu à un lecteur que - étant grand amateur de charades à tiroir- ce descriptif me correspondait parfaitement. Et que je ne donnerais pas la solution !

                  Un seul indice.
                  La faute -si faute il y a d’ailleurs- est volontaire.

                  Bien à vous.

                • cevennevive cevennevive 18 août 11:08

                  @Michael Gulaputih,


                  Pardon cher auteur ! au temps pour moi ! 



                • sylvie 23 août 19:23

                  @cevennevive
                  autant pour moi pas au temps


                • covadonga*722 covadonga*722 18 août 10:46

                  belle nécrologie d’un pays qui n’est plus.

                  Suicide ou meurtre ? c’est selon ,nous avons commis un suicide collectif quand nous avons laissé
                  nos élus échanger les droits régaliens et imprescriptibles de ce pays contre un plat de lentilles bruxelloise.
                  Les meurtriers ? la racaille élue de droite et de gauche qui toute honte bue a bradée ce que des siècles de rois d’empereurs de presidents avaient patiemment construit.
                  Vos rond point décrit vos chemins millénaires clos participe de notre effacement , nos maîtres stipendiés a Mamon ont validés l’oukase d’ un regroupement régional ne reposant sur aucune historicité , pire ils renomment et effacent les trace de leur crime en n’étant plus d’une région identifiable d’une commune ayant une réelle identité physique nous devenons des zombies anonyme et numérotés .Nos noms ,nos us nos coutumes sont effacées arasées . Nos chefs se targuent de leur
                  anglophonie , notre langue  est blackboulée des institutions internationales et progressivement des medias cela participe de notre liquidation comme peuple et nation .....oui belle nécrologie nostalgique 
                  yep nostalgique comme si les combats étaient terminés et notre défaite déjà actée ..sic transit ....

                  asinus : ne variatur 

                  • cevennevive cevennevive 18 août 11:05

                    @covadonga*722

                    Hélas, oui !

                    Et à côté de cela, on nous rebat les oreilles sur les plages du débarquement, Oradour sur Glane, les poilus des tranchées, les monuments aux morts des guerres, les cérémonies du 14 juillet ou autres...

                    Préserver notre histoire, notre identité, ce ne devrait pas être seulement un devoir de mémoire, cela devrait englober toute notre culture, tout notre passé, tout le travail et la sueur de nos ancêtres.

                    Voyez le château de Versailles : il ne rappelle aux Français que ce mauvais roi, Louis XIV. Savent-ils aujourd’hui que ce château fut construit par de pauvres hères dont beaucoup y laissèrent leur vie ?

                    Mais je m’égare... Je respecte les vieilles pierres de ma maison et les vieilles habitudes de mes ancêtres.


                  • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 11:20

                    @covadonga*722


                    Je vous plusse à deux mains !

                  • Et hop ! Et hop ! 18 août 16:23

                    @cevennevive : 


                    La guerre de 14-18, dont personne n’est capable de dire pourquoi elle a été provoquée par le gouvenement Viviani de la IIIe République qui avait, 3 ans avant, porté le service militaire à 4 ans, a tué le Monde des paysans, des églises et des châteaux dont nous n’avons connu que la fin.

                    67 % des garçons des classes d’âge 18-28 ans ont été tués, parmi les 33 % de survivants, beaucoup étaient très gravement mutilés, gazés, traumatisés à vie, ou devenus fous.

                    Les 75 000 déportés de la WW2 c’est insignifiant à côté.

                    Le château de Versailles a été construit par des artisans qualifiés qui étaient payés, pas par des corvées, ni par des esclaves, ni par dees forçats. Toutes les fortifications de Vauban aussi ont été réalisées par des entrepreneurs privés avec un appel d’offre et un marché public comme cela se fait actuellement.



                  • microf 18 août 10:48
                    Quel triste constat de ce qu´est devenue la douce france.
                    La question que j´aimerai poser á l´auteur serait celle-ci, est ce mieux lá oú vous vivez en exil ?.

                    • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 11:08

                      @microf

                      Non ce n’est pas mieux. Mais les allemands savent parer leur bétonnage de draperies écologiques.
                      De surcroît je n’y ai pas cet affect qui lie chaque être vivant à son lieu de naissance.

                      Au sujet de la douce France : j’aurais l’audace de vous suggérer de visiter la Sardaigne (du Nord) et vous subirez un retour dans le passé de 50 ans. C’est magique !

                      Ce lieu qui n’intéresse aucunement Rome a été soigneusement préservé de tout investissement que ce soit. Et pourtant les gens y vivent plutôt bien...

                    • Claudec Claudec 18 août 18:07

                      @Michael Gulaputih

                      Merci à l’auteur pour son article plein de nostalgie, mais il ne faudrait tout de même pas oublier que si comme les Sardes, bien des peuples profitent de quelques effets du progrès, vivant notamment en bonne santé et avec le minimum de confort moderne, ils le doivent à d’autres qui y œuvrent ailleurs, plus ou moins sereinement.

                    • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 19:19

                      @Claudec

                      Merci pour votre douce remontrance. Mais je vais retraduire brutalement vos propos et à la lumière de cette reprise vous comprendrez ce que je veux dire.

                      Des fourmis industrieuses saccagent leur environnement pour produire plus de progrès et de confort (notamment en matière de santé). Des cigales gardent le leur intact et profitent des progrès myrmicéens.

                      Est-ce juste ? Qui a raison ? Qui en profite ? Où est la morale ?
                      Peut-on trouver une troisième voie ?

                      Sans trop me poser ces questions je vote pour les cigales !

                    • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 18 août 19:25

                      @Claudec


                      Je poursuis ma comparaison avec la région Ile de France. Cette région qui contient le quart de la population française et qui produit la majeure partie de la richesse nationale voit sa population n’avoir qu’une idée en tête : la fuir pour les week-ends et les vacances !

                      En toute logique l’Ile de France devrait réinvestir son surplus de richesse en local afin de garder « ses devises ».
                      Mais non...

                      Et on arrive à la situation suivante où le reste de le France devient une zone touristique pour les franciliens. Et on retrouve nos cigales et nos fourmis...

                    • Claudec Claudec 19 août 17:46

                      @Michael Gulaputih

                      Que vient faire la morale dans tout ça ? Je rappelle qu’il s’agit de la relation entre consommation d’une population et imputation de la pollution résultant de cette même consommation. (Qui pollue pour que les Sardes, qui ne sont pas producteurs de leur propre consommation ?)

                      Comparaison entre fourmis et cigales dénuée de sens. Il s’agit de deux espèces différentes vivant dans un environnement qui leur est commun (comme à l’homme d’ailleurs). Rien ne permet de dire que l’une profite de l’autre ou dégrade spécialement son environnement à son détriment.

                      « Devises franciliennes » : ???

                      « Le reste de la France devient une zone touristique pour les franciliens » : Argument carrément inepte, les franciliens n’étant pas les seuls à prendre des vacances et les prenant pour bon nombre d’entre eux à l’étranger, comme des étrangers et des provinciaux les prennent en Ille de France ou ailleurs.

                      « Je poursuis ma comparaison avec la région Île de France. Cette région qui contient le quart de la population française et qui produit la majeure partie de la richesse nationale ... » : Ce qui nous ramène à mon propos par lequel je soulignais que les industries d’une région ou d’une nation ne polluent pas pour la satisfaction de leurs seuls besoins. Merci

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès