Quand Donald Trump reprend la rhétorique de Vladimir Poutine...
"Le président ukrainien a reçu l'envoyé spécial des États-Unis à Kiev (Ukraine), jeudi 20 février, au lendemain des mots très durs de Donald Trump, qui l'avait qualifié de "dictateur sans élection". Des mots qui ressemblent à ceux de Vladimir Poutine.
Vladimir Poutine murmurant à l'oreille de Donald Trump : c'était en 2017, le président américain semblait déjà à l'écoute mais aujourd'hui, il endosse carrément les propos, les mots, la rhétorique du maître du Kremlin...
Sur le thème, par exemple, de l'agressivité supposée de l'Ukraine, Donald Trump accuse le président ukrainien d'avoir déclenché les hostilités.
"Vous n'auriez jamais dû commencer cette guerre mais trouver un accord !", a lancé Donald Trump à Zelensky.
La contre-vérité est évidente : ce sont les troupes russes qui sont entrées en Ukraine le 24 février 2022. Mais Donald Trump répète ce que dit Vladimir Poutine.
"Nous n'avons pas commencé la soi-disant guerre en Ukraine. Au contraire, nous essayons d'y mettre fin.", avait déclaré Vladimir Poutine.
Copier-coller aussi à propos de la prétendue illégitimité du président ukrainien. Selon Donald Trump, c'est un autocrate : "C'est un dictateur sans élection, Zelensky a intérêt à agir vite, il doit bouger vite ", avait-il déclaré.
Exactement le même narratif utilisé par le maître du Kremlin. Selon Vladimir Poutine, Zelensky serait illégitime, car il n'y a pas eu d'élection en Ukraine en 2024. Mais l'argument ne tient pas puisque, en temps de guerre, la loi martiale interdit la tenue de scrutins.
Mêmes arguments également sur le thème de la corruption : Donald Trump accuse Kiev d'avoir perdu la trace de milliards de dollars d'aide versée par les Américains.
"Je crois que le président Zelensky a dit qu'il ne sait pas où est la moitié de l'argent qu'on lui a donné." a déclaré Trump.
Vladimir Poutine dénonce, lui aussi, un régime ukrainien corrompu.
"Le niveau de corruption en Ukraine est très haut. C'est un fait.", avait affirmé Poutine.
On assiste à un renversement total dans ce rapprochement avec Poutine...
Des paraphrases avec quels objectifs pour Donald Trump ? Brutaliser Zelensky pour l'obliger à faire des concessions ? Ou flatter Poutine pour l'amener à la table des négociations ?"
Ou encore se rapprocher de la Russie pour mieux s'opposer à la Chine qui reste le principal rival des Etats-Unis....
Certains vont jusqu'à dire que Donald Trump serait la victime d'un "kompromat" c'est-à-dire d'un chantage de la part de la Russie. "S'agit-il d'une sex-tape filmée à son insu, d'une preuve de malversation quelconque, d'un élément à charge non révélé ? On l'ignore, mais cela pourrait expliquer les prises de position d'alignement envers la Russie totalement farfelues et contraires à la tradition américaine séculaire." s'interroge un lecteur du journal Le Point.
Une chose est sûre : pour Donald Trump, les affaires, le commerce d'abord... Vladimir Poutine a fait miroiter aux Américains l’accès au sous-sol russe, et à ses terres rares...
Le blog :
Source :
156 réactions à cet article
-
Article stupide, il n’y a pas d’autre mot.
-
@Com une outre
C’est un argument, vous pensez ?
-
-
@rosemar
Stupide n’est pas un argument en français mais un qualificatif. -
@Com une outre
On attend vos arguments...
-
-
@Com une outre
Rosemar, tous comme les européens dociles, n’a pas encore compris que bientôt ils seront les seuls à ne pas adopter ce qu’ils appellent « la rhétorique de Poutine ». Pauvre reste du monde qui s’isole de la si brillante UE et de la si prospère Angleterre !
-
-
@rosemar
C’est un argument, vous pensez ?
Où y a t-il le moindre argument dans votre texte ? -
@rosemar
Vérifiez TRÈS SÉRIEUSEMENT les vôtres, avant d’aller plus loin.... -
@berry
Oui, moi aussi je le pense.
Cet article est STUPIDE, parce qu’il prétend savoir ce qui se passe dans la tête de chefs d’Etats : Seule notre propagande d’Etat, dirigée vers les citoyens les plus stupides de notre pays, est capable de proposer cette explication.
Il se trouve que le président US Mr Trump a, sur la question Ukrainienne, un certain nombre de convergences avec ce que le président Russe Poutine a demandé depuis des années. Evidemment cela ne fait pas l’affaire de nos propagandistes, qui auraient préféré que Trump continue l’oeuvre néfaste de son prédécesseur Biden, dans le but avoué de faire tout le mal possible à la Russie.
Et notre idiote nîmoise d’entonner elle aussi la propagande anti-Trump.
Quoi d’étonnant à cela ? -
@mac
C´est vraiment bien dit á savoir, oú est le moindre argument dans son texte ?
-
Et vous rosemar !
Vous ne seriez pas un chouïa raciste ?
En terme plus élaboré , on dit aussi phobique .
Mais d’après Politzer il y a les bons et les mauvais racistes .
C’est comme pour les génocides !
Il y a les génocides acceptables et les génocides infamants .
Les premiers on peut les ignorer , regarder ailleurs et les seconds les dénoncer et payer les pots cassés !
Et puis m...e !
-
@chantecler
Vous ne trouvez pas cela étonnant ?
Trump veut stopper deux guerres, mais il s’apprête à en mener d’autres : le Canada, le Groenland, Panama... !
-
@rosemar
Sauf que ces guerres là n’ont rien de sérieux. Si Trump parvenait toutefois à les annexer, ce serait par d’autres méthodes de coercition. Vous croyez vraiment à une guerre au Canada et au Groenland ? Vous êtes à chaque fois plus risible. Ceci dit, moi j’aurais bien aimé que le Canada en prenne sur la gueule, et la GB aussi. Mais moi je ne rêve pas naïvement. -
@rosemar
D’après ce que j’ai lu il souhaite aussi le « départ » des Palestiniens et la construction d’une « Riviera » à Gaza .
Rêve partagé avec B.N qui lui exige toujours le retour des prisonniers (civils et des militaires assassinés par sa propre armée) .
Sinon le génocide ira jusqu’au bout
Comme au temps de la conquête de l’ouest et des indiens.
A part ça le fascisme , le racisme et l’E.D n’existent pas ! -
@chantecler
Eh oui :
https://www.youtube.com/shorts/4XCfA5rSTuk
et sans oublier tout un culte de la personnalité autour de TRUMP !
-
@rosemar
ça va avec le culte de la personnalité, chez nous aussi on en un a qui a un gros melon, il n’a rien à lui envier, tout en étant particulièrement méprisant...et je ne parle pas de tous ses lèches-bottes des médias... -
@mac
Des statues en or de Trump ! Tout de même !
-
@rosemar
Bof, c’est bien matériel par rapport à des qualificatifs comme « Mozart de » , « Jupiter » et j’en passe... -
@rosemar
Les « femmes illettrées » des abattoirs Gad, « les gens qui ne sont rien » dans les gares...vous en voulez d’autres ?
Je n’imagine pas ce qui se dit micro et caméra éteints... -
@mac
on est d’accord : c’est une forme de mépris inadmissible... mais ce n’est pas une raison pour dédouaner Trump de sa mégalomanie...
-
@rosemar
Mais qu’on s’occupe de nos problèmes alors, je pense qu’avec ce genre de personne on a beaucoup à faire... -
@rosemar
Le Groenland et le Canal de Panama, il pourrait les confisquer sans rencontrer de résistance militaire.Trump veut stopper deux guerres, mais il s’apprête à en mener d’autres : le Canada, le Groenland, Panama... !
Le Canada, c’est un peu plus compliqué. Quand on voit la sorte de limace LGBTQQQ que les Canadiens ont élue, au cas où les USA annexeraient le Canada, les Républicains perdraient les prochaines élections au profit des Démocrates.
-
@tous
Lisez ça pour se cultiver ainsi que ce qui est arrivé à ce député ukrainien.
-
@leypanou
Et c’est Poutine qui le dit ! Le deuxième lien est inaccessible...
-
Si Poutine dit qu’il fait beau vous allez dire qu’il pleut. Zelinsky est arrivé au pouvoir en 2019 lors d’élections pas hyper démocratiques, puisque depuis le coup d’état du Maïdan, un président même élu mais pas trop défavorable aux majorités russophones peut se faire renverser, même s’il gagne les élections. Donc évidemment il n’y a que des haineux russophobes qui se présentent, c’est ça la démocratie ukrainienne depuis 2014.
Cependant Zelinsky pour devenir dictateur avait besoin de la majorité à la Rada. Il a donc fait croire qu’il allait résoudre le problème du Donbass pacifiquement, il s’y est engagé devant la Rada et s’est fait applaudir pour cela. Aux législatives qui ont suivi, il a pris comme tête de liste de son parti un politicien raisonnable selon lequel ça ne servait à rien d’embêter les russophones, car sinon ils risquent d’appeler la Russie à l’aide.
Ce discours était très populaire en Ukraine, et le parti de Zélensky a gagné la majorité à la Rada. Il a ensuite éjecté le politicien à qui il devait sa victoire et a signé un décret pour reprendre le Donbass par la force. Zélisnky est un dictateur sanguinaire, et heureusement que Poutine est intervenu.
-
@beo111
Et celle-ci, elle est hyperdémocratique ?
vraiment ?
-
@beo111
et Poutine qui tue ses opposants, qui les emprisonne, c’est un ange ?
-
-
@rosemar
Il est poilant ton article paru dans « laTribune »...Comme exemple de mauvaise foi de la part des russophobes et des Poutinophobes .
Qui cherchent à prolonger la guerre , voire à attaquer la Russie par l’otan et d’autres pays .... Et ensuite la Chine ?Apparemment les US et Trump ne sont plus sur cette ligne .
Que V. Poutine avait dénoncé dans le vide .
Par contre la présidente d’Italie, Méloni a compris elle !Et les Italiens sont soulagés de ne pas avoir à suivre notre petit hâbleur national et complètement à l’ouest,ni les English si je puis dire !
Car quand on déclare un mec « monstrueux » , ou qu’on le pense , il n’est plus nécessaire de l’écouter, ni de lire la transcription de ses discours ,ni de visionner les vidéos rares qu’il a accordées , même en présence de gens hors du commun, par leurs qualités et leur patience .
Je pense par exemple à Lavrov qui est tout sauf un excité , un fou , mais un ministre des affaires étrangères , un grand diplomate qui sait de quoi il parle et qui n’a jamais eu l’intention d’attaquer l’Europe , ni l’UE,ni le RU mais plutôt d’éviter une guerre monstrueuse , mondiale et probablement nucléaire .
Il faudrait tout de même que tu réfléchisses à ta petite part de responsabilité pour ce que tu écris ici depuis des mois , ton affinité pour Zelenski qui est un toxique , un tordu très corrompu , et ta haine contre V. Poutine et les Russes qui ne t’ont rien fait sauf contribuer à écraser les armées allemandes nazies et l’Allemagne en 1945 à Berlin !
Avec disparition ou suicide d’Adolf et de son entourage parmi les plus propagandistes , enragés, haineux, fanatiques, et violents .(revolver ou cyanure mais du bon car il a été testé sur leurs chiens bergers allemands natürlich ,juste avant de se donner la mort sans oublier leurs enfants : 4 filles tout de même ).
Quant au futur , les choses se décantent , l’Ukraine perd sa guerre et la majorité de ses soutiens , mais je ne suis pas certain que tu le comprennes !
-
@chantecler
Après avoir écrit mon commentaire je suis tombé sur cette vidéo (diplomates anglais + ) :
https://www.youtube.com/watch?v=gOOf1aVlhAM&t=467s
Qui confirme un peu mon point de vue. -
@rosemar
Des opposants à 2% !!! LOL
QUE dire de sieur Erdogan en Turquie qui emprisonne les vrais opposants !!! -
@beo111 « Si Poutine dit qu’il fait beau vous allez dire qu’il pleut. »
Non, mais si Poutine dit qu’il fait beau alors qu’il pleut, tout AVox va sortir arroser le jardin ! -
"S’agit-il d’une sex-tape filmée à son insu, d’une preuve de malversation quelconque, d’un élément à charge non révélé ?
Vous faites dans le ragot maintenant ?
C’est ça vos arguments ?
Vous n’aimez pas Poutine et Trump et je n’ai pas spécialement de raisons de les aimer non plus, mais s’il peuvent mettre à mal le projet des globalistes mondialistes de Davos et de leurs soutiens de l’UE, eux-même soutenus par la majorité de nos politiciens nationaux dont le premier d’entre-eux, j’avoue ce n’est pas ce qui me dérange le plus...
-
@mac
Encore une fois cette guerre n’a pas commencé en 2022, mais au moins en 2014, les occidentaux ont leur part dans ce qu’il s’est passé là-bas en soutenant des révolutions et en armant lourdement un pays aux portes de la Russie, ce que les américains ne tolèreraient pas près de chez eux... Je ne justifie pas cette invasion, mais ses causes sont à rechercher un petit peu plus loin que ce que nos médias veulent bien nous laisser entendre. Par ailleurs vouloir poursuivre des combats pour reconquérir un territoire comme la Crimée qui a toujours été majoritairement russophone, est-ce vraiment raisonnable ? -
@mac
eh oui... la guerre de la Russie en Ukraine a commencé il y a 10 ans. Elle a commencé en 2014, lorsque les troupes russes ont occupé la Crimée et l’ont illégalement annexée, et ont occupé des parties des régions ukrainiennes de Donetsk et de Louhansk.
-
@rosemar
En Crimée, personne ne semble beaucoup s’être plaint de cette « annexion », sachant que la majorité de la population y est pro russe et russophone, la Crimée ne s’est, semble-t-il, pas transformée en Palestine...
Pour les autre républiques citées, largement russophones, ce n’est pas une invasion russe qu’elle ont connue, mais avant tout des mouvements séparatistes, d’ailleurs largement réprimés par...le gouvernement Ukrainien. Combien de morts dans cette guerre civile ?
Vous oubliez ensuite les accords de Minsk1 et Minsk2, non respectés pas qui ?
Bref, votre narratif est un peu léger... -
@mac
« Cela fait une décennie que les identités non russes sont réprimées en Crimée occupée
Depuis le début de l’occupation de la Crimée, il y a dix ans, la Russie cherche à modifier la composition ethnique de la péninsule et à réduire au silence les communautés ukrainienne et tatare de Crimée, écrit Amnesty International dans une nouvelle publication, à l’occasion du dixième anniversaire de l’annexion illégale de cette péninsule ukrainienne par la Russie.« La Russie a systématiquement cherché à éradiquer les identités ukrainienne et tatare de Crimée, en perturbant, restreignant ou interdisant l’utilisation des langues ukrainienne et tatare de Crimée dans l’éducation, les médias, les célébrations nationales et d’autres domaines de la vie, et en battant en brèche les pratiques religieuses et culturelles qui ne sont pas conformes à celles approuvées par Moscou. La Russie a également procédé à des transferts forcés de population hors de la Crimée et à des transferts de population civile russe vers celle-ci », a déclaré Patrick Thompson, spécialiste de l’Ukraine à Amnesty International. »
-
Ce n’est pas parce que Amnesty international affirme ça que c’est une évidence...
Par ailleurs, le Crimée est majoritairement Russe, c’est un fait... -
@mac
Le Kremlin se sert également de l’histoire pour étayer son argumentaire. Cédée à la République soviétique d’Ukraine (alors membre de l’URSS) par Nikita Khrouchtchev en 1954, la Crimée fait partie intégrante de l’Ukraine depuis son indépendance en 1991. Mais le passé russe de la péninsule - conquise par l’impératrice Catherine II en 1783 - a servi de justification à Vladimir Poutine.
« Petits hommes vert »
Avant que la Russie n’annexe officiellement la Crimée le 18 mars 2014, des militaires russes sans insignes - surnommés « petits hommes verts » - avaient pris possession des sites stratégiques (bâtiments publics, ports, ponts) en Crimée.
Quelques semaines plus tard, des séparatistes soutenus par Moscou et des soldats russes - toujours sans insignes - lançaient un soulèvement dans l’est de l’Ukraine. Le Kremlin a nié avoir soutenu la rébellion avec des troupes et des armes, malgré les nombreuses preuves du contraire, notamment la conclusion d’un tribunal néerlandais...
-
@rosemar
Merci de sourcer ce texte.
Merci également de donner le nom de ce tribunal néérlandais, qu’on puisse évaluer ses compétences en matière de renseignements militaires... -
Et ce n’est pas parce que le Kremlin se sert de l’Histoire que l’histoire est forcément fausse...
-
@rosemar
Source Euronews ?
Voici la fin réelle du texte :
"Le Kremlin a nié avoir soutenu la rébellion avec des troupes et des armes, malgré les nombreuses preuves du contraire, notamment la conclusion d’un tribunal néerlandais selon laquelle un système de défense aérienne fourni par la Russie a abattu un avion de ligne de la Malaysia Airlines au-dessus de l’Ukraine orientale en juillet 2014, tuant les 298 personnes qui se trouvaient à bord."
ce n’est déjà pas tout à fait pareil... -
@rosemar C’est Kiev qui vient de créer un schisme dans l’église orthodoxe et fêter Noël à la même date que nous, sauf que la majorité des gens n’ont pas suivi.
-
@rosemar
Vivement les chars Russe sur la place de la concorde pour le 14 juillet en espérant une journée sans pluie sur Lutèce -
@Krokodilo=@rosemar C’est Kiev qui vient de créer un schisme dans l’église orthodoxe et fêter Noël à la même date que nous, sauf que la majorité des gens n’ont pas suivi.= Parfaitement faux, il suffit d’avoir passé quelques jours sur place à Noêl....
-
@DACH
en fait j’imagine qu’ils ont fêté 2 fois noel ? -
La contre-vérité est évidente : ce sont les troupes russes qui sont entrées en Ukraine le 24 février 2022. Mais Donald Trump répète ce que dit Vladimir Poutine.
Bien sûr et il ne s’est rien passé entre 2014 et 2022 ?
-
Quand Donald Trump reprend la rhétorique de Vladimir Poutine...Il n´ya que les imbéciles qui ne changent jamais, le Président TRUMP a compris que le Président Poutine a raison, c´est pourquoi il a changé de rhétorique et a adopté celle du Président Poutine, ce Mozart de la politique, qu´est le Président Poutine, qui est á la politique ce qu´était Mozart á la musique á savoir, un virtuose." La contre-vérité est évidente : ce sont les troupes russes qui sont entrées en Ukraine le 24 février 2022. Mais Donald Trump répète ce que dit Vladimir Poutine. «
» Les responsables des guerres ne sont ceux qui les commencent, mais ceux qui les ont rendu inévitable " a dit un de vos compatriotes, á vous ici cher @Rosemar de trouver ceux qui ont rendu l´opération militaire de la Russie de dénazification, de démilitarisation, de dénotanisation de l´Ukraine.
-
@microf
« l’opération militaire » spéciale ? Vous reprenez vous même les mots de Poutine... c’est éloquent !
-
@rosemar
Et les bombardements d’avant 2022 sur le Dombass, ça s’appelle comment, une opération de maintien de l’ordre ? -
@rosemar
Cette opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine pour la dénatoniser, la dénazifier, la démilitariser marche t-elle bien ou pas mon très cher @Rosemar ?
-
@mac
Et que faisaient les séparatistes pro Russes dans le Donbass ? -
@rosemar Ils y habitaient, y travaillaient (en russe), élevaient leurs enfants à l’école, qui y travaillaient (en russe) , allaient à l’épicerie(en russe), lisaient le journal (en russe), regardaient la télé (en russe), et j’en oublie.
-
@rosemar
Et que faisaient les séparatistes pro Russes dans le Donbass ?
Ils revendiquaient leur droit à l’autodétermination face à un état, largement soutenu de l’étranger, qui manifestement voulaient les annihiler culturellement. -
-
@mac
Et que faisaient les séparatistes pro Russes dans le Donbass ?et les accords de Minsk, pourquoi notre flamby national a-t-il avoué que c’était une feinte pour gagner du temps pour armer l’Ukraine ?
Qui sont les bellicistes ? Qui ne respecte pas ses signatures ? -
@rosemar
LOL ton humour est impitoyable ou je me trompe !!! -
@charlyposte=Ton humour anti liberté au service des envahisseurs russes est très utile. Mais c’est à l’insu de ton plein gré....
-
@mac=Les Russes ont réaffirmé de nombreuses fois que les accords de Minks étaient pipo pour continuer à envahir l’Ukraine. Et puis si vous écoutez Tolstoï, on sait jusqu’où les Russes veulent marcher après avoir tout détruit sur leur passage pour constuire un monde nouveau.
-
-
@charlyposte=Sources ?= Russes : écrits + discours + les faits. En Russe.
-
@Dash
Des sources comme ça c’est du pipo, trouvez autre chose...
Par contre les propos de flanby, on les trouve partout... -
@rosemar
Mais l’argument ne tient pas puisque, en temps de guerre, la loi martiale interdit la tenue de scrutins.
Avez-vous vérifié ce que dit la constitution ukrainienne au sujet de qui doit détenir le pouvoir dans le cas où il ne peut y avoir d’élection présidentielle ?
Certains vont jusqu’à dire que Donald Trump serait la victime d’un « kompromat » c’est-à-dire d’un chantage de la part de la Russie. "S’agit-il d’une sex-tape filmée à son insu, d’une preuve de malversation quelconque, d’un élément à charge non révélé ?
Et Macron, pour agir à ce point contre l’intérêt des Français, ne serait-il pas victime de quelqu’un qui le tient par les cou¡lles ?
-
@SilentArrow
’’ Et Macron, pour agir à ce point contre l’intérêt des Français, ne serait-il pas victime de quelqu’un qui le tient par les cou¡lles ? ’’
— >
Ah mais cépapareil !
-
Trump ne fait pas que répéter ce que dit Poutine, il constate les faits à savoir que ce sont bien les Ukrainiens qui ont commencé cette guerre en attaquant la population russe d’Ukraine, avec la complicité des US et de l’UE, et oui, Zelensky n’est plus légitime puisque le temps de son mandat est terminé et qu’il n’a pas organisé d’élections.
Au fait, c’est qui l’opposition à Zelensky ? on n’en entend jamais parler, elle n’est jamais invitée à s’exprimer dans les médias français ...
-
@Philomo=....Au fait, c’est qui l’opposition à Zelensky ? on n’en entend jamais parler, elle n’est jamais invitée à s’exprimer dans les médias français ...=
Normal, la grande majorité des citoyens ukrainiens, y compris ceux en exil ou déportés en Russie sont pour la résistance qu’il incarne avec courage et intelligence. Même son opposition politique le soutient, sans être toujours d’accord sur toutes ses positions. -
@DACH
« Même son opposition politique le soutient »
Du coup, il est vraiment très con de ne pas faire d’élection : sa réélection fermerait le bec définitivement aux « suppôts de Poutine ».Au fait, ce que tu écris constitue un bel exemple d’oxymore.
-
@Doume65
Des élections dans un pays en guerre ? Un pays bombardé tous les jours, où, en plus, un grand nombre d’habitants ont fui le pays à cause de la guerre...
-
@Philomo Une seule fois, sur LCI, j’ai vu une Ukrainienne, parmi les premiers réfugiés en France, critiquer Zélensky, à la grande surprise du journaliste ! Elle a vite été coupée, probablement un incident technique... Quant aux centaines de milliers du Donbass, faut dire qu’ils sont maintenant Russes, alors on va quand même pas leur demander leur avis ! Pareil pour le million réfugié en Russie, qui sont évidemment partiaux, sous contrôle strict ! Reste donc les militantes de LCI, les pseudo-journalistes-experts-ONG salariés ou subventionnés...
-
@DACH Vous pouvez inventez ce que vous voulez, l’important c’est que ses opposants sont invisibles et censurés. Et on nous parle d’une Ukraine démocratique ?
-
Ça c’est déjà vu, notamment en Amérique en pleine guerre de sécession, ce qui est un défit autrement plus sérieux.
Les gens qui sont partis sont certainement les moins nationalistes donc améliorent les chances pour Zélensky.
Et tu oublies très, très vite que Poutine a maintenu les élections en pleine même guerre que l’Occident lui fait par Proxy (depuis 2014).
-
Rosemar, chacun de vos articles « politiques » est plus stupide que les précédents.
Nous n’avons pas besoin ici que vous vous fassiez le perroquet de votre télé.
Vous avez le droit de croire toute la propagande dont elle est capable dans cette période que même Goebbels n’aurait pas pu rêver, personne ne vous en empêche. Mais s’il vous plaît, cessez de nous innonder avec ces nunucheries et laissez les autres penser avec les informations dont ils disposent. Vous n’avez certes pas le monopole de la vérité (quoique vous puissiez le penser après avoir enseigné « LA » vérité dans votre carrière à l’EN...)
-
@xana=Rosemar, chacun de vos articles « politiques » est plus stupide que les précédents....= xana chacune de vos interventions « politiques » est plus stupide que les précédents. Tant mieux, cela sert qu’il faut refuser l’invasion génocidaire de l’Ukraine par les Russes de V V Poutine.
-
@DACH
’’@xana=Rosemar, chacun de vos articles « politiques » est plus stupide que les précédents. ’’
— >
Pas plus (mais as moins je vous me concède) que la Doxa rabâchée par les médias de grands chemins. -
@xana
Rosemar va sûrement faire une commande spéciale de canons César pour sauver Nîmes...les arènes et le saucisson de taureau avec des boyaux de porc made in France !!! hum....affaire à suivre -
@charlyposte=TOI, Parler pour ne rien dire n’enlève pas la sympathie que nous avons pour tes élucubrations.
-
Le grand nigaud de la Maison Blanche et son équipe de Dalton auront à affronter des déconvenues qui leur éclateront à la figure comme des grenades. Du chaos naîtront encore une fois des opportunités redoutables.
-
@DACH
Que dire de notre chef de guerre en culotte courte sur une plage mouillée du Touquet !!! -
@charlyposte=Tu confonds ta bande dessinée favorite et les réalités. C’est distrayant mais ne fait rien oublier.
-
@DACH
Notre chef de guerre est à l’image du COVIDIOT puissance zéro...vive la France
-
@DACH=premier signe annonciateur : les Russes refusent un communiqué commun après leur dernière réunion à Ryad.
-
@DACH
je survole ces discussions de loin, elles n’ont aucun intérêt, nous sommes ici sur la voix de Moscou
par contre, et cela rejoint l’inquiétude des européens sur la sécurité aux frontières, il y a depuis peu pas mal de commentaires sur la Finlande, peuplée comme l’Ukraine de nazis
20% de la population y est russophone, ... et vit sous la dictaturecela ouvre des perspectives non ?
-
@DACH
Un compte rendu via la couleur de la TAJINE !!! -
Une guerre est -elle déstabilisée par des comportements hostiles ?.....Wouaf.La France accuse la Russie d’avoir ciblé ses avions au-dessus de la mer Noire et de la mer BaltiqueLes autorités françaises ont porté une grave accusation contre la Russie, affirmant que les systèmes de défense aérienne russes ciblaient délibérément les avions militaires français patrouillant l’espace aérien international au-dessus de la mer Noire et de la mer Baltique. Paris considère ces actions comme un acte d’agression de la part de Moscou, soulignant que de tels incidents deviennent de plus en plus fréquents et menaçants dans un contexte de détérioration des relations avec l’OTAN. Le ministre français de la Défense, Sébastien Lecornu, a été l’un des premiers à soulever la question, en évoquant un cas précis dans la région de la mer Noire où les défenses aériennes russes ont ciblé un avion français.
Le colonel Jean-Pierre Gaudillier, représentant les forces armées françaises, a précisé qu’il s’agissait d’un incident survenu à la mi-novembre 2024. À ce moment-là, un avion d’alerte avancée AWACS, qui se trouvait dans les eaux internationales de la mer Noire, a reçu des menaces directes du côté russe via des communications radio. Selon Gaudillier, les Russes se sont comportés de manière extrêmement hostile lors des négociations, ce qui était un cas sans précédent pour les pilotes français dans cette région.
« Ils ont clairement fait savoir qu’ils étaient prêts à détruire notre avion », — des sources informées de l’agence AFP ont cité les propos diffusés à l’antenne.
Cet épisode, comme cela a été affirmé à Paris, démontre l’escalade des tensions et le passage de Moscou à des méthodes de pression plus sévères.
La France, qui participe activement aux missions de l’OTAN pour patrouiller les frontières orientales de l’alliance, envoie régulièrement ses avions pour surveiller l’activité militaire près de la frontière russe.
-
Moscou lance un ultimatum lors des négociations avec les États-Unis - Les forces armées ukrainiennes doivent quitter de nouvelles régions de RussieLors des négociations avec les États-Unis, la Russie a posé une condition difficile : les Forces armées ukrainiennes (FAU) doivent retirer complètement leurs troupes des territoires des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk (RPD et RPL), ainsi que des régions de Zaporijia et de Kherson. C’est ce qu’a rapporté le journal Haqqin, citant des sources proches de la délégation russe. Cette déclaration a été faite dans le cadre du deuxième cycle de consultations, qui a débuté à Riyad le 24 mars 2025, où les représentants des deux pays tentent de trouver des moyens de désamorcer le conflit en Ukraine. La condition du retrait des troupes est devenue une exigence clé de Moscou, soulignant sa position intransigeante sur le sort des régions incluses dans la Fédération de Russie en 2022.
Il est à noter qu’un des responsables russes impliqués dans le processus a révélé des scénarios possibles pour de futures actions. Selon lui, Moscou s’attend à ce que l’administration du président américain Donald Trump, qui a pris ses fonctions en janvier 2025, soit en mesure de faire pression sur Kiev et d’obtenir le respect de cette exigence.
« Soit Trump les convaincra de partir, soit nous recevrons un signal : entamer de longues négociations et utiliser en parallèle la force pour consolider notre contrôle. » - noté la source.
Il a souligné que la deuxième option est extrêmement indésirable pour la Russie, car traverser des fleuves comme le Dniepr reste une opération complexe et coûteuse. Le responsable a ajouté que Moscou cherche à éviter une telle issue, mais qu’il est prêt à y faire face si la diplomatie ne produit pas de résultats.
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs=....Moscou lance un ultimatum lors des négociations avec les États-Unis - Les forces armées ukrainiennes doivent quitter de nouvelles régions de Russie...=
Réponses des Ukrainiens : PEANUTS. -
https://www.youtube.com/watch?v=f37X81ll9tg&t=1s
TRUMP SE MOQUE DE MACRON : ANALYSE D’ASSELINEAU
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs=Asselineau a le talent de nous donner l’occasion de se moquer de toutes ses affirmations, que les faits démentent rapidement. C’est un plaisir de l’écouter irremplaçable.
-
Pauvre Dach (Das Reich ?) qui sans doute se croit « courageux » parce qu’il « affronte » les « hordes » de suppôts du maudit Poutine, celui qui siège à la droire de Lucifer, le prince des ténèbres...
Non, mon pauvre Dach, tu n’affrontes personne ici. Au pire le mépris de ceux que ton suivisme idiot exaspère (je n’y crois pas) ou surtout de ceux que tu interromps avec tes sottises. Mais évidemment tu ne peux convaincre absolument personne avec tes arguties partisanes. D’ailleurs à quoi ton « combat » pourrait-il servir ? Les Russes ont gagné, et depuis longtemps. Les Européens (qui n’ont jamais été sur le front) ne veulent pas le reconnaître par ce qu’ils sont vexés, et la volte-face des Américains (qui, eux, ont compris que l’Ukraine a perdu) les laisse avec la très désagréable impression qu’ils resteront les seuls pour payer la facture ! Mon pauvre Dach, tu n’as pas su choisir le bon camp pour t’en sortir victorieux, mais rassure-toi, vous êtes quelques milliers dans ton cas.
Et puis, dans toute guerre il y a des perdants. On ne te l’avait pas dit ?
-
@xana=....Et puis, dans toute guerre il y a des perdants. On ne te l’avait pas dit ?=
Il te faudra encore 3 ans pour comprendre que tu sers une mauvaise cause et qu’elle a pour destin de perdre. Les Ukrainiens sont bien plus forts que tes fantasmes de servitude. -
@xana=... Les Russes ont gagné, et depuis longtemps. ....= Quelle affirmation risible, parfaite pour vous ridiculiser. Roupies de singe.
Les Russes n’ont rien gagné en 3 jours, en 3 semaines, en 3 mois, en 3 ans : l’Ukraine existe toujours, y compris ,dans des moments difficiles. Et vous ne le voyez toujours pas, quel brillant commentateur !!!!! -
@DACH
Tu affirmes donc que le nazisme est plus fort car soutenu par tous les vas en guerre Européens !!! oups...ça fait vraiment peur...je vais donc miner mon terrain tous les 30 cm...en cas ou ! -
@DACH
Et si toute cette guerre n’était qu’une question d’intérêts : l’argent mène le monde...L’Ukraine possède d’énormes gisements de terres rares et de minéraux critiques, mais beaucoup se trouvent dans des zones contrôlées par les troupes russes.
-
-
@rosemar=Et si toute cette guerre n’était qu’une question d’intérêts...=
Quels sont les intérêts en jeux ?
Pour la Russie de V V Poutine : des régimes démocratiques bien vivant à portée des russophones et des russes de la Fédération de Russie constituent une menace existentielle pour le régime poutinien, mais pas pour la Russie.
« L’Ukraine n’existe pas. L’Ukraine est une erreur de l’histoire. La Russie n’a pas de frontières. » V V Poutine
« La guerre est dans l’ADN de la Russie. » Tolstoï, (la Douma). -
@charlyposte
Et les Russes ont-ils plus de droits sur ces minerais que les Ukrainiens ?
-
@rosemar=Et si toute cette guerre n’était qu’une question d’intérêts : l’argent mène le monde.....=
Ce qui mène le monde ? Les envies de pouvoir, de domination. L’argent comme les armes n’en sont que les moyens. Et l’argent vaut mieux que les armes, quand c’est possible. Mais demander à Hitler, Staline, Mao, Pol Pot et des tas d’autres dont V V Poutine et ses soutiens sont les ultimes exemplaires, intelligents et efficaces.... Si on identifie ce qu’ils veulent, on est assuré de bien des choses.... -
-
@DACH « La Russie n’a pas de frontières. V V Poutine »
Il doit alors être sénile, il a lui même signé en janvier 2003, un traité pour définir précisément la frontière entre Ukraine et Russie, « afin de renforcer davantage les relations d’amitié et de bon voisinage entre les peuples d’Ukraine et de Russie » !https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203161/Part/volume-3161-I-54132.pdf (français à partir de la page 289)
-
@pemile=l doit alors être sénile, il a lui même signé en janvier 2003, ...=
Bien sûr que non, il sait simplement ce qu’il veut, et ne se lasse jamais de l’exprimer depuis 2007. Des démocraties prospères aux frontières de la Russie de V V Poutine sont un danger existentiel pour le régime impérialiste expansionniste russe. -
@rosemar=Comme pour « Douguine », nous connaissions les analyses de S avant son interview. Il y en a d’autres qui apparaîtront peut-être au grand jour.... Tous vont dans la direction d’une expansion à l’ouest aussi loin que possible. Ils la justifient dans des termes qui rappellent d’autres histoires.....
-
@DACH « il sait simplement ce qu’il veut »
Tu penses que lorsqu’il signe un traité « afin de renforcer davantage les relations d’amitié et de bon voisinage entre les peuples d’Ukraine et de Russie » il n’est pas sincère ?
-
@pemile=Est-il sincère dans ce qu’il fait ? Oui si cela sert ses intérêts, sinon il est formé pour avoir le talent de faire croire à ses interlocuteurs ce qu’il veut leur faire croire.
-
@rosemar
Sachant que L’Ukraine est avant tout un pays artificiel... encore davantage à ce jour avec le faussaire de KIEV qui échange des ailes de poulet contre des missiles démoncratique !!! En fait L’Ukraine est selon moi un formidable terrain de jeu pour tester toutes les armes en vogue et en devenir....un bien triste pays qui doit rapidement sortir du nazisme ambiant... vraiment -
@charlyposte « Sachant que L’Ukraine est avant tout un pays artificiel. »
Sondage du jour sur place, 82 % des Ukrainiens sont favorables à la poursuite de la lutte contre la Russie, même sans le soutien des États-Unis -
@DACH « il est formé pour avoir le talent de faire croire à ses interlocuteurs ce qu’il veut leur faire croire. »
Domaine dans lequel il est aussi nul que Trump alors !
A part berner les gogos et terroriser les faibles, les deux sont hors réalité !
-
@pemile
À mon avis c’est une très mauvaise idée pour les Ukrainiens... que restera t’il du peuple Ukrainien dans 20 ans et plus ? -
@charlyposte « À mon avis »
Loooooooooooooooooooooooooooooool
-
@pemile=V V Poutine nul ? Il réussit presque à la perfection à faire croire ce qu’il veut faire croire, contrairement au grand nigaud de la Maison blanche et son équipe de Dalton dont vient déjà de voir les réussites.....vraiment drôles. Il avait réussit l’annexion de la Crimée sans coups férir.... Pour un mec nul, vous repasserez.
-
@DACH « Il avait réussit l’annexion de la Crimée sans coups férir.... Pour un mec nul, vous repasserez. »
C’est uniquement dû à la nullité de notre réaction !
-
@pemile
J’ajoute sans me tromper que L’Ukraine peut devenir une colonie Européenne nouvelle version -
@charlyposte « J’ajoute sans me tromper »
Loooooooooooooooooooooooooooooooooooool
-
@DACH « Il avait réussit l’annexion de la Crimée sans coups férir.... Pour un mec nul, vous repasserez. »
Le Souarnec a réussi à violer 299 gosses pendant 30 ans, pour un mec nul il faut repasser ?
-
@pemile=OUI naturellement, mais il l’avait anticipé, prévu, senti, à raison voir Obama crash. ET il ne s’était pas trompé.
-
@pemile=Le Souarnec a réussi à violer 299 gosses pendant 30 ans, pour un mec nul il faut repasser ?= ??????????????????? Quel rapport avec V V P ?
-
@charlyposte=Ce n’est jamais celui qui se prétend le plus fort qui gagne le match. Au final, les Russes finiront par laisser les Ukrainiens libres de choisir ce qu’ils veulent vivre. Ils y seront obligés de part leurs échecs.
-
@charlyposte=Les Ukrainiens se veulent libres, et révélez-nous quel pays l’Europe a colonisé en Europe ?
-
@DACH « Quel rapport avec V V P ? »
Aucun, juste avec ton exemple de prise facile de la Crimée
-
@pemile=Nous n’avons toujours pas compris. L’annexion en douceur relative de la Crimée a été une réussite poutinienne, qu’il a su obtenir en sachant à qui il avait à faire en face chez les occidentaux.
-
@DACH « L’annexion en douceur relative de la Crimée a été une réussite poutinienne »
Ben non, ce fut l’intro foireuse d’une opération spéciale foireuse 8 ans plus tard, avec d’abord une Ukraine qui se renforce, puis l’OTAN qui se rapproche en Finlande et ces 3 ans de bourbier qui prouvent au monde la faiblesse de cette soi-disant 2ème puissance militaire.
-
@DACH
L’Europe a pourtant quasi colonisée le monde entier tu peux vérifier cela sur tous les bons livres d’histoire. -
@pemile Dans un pays sous la loi martiale, dirigé par une clique d’ultra-nationalistes dont les recruteurs sont obligés maintenant de mettre une cagoule, où toute opposition est muselée, aucun sondage n’est crédible.
-
@pemile
Y a aussi une première puissance mondiale, elle aussi habituée aux bourbiers... -
@charlyposte=Hors sujet de ma question. Quel pays européen l’Europe a-t-elle colonisé ?
-
@Krokodilo
wiwi, d’autant plus qu’il parait que l’Ukraine n’existe pas ?
-
@mac « Y a aussi une première puissance mondiale, elle aussi habituée aux bourbiers »
Et on peut compter sur Trump et son équipé de tarés pour make bourbier great again !
-
@DACH
La liste est longue...très longue...sans oublier le sang et les larmes de part et d’autre -
-
@Astrolabe
Il suffit déjà de faire le bilan des fameux conquistadors...le bilan de la grande Bretagne...de la Hollande...des Belges(voir LÉOPOLD II...des Allemands...des Français....etc...etc.... -
@Astrolabe
Sans oublier les Portugais et LOUIS XIV.... -
@pemile
Et on peut compter sur Trump et son équipé de tarés pour make bourbier great again !
Pas besoin, il y a eu de nombreux de ses prédécesseurs y compris des gentils démocrates... -
@mac
oui il perds la boule ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_pendant_la_guerre_d%27Irak- Guerre de Corée
- Guerre du Viêt Nam
- Seconde occupation de la République dominicaine par les États-Unis
- Invasion de la Grenade
- Guerre du Liban
- Invasion du Panama par les États-Unis
- Guerre du Golfe
- Guerre civile somalienne
- Opération Decisive Enhancement
- Opération Force alliée
- Guerre d’Afghanistan (2001-2021)
- Guerre d’Irak
- Insurrection islamiste au Pakistan
- Intervention militaire de 2011 en Libye
- Coalition internationale en Irak et en Syrie
- Seconde guerre civile irakienne
- Opérations aériennes de la coalition internationale en Syrie
C’est peut etre son petit coté vampire qui aime tant se repaitre du sang des cadavres, tique ou sangsue ?
-
@mac
Et les indirectes , directes etc depuis 1946 cad la fin de la deuxieme guerre mondiale- 1945 et 1946 : envoi de troupes en Chine pour désarmer les forces de l’armée impériale japonaise et rapatrier les ressortissants japonais après la capitulation de ce pays[10].
- 1946 : Philippines, soutien au gouvernement face à une insurrection.
- 1947 : Grèce, soutien logistique militaire au régime royaliste engagé dans la guerre civile grecque soutenu auparavant par le Royaume-Uni.
- 1948 à 1949 : années sans guerre (?)
1950 à 20001950Guerre de Corée.- 1950 à 1953 : guerre de Corée à la suite de l’invasion par la Corée du Nord de la Corée du Sud ; première intervention via l’ONU.
- 1950 à 1952 : Bombardement de Pyongyang.
- 1951-1953 : Opération Strangle (guerre de Corée), destruction des infrastructures routières puis ferroviaires de la Corée du Nord.
- 1953 : Iran : la CIA organise un coup d’État pour renverser le premier ministre Mohammad Mossadegh.
- 1954 : Guatemala, renversement du gouvernement en place.
- 1955 à 1957 : trois années sans guerre (?)
- 1958 : bombardements par des avions de la Civil Air Transport (futur Air America) de la CIA en un soutien infructueux à un mouvement de guérilla en Indonésie contre Soekarno[11].
- 1958 : du 15 juillet au 25 octobre 1958, intervention au Liban dans le cadre de la doctrine Eisenhower et à la demande du président Camille Chamoun.
- 1959 : année sans guerre (?)
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
960 Guerre du Viêt Nam.
1960 : bombardements au Guatemala.
1961 : Cuba, échec du débarquement de la baie des Cochons des opposants à Fidel Castro (n’est pas une intervention officielle des États-Unis)[12].
1961 à 1973 :
Guerre du Viêt Nam, en août 1964, alors que des conseillers militaires américains sont présents au Sud Viêt Nam depuis une dizaine d’années, le président Johnson invoque une attaque fictive de deux destroyers américains par des torpilleurs nord-vietnamiens (incidents du golfe du Tonkin), pour demander au Congrès
une résolution exprimant la détermination des États-Unis à « soutenir
la liberté et à protéger la paix en Asie du Sud-Est ». La résolution
adoptée autorise le président à utiliser la force militaire
conventionnelle en Asie du Sud-Est sans déclaration de guerre
officielle. Les États-Unis s’engagent alors dans un conflit ouvert qui
durera jusqu’en 1975. Le nombre de militaires américains déployés au
Viêt Nam atteint 543 000 en avril 1969. La guerre fut marquée par de puissantes manifestations aux États-Unis et de nombreux crimes de guerre sur place.1968 à 1973 : Opération Igloo White.
18 mars 1969 — 26 mai 1970 : opération Menu au Cambodge oriental. Les États-Unis, à la demande secrète de Nixon et Kissinger, bombardent massivement le Cambodge, avec 3 875 sorties et 108 000 tonnes de bombes.
11 novembre 1968 – 29 mars 1972 : opération Commando Hunt (en), bombardements au Laos et au Viêt Nam du Nord.
Diverses autres interventions au Cambodge, Laos et Viêt Nam.
1964 :
Au Brésil, soutien au renversement de João Goulart par la junte militaire qui instaure une dictature sur la période 1964-1985
Panama
Appui aérien clandestin au gouvernement local contre une guérilla
via des mercenaires qui deviendront le noyau de l’aviation congolaise
durant la crise congolaise en République démocratique du Congo[13].1965 :
Indonésie, renseignements au gouvernement dans la répression du Mouvement du 30 septembre 1965 en Indonésie.
Occupation de la République dominicaine par les États-Unis à la suite d’une intervention dans une guerre civile avec l’appui de l’Organisation des États américains[6].
1967 à 1969 : formation des forces armées du Guatemala par les Special Forces.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
1970
programme afghan de la CIA.
1970 : Campagne du Cambodge.
11 septembre 1973 : Chili, encouragement à un coup d’État du général Augusto Pinochet.
1973 : Pont aérien en faveur d’Israël lors de la Guerre du Kippour.
Guerre du Viêt Nam
1975 : Opération Eagle Pull
1975 : Chute de Saïgon, fin de la Guerre du Viêt Nam.
1976 à 1979 : quatre années sans guerre (?)
3 juillet 1979 : Afghanistan, « programme afghan » (1979 à 1992), armement par la CIA des moudjahidines afghans de divers groupes pour la guerre d’Afghanistan (1979-1989) contre l’URSS.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
1980
Bombardement de la Libye en 1986.
1980 à 1990 : Salvador, aide militaire au gouvernement et aux Escadrons de la mort, pour chasser la guérilla. 100 000 morts dans cette guerre civile.
1981 à 1988 : Nicaragua, soutien des contras situées au Honduras, afin de lutter contre les sandinistes du Nicaragua.
1982 à 1983 : Liban : Force multinationale de sécurité à Beyrouth, départ après un double attentat contre les QG américain et français.
1983 : 25 octobre 1983 - 15 décembre 1983 : Grenade : Invasion
1986, 14 avril : opération El Dorado Canyon, à la suite d’attentats terroristes en Europe deux pilotes américains tués (Attentat de Lockerbie). Bombardement de plusieurs centres politiques et bases militaires en Libye, 45 morts libyens.
1987 à 1989 : Opération Earnest Will et Opération Prime Chance dans le Golfe Persique.
1988, 18 avril : bataille des plates-formes pétrolières Sassan et Sirri face à l’Iran.
1988 : Opération Golden Pheasant.
1989 :
1er au 7 décembre : Philippines, soutien au gouvernement contre un coup d’État[14].
Panama, 20 décembre : invasion du Panama par les États-Unis, renversement du général Manuel Noriega.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
1990
Une brigade de la 3e division blindée des États-Unis sur la ligne de départ de l’offensive terrestre de la guerre du Golfe de 1991.
1990 à 1991 : Opération Bouclier du désert.
1991 : guerre du Golfe (opération Tempête du désert) à la suite d’une requête du Koweït (occupé par l’Irak) à l’ONU. Avec le soutien de l’ONU et d’une coalition internationale.
1992-2003 : Opération Southern Watch, interdiction aérienne au nord de l’Irak.
1992-1993 : Somalie, opération Restore Hope, intervention militaire des États-Unis pour soutenir les Opérations des Nations unies en Somalie.
1992-1995 : Guerre de Bosnie-Herzégovine dans le cadre du Intervention de l’OTAN en Bosnie-Herzégovine :
1993 : Macédoine, 350 hommes dans une force de maintien de l’ONU.
1993-1994 : Opération Deny Flight.
1994 : Incident de Banja Luka.
1995 : Bosnie-Herzégovine, soutien aérien aux forces de l’ONU/OTAN sur place puis déploiement d’une force de maintien de la paix.
1994 : Haïti, opération Uphold Democracy pour installer le président élu Jean-Bertrand Aristide.
1996 : Opération Desert Strike.
1997 : Irak, Opération Northern Watch.
1998 : Irak, quatre jours de bombardement aérien sur des objectifs militaires et industriels.
1998 : le 20 août, double bombardement d’une usine de médicaments (soupçonnée d’appartenir à ben Laden) au Soudan et de camps d’entrainement terroristes en Afghanistan à la suite des attentats des ambassades américaines en Afrique du 7 août 1998.
1998 : Opération Desert Fox, Opération Desert Thunder.
1999 :
Bombardements de l’OTAN en République Fédérale de Yougoslavie (mars-juin 1999)(Serbie, Monténégro, Kosovo).
Bombardements de Novi Sad par l’OTAN.
Bombardement et intervention au sol de l’OTAN dans la guerre du Kosovo et déploiement depuis d’une force de maintien de la paix.
Timor oriental : soutien logistique aux forces de l’ONU pour son indépendance.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
2000 à 2020
2000
Chars M1 de la 1re Division blindée américaine à Bagdad devant les mains de la victoire commémorant la guerre Iran-Irak
2000 : année sans guerre (?)
2001 : la guerre contre le terrorisme est déclarée à la suite des attentats du 11 septembre 2001[15] : Opération Enduring Freedom.
2001-2021 : intervention en Afghanistan dans le cadre de cette guerre en accord avec l’ONU[16].
2002 : Opération Jacana.
2002 : Philippines, dans le cadre de la guerre contre le terrorisme en soutien au gouvernement philippin contre des guérilla.
2003-2011 : guerre d’Irak, les États-Unis envahissent l’Irak avec le soutien du Royaume-Uni et d’autres nations en se passant de l’accord de l’ONU[17].
2002-2003 : Opération Southern Focus.
2003 : Invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003.
2004 : Opération Cajun Mousetrap II
2004-2018 : attaques aériennes américaines au Pakistan en rapport avec la guerre d’Afghanistan.
2004 : coup d’État à Haïti, les États-Unis et le Canada, dans une intervention militaire et avec l’aide de la France, enlèvent le président haïtien Jean-Bertrand Aristide du pouvoir.
2005 : Asie du Sud-Est, Réponse humanitaire au séisme du 26 décembre 2004 dans l’océan Indien avec 16 500 militaires.
2006- en cours : bombardements aériens de cibles d’Al-Qaïda en Somalie, avec l’accord du gouvernement de ce pays.
2006 : Opération Olympic Games, cyberattaques contre le programme nucléaire iranien.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
2010
2011 : intervention militaire de 2011 en Libye.
2011 : Opération Odyssey Dawn.
2011 : Mort d’Oussama ben Laden.
2014 à 2019 : guerre contre l’État islamique en Irak et en Syrie, sans l’accord de cette dernière.
2014 : Opération Inherent Resolve.
2014 : Opérations aériennes de la coalition internationale en Syrie.
2017 : Bombardement de la base aérienne d’Al-Chaayrate, en réponse à l’attaque chimique de Khan Cheikhoun.
2014 à (en cours 2025) : soutien militaire à l’Ukraine suite à l’invasion de la russie :
2014 : Opération Atlantic Resolve
2015 : Afghanistan, Bombardement du centre de soins de MSF à Kondôz.
2017 : Raid de Yakla au Yémen.
2017 : assistance des forces spéciales dans la bataille de Marawi, aux Philippines, contre des insurgés islamistes[18].
2018 : Bombardements de Barzé et de Him Shinshar, en réponse à l’attaque chimique de Douma.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
2020 : Attaque aérienne de l’aéroport de Bagdad de 2020.
2023 à (en cours 2025) : soutien militaire à Israël :
2023 : Opération Gardien de la prospérité en Mer Rouge
2024 : Bombardements américains du 3 février 2024 en Irak et en Syrie.
2024 : Frappes de janvier 2024 au Yémen.
Dois il y avoir de la désagrégation de neurones chez certains...
Ou de la bouillie de cerveau !
-
Apprenez à lire car la question de Dach était :
Quel pays européen l’Europe a-t-elle colonisé ? -
Pourquoi écrire tout un article sur le fait qu’un homme politique reprend la rhétorique d’un autre alors que cet article est lui-même la reprise de la rhétorique du maelstrom informationnel dans lequel nous baignons ?
Quelle est la plus-value par rapport à Libé, le Monde, LCI ou France Inter ?
J’ai du mal à piger la motivation.
-
@Doume65
Vous préférez la version de Poutine ?
-
@rosemar
Vous préférez la version de Poutine ?
On en sait pas plus lesquels font le plus de propagande... -
@Doume65
Je pose une question sur votre motivation, et en retour, vous me parlez de mes préférences en terme de propagande. La ficelle rhétorique est trop grosse : Changer de sujet lorsque la question ne convient pas. Franchement, mieux vaut s’abstenir. Afficher sa vacuité n’est pas une bonne tactique. -
Il faut être naïf pour croire qu’on fait la guerre pour des raisons humanitaires.
« It’s the economy, stupid ! » disait déjà Clinton.
Déjà, lors de son premier mandat Trump avait demandé aux Européens de dépenser plus pour l’Otan que Macron de son côté disait « en état de mort cérébrale ».
La politique de Trump correspond à un changement d’analyse sur les priorités de l’Amérique, par rapport aux neocons de l’entourage de Biden qui s’inspiraient de la doctrine de Brzezinski. Brzezinski préconisait d’affaiblir la Russie en lui enlevant l’Ukraine.
Les Européens sont restés neocons et se retrouvent désemparés. Ils vont devoir faire la guerre à la Russie sans l’aide des USA qui ont maintenant d’autres priorités.
Déjà sous Obama on évoquait ce désintérêt américain pour l’Europe et le fait qu’ils se tournaient vers le Pacifique.
Au passage, Biden n’a pas rendu service aux Européens en sabotant les gazoducs Nordstream... Pas vraiment un acte amical envers ses supposés « alliés ».
-
Trump ne reprend pas les éléments de langage de Poutine, il abandonne ceux de Biden et des néocons ! Retour à la réalité.
Pour ceux qui persistent à dire que l’échec de Minsk I et II est dû aux deux camps, lire une analyse détaillée peut être utilise. Le point évident est que Kiev n’a jamais essayé de modifier sa constitution pour permettre une fédéralisation à la Suisse, ni reculé ses armes lourdes qui bombardaient Donetsk. Mais vu comment travaillent nos médias, on peut raconter à peu près n’importe quoi, comme Le Point de la semaine dernière, dont deux pages sur les accords de Minsk et la rencontre à Paris reportaient toute la responsabilité sur Poutine.
-
Dach me fait penser à ma grand-mère.
Elle haïssait les Allemands en gros et en détail. Elle disait qu’ils lui avaient tué son père te ses frères, ce qui était factuellement vrai mais un argument stupide pour détester un peuple voisin. En fait ma grand-mère lisait « l’Illustration » et avait passé la guerre (les guerres) à contempler les illustrations des crimes commis par les Teutons, illustrations dûes à la propagande de guerre, propagande payée par le gouvernement pour soutenir les efforts du peuple français contre les mensonge provenant de l’Allemagne.
Dach a sans doute les même genre de prétexte que ma grand-mère, mais surtout le même maître penseur : La propagande interne, celle destinée aux Francais, pour leur « éviter de tomber dans les pièges de la propagande russe ».
Comme ma grand-mère, Dach a pris le parti de la propagande la plus proche, celle que reprennent tous les journaux, la télé et toutes les radios (en langue francaise, évidemment). C’est plus facile, et c’est justement celle que ses voisins entendent aussi chaque jour. Ca rassure de sentir qu’on pense comme ses voisins !
Alors, puisque la télé, la radio, les journaux disent le pire de la Russie (pardon, de Poutine, que ces idiots de Russes réélisent stupidement) ils DOIVENT avoir raison.
A bas Poutine, le dictateur ! Et vive Macron, le ... brave type.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
QUE dire de sieur Erdogan en Turquie qui emprisonne les vrais opposants !!!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
