Sarkozy - L’interminable mise en scène d’un acharnement judiciaire
La manière détachée dont Nicolas Sarkozy nie ses ambitions présidentielles cache si mal son évidente obsession du pouvoir. Mais, qui peut imaginer le retour politique d'un condamné à trois ans de prison dont un ferme dans l'affaire des "écoutes", coupable de corruption et trafic d’influence. Sans oublier sa comparution prévue le 17 mars dans l’affaire Bygmalion et encore d'autres affaires.
Mais, qui peut imaginer que Sarkozy qui va probablement faire appel et bénéficie toujours de la présomption d'innocence, puisse maintenant se représenter à l'élection, pour en cas de victoire profiter de L'immunité des chefs d'État qui est un principe du droit international public. Le président ne pourrait donc être jugé que par la haute-cour de justice, et "qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat".
Le piqué en cachette contre la Covid19, qui prétendait : "ces procès ne m'empêchent pas de dormir", vient certainement de voir disparaître ses dernières espérances élyséennes. Sera-t-il pour autant moins fanfaron, certainement pas, il ne s'appellerait plus Sarkozy.
Nicolas Sarkozy ne sera jamais un citoyen comme les autres même avec un bracelet électronique. Pour cause, l'ancien chef d'Etat ne sera jamais vu comme un délinquant par sa famille politique ni une partie de la population de droite. Sarkozy le sait et se posera toujours sans honte comme l'innocente victime d'un acharnement et d'une tentative de mise à mort judiciaire. C'est maintenant les juges qui veulent sa peau, puisque le cabinet noir de François Hollande a été dissous. Bien entendu, la possibilité d'un complot politique ne sera jamais complètement écartée par la droite.
De toute façon, malgré les difficultés du parti Les Républicains pour trouver un candidat qui pourrait passer le deuxième tour en 2022, cette histoire de Sarkozy en dernier recours, ou d'homme providentiel est totalement abracadabrantesque. Personne ne devrait avoir oublié le fiasco de la candidature aux primaires de la droite en 2016. Car, si Sarkozy est encore soutenu par des adhérents nostalgiques, la majorité des électeurs de droite a tiré un trait sur ce passé énervant et décevant.
Finalement, que des ministres, des élus et un ancien chef d'Etat soient condamnés, est-ce une bonne nouvelle pour la démocratie, la justice et la République, ou au contraire un désastre qui ébranlera encore plus la confiance des citoyens pour les décideurs politiques ?
120 réactions à cet article
-
-
Ah ben dis donc l’a pas trainé not’ gruni
A peine l’immonde, france désinfo et BFMensonges en ont parlé ’taleur que not’ gruni le republie de suite sur l’agora
L’article était prêt depuis vendredi dernier
chat c’est du FastNews
-
@Bendidon
Sur que Grounichou ne regarde que les merdias COMPLOTIIIIIISTES
-
@Bendidon
Chai normal c’est Carla Gruni... Chais cha femme, il a les info très rapidement.... -
-
@Bendidon
C’est digne de l’âge du télégramme.
-
Oui, c’est un miracle pour Grounichou qui n’aura pas à parler ni du Gai Poudré, ni du Covid.
-
Le « nouvel » homoncule sorti de l’athanor merdiatique !?
Quand on pense que sans la « démocratie », tous ces clowns seraient en train de fourguer des pantalons unijambes ou crèveraient la dalle dans d’improbables baraques à frites au fin fond de la Camargue...
M’enfin...
-
@Clocel
Tu gagnes ta vie avec une barraque à frittes et surtout en ce moment où tous les restaurants sont fermés, sauf eux. -
Grounichou attend avec impatience Fergugus qui va venir approuver. tout en espérant que son érection sera passée.
La condamnation du Nain,ca ne peut mieux tomber, surtout qu’il ne verra jamais l’ombre d’une cellule.
Et toi Grounichou, ton érection, ca va ?
-
@troletbuse
Sarko comme Fergus, un concurrent de moins pour le chouchou à Grouniche, Micron. -
Grounichou va pouvoir sortir son 2eme article de diversion de la semaine, celui qui était prévu
-
Titre mal adapté...
Faut pas te presser, Grouni.
-
C’est un signal fort de la justice française : nettoyer au Kärcher toute cette racaille de la République.-
@phan
1 an, c’est une caresse sur la joue. -
@troletbuse
« on » fait place nette autour du poudré pour la future -
@phan
Il l’a perdu son Kärcher cela l’arrange bien -
laissez le en liberté, maintenant il est (encore) protégé
-
Je ne vois pas où est l’acharnement judiciaire (même pas dans l’article !).
Dans un monde normal, cet escroc doit finir sa vie à casser des cailloux ; pour l’ensemble de son œuvre.
-
@Ben Schott
peut être a-t-il peur de finir comme kadafi,un bracelet c’est pratique pour évité un tournevis dans le cul...qui sait,
il doit rigolé si on lui disait combien le bas peuple s’est prend pour une histoire de gille et john, lui le karshériseur
-
@Ben Schott
Sarkozy est poursuivi par la justice depuis des années, Sarkozy et ses soutiens y voient de l’acharnement judiciaire, pas moi, il a ce qu’il mérite par rapport au nombre d’affaires en cours
-
@gruni
« il a ce qu’il mérite par rapport au nombre d’affaires en cours »
Peut être, peut être pas, vous n’en savez rien, le fait que vous ne l’aimiez pas ne suffit pas à établir sa culpabilité que je sache. -
@Julien30
Je parle d’affaires en cours. Dans le texte de présomption d’innocence.
De condamnation et d’appel. J’annonce pas (encore) sa culpabilité.
Oui, Sarkozy à ce qui mérite, lui parle de harcèlement moi de justice, c’est mon opinion.
Le fait que vous l’aimiez ne suffit pas à établir son innocence que je sache. -
@gruni
Oula, c’est un peu confus tout ça. -
@Julien30
Il a bien été condamné pour ce qu’il a fait et dont le seul élément de défense a été : « de toute façon le juge ne l’a même pas eu le poste à Monaco ».
Sur la tentative de corruption il n’y a aucun doute ni contestation (c’est tout dans les écoutes). Donc ça, il en est bien coupable.
Après il a joué le rôle de la fragile victime d’infamie et de persécution en contestant les modalités de l’enquête. Ils ont juste cherché à empêcher l’enquête.
C’est à mon sens encore plus honteux : empêcher que la vérité sur ce qu’il a fait soit établie en se faisant passer pour la victime. -
Sarko, « Gardez-vous, votre tête entraînée
Par ce poids, de tomber en avant sur le sol ! »Surtout quand elle est pleine de vide...
-
Comme pour Cahuzac le verdict le protège de la prison. La limite de 1 an ferme signifie le basculement automatique vers un aménagement.
Notre pitoyable ex-nano-président a pourtant ferraillé dur quand il fut aux manettes pour tenter d’exclure tout aménagement des peines au delà de 6 mois.
Park Geun-hye présidente coréenne fut destituée en 2017 pour corruption, et autres broutilles sarko-compatibles, puis emprisonnée.
Elle en a pris pour une trentaine d’années.
Le modèle asiatique...
-
@Nowhere Man
Je peux me tromper, mais c’est jusqu’à 2 ans pour bénéficier d’un aménagement de peine
« tenter d’exclure tout aménagement des peines au delà de 6 mois »
tout à fait, autre temps... -
@Nowhere Man
Le modèle asiatique...Ici, on FRance, on a juste pris la dictature et la surveillance généralisée..... pour la populace ; bien entendu.
-
Bonsoir, gruni
Je ne crois pas que Sarkozy, après son échec de 2012 et son humiliation lors de la primaire de 2016, ait sérieusement envisagé un retour en 2022. Je pense qu’il se voyait surtout en faiseur de roi, un rôle qui — en cas de succès — lui aurait permis de conserver en coulisse une influence prépondérante dans la conduite des affaires.
Pour ce qui est du procès dont on vient de connaître le verdict en 1ere instance, ce n’est rien à côté de l’affaire Bygmalion, autrement plus grave car ce financement illégal et délictueux — à une hauteur ahurissante — aurait pu complètement fausser le jeu démocratique. C’est surtout dans ce procès à venir que je souhaiterais voir Sarkozy lourdement condamné !
-
@Fergus
"Je ne crois pas que Sarkozy, après son échec de 2012 et son humiliation lors de la primaire de 2016, ait sérieusement envisagé un retour en 2022. Je pense qu’il se voyait surtout en faiseur de roi, un rôle qui — en cas de succès — lui aurait permis de conserver en coulisse une influence prépondérante dans la conduite des affaires.«Possible, mais loin d’être sûr ! N’oubliez pas que la girouette de Neuilly présente — du fait d’un sévère complexe d’infériorité lié à sa taille et compensé par un égo surdimensionné — un profil narcissique et psychopathique déjà extrêmement poussé, et ne doute en conséquence d’à peu près rien, comme en atteste à suffisance sa grotesque ambition de »réformer" le capitalisme !
D’accord, en matière de perversion narcissique et manipulatrice associée à un complexe de toute puissance, l’agité du bocal (comme le surnommait notamment le Canard Enchainé) se voit en regard de notre très immature petit Monarc exponentiellement relégué au rang de très piètre amateur, mais leur fonctionnement reste fondamentalement le même !
En vous présentant mes cordiales salutations !
-
-
@Fergus
Dans mon article j’écris que considérer Sarkozy comme un recours est abracadabrantesque, mais Sarkozy reste un personnage hors du commun avec qui il vaut mieux rester prudent. C’est vrai qu’il s’est ramassé une gamelle dans la primaire 2016, mais là encore je voyais Juppé l’emporter et c’est Fillon qui a rafler la mise. Bon, cette affaire avant les autres met sans doute un point final à l’idée d’un retour.
« Faiseur de roi », oui, il reçoit des invités dans ses bureaux parisiens. Récemment, Xavier Bertrand, à qui il a conseillé d’y aller s’il était à 18% dans les sondages. Quel talent ce Sarko ! -
Bonjour, Samson
« un profil narcissique et psychopathique déjà extrêmement poussé, et ne doute en conséquence d’à peu près rien, comme en atteste à suffisance sa grotesque ambition de »réformer » le capitalisme !"
C’est vrai. Et le plus drôle est que Sarkozy est, dans les faits, un velléitaire. Autrement dit, un fort en gueule qui ne prend pas (ou qui prend peu) de décisions importantes. Son action a toujours consisté avant tout à se faire mousser en affirmant haut et fort qu’il allait faire mais sans jamais donner suite ou en ne remuant que l’écume des choses.
Bien à vous !
-
@Samson
« L’agité du bocal » c’est Céline à propos de Sartre.Le Canard s’en est inspiré pour qualifier De Villiers d’ « agité du bocage ».
Pour Sarko pas grand chose, peut-être « le petit Nicolas ».
« Notre leader minimo » aurait été plus percutant.
-
@gruni
Faiseur de roi ou prince de la magouille ....
J’espère qu’au moins la justice aura pris sa photo de face et profil , ses empreintes digitales et ADN,pour le fichier national, comme il les a imposés comme M.I ou PR pour toute personne ayant eu affaire à la police ,vol d’une boite de cassoulet dans une grande surface ou de bagnole....., qu’il y ait procès ou non à la clé ...
Quand je pense que pudiquement les médias parlent du « procès » des écoutes", alors que dans les faits il s’agit d’une sordide et forte affaire de corruption . -
@Nowhere Man
oui, mais il l’avait aussi surnommé « le fœtus tartre »... -
@chantecler
« une sordide et forte affaire de corruption »
Oui, il a été condamné pour corruption et trafic d’influence. On parle de l’affaire des « écoutes » parce que Sarkozy était écouté, si je ne me trompe, pour Kadhafi. Ses avocats jouent la dessus en prétendant que ces « écoutes » sont donc illégales. En fait, pour ces maîtres du barreau, le dossier est vide et Sarko une oie blanche
-
@Fergus
C’est surtout dans ce procès à venir que je souhaiterais voir Sarkozy lourdement condamné !
Peut-être simplement il faudrait souhaiter que la justice passe en toute indépendance. Ni exemplarité, ni mansuétude, ... la simple application des lois ...
Je suis toujours étonné de cette propension que vous avez à vous poser en juge et à souhaiter des sanctions sur la seule base de vos engagements. Une affaire de la même nature touche LFI, avez vous les mêmes exigences en terme de lourdes condamnations, ou alors accordez vous à LFI une présomption d’innocence que vous refusez à Sarko ?
(Note) Les deux affaires ne sont pas jugés, la premier est ordonnancée pour le 17 mars, pour LFI l’instruction s’est accéléré avec la convocation de deux responsables de l’association en cause.
-
@Nowhere Man
« L’agité du bocal » c’est Céline à propos de Sartre."J’ignorais, mais le surnom colle de fait très bien à Sartre.
Le Canard l’appliquait de temps en temps à Sarko, mais son surnom habituel y était l’Omniprésident. -
Bonjour, Aristide
« Une affaire de la même nature touche LFI »
Non, certainement pas de « même nature » ! Bygmalion, c’est un détournement de 10 millions d’euros qui a permis, de manière délictueuse, à Sarkozy de dépenser en frais de campagne le double du plafond autorisé. Et cela au risque de fausser la présidentielle et en bafouant les principes démocratiques élémentaires !
Comparer Bygmalion à l’affaire LFI, c’est comparer le vol d’un carnet de tickets de métro au hold-up d’une bijouterie ! Un peu de lucidité, SVP !
Cela dit, ce n’est pas moi qui plaindrai des élus LFI s’ils sont condamnés pour un délit avéré.
-
@Fergus
Aucune réponse sur le simple fait que vous condamnez avant que le jugement soit passé, la justice ne se rend pas sur les forums mais dans les prétoires en respectant la présomption d’innocence dont vous devez ignorer le début du commencement de la signification.
Ouahh, voilà donc que vous ouvrez votre indignation à géométrie variable, bon. Voilà que la fraude présumée et non encore jugée de LFI est autour de 2 M€, c’est vrai que c’est pour des versements d’émoluments divers non justifiables ...
Comparer Bygmalion à l’affaire LFI, c’est comparer le vol d’un carnet de tickets de métro au hold-up d’une bijouterie ! Un peu de lucidité, SVP !
Je suis plus explicite, voilà ce que vous écrivez sur deux affaires non jugées :
Je parle de cette différence d’exigence liée à vos engagements... Pour LFI, il faut attendre le jugement, mais nul besoin pour Sarko.Pour LFI : « Cela dit, ce n’est pas moi qui plaindrai des élus LFI s’ils sont condamnés pour un délit avéré »
Pour Sarko : "C’est surtout dans ce procès à venir que je souhaiterais voir Sarkozy lourdement condamné !PS : Avant que tombe sur moi toutes les remarques sur mon soutien à Sarko, je tiens simplement préciser qu’il s’agit essentiellement de mettre en évidence cette vision partisane de la justice.
-
@ Aristide
Dans le cas de Sarkozy dans l’affaire Bygmalion, les faits de détournement de fonds sont avérés par de nombreux documents qui ont été relayés dans la presse.
La question concernant Sarkozy est : a-t-il ou pas été le donneur d’ordre de cette énorme opération de fraude à finalité électorale ?
Sans vouloir se substituer aux juges — ce sont eux qui auront le dernier mot —, il est néanmoins évident que Sarkozy, seul bénéficiaire de actes délictueux destinés à doper sa campagne électorale, ne peut pas être lavé de toute responsabilité, sauf à prendre les juges et les Français pour de parfaits idiots. Et cela d’autant moins que plusieurs témoignages nous ont appris que Sarkozy a été mis en garde à différentes reprises contre cette fuite en avant qu’il a lui-même exigée sous une forme qui lui est propre, en substance « Démerdez-vous ! »
Imaginez-vous sérieusement que les collaborateurs de Sarkozy aient pu d’eux-mêmes prendre l’initiative d’un tel montage frauduleux dont la divulgation pouvait à tout moment ruiner la campagne de Sarkozy ou, en cas d’élection, rendre sa présence à l’Elysée totalement illégitime, sans compter le scandale international qu’aurait engendré la mise en cause du président en exercice ? Qui peut croire cela ?
-
@Fergus
Ce message est tellement caricatural et à l’opposé d’une vraie justice indépendante, sans exemplarité, ni mansuétude et encore moins de morale ...
Dans le cas de Sarkozy dans l’affaire Bygmalion, les faits de détournement de fonds sont avérés par de nombreux documents qui ont été relayés dans la presse.
Votre vision de la justice est ... je n’ai de mots. Voilà donc que vous savez ce qui est avéré ou pas, mais à quoi sert le jugement, le débat contradictoire, la défense, la contestation des preuves, ...
Imaginez-vous sérieusement que ...
Non, je n’imagine rien du tout, je ne sais que ce qui a été diffusé par les partis dans la presse, et comme je fais confiance à notre état de droit, j’ai la prétention de ne pas me transformer en juge sur la base d’éléments aussi partiels, en l’absence de débat contradictoires, des éléments de la défense, de la présentation des preuves, des réquisitoires, de la défense, ... enfin tout ce qui différencie une vraie justice de votre posture ridicule.
-
@ Aristide
Les bras m’en tombent !
Ne vous en déplaise, les faits de détournement de fonds sont effectivement avérés.
Ce que les juges auront à évaluer, c’est le rôle et la hauteur de responsabilité de chacun des protagonistes dans la mise en ouvre de ce processus de fraude.
-
@Fergus
La justice ne pourra jamais prouver qu’il était partie prenante dans les décisions.
On ne pourra le déclarer coupable que de ne pas avoir surveillé l’évolution des dépenses. Il sera peut-être condamné es qualité puisque il était le candidat et donc responsable de la régularité de sa campagne. Comme Juppé en son temps. -
@Alain Alain
La justice ne pourra jamais prouver qu’il était partie prenante dans les décisions
Vous en êtes sûr... un témoignage de quelqu’un qui ne veut pas trinquer à sa place est toujours possible.
-
Bonjour, Alain Alain
Vous avez raison.
Notez toutefois que lorsque se produit un cas de genre en entreprise, même s’il n’est pas prouvé que l’ordre a été donné aux collaborateurs de mettre sur pied une magouille financière — qui bénéficie non pas à eux-mêmes mais à l’entreprise —, lesdits collaborateurs sont évidemment condamnés, mais le patron l’est aussi, et souvent plus lourdement !
Les juges ne sont pas des naïfs auxquels il est facile de faire prendre les vessies pour des lanternes ! -
@Fergus
Tout juste !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Volkswagen
(Voir encore dieselgate sur le site arte)....
Et pourquoi on nous imposerait le véhicule électrique...lequel cache entre autre un autre scandale : celui de la production d’électricité assurément pas si propre . -
@Fergus
Ne vous en déplaise, les faits de détournement de fonds sont effectivement avérés.
OUI, si vous ignorez notre droit et que vous remplaciez la notion de doute, de débat, de jugement par celle de certitude. Les faits ne sont avérés lors du jugement quand les preuves nécessaires sont fournies et que les juges décident qu’ils constituent des preuves. Ensuite ils examinent le rôle des acteurs.
Ce que les juges auront à évaluer, c’est le rôle et la hauteur de responsabilité de chacun des protagonistes dans la mise en ouvre de ce processus de fraude.
Non, les juges sont avant tout là pour évaluer la réalité des charges retenues, de juger des faits, de prendre en compte les éléments de défense, ... la responsabilité des acteurs fait partie des débats, en aucun elle n’est le seul objet du jugement. Il faut établir les faits !!!
Les bras m’en tombent !
Vous avez encore raison tellement votre méconnaissance de la justice est assez évidente, ici en limitant le procès qui va être tenu le 17 mars à la seule évaluation de la part de responsabilité des acteurs !!! Etablir la matérialité des faits est le premier objectif d’un jugement.
-
@Fergus
même s’il n’est pas prouvé que l’ordre a été donné aux collaborateurs de mettre sur pied une magouille financière — qui bénéficie non pas à eux-mêmes mais à l’entreprise —, lesdits collaborateurs sont évidemment condamnés, mais le patron l’est aussi,
Vous êtes assez démonstratif de votre ignorance !!!Non, la preuve doit être fournie, il ne s’agit pas seulement d’ordre mais il peut s’agir aussi de négligence, de pressions ou de manque de controle. Au pénal, il faut fournir la preuve dans un procès en correctionnelle, au civil le sujet est moins tranché et souvent d’autres éléments plus complexes sur les conditions, l’environnement, les procédures, ... rentrent en compte.
L’affaire Kiervel est assez claire sur ce sujet, la malversation financière a été établie en pénal sans que SG soit mis en cause et largement discutée au civil, où la responsabilité partielle de la SG a été prise en compte par négligence ou défaut de controle.
-
"Finalement, que des ministres, des élus et un ancien chef d’Etat soient condamnés, est-ce une bonne nouvelle pour la démocratie, la justice et la République, ou au contraire un désastre qui ébranlera encore plus la confiance des citoyens pour les décideurs politiques ?«
Ébranler la confiance des citoyens en nos décideurs politiques plus qu’elle ne l’est déjà tiendrait de la gageure !
La démocratie, la justice et la République me paraissent à l’inverse tout avoir à y gagner ! N’est-il pas urgent pour le citoyen de retrouver une certaine confiance en nos institutions ?
Qu’un homme politique réponde comme n’importe quel justiciable devant les juges des malversations exercées dans le cadre de ses fonctions — fussent-elles présidentielles — restaure à tout le moins quelque peu (et il y a encore bien du boulot !) le principe d’Égalité républicaine, sévèrement mis à mal depuis bien trop d’années par une classe politique ne répondant que devant elle-même de ses engagements et trahisons citoyens.
A l’opposé de l’exemplarité mutilatoire appliquée sans autre forme de jugement par les forces de l’ordre macronien pour définitivement mâter dans l’œuf toute revendication de dignité citoyenne des »gens qui ne sont rien", l’exemplarité judiciaire que constitue la condamnation des forfaits perpétrés par un élu de la nation dans l’exercice de son mandat citoyen m’apparaît donc bienvenue !
En vous présentant mes respectueuses salutations !
-
@Samson
« Ébranler la confiance des citoyens en nos décideurs politiques plus qu’elle ne l’est déjà tiendrait de la gageure ! ».Oui, c’est mon avis, je crois ne nous n’avons pas encore atteint le niveau maximum de défiance. Nous verrons le taux d’abstention aux présidentielles.
Paradoxalement, vous avez raison de penser que ce qui se passe avec ces condamnations est une bonne chose pour notre démocratie fatiguée qui quand même aurait besoin d’un bon nettoyage de ses institutions. Le président/roi a fait son temps. -
@Samson
Finalement, que des ministres, des élus et un ancien chef d’Etat soient condamnés, est-ce [bla-bla], ou au contraire un désastre qui ébranlera encore plus la confiance des citoyens pour les décideurs politiques ?
j’ai relevé le même paragraphe comme une aberration (ou un aveu) : l’auteur semble vouloir dire que ce n’est pas la corruption des politiciens qui « ébranle » la confiance des citoyens, mais leur condamnation par la justice.
En fait, par cette phrase, Gruni nous dit que la justice aurait du fermer les yeux sur la corruption pour pas que les citoyens voient la corruption. C’est à la fois débile mais surtout collabo, presque fasciste : les maffieux peuvent tout faire, et le rôle de la justice est de les blanchir si par hasard ils se font attraper.
-
@gruni
« Ébranler la confiance des citoyens en nos décideurs politiques plus qu’elle ne l’est déjà tiendrait de la gageure ! ».Oui, c’est mon avis, je crois ne nous n’avons pas encore atteint le niveau maximum de défiance.
La défiance ? Je ne suis pas sur que nos concitoyens soient aussi naïfs et qu’ils croient que leurs hommes politiques ne sont pas à leur image, ils connaissent très bien leurs propres défauts comme quand ils essaient de faire jouer leurs relations, utiliser un carnet d’adresse, ... Vous auriez raison si le clientélisme n’était qu’une illusion.
Nous verrons le taux d’abstention aux présidentielles.
L’abstention est à mon avis bien plus compliqué à expliquer que par cette simple . défiance envers les hommes politiques, qui joue pour une part mais pas seulement. De multiples raisons telles que la fin des idéologies, la méfiance envers les promesses, le désintérêt pur et simple, la dépolitisation, ...
-
@Aristide
Vous croyez vraiment que la majoritairement la population peut penser que les hommes politiques sont à leur image, les cadres alors. Vous savez que l’électeur vote d’abord pour un candidat qui a le programme qui l’arrange le mieux. Mais comment avoir confiance dans la classe politique lorsque des ministres et des présidents sont condamnés, le tous pourris a beau jeu. Pourtant, paradoxalement, ces condamnations sont une bonne chose pour notre démocratie qui sanctionne dorénavant les délinquants de la République.
L’abstention ne sera qu’un indicateur de cette défiance envers les élus -
@Zolko
"En fait, par cette phrase, Gruni nous dit que la justice aurait du fermer les yeux sur la corruption pour pas que les citoyens voient la corruption. C’est à la fois débile mais surtout collabo, presque fasciste : les maffieux peuvent tout faire, et le rôle de la justice est de les blanchir si par hasard ils se font attraper."
J’approuve et je reprends à mon compte.
-
-
Le parquet met sous écoute un téléphone pré payé où il n’est pas prouvé qu’au bout du fil il y a un avocat et son client. La conversation parle d’une promotion possible d’un magistrat à Monaco s’il donne toute les informations confidentielles du parquet sur un dossier en cours.
Et voila ces 3 personne (l’avocat, le client, le magistrat) accusés de trafic d’influence, corruption active et recel de violation du secret professionnel. C’est quand même du lourd.
Imaginez que ce soit un trafiquant de drogue qui ait fait cela, il serait en prison en attente de son jugement. Là c’est Sarkozy, son avocat Herzog et un magistrat dont je ne sais pas qui il est. Ils se prennent tous 3 ans de prison dont 1 ferme et une interdiction d’exercer de 5 ans pour l’avocat. Le magistrat a été mis en retraite forcée.
Je trouve que la justice est clémente
-
@Trelawney
Oui mais s’ils sont FM (faux macs) la justice la justice est tendre !
Note 50% des magistrats le sont (Dixit Alain Bauer) -
@Bendidon
Bauer FM du GOF, parrain d’un fils de Valls, Criminologue auto-proclamé. Un grand détective connu par l’affaire de Tarnac -
Sarkozy est un tortionnaire électromagnétique de la répression satellitaire. Il est au coeur de la mafia qui écrase la France depuis une vingtaine d’années. Il faut que tous ses crimes soient révélés au grand jour par la Justice et les médias.
-
Si Sarkozy tombe pour trafic d’influence alors Macron va tout droit vers guillotine pour les mêmes motifs .
Le fameux proc Lyonnais qui a classé sans suite une procédure judiciaire sur le financement de la campagne électorale de Macron 2017.
Par suite, Ce proc a reçu la légion d’honneur de la part du Président Macron . Mutation préférentielle à la clé .
Actuellement Macron s’acharne contre l"association ANTICOR .
Bande de TÂCHERONS .....
Le vice du pouvoir français et consorts ( les politiciens ) c’est la féodalité qu’ils entretiennent à travers les réformes constitutionnelles, mais pas que ,et les fonctionnaires qui fonctionnent en servant des intérêts privés, travestissant ainsi ces fonctionnaires en mercenaires .
Là, la justice n’est pas suffisamment large et profonde dans son action .
-
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
La campagne de Sakozy à été financé en parti par de fausses factures, celle de Macron à bénéficié de ristourne qui se sont révélé inférieur à celles normalement attribué pour des opérations comparable, en gros il n’y avait rien de sérieux. Si vous avez des éléments vous pouvez les communiquer à la Justice cependant.
-
@Lugsama
Adressez vous à Anticor !
Allez courage on les aura ces connards .....du Macron dans le texteSi rien de sérieux mais alors la légion d’honneur devient une médaille en chocolat ....
Wouahahahahahaaaaaaaaaaaa ! -
Bonjour, Lugsama
Le cas Macron — petits arrangements visant à obtenir des ristournes supérieures aux usages — n’a en effet pas grand chose à voir avec celui de Sarkozy dans l’affaire Bygmalion qui relève d’un détournement massif caractérisé.
-
Sarkozy, si la magistrature n’était pas au service d’autre chose que de la justice, ça fait un bail qu’il devrait être au gnouf,
Après le vote utile, la condamnation pratique à 1 an des présidentielles puis le vote électronique, histoire d’être sur de bien enterrer définitivement le semblant de démocratie préexistant.
Pas de doute sous sommes bien sous le règne des mondialisto-progressisto-pedophilo-islamo gauchistes.
-
La justice de ce pays est vraiment nulle et gangrenée jusqu’à l’os.
Elle démontre avec brio, via son verdict, qu’elle ne fonctionnera jamais pour les hommes d’influence et d’argent.
La peine encourue est minable et tellement symbolique qu’elle fait sourire, alors qu’un type lambda qui en aurait fait 1/10ème serait en prison pour au moins dix ans.
Le « sauveur présidentiel » n’est plus car les gens, même les électeurs les plus bornés et cons, on tourné la page — vers un avenir assez stalinien certes mais personne n’aurait pu le prévoir.
Il incarne à la fois la faiblesse démocratique, la corruption, les conflits d’intérêts et le laisser-aller des partis politiques.
Nous n’oublierons jamais qu’il a augmenté son salaire de président (« non satisfaisant » pour lui), qu’il a gratuitement puisé sur les fonds publics après son mandat et qu’il bénéficie même blindé d’argent de sa « retraite à vie de président ».
Dans plusieurs articles nuls, il disait clairement qu’il était accro au pouvoir et que loin des affaires « il s’emmerdait » grave. Traduit, cela signifie que, comme les autres, il est incapable de revenir à une vie civile (très confortable tout de même) où on gagne son salaire à la sueur de son front.
C’est dire si les politiques sont tous comme des héroïnomans, se droguant avec la poudre la plus chère du marché, et que la mission de président ne veut rien dire pour eux.
Ils voient la France n’est qu’un vaste marché à bestiaux où tout est négociable et monnayable.
Tant que nous n’aurons pas en mains il n’y aura pas de démocratie (pas viable en tout cas) et donc pas de vrai chef d’Etat.
-
-
Bonjour, McGurk
Le plus cocasse est que Sarkozy, en voulant minimiser la portée de son rôle, a dit qu’il s’agissait dans cette affaire simplement d’un « coup de pouce ». Il a même ajouté, avec une déconcertante naïveté : « Des coups de pouce, j’en ai donnés toute ma vie ».
Le problème est que ce genre de « coup de pouce » tombe sous le coup de la loi pour « corruption » et « trafic d’influence ». Des délits dont Sarkozy avoue lui-même qu’il en a commis « toute (sa) vie » !
Bel aveu du total mépris de Sarkozy pour les lois dès lors qu’il est question de ses intérêts personnels !
-
@Fergus
Oui effectivement.
Je me souviens très bien de l’affaire Courroye qui donnait carrément et directement des infos judiciaires à Sarko — qui avait le temps de voir venir les choses.
J’oubliais également la destruction de la Libye, le meurtre de son président, le nombre de civils tués avec la complicité d’Obama (et tous ceux qui se cachaient derrière).
Bizarre qu’il ne finisse pas sur la guillotine vu le sang et le cambouis qu’il a sur les mains.
J’ai vu, à l’instant sur FB, un énième « commité de soutien »indéfectible« à Sarko » et je n’ai pu me retenir de leur balancer un pavé dans la tronche. Je trouve horrible et indignant toutes ces groupies qui remercient un bourreau de notre pays et du monde...
-
@Fergus
« Des coups de pouce, j’en ai donnés toute ma vie ».
A un mot près DSK lui aussi a dit cela
-
@McGurk
Souvenons-nous aussi de ceci.
Qui a dit :
« Je souhaite qu’il n’y ait pas de mesures d’aménagement de peine pour les peines supérieures à 6 mois » (...) « Il faut que les peines soient exécutées. La non-exécution des peines, c’est l’impunité. »Sarkosy !
-
-
Les modalités de l’application des peines seront simples dans son cas, vu qu’il a déjà indiqué il y a des années ses points de vue en la matière :
« Je souhaite qu’il n’y ait pas de mesures d’aménagement de peine pour les peines supérieures à 6 mois »
Une fois en cage, on compte sur l’administration pénitentiaire pour l’autoriser à « Travailler plus pour gagner plus » derrière les barreaux.
-
Un ancien Président comdamné sans preuves selon le compte-rendu du tribunal, les naïfs se réjouissent de voir un politique de haut vol rattrapé par la Justice, les autres s’interrogeront sur le sort d’un citoyen lambda sans soutien médiatique si le doute ne bénéficie plus à l’accusé.
-
@Lugsama
On ne parle pas d’une citoyen normal mais d’un bandit chevronné en col blanc qui s’est même arrogé le droit d’aller détruire un pays étranger et même son chef.
J’suis pas sûr qu’on puisse parler de « doute » ni même de justice lorsque la peine n’est pas du tout à la hauteur des actes. Ah, tant qu’on y est, ajoutons BHL qui s’est maintes fois vanté d’avoir convaincu l’accusé d’ « appuyer sur le bouton ».
-
@Lugsama
Apparemment vous n’avez pas été convié aux massacres organisés en Libye ... ?
Grand veinard !
-
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
Moi, si il n’y a pas de champagne et de musique classique pour couvrir les hurlements d’agonies je ne viens pas !
-
@Lugsama
« Un ancien Président comdamné sans preuves »
Non, non, non !
Ce pourquoi ils ont été condamnés est établi par les écoutes (trafic d’influence et tentative de corruption).
Ils n’ont jamais nié ces dires.
Ils s’en sont défendus en disant que le juge n’avait pas eu le poste à Monaco.
Après toute leur défense repose sur la légalité de l’enquête, les écoutes, la surveillance d’avocats, et gnagnagna et gnagana. -
Sarkopion, n’est qu’un petit bout de la pelote de corrompus, bon teint, qui trament la politique de couverture de la France.
Faut faire attention à quel bout on s’en prend, parce que même, si c’est le plus petit des têtes de noeuds, à filer le guilledou avec le métier à tisser l’hypocrisie, personne n’est à l’abri d’un détricotage en bonne et due forme de son slip blindé, sans ouverture à l’avant, mais boutonné à l’arrière.
Quant tout tient à un fil, ce serait dommage de ne pas rembobiner la quenouille politicienne.
-
Souvenir impérissable de Sarko souriant sur la photo d’inauguration du premier radar automatique, symbole du pire de la chiraquie, de la surveillance odieuse, micrométrique et acharnée à l’encontre du citoyen, de la création par millions de pseudo infractions juteuses tout en laissant courir les délinquants, de l’impossibilité réelle de se défendre
Les dénis de justice, le Sarko en a tellement au compteur que s’il en est victime cette fois ci, le balancier reste très très faible
-
@jymb
Oh oui, les radars automatiques qui violent pas moins de 5 articles des droits de l’homme et un article du code pénal.ART. 2. — Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la RESISTANCE A L’OPPRESSION.
ART. 4. — La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.
(Rouler à sa main ne nuit pas à autrui)
ART. 5. — La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société.
(Rouler à sa main ne nuit pas à la société)
ART. 6. — La loi est l’expression de la volonté générale.
(La volonté générale, c’est qu’on nous foute la paix sur les routes pour rouler à notre main)
ART. 8. — La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires,
(Les PV à 45 puis 90 puis 180 euros sont donc interdits)
ART. 9. — Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable,
(Le conducteur doit donc être obligatoirement identifié)
"Aucune peine ne peut être appliquée si la juridiction ne l’a pas expressément prononcée." (Art. 132-17 du nouveau Code pénal)
(Donc il faut passer devant une juridiction pour pouvoir se défendre)
Et le congrès qui a eu lieu en 2008 pour le traité de Lisbonne qui traitait du même sujet que le référendum de 2005.
Le traité de Lisbonne était une nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet, même si quelques phrases ont été changées et si l’appellation a été changée or :
« Lorsque la proposition de loi n’est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l’expiration d’un délai de deux ans suivant la date du scrutin. » (Article11 de la constitution de 1958)
C’est donc le sujet qui ne doit pas être le même, or il l’était.
« Toutefois, le projet de révision n’est pas présenté au référendum lorsque le Président de la République décide de le soumettre au Parlement convoqué en Congrès » (Art. 89)
L’article 89 vise la révision de la Constitution, or déjà il s’agissait du Traité de Lisbonne donc pas directement une révision de la constitution.
En admettant, que ce soit quand même une révision de la constitution (Ce qu’il n’est pas), le Traité de Lisbonne ne peut pas être contraire à la constitution comme il l’est spécifié dans l’alinéa 1 de l’article 11 de la constitution.
De plus le projet de révision avait été présenté au référendum et ne pouvait donc plus être soumis au parlement, le choix du Président de la République ne peut se contredire comme c’est spécifié dans l’article 11 : « Lorsque la proposition de loi n’est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l’expiration d’un délai de deux ans suivant la date du scrutin. » (Article11 de la constitution de 1958)
-
Sarkozy-Bismuth est un acharné des magouilles, a la maternité il fauchait déjà les hochets des autres gosses ....
-
Comprendre la vanité de l’homme, donc de nous tous : dès l’instant où une quelconque notoriété, si minime soit-elle, s’attache à notre personne nous avons un réflexe conditionné dérouler notre roue de paon.
Alors quand un ex-président de la république est ramené au rôle d’un simple justiciable et en subit les conséquences quelle dégringolade pour lui ..
Un animal politique tel que lui va toujours s’en tirer , il n’aura pas été en charge, dont celle de ministre de l’intérieur pour rien, à noter le soutien d’un autre énergumène en poste actuellement, mais sa notoriété a été gravement atteinte et ça c’est mortel.
-
Bonjour, Gruni,
Je me demande qui, étant moralement sain et intègre, peut encore croire, contrairement à M. Darmanin, que Nicolas Sarkozy est un « honnête homme ».
Sarkozy
n’a cessé de pourrir la République dès avant son accession à la Présidence de
la République, y compris en discréditant les juges. Sans parler de l’état de sauvagerie des banlieues qu’il a dépouillées de leur tissu associatif avec le résultat que l’on voit (mais la faute ne repose pas sur lui seul).Il n’a que ce qu’il mérite et ce n’est qu’un début (continuons le combat).
Pour moi, cette condamnation du présumé innocent est une excellente nouvelle. Il y aura moins de « tous pourris » quand les pourris auront compris que l’impunité, c’est terminé.
Amitiés,
-
@Pale Rider
non ,il devrait perdre tout, pourquoi un bracelet et a la maison ? c’est ça l ímpunité
-
@Pale Rider
Bonjour Pale Rider
« Pour moi, cette condamnation du présumé innocent est une excellente nouvelle. Il y aura moins de « tous pourris » quand les pourris auront compris que l’impunité, c’est terminé ».
Voilà une affirmation intéressante. je pense comme vous, en souhaitant me tromper lorsque je j’ajoute que ces condamnations d’élus pourraient encore augmenter la défiance des citoyens envers la classe politique dans son ensemble. Elle serait la preuve du trop fameux tous pourris que vous citez.
Amitiés
-
@gruni
« un désastre qui ébranlera encore plus la confiance des citoyens pour les décideurs politiques »C’est évident.
-
@Réflexions du Miroir
« un désastre qui ébranlera encore plus la confiance des citoyens pour les décideurs politiques »
C’est une question que je me pose tout en souhaitant me tromper.
-
Le nom de « Trump » a créé le Trumpisme
Le nom « Sarkozy », le sarcozysme...
Chaque son truc en plumes ou à poils
-
@grounichou
C’est une question que je me pose tout en souhaitant me tromper.Vous pouvez expliquer ce que veut dire ce charabia ?
-
Ben quoi ? un bracelet ROLEX devant sa piscine au Cap Negre avec vue sur les iles du Levant ?
Quoi de mieux !
-
Aujourd ’ hui la justice est définitivement tombée dans la boue :
Après Fillon , Sarkozy !
Quand donc cessera cette mascarade grotesque d ’ élimination par le PNF de concurrents dangereux pour le pouvoir depuis la création par Hollande et la poursuite par Macron de ces ignobles cabinets noirs ?
Bientôt sera le tour de MLP , parait qu’ elle est sortie sans masque après le couvre feu , si c ’ est pas un scandale çà !
-
@Hurricane
"Aujourd ’ hui la justice est définitivement tombée dans la boue :
Après Fillon , Sarkozy !"
Pourquoi nier la réalité : Sarkozy a été condamné pour trafic d’influence et tentative de corruption. Ce qui est très évident dans les écoutes. D’ailleurs, il n’a jamais nié ces faits. Il s’est défendu en disant que le juge n’avait pas eu le poste à Monaco.Où est la boue ?
Si de la même manière MLP (Marine Le Pen pour ceux qui ne sont pas des intimes comme Hurricane), c’est qu’elle sera coupable comme semble le pressentir son ami Hurricane. -
Hymne à la joie par la chorale du PNF
« Figaro ci....Figaro çà....la...la...la... !!!!
Sarko par ci...Sarko...par là....la....la...la... !!!
Il est petit...il est méchant... !!!
Sarko ci....Sarko ça.....la...la...la..... !!!!
Il mange les p’tits enfants et meme les grands.... !!!!
figaro ci figaro la !!
Sarko çi...Sarko çà.... !!!!
C’est un despote et un tyran.... !!!
Sarko çi...Sarko çà.....la...la...la..... !!! »
figaro ci figaro là ...
etceteri etcétéra...
et patati et patata ..hihihihiiiiiiiiii-
Dire que ce Sarközi ne dort pas encore en prison est un scandale.
A-t-on oublié qu´il est l´un des acteurs de la destruction de la Lybie ? Destruction qui a mit le Lybie dans la Chaos et á l´âge de la pierre taillée ? Destruction qui a et continue d´occasionner le flot de refugiés en Europe ?
Il devrait être envoyé á la CPI pour répondre á ses crime contre l´humanité, mais qui le fera ? Toutefois il ya une justice DIVINE, et á celle lá, il n´en échappera pas.
-
sarkozi le grand pote de bolloré dont on parle(ait) pour la prochaine présidentielle, qui est lui même pas pote du tout avec macron . Ca rappelle un peu fillon aux dernières non ??
-
Tararaboum... ! Tararaboum... ! Tararaboum... ! Avis à la populasse... Ceci est un communiqué de fort knox. Paul Bismuth alias Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, dit Nicolas Sarkozy, né le 28 janvier 1955 à Paris a été condamné à 3ans de placard dont un an ferme pour corruption et trafic d’influence.
Bof ! l’autre va faire appel c’est minimum 18 mois de gagné et comme l’ami paul ne compte pas s’arrêter là ! Car s’il perd en appel il va saisir la cour européenne des droits de l’homme.
Arf ! Et c’est encore 30 ans de gagné... Mieux que l’affaire Grégory. Le brave homme sera jugé par contumace, car d’ici que cette affaire se termine il y aura belle lurette qu’il aura été bouffé par les vers.
En attendant, il y en un autre à qui cette affaire médiatique arrive pile poil à point ; pour lui, c’est du pain bénit.
Pendant que les simplets se gavent de désinformations devant le petit écran en voyant paulo se faire taper sur les doigts comme un vulgaire sauvageon ça fait oublier la crise sanitaire et l’incurie de l’équipe de bras cassés qui se dit prête à enfermer à nouveau les français de fait que le pays est en manque de vaccins...
Mais ça, chuuuuuuuut ! faut pas le dire, ça ferait tâche sur le beau costard de machin.
Après les masques, les respirateurs, le manque de lits dans les hôpitaux, les vaccins qui n’arrivent pas. Ce n’est pas demain la veille que l’on va se sortir de ce merdier.
On dit merci qui ? Merci Paul. Allô quoi !
-
@ribouldingue
Tout à fait.
L’année dernière, il nous avaient sorti Balkany, de temps à autre l’affaire grégory. Peut être Le Pen afin 2022 ? Ce serait logique. Ah Asselineau.
Bizarre,pour ces derniers, ils pourraient se présenter à la présidentielle,
Et les mougeons s’y interessent. -
Cet acteur majeur de la répression électromagnétique secrète veut maintenant en appeler à la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Ce clown commence à dépasser les bornes...
http://orwell111.unblog.fr/2021/03/03/sarkozy-tortionnaire-electromagnetique/
-
Personne n ´ est dupe , le PNF a abandonné sa fonction première pour devenir un sélectionneur de présidents selon la volonté des cabinets noirs de Hollande et Macron .
Mais tout cela va rapidement faire pschitt avec les nouvelles bien plus importantes et beaucoup plus graves pour la France salie encore une fois par ce traitre de président qui se met à genoux devant l ´ Algérie en accablant et accusant l ´ armée française de torture et crime contre un militant islamiste en 1957 ; il adore rallumer les feux dans les banlieues notre Neron pyromane , les avocats des racailles auront encore des prétextes pour dédouaner leurs clients .
Rajoutons une bonne pincée de sondages en faveur des djeuns des teucies favorables aux ports du voile dans les écoles et contre la laïcité, avec l ´ approbation des chroniqueurs merdiatiques de gauche soumis , et nous avons au total une bonne repentance aplaventriste générale de nos maitres islamos gauchistes .
Le Pen avait mille fois raison quand il nous annonçait que les musulmans mettraient la France à genoux et aujourd’hui Zemmour confirme ses dires avec justesse et preuves à l ´ appui , ce qui lui vaut d’ être sans cesse condamné par notre diktature de pensée macronienne islamo gauchiste.
-
le PNF cabinet noir au service de l’Etat dans sa chasse au Sarko, pour le coincer sur l’affaire du financement libyen de sa campagne, ne trouve rien (CARAMBA ! encore raté !) mais remarque qu’il utilise un autre téléphone et décide contre tous les principes de justice d’un Etat soi-disant « libre » d’écouter Sarko parlant avec son avocat et donc de l’attaquer sur ce qu’il lui dit vu que comme je viens de le dire il est totalement dégoûté de ne pas avoir trouvé ce qu’il cherchait à l’origine pour le coincer.
Et hop ! Pour pas avoir (trop) l’air d’une bande de guignols, on monte une accusation sur des peccadilles, on en fait des tonnes dans les « merdias » de gauche (quasi-pléonasme) trop contents de cracher sur Sarko, on mélange la recette d’un peu de Syndicat de la magistrature et de corporatisme et voilà, emballé, c’est pesé :« Sarko au gnouf ! » (ON L’A EU ! ON l’A EU ! ON l’A EU CET ENC*LÉ !... Hey Marcel remets-moi du champ s’te plaît !) !
C’est beau la « justice » française.
-
Avec tous ces non lieus qu’ accumule Sarko , il va pouvoir retapisser tout le Cap negre
Juges rouges islamos gauchistes haineux enragent
-
Sarko a pété ce matin !
Qouââââ vous l avez pas senti ? pourtant même le PNF l’ a senti , il a déjà ouvert un dossier .
-
Sarko n’a jamais eu aucune chance pour 2022, ni avant ni aprés ce pipo jugement...
et en plus, Il ne le veut pas !
Son rôle sera de choisir le candidat des LR et d’aider Macron fasse a MLP au deuxieme tour de la présidentielle, ou il faudra bien reveiller le spectre du front républicain pour eviter qu’elle passe.
-
Vous avez tous peur de MLP à ce que je lis partout , y en a même qui la comparent à un épouvantail , c est dire le niveau de chiasseux qu il y a dans ce pays ; même les moineaux seraient morts de rire s il voyaient ce genre d ’ épouvantail .
Arrétez de vous faire au froc , il n ’ y a aucun candidat qui a assez de couil... pour frapper fort ; ils veulent tous la gamelle sans risques ; hors si on veut remettre de l ordre dans ce pays pourri par toute cette merde islamo gauchiste racailles dealers bandes mineurs , LOL , immigrés ( de trente ans d ’ age ) insécurité record , sauvagerie , barbarie , il faut des képis et des bottes , pas ces généraux de pacotilles qui passent leur retraite à astiquer leurs médailles et soigner leur diabète arthrose , mais de purs et durs , manque de bol , la France n en a pas en stock , il faut des armées étrangères pour venir nous libérer , donc c est rapé !
-
@Hurricane
Dans le fond...Je pense que MLP est une sorte de fantasme, qui agrège toutes les peurs et rejets pour beaucoup qui se retrouvent à la considérer à partir de leur « cerveau reptilien » , mais elle est aussi utile en tant que machine à faire gagner celui qui sera contre elle, et qui se servira du reptilianisme cervical des premiers pour trancher in fine en sa faveur , comme cela s’est produit lors des dernières élections....
Marrant.....Fallait éliminer Fillion (lequel , victime surtout de son orgueil a sous estimé l’impact de l’opprobe qui fut jetée sur lui, avec l’affaire Pénélope, et de tous les opportunistes qui allaient gonfler l’affaire inespérée pour eux, en pensant tirer les marrons du feu) et ezla fut ainsi, pour se retrouver face « au diable » .
Et passer, bien entendue.Cela dit, MLP, bof, Macron, bin, j’ai voté contre, j’en reviens pas qu’il ait suscité tant d’enthousiasme, alors que...C’était gros comme un cargo géant qu’il était dans la mm ligne que les autres et Hollande, un socialiste néo libéral mondialiste quoi...et qu’il aurait fait un acteur très correct de série B
Alors, pour 2022....Mystère et boule de gomme.
-
@arthes
Dans le fond...Je pense que MLP est une sorte de fantasme, qui agrège toutes les peurs et rejets pour beaucoup qui se retrouvent à la considérer à partir de leur « cerveau reptilien » ,Ah ouais, je précise quand mm : Qui agrège toutes les peurs contre elle et les rejets d’elle , genre c’est Hitler , les pires heures de notre passé etc....(pour faire court).
C’est pas que je sois trop lue, mais je préfère être bien lue, quoiqu’on en pense par la suite.
-
C’est tellement rare. Mais quel bonheur de voir le parfait représentant de la perversion-narcissique remit à sa place. Garde le Carla.....Voilà ce que c’est d’aimer les paillettes du pouvoir. Le faux phallus en prendre pour son grande...Si Cécilia est partie, c’est qu’il y avait des raisons....
-
"« Je souhaite qu’il n’y ait pas de mesures d’aménagement de peine pour les peines supérieures à 6 mois »
"
N. Sarkozy.
Qu’on lui applique ce qu’il réclame !
Ni bracelet, ni aménagement !
La taule !
Et il n’y a pas d’acharnement médiatique.
Il y a corruption et sanction à l’encontre d’un qui se doit d’être exemplaire.
-
Je me demande s’il a toujours son Sarko One son avion renifleurs de juges .....
-
@
Je trouve que Sarko est très lourdement condamné : Que fait la CDEH : la Cour Européenne des Doigts dans l ’ Homme ?
Sarkozy vit un véritable calvaire et risque une condamnation qui équivaut à un véritable supplice :
Assigné à résidence au Cap Nègre , houlà c ’ est raciste çà ! , un endroit terrible , cerné par une mer infestée de requins , de la finance je présume , avec vue sur ces horribles iles du Levant , obligation de porter un bracelet électronique de marque ROLEX et de pointer à la Funeste gendarmerie de st Tropez .
Cet acharnement est insupportable , combien de temps ce faquin va t ’ il tenir ce régime de fer ?
-
Cet immonde gnome de sarkoracaille est le personnage qui a le plus détruit l’image de la classe politique ces cinquante dernières années, seul un peuple en pleine dégénérescence mentale peut porter cette chose au pouvoir, il est donc coupable.
-
La France une démocratie...
Notre ploutocratie c’est une vieille pute travestie en vierge,au paradis des mollah.
-
SARKO sortira blanchi , encore un non lieu , ces juges extremistes SM mur des cons de gauche veulent sa peau et rien d ’ autre , ils détestent SARKO ; c est une sorte de Pékin express pour avoir le trophée suprême ; la tête à SARKO sur le mur du salon bobo intello islamo gaucho .
Le faisceau d ’ indices tant vanté par les inquisiteurs de sarko ne fait pas office de preuves , même des gens plutôt à gauche trouvent scandaleux ces juges hors la loi
-
Bah ! Cela sert à amuser la galerie, comme bien d’autres affaires de dirigeants corrompus et tou(s)t aussi lamentables.
Regardez....
C’est une corrida, avec le peuple dans les gradins, peuple qui a déjà prépayé sa place, qui a été séduit par les grandes affiches des toreros, et par le renom des bêtes de combat, en haut des l’affiches, placardées partout .
Tous les journaux annoncent une grande« feria », avec combats des plus forts au centre de l’arène politique.
En coulisse, tout est déjà préparé, les challenger sont éliminés ou achetés, un peu à l’image du catch américain. On veut avant tout du spectacle, de beaux mouvement soigneusement répétés, du faux sang en écriture déliée, qui tâche ! Le story board du gagnant est imprimé et programmé d’office.
Alors à quoi assiste t’on ?
Des combats médiatisés, où on échange de belles passes de mots à peine capés,
Des semblants de genoux à terre, quelques estafilades, même pas teintés d’une goutte de sang, mais de beaucoup d’encre, et des « aficionados » qui acclament joyeusement ! Olééééé !
Aucune différence entre le Puy du Fou et l’arène politicienne.
Reste sur le sable chaud, le vainqueur, le taureau brave, celui qui inlassablement à laissé sa chance au picador ( par respect du cheval au pouvoir).
Les autres taureaux, sont appariteurs, et mis en stabulation, on les ressortiras pour des semblants de sacrifice, que les paparazzi sauront mettre sur l’autel médiatique, avec moulte fumée épaisse, quelques critiques, quelques condamnation à brouter ailleurs, mais en aucun cas, leurs couilles ou leurs oreilles, ne seront touchées, ni rôties.
Voilà, faut chercher les responsabilités du côté des organisateurs, cette grande confrérie d’amuseurs publics, ces maquignons enrôleurs de bestiaux, repeints au maquillage noir non brillant sous les spots des plateaux télé, et qui ont vocation à chauffer la foule.
C’était comme ça depuis bien longtemps, et la plèbe, aimait ça, même en caricature, même en replay, encore et encore ! Abonnement sur 5 années offertes !
Sauf que depuis, exit les taureaux, c’est « combat de chèvres ».
Dans un précédent article, on parlait de la « crétinisation »de la société !,
On en voit, aujourd’hui, la résultante de cet équilibre Pouvoir/Peuple/Pou/Peu !.
Ne pas donner au peuple une nourriture ( alimentaire et spirituelle) trop riche, qui irait à l’encontre de ses capacités gustatives et sensorielles.
Et c’est là que je me demande, si ce sont eux qui créent ces carences, ou si c’est nous qui en sommes devenus, si friands,.
En tout cas, nous ne sommes plus que dans les papiers gras, de fin de fête, et je crois bien, qu’on nous force à ramasser les communs, que cela nous plaise ou non.
-
Et si, demain, Nicolas Sarkozy apportait la droite sur un plateau à Emmanuel Macron ? Les deux hommes, qui depuis trois ans nourrissent des relations complexes, entre attirance réciproque, tactique, méfiance, et intérêts bien compris, se sont longuement téléphoné lundi, après la condamnation de l’ancien président à trois ans de prison, dont un ferme, dans l’affaire des écoutes. Ce n’était bien sûr pas le moment d’aborder l’hypothèse d’un accord politique entre eux. Mais celle-ci n’est plus taboue.
Sarkozy lui-même lui a donné corps. Quand Le Figaro l’interroge, mercredi, sur un possible soutien au chef de l’État à la présidentielle, il élude, refuse pour l’heure de « soutenir un candidat plutôt qu’un autre », promet qu’il se prononcera le moment venu "en toute transparence avec [s]a famille politique". Mais il n’exclut rien. Le fondateur des Républicains acte ainsi explicitement que son choix ne se limitera pas aux seuls prétendants de sa famille politique, LR ou ex-LR. Un coup de tonnerre pour la droite. Et une gifle pour ceux qui rêvent de lui succéder à l’Élysée, de Xavier Bertrand à Valérie Pécresse en passant par Bruno Retailleau.
"Le soutien à Macron fait partie de ses hypothèses, très clairement, confirme un poids lourd LR. Il n’écarte rien." Ce scénario, Nicolas Sarkozy l’a évoqué devant plusieurs de ses interlocuteurs. "Il considère que Macron est en grand danger et que, avec la crise économique et sociale qui vient, même sa qualification au second tour est aléatoire« , précise cet élu. Dans ce cas, »si Macron veut se sauver, il faudra qu’il se détermine", a lâché Sarkozy devant un de ses visiteurs. Comprendre : qu’il propose de bâtir une coalition LR-LREM avant le premier tour de la présidentielle, avec un Premier ministre de droite à Matignon.
"Ce n’est pas l’option que Sarkozy privilégie, nuance un ami. Au fond de lui, il ne sait pas aujourd’hui pour qui il va prendre position." Si l’ex-président n’exclut pas d’adouber, le jour venu, un champion de droite, il doute de la capacité de l’un d’eux à s’imposer. "Parmi les candidats possibles, il n’y en a aucun qu’il respecte vraiment, qui soit proche de lui, souligne un de ses proches. Au fond, il n’a peut-être pas envie que quelqu’un à droite lui succède…" Lors d’un tête-à-tête avec le président de la Région Hauts-de-France, Xavier Bertrand, en janvier, Sarkozy a d’ailleurs fixé la barre à atteindre pour incarner à ses yeux une option crédible : 18% d’intentions de vote à l’automne.
Ce responsable en est convaincu : "Sarkozy soutiendra le candidat de droite s’il peut gagner, mais pas une candidature de témoignage." Quitte à trahir son camp ? Un proche de Xavier Bertrand hausse les épaules : "Il nous expliquera alors que la droite est morte si elle n’est pas au second tour de la présidentielle une nouvelle fois, et qu’il la sauve en la mettant à Matignon.« Mais »s’il fait ça, il tue le parti qu’il a créé« , prévient un cadre LR qui rappelle que, déjà, »il n’avait pas donné de consignes de vote lors des européennes" de mai 2019. Celles-ci s’étaient soldées par la déroute de la liste LR conduite par François-Xavier Bellamy.
"Il ne faut pas exclure que Sarkozy nous fasse une Estrosi puissance 1.000", soupire un député LR. Car l’alliance entre la droite et la Macronie a déjà ses partisans au sein de LR, dont le maire de Nice. Celui-ci avait plaidé en septembre pour "un accord avec Macron afin qu’il soit notre candidat commun à la présidentielle". L’idée avait provoqué un tollé.
Puis le maire LR de Toulon, Hubert Falco, s’y était rallié à son tour. Si la droite reste encalminée dans les sondages à la fin de l’année, cette proposition gagnerait vite de nouveaux soutiens. Surtout dans les rangs de députés inquiets pour leur réélection. "Dans ce cas, ce sera l’hémorragie, et sans garrot« , pronostique un ex-ministre. »Si on est trop loin du second tour et qu’on court le risque d’un duel entre la gauche et Le Pen, on va regarder", confirme un député LR.
Les ambitieux tentés de tourner très vite la page de l’ex-président savent désormais qu’il leur faudra aussi s’imposer à ses yeux. "Sa parole sera décisive, que chacun en soit bien conscient, prévient son ami Brice Hortefeux. Il y aura la sienne et celle des sarkozystes qui la démultiplieront.« »Ce ne sera jamais suffisant pour Sarkozy, rétorque un soutien de Bertrand. De toute façon, si un candidat est dépendant du fait qu’il lève ou baisse le pouce, c’est qu’il n’est pas qualifié pour être président."
Une chose est certaine : si le scénario d’un retour de Sarkozy en 2022 a disparu avec sa condamnation, l’ex-président vient de signifier à son camp, comme à Macron, qu’il faudra quand même compter avec lui.
-
@BA
"même sa qualification au second tour est aléatoire«
En fait, dans mon prochain article sur le possible candidat Zemmour, j’évoque la possibilité d’un deuxième tour sans Macron ni Le Pen.
Je ne suis pas sûr de l’influence réelle et forte de Sarkozy. Nous verrons. -
Sarko rime avec blénno quand on l’attrape c’est dur de s’en débarrasser ....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
