• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Seismes et tsunami sur l’échelle de riche terre

Seismes et tsunami sur l’échelle de riche terre

Yahvé Arthus Bertrand fait le tour de la Terre des images les plus belles et les plus laides de notre vaisseau planétaire depuis trois années. Il n’est pas impossible que la date de diffusion d’un tel document simultanément dans cinquante pays ait été choisie avant celle des élections consécutives, Mais elle entraine une vague d’opportunisme de jalousie sans pareil.

Première secousse, magnitude 1 : les mots sont lourds et cinglent énormément. « La situation est au delà de toutes les études et prévisions des plus savants spécialistes mondiaux... ...quatre pays démocratiques m’ont poursuivi devant les tribunaux... ...un litre de pétrole développe autant d’énergie que les bras de cent hommes vaillants en une journée... ...Pour obtenir un steak de 200g il faut presque 2kg de blé avec lesquels on pourrait nourrir 8 enfants. 40 000 enfants meurent de faim chaque jour ... Toutes les 2 secondes une surface de forêt vierge équivalente à un terrain de football est détruite, dans la plupart des cas pour obtenir de nouveaux pâturages... ...pour produire un hamburger il est donc nécessaire de détruire 5m2 de forêt vierge... ...j’ai projeté mon film au parlement, ils s’en foutaient totalement ! Mais...

Première réplique, magnitude 2 : le climat houleux qui sévit dans la nacelle politique arrose notre visionneur et trouble son objectif. On l’accuse de faire la pub à son principal donateur, entachant d’autant son geste initié par une bonne intention : sauver la planète. Ce généreux producteur, dont l’action a baissé de 31 % en trois ans, monte de 2,42 % depuis une semaine, et 1,99 % aujourd’hui. Il n’y a pas que le spéculateur qui a été initié.

Deuxième réplique, magnitude 3 : le second principal concurrent direct du président actuel aux prochaines élections, qui s’est fourvoyé tout seul dans un jeu de casseroles du passé et s’est pris les pieds dans le tapis en bégayant le regard bas, a flanché en campagne devant Cohn-Bendit-Eva-Joly-et-Bove, grands gagnants des résultats de ce scrutin. Son parti en déroute et le formidable document d’alerte ont entièrement profité à la vague verte qui s’en dégage comme un véritable tsunami.

Troisième réplique, magnitude 4 : notre président agraffe immédiatement sa machine diésel-électro-nucléaire à ce train vert en annonçant subitement dès le lendemain, que la France sera le leader de l’énergie renouvelable d’ici 2O2O, avec 25 % du parc, le même qui il y a peu, annonçait un programme nucléaire à l’échelle mondiale. Apparemment, comme son modèle outre atlantique qui a fait interdire chez lui quantité de produits chimiques alors qu’il les vend sur le marché mondial, le « faites comme je dis chez vous, je fais comme je veux chez moi » a encore cours, et c’est même le principe basique de la mondialisation. Il en profite pour annoncer « là où nous dépensons un euro pour le nucléaire, nous dépenserons un euro pour la recherche sur les énergies propres et renouvelables. »

 

Quatrième réplique, magnitude 5  : Dans la foulée, on peut apprendre que l’Europe-exige-des-batiments-positifs-en-2018, c’est à dire que chacun de ceux-ci devrait pouvoir se passer du réseau EDF, et se couvrir des principales sources d’énergies locales : géothermie, éolien horizontal de toiture pour pompage et électrique, et panneaux solaire thermiques et photovoltaïques. D’ici 2O18, on peut considérer que les automobiles seront de petites caisses légères et inusables qui se rechargent à la prise de courant du garage pour deux cent kilomètres d’autonomie quotidiens et qu’elles seront locatives avec le prix du loyer.

Cinquième réplique, magnitude 6 : Toute ces informations qui s’entrechoquent dans le flot des dépêches successives, noient immédiatement les plus graves et les plus importantes au rang de faits divers communs, au point qu’il n’est pas bon de sortir un film la veille d’un crash aérien, de la mort d’Omar Bongo, ou en pleine campagne électorale. Mais toutes ces informations d’origine différentes sont des ondes qui en un temps donné, viennent se croiser au même endroit et forment ensemble une vague de grande ampleur comme le décrit très bien la métaphore du papillon.

Sixième réplique, magnitude 7 : où l’on découvre que tout ce circuit infernal sur la planète est entièrement dû au fait navrant que l’on nourrit vingt milliards d’animaux d’élevage juste pour pouvoir manger de la viande...c’est écoeurant et ragoûtant, Certes, tous les animaux ne sont pas nos frères et amis, mais de là à les shoatiser, les génocider, les bourreautiser, ça ne peut que nous porter malheur !

Septième réplique, magnitude 8 : j’en ai aucune idée précise, mais ne vous inquiétez pas, elle va arriver.

 

http://www.protection-des-animaux.org/ipb/lofiversion/index.php/t27985.html

 
 
http://eminencia.org/zizek-lideologie-invasion-de-votre-liberte-librement-consentie/

 

 


Moyenne des avis sur cet article :  3/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • maxim maxim 11 juin 2009 10:18

    quand il n’y a plus rien à dire,parce que la lâcheté de tous nos politiques de quelque bord soient ils a fait que nous sommes dans la merde jusqu’au cou,on se trourne vers l’écologie,ce truc à la mode qui ne veut pas dire grand chose,si ce n’est que par des effets d’annonce,et sous le pretexte fallacieux de sauver la planète ( elle est assez grande pour se sauver toute seule) quelques démagogues nous font la leçon avec un film et un photographe qui s’érige en donneur de leçon sur notre manière de vivre et de consommer ( que je saches,Arthus Bertand ,pas plus de Bendit ou Bové n’ont les réferences scientifiques ,ni les capacités à nous dicter quoi que ce soit ) ..

    bref ,on entre dans un système sectaire,pas plus,qui va nous entraîner vers une dictature Verte !

    alors bien entendu ,pour certains c’est une vaste opportunité pour faire du fric,pensez ...maintenant,tout doit être propre et en phase avec les nouveaux dictats,à savoir..on jette tout ce qu’on possède,et on rachète bio,solaire,écolo,etc....

    si vous ne mangez pas ,ne buvez pas ,ne baisez pas,ne respirez pas,ne dormez pas,ne vous déplacez pas comme il est politiquement correct de le faire ,vous serez fiché comme mauvais citoyen .....une dictature verte !

    c’est à dire une nouvelle « enflade »( je reste poli,j’avais envie d’utiliser une autre terme )pour faire mettre la main au portefeuille du pékin moyen !.....

    c’est de la fumisterie organisée ! pas plus !

    dire qu’il y a des politiques qui sont assez cons pour mordre à l’hameçon !c’est lamentable !


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 11 juin 2009 11:52

      Huitième réplique, magnitude 9 :

      Maxim arrive avec son vélo, sa médaille autour du coup, et ses propres références scientifiques, et rentre dans le lard à tout ce monde là, qui milite contre la corruption et pour l’éthique depuis trente ans, et d’un revers, Hop !


    • sisyphe sisyphe 11 juin 2009 15:22

      on se trourne vers l’écologie,ce truc à la mode qui ne veut pas dire grand chose,si ce n’est que par des effets d’annonce,et sous le pretexte fallacieux de sauver la planète ( elle est assez grande pour se sauver toute seule)

      Il fallait l’avis le plus con, et, logiquement, c’est le dénommé maxim qui s’y colle !
      La planète « assez grande pour se sauver toute seule » : celle là, elle est à garder dans les annales !

      Et que je te fustige la « dictature verte », l’habituel discours des petits dénégationnistes : les khmers verts, gnagnagna, les ayatollahs de la morale verte, gnagnagna : tout ça pour une seule raison ; le maxim n’a pas envie qu’on l’emmerde dans sa façon de vivre, de consommer, de gaspiller : le maxim est le prototype du chacun-sa-merde, de l’aveuglement volontaire, et du après-moi-le-déluge ; bref, le prototype du con parfait, comme il le montre à chacune de ses interventions, dans quelque domaine que ce soit !

      Chapeau, l’artiste !!


    • maxim maxim 11 juin 2009 19:10

      Sisyphe ...

      à con parfait ,con parfait et demi ....regardes toi bien dans une glace !.....


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 11 juin 2009 19:41

      dixième réplique, magnitude 11 :

      pédalo a sauté sa chaine et du cambouis plein les mains, il tempête, il exulte...

      Ya combien de degré sur l’échelle de riche terre... ?


    • sisyphe sisyphe 12 juin 2009 09:05

      @ maxim

      je peux me regarder dans tous les miroirs du monde, fussent-ils deformants, je n’y verrai jamais un imbecile qui dit :
       « sous le pretexte fallacieux de sauver la planète ( elle est assez grande pour se sauver toute seule) »

      Tu mets plus ta photo ?


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 12 juin 2009 09:55

      Dans la foulée, Besson hérite de trois hectares dans le 9/3 pour faire son prochain film...

      C’est comme le lendemain de bourrasques locales, parce que dix mille personnes sont dans le noir, on annonce qu’il faut enterrer des kilomètres de poteaux électriques ( 6O.OOO à 12O.OOO euros du KM ). Alors que pour ce prix, on peut ou encourager et soutenir la production à domicile, ou doubler chaque poteau le rendant plus stable avec croisillon et l’affubler de dispositifs solaires, éoliens, et accumulateurs incorporés...

      Heureusement, notre président est devenu vert : http://www.agoravox.fr/tribune-libr... Pinault, film vert ! Bouygues, bâtiment vert ! EDF, électricité verte ! Renault, automobile verte ! Bolloré, portails de sécurité verts, Besson films verts...ETC... vert !

      Incroyable, tout le monde est repeint en vert ou camouflé en kaki...c’est la guerre, sûr !


    • ZEN ZEN 11 juin 2009 12:05

      @ Lisa
      Maxim est un fonceur...
      Il va trop vite à vélo et néglige de s’intéresser à certains sites , non pas paysagers, mais virtuels, comme ceux du GIEC, de Jancovici,etc...
      Il confond l’écolomania à la petite semaine (qu’il a raison de critiquer)et l’écologie comme science
      Mais il va évoluer, j’en suis sûr..
      Bientôt il va opter pour ce type de vélo vélo-rutionnaire !


      • Lisa SION 2 Lisa SION 2 11 juin 2009 12:41

        Merci ZEN pour ta réplique qui vient contrecarrer l’effet du cou d’épée dans l’eau...de pédalo.


      • maxim maxim 11 juin 2009 13:29

        salut Zen ...

        mais si j’ai lu le rapport du Giec....et alors ? ça y’est ? c’est parole d’Evangile ?....

        perso j’attends autre chose de plus fiable que des écrits entre convaincus d’un même camp !

        écolos ( bien que le terme me déplaise) nous le sommes tous par instinct, qui a envie de polluer pour le plaisir ? qui de censé et avec un peu de bon sens n’a pas le respect de la nature sans sombrer dans l’excès ?

        dès que ça prend une tournure politique,alors là,méfiance totale ...

        autre chose,pourquoi l’Ecologie est elle une valeur de gauche ? donc ça impliquerait qu’à droite,on soit automatiquement un pollueur ? .....

        c’est très discutable !....

        en ce qui concerne le vélo puisque nous avons cette passion en commun,je connais pas mal d’itinéraires réservés aux cyclistes et c’est un progrés, il était temps qu’enfin on pense à ceux qui veulent s’oxygêner en sécurité ...

        perso ,je suis plus un bouffeur de bitume,le nez dans le guidon,mais quand l’humeur me prend ,je change de monture pour me ballader le nez au vent ...

        bonne journée .


      • ZEN ZEN 11 juin 2009 14:11

        Maxim

        C’était une blague !
        Il y a aussi des gens de droite au GIEC ... et ailleurs
        Sarko vient de se déclarer plus vert que vert !

        Mieux vaut rouler sur un vélo vert que sur ce vélo improbable

        Bon, je vais faire mes 50 bornes
        Salut !


      • maxim maxim 11 juin 2009 14:29

        bonne ballade Zen ...je voulais faire une sortie,mais la flotte arrive...pas de vélo cet aprèm....


      • maxim maxim 11 juin 2009 13:06

        c’est là qu’il faut rire ?


        • Lisa SION 2 Lisa SION 2 11 juin 2009 13:34

          Neuvième réplique, magnitude 1O :

          pédalo s’emmêle les pédales et la panthère riz jaune...


        • maxim maxim 11 juin 2009 14:24

          là, je vais me chatouiller pour rire !.....


          • Lisa SION 2 Lisa SION 2 11 juin 2009 14:42

            Va z y mon chat...touille !


          • fhefhe fhefhe 11 juin 2009 15:28

            En 1 Siécle nous sommes passés de 1 à 6 Milliards d’habitants... !!!!
            Qui a été le Prédateur de la majorité des Animaux Carnivores et Herbivores depuis 15 000 Mille ans ????
            La Planète « Terre » est constituée de 80 % d’Eau comme l’Etre Humain « Tiens-Tiens »... !!!!!
            Qui l’ a « Bétonéé » ??????
            Les « Pays Occidentaux » sont en Grande Partie responsable de la Dégradation de la planéte... !!!!!
            Comment interprete t-on dans les Pays « Sous-Développés » cette « Dictature Verte »..... ???
            Les MASSAÏ ont-ils torts de chasser avec un Arc....de ne pas savoir ce u’est un véhicule....une Pharmacie .....et pourtant c’est le Peuple qui la Meilleiure constitution Physique .....il ne connaissent pas la Pollution du corps humain comme l’Obésité entre autres... !!!!
            D’autres Peuples qui ont su RESPECTER la nature en vivant en harmonie avec elle .... Des Etres beaucoup plus Intelligents que nos savant qui Profitent du Systéme confortable dans lequel ils vivent.... !!!!
            C’est à Pied qu’Artus Bertrand a fait son film.... ????
            Combien de collines voires de montagnes a t-il gravit.... ???
            Sans les « Sherpas » combien d’Occidentaux auraient franchit de sommets à Plus de 8000 Métres..... ???
            Le retour à la bougie....au chauffage « Bois » ... c’est demain.... !!!!!
            Malheureusement la Pure Ecologie est « gangrénée par des »ESCROlogistes.... !!!!!
            J’ai préféré des Racines et des Ailes d’hier soir......
            La Route des « Pierres Séches en Provence »..... !!!! des Murs , des Granges étaient construit en Pierre sans béton ni mortier !!!!!!!!
            Cette nouvelle « Peur » distillée chaque jour.....empêchent -elles les Populations de se rendre dans les Hyper-Marchés et de remplir leur caddies.... ????
            L’Etre Humain a « chassé » et « Pêché » pour Survivre et « Dominé la planéte..... !!!!
            Mais Crise Oblige.....la Chasse à l’Emploi.....va le rendre »Econome....Logique"
            ECO.....
            LOGIQUE



            • Lisa SION 2 Lisa SION 2 11 juin 2009 17:03

              Merci fhéfhé

              on est bien d’accord, même si ton appel est moins poétique que celui de cet émouvant chanteur de larmes. http://www.musicme.com/#/Daniel-Balavoine/titres/7.html seule une émotion pleinement intense peut générer une chanson aussi profonde et des frissons salutaires dans les flux nerveux du corps humain sensible et vivant...seuls les poissons vivants peuvent encore remonter le courant !


            • eugène wermelinger eugène wermelinger 11 juin 2009 16:09

              @ Lisa :

              article réaliste et prophétique.
              @ fhefhe
              d’accord aussi avec vous.

              • Lisa SION 2 Lisa SION 2 11 juin 2009 17:41

                Merci Eugène,

                tiens, voilà la chanson que je cherchais pour illustrer le propos du précédent com : http://www.musicme.com/#/Daniel-Balavoine/titres/9.html Peuple Massaï, le plus sain de la planète, avec le village des centenaires japonais : http://rouennippon.blogspirit.com/archive/2006/09/22/okinawa-l-ile-des-centenaires.html

                Cordialement.


              • amipb amipb 11 juin 2009 21:46

                @Lisa : il ne s’agit pas d’un village, mais bien d’une île. C’est d’ailleurs là que l’armée américaine est installée.


              • werther_original werther_original 12 juin 2009 00:13

                en général ce genre de débat part un peu dans tous les sens.
                Un peu de rigueur ne ferait pas de mal.

                Sysyphe dit que l’écologie est une grande fumisterie. Soyons prêt à écouter ce qu’il dit. Etes vous dans une tour d’ivoire pour le descendre en flamme comme vous le faites ?

                Pour pouvoir partir sur une base saine pour un débat. Ayons un commencement structuré.

                Pour cela , il faudrait que chacun dise en premier en quoi il croit ou ne croit pas en répondant à ces questions.(ce n’est qu’une base)

                - la destruction de la terre est elle une réalité ?Comment la percevez vous dans votre vie réelle ?
                - Qu’est qui causerait cette destruction ?
                - comment voyez-vous l’avenir proche ?
                - pourquoi l écologie sauverait la planète ?
                - Les taxes carbones sont-elles une bonne mesure ?
                - A quoi doit on imputer le réchauffement climatique ?
                - l’écologie souscrit-elle nécessairement au réchauffement climatique ?
                - est-ce que le protocole de kyoto est une bonne chose ?
                - doit-on se désindustrialiser ?
                - l’industrialisation est-elle naturel ?
                - Est-ce que Home est crédible ?
                - Est-ce qu’une vérité qui dérange est crédible ?

                Vous trouverez cela peut-être un peu prétentieux de donner une trame mais cela fait au moins 4 sujets sur l’écologie que j’écume et les débats sont un peu stériles et redondants.

                Faites comme bon vous semble.


                • Lisa SION 2 Lisa SION 2 12 juin 2009 09:22

                  Salut WO, 27 ans,

                  L’age des grandes questions : être ou devenir, écologie ou crédophilie...etc...
                  L’écologie prend son envol d’autant plus bas qu’elle est aux mains des nababs...
                  Y a des hauts comme y a trente ans, j’avais vingt ans, et y a débats...

                  Bien à toi.


                • werther_original werther_original 12 juin 2009 10:35

                  qui a effacé mon commentaire ?
                  Il ne contenanit aucun terme injurieux.
                  Je remettais juste à sa place lisa sion.

                  aurait-il le droit de sous entendre que je suis dans l’âge ou je ne connais encore rien , que je suis dans la douce ignorance de la jeunesse sans que je n’ai le droit de lui répondre ?


                • werther_original werther_original 12 juin 2009 10:37

                  En substance et en lissant mon commentaire, je disais que votre attaque ad hominen sur mon âge était méprisable.

                  Qu’une attaque comme celle-ci me portait à croire que vous n’étiez qu’une caricature de penseur.


                • Lisa SION 2 Lisa SION 2 12 juin 2009 10:40

                  WO,

                  Puis je me permettre un conseil : clique sur mon pseudo, un soir où tu es de meilleure humeur, et observe mes centres d’intérêt et mon humour général. Après,on en reparle ensemble. Ciao. 


                • werther_original werther_original 12 juin 2009 10:56

                  J’avais bien noté vos jeux de mots dans la plupart de vos commentaires.

                  Ce qui me gêne est ceci :

                  WO, 27 ans , l’age des grandes questions , être ou devenir , écologie ou crédologie ?

                  Il y a un sous-entendu que je n’aime pas.

                  J’extrapole : selon vous , je suis à un age ou je me pose des questions. C’est à dire que je cherche des réponses. Si je cherche des réponses, c’est que je n’en ai pas. Si je n’ai pas de réponse , c’est à cause de mon âge.

                  Donc l’âge est facteur d’ignorance.

                  Confirmez vous que c’est votre vision ?


                • Lisa SION 2 Lisa SION 2 12 juin 2009 11:11

                  Rien d’anormal, il suffit de lire intensément et de faire un bon choix, monsieur, bon choix madame.


                • werther_original werther_original 12 juin 2009 11:20

                  Dites moi clairement si c’était une blague avec fond de vérité , blague sans fond de vérité (est-ce possible) ou bien une attaque en bonne et due forme.


                • Lisa SION 2 Lisa SION 2 12 juin 2009 11:38

                  C’était bien une attaque, mais contre les écolobyistes au pouvoir.


                • werther_original werther_original 12 juin 2009 12:03

                  J’avais bien compris l’attaque contre les écolobyistes et les opportunistes. Ma question précise porte sur la différence réelle ou supposée d’un écologisme opportuniste et la véritable écologie dont se réclame à priori ZEN.

                  Et ensuite vous me répondez WO , 27 ANS , l’age ou l’on se pose des questions.
                  Permettez moi d’y voir matière à s’emporter.

                  Pouvez vous , ou ZEN , ou quiconque , expliquer cette différence. Et si différence il y a , le credo de l’écologie « véritable ». C’est à dire croyance , objectif , moyen.

                  Merci d’une réponse , qui cette fois-ci , sera propice à élever le débat.


                • eugène wermelinger eugène wermelinger 12 juin 2009 13:25

                  Bonjour l’ami Werther - bonbon suisse ? -

                  Je voudrais vous soumettre un autre paradigme. 
                  A notre naissance, jour 1 d’une incarnation et notre premier souffle, nous avons déjà derrière nous un temps immense d’existence dans nos gènes. Ceux-ci sont déjà porteurs des mémoires multiples de leurs existences antérieures. Ceci est une réalité qui n’est plus constestée. On parle aussi de l’inné et les orientaux parlent du tonus ancestral.
                  Voilà déjà pour la matière qui nous forme.
                  Quant-au spirituel c’est pareil.
                  Une comparaison : l’état de votre compte en banque de ce jour est la résultante chiffrée d’hier et d’avantd’hier et d’avant avant ....
                  Donc, peu importe que vous ayez en ce jour 27 ans. Votre être global est la résultante de toutes vos années de vie actuelle, mais aussi de celles de vos aïeux, de celle des composants biochimiques de vos cellules et aussi et surtout des acquis et expériences de vos vies spirituelles antérieures.
                  Allez, là j’espère que vous en aurez pour votre vie actuelle pour en retirer tout le bénéfice de ce paradigme éventuellement nouveau pour vous.
                  Cordialement vôtre, papy Eugène, 67 ans. 

                • werther_original werther_original 12 juin 2009 14:27

                  Eugène, votre théorie est pleine de respect pour tout à chacun et en tout premier lieu, je dois vous remercier donc du crédit que vous me donnez.
                  mais je vois plûtot dans la non incidence de l’age des explications plus pragmatiques. Influence du milieu , choix des centres d’interets , capacité d’analyse, sensibilité.

                  vous dites « Les faits sont incontestés »
                  Pouvez vous me diriger sur une étude qui corrobore vos dires ?
                  Comme tout à chacun , j’ai entendu parler de l’inné et de l’acquis. Je voyais dans l’inné une sorte d’instinct primaire n’ayant rien à voir avec une quelconque intellectualité.
                  je voie une cause sociétale, du mimétisme comportementale, ou alors un comportement dérivé de particularités physique (famille nerveuse ou tendance au manque de magnésium), de l’empathie, là ou d’autres voient de l’inné.
                  neammoins si vous me montrez que je pense mal , je suis tout à fait disposé à changer d’idées.

                  Le problème de votre paradigme, et, partant, de tous les paradigmes(le mien aussi), est qu’il peut être faux. C’est pour cela qu’il faut étayer de faits qui abondent dans le sens du paradigme.

                  car on peut très bien imaginer une pensée logique et cohérente à partir d’un postulat faux. (cf simulacre et simulation).

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès