SOS ISF
L’impôt sur la fortune ou I.S.F. est parfois loin de nos préoccupations. Mais en débarquant de notre yacht, il faut remettre les pieds sur terre.
A vous, mes camarades et amis qui possédez un « patrimoine taxable, apprécié globalement au niveau du foyer, d’une valeur nette supérieure à 790 000 euros au 1er janvier 2010 »,
je rappelle qu’il ne faut pas oublier d’effectuer la « déclaration détaillée et estimative des biens composant le patrimoine imposable et les dettes liées à ces biens » sur l’imprimé n°2725 au plus tard le 15 juin pour ceux qui habitent en France. (document annexé en PDF pour vous faciliter la tâche).
Si vous habitez (par hasard) à Monaco, la date limite est fixée au 15 juillet. Ce qui veut dire qu’il vous faudra trouver un créneau dans votre emploi du temps avant de ré-embarquer.
Attention ! Si vous décidez de faire une « petite erreur », qu’elle a été faite "sans le faire exprès", n’allez pas plus loin de 10%, faites-le intelligemment et de bonne figure, car en cas de « mauvaise foi ou de manœuvres frauduleuses », Woerth pourrait se fâcher.
N’oubliez pas de déduire vos dettes, comme prévu, car l’ISF est calculé sur le patrimoine net. Avec la crise et les mauvais placements en Grèce, les dettes peuvent s’accumuler.
Si vous mourez avant le 15 juin, vous demanderez à titre posthume à vos héritiers de se sacrifier. Sauf si bien sûr ils sont injoignables en Suisse ou aux Bahamas.
Une bonne nouvelle : cette année, si vous ne détenez pas encore les reçus des dons que vous avez effectué en 2009, vous pourrez les envoyer à l’administration fiscale jusqu’à trois mois après la déclaration, soit le 15 septembre 2010.
Cette facilité est très appréciable. Nous pouvons en remercier le gouvernement. C’est vrai, à faire tellement de dons, on en arrive à ne plus se souvenir de l’endroit et de l’organisme.
Vive la Loi Tepa qui nous permet de « transformer une bonne part de son ISF en un « geste généreux », de telle sorte qu’un don de 1000 € nous revient à 250 € !
Dommage que cette réduction soit limitée à 50 000 euros.
Et « pourquoi ne pas investir intelligemment une part de cet ISF dans une PME en profitant d’une réduction d’impôts de 75%, plutôt que de l’acquitter au fisc ? » Depuis la fin du mois de septembre 2007 la loi permet aux contribuables soumis à l’Impôt Sur la Fortune d’investir dans tous les types de PME. On arrive à payer 0 euros d’ISF et en plus, on est actionnaire ! Elle n’est pas belle la vie ?
Vous dites que tous ces arrangements nuisent aux caisses de l’Etat et contribuent au "déficit" ? Si en plus il faut faire de la politique !
C’est ce que j’avais choisi l’année dernière, par un magnifique ensemble d’habitation en Corse, à côté de chez Christian Clavier.
Il commençait à perdre de sa valeur. L’autre aussi.
(Attention ! Si l’un de vous achète au noir « la femme à l’éventail » de Modigliani ou « la nature morte au chandelier » de Léger, ne le donnez pas au fisc, il saura d’où elle vient).
Bon, chers amis, je vous quitte.
J’ai le FMI en ligne sur le Blackberry.
On nous suggère d’intervenir sur nos réseaux pour qu’on facilite la tâche à Dominique qui « ne demande qu’une chose, c’est qu’on (le) laisse travailler », car il a « une mission à remplir ».
Nous aussi, il faudrait nous laisser à faire travailler les autres. On ne demande que ça.
Et qu’on supprime cet impôt inique. Pour qu’enfin nous soyons tous réunis ici, chez nous, tous ensembles.
Pendant que Roudinesco et Onfray amuseraient la galerie en revisitant leur désamour, nous referions la France.
Car on est champions quand on est tous ensemble, c’est le grand jeu, cette passion nous rassemble, et la France est debout.
++
P.S. : Avertissement. Ne pas confondre la courbe ascendante du graphique ci-dessus (qui indique le nombre de foyers redevables de l’ISF) et celle du chômage. Les deux grimpent aussi vite, mais ce n’est pas pareil.)
| Fichier attaché | Taille |
|---|---|
| ISF_au_titre_de_2009_imprime_declaration_ndeg2725.pdf | 301.83 Ko |
8 réactions à cet article
-
Bonjour, Raphael.
Contrairement aux tennismen et aux artistes qui fuient la solidarité avec les humbles, j’aimerais vraiment pouvoir payer l’ISF. Mais, hélas, entre :
- mon château classé monument historique et géré par une association (que je préside) pour organiser des séminaires sur la culture du sorgho ou la reproduction des phacochères ;
- mes Vermeer, mes Rembrandt, mes Titien et mes Caravage ;
- mes Delage, De Dion Bouton et autres Bugatti ;
- mes meubles Louis XV signés des plus grands noms ;
- mes collections de vases de Sèvres et d’instruments historiques de lutherie crémonaise ;
- mes stock-options non levées
et autres exemptions totales...
A mon grand regret, je suis DISPENSE d’ISF, et c’est un drame que je revis chaque année, quasiement dans la souffrance.
C’est pourquoi ce matin j’ai fait donner par mon chauffeur (je n’ai jamais d’argent sur moi)un billet de 20 euros à un epetite jeune fille de la Croix-Rouge. La solidarité est une nécessité et un devoir pour chacun d’entre nous !-
@ Bonjour Fergus
Je reconnais là ton sens de la solidarité et je compatis à ta douleur
Mais quelle haute relation t’a accordé cette dispense ?
Je m’interroge... -
Oh l’ISF est une merveille dans le cadre de la pensée marxiste-léniniste.
En effet il est versé à l’état une somme en argent sonnant et trébuchant calculée sur une valeur estimée... et virtuelle dépendant de paramètres extérieurs que le contribuable ne maîtrise pas.
Tout d’abord un exemple soviétique bien connu.
Le KGB découvre un jour que revêtir une coque de bateau d’une peinture « non mouillante » permet à bateau identique d’augmenter sa vitesse de 10%. Révélation faite à l’époque par espionnage.
Les services du KGB méritent d’être rémunérés, et sur la base de cette révélation scientifique énorme il lui est versé la valeur d’un dizième de a valeur estimée de la flotte soviétique.. Normal 10% de la vitesse en sus alors qu’il faudrait accroitre d’au moins 20% la puissance de motorisation.
Il est doncversé une somme en argent liquide en fonction d’une estimation virtuelle non « liquidifiées/réalisée » si je puis dire.
L’ISF est calculé en fonction d’une valorisation estimée sur le « marché » , non « liquidifiée » ce que le contribuable ne contrôle pas. La valeur de l’immobilier double entre 1998 et 2008, il regarde son immeuble, il paie.. il a toujours son même bien en 2008-2010 le marché s’est cassé la figure avec le même bien , le même revenu il paiera beaucoup moins. C’est un impôt sur le niveau du marché plus que sur le bien lui-même.
Ce genre de calcul sur des estimations d’avantages virtuels relève bien d’une pensée marxiste..Comme il a été fait pour le calcul des revenus du KGB dans les années 60. Versement réel en argent liquide sur un avantage virtuel.
Quant aux niches fiscales permettant de réduire son imposition, il est bien clair que c’est de l’arnaque.
L’Etat trouve qu’il faudrait encourager tel ou tel secteur économique, mais n’a pas les moyens de gérer donc il crée une « niche fiscal » pour inciter le contribuable à agir à sa place. D’autant que la « niche » ne concerne que 25 ou 50% du montant.
Le contribuable fait donc u nvestissement dans la construction aux Antilles, mais là il traite son affaire comme il le ferait avec une banque, il paie, il signe et il attend.. C’est bien là où est son erreur , car en fait il vient de sa coller un boulot de gestionnaire en sus sans s’en rendre compte. car s’il fait confiance à un promoteur, à un gestionnaire, il a toutes chances de tout perdre.
Oh combien d’investisseurs à la recherche de niches fiscales auraient eu intérêt que de payer leurs impôts ça leur aurait évité d’engloutir à perte dans la « niche fiscale ». Car il ne faut pas croire que les fonctionnaires de l’Etat qui déterminent des « niches » soien fous, ils montent de belles arnaques sur le contribuable.
Ah combien de contribuables se sont lancés à acheter un appartement dans un ensemble locatif... niche fiscal assurée sur le paiement des loyers.. sauf que l’ensemble locatif est construit dans un patelin où il n’y a pas un locataire à l’horizon...
Donc si le contribuable doit comprendre que l’usage de la niche fiscale implique qu’il se colle du boulot en plus.. S’il investit dans une PME et bien il devra aller au charbon du suivi de près du fonctionnement de la PME sinon la perte de l’intégralité de l’investissement a une probabilité d’environ 90%.
@+-
Je ne sais pas si l’ISF est de pensée marxiste, mais il est certainement de pensée totalitaire.
Cette obligation de faire la liste de son patrimoine annuellement « sous peine de sanction » et de la livrer à des administrations qui seront seules juges de la valeur de votre copie est certainement ce qu’il y a de plus dérangeant dans cet impôt, que tous les autres pays (sauf la Suisse) ont abandonné tant il est contraire au respect de l’individu.-
-
Bonjour, Rough.
Non, ce qui reste, cen’est pas, dans le cas des personnes fortunées, la seule épargne (voir monprécédent commentaire ironique), mais un patrimoine parfois colossal qui, grâce à de multiples niches, peut échapper totalement à l’ISF. C’est ainsi qu’une année le milliardaire Pinault n’a pas payé un euro d’impôt, ni l’ISF ni même l’impôt sur le revenu ! -
-
Pour dépasser votre caricature l’ISF c’est aussi un excellent moyen d’exproprier des travailleurs modestes qui ont la malchance d’avoir un bout de terre ou une maison dans un coin qui devient à la mode...(de gauche) comme l’Ile de Ré ou certains quartiers de Paris. J’ai un cousin postier à Paris qui a eu la malchance d’hériter d’un F4 situé ds un arrondissement à la mode. Il gagne 1850€/mois et est soumis à l’ISF. Vous ne trouvez pas ça injuste, idiot ?
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
