Une alternative « coûteuse » que refuse le patronat
Une politique nataliste ambitieuse
Dans le cadre du débat sur l'immigration de masse comme « solution » structurelle au vieillissement démographique et aux besoins en main-d'œuvre, une alternative logique existe pourtant : relancer fortement la natalité par une politique familiale et sociale massive.
Cela permettrait, à terme, de reconstituer une population active autochtone suffisante, de stabiliser le ratio actifs/retraités et de réduire la dépendance à l'immigration économique. Mais cette option est systématiquement écartée ou minimisée par le grand patronat (MEDEF en tête), précisément parce qu'elle serait trop coûteuse à court et moyen terme pour les finances publiques et... pour les entreprises
.Pourquoi une politique nataliste forte est-elle l'alternative théorique idéale ?
-
Elle inverse la courbe démographique : avec un taux de fécondité remonté durablement vers 2,1 (seuil de renouvellement), la France éviterait le solde naturel négatif observé depuis 2025.
-
Elle soulage le système de retraites : plus d'enfants = plus de cotisants futurs. Les projections montrent que chaque baisse de 0,2 point de fécondité aggrave le déficit des retraites de dizaines de milliards d'euros d'ici 2070.
-
Elle réduit la pression sur les métiers en tension : une population jeune croissante comblerait naturellement les besoins sans recourir massivement à une immigration flexible et précaire.
Des mesures concrètes existent :
allocations universelles dès le 1er enfant, crèches gratuites, congés parentaux mieux rémunérés, aides au logement pour jeunes familles, etc.
Ces leviers, massivement financés (via fiscalité progressive, réorientation des aides aux entreprises), pourraient produire des effets dès 15-20 ans.
Mais le patronat la refuse (ou la minimise) parce qu'elle est immédiatement coûteuse et contrarie les intérêts à court terme :
-
Coût budgétaire élevé : dizaines de milliards supplémentaires par an en dépenses sociales.
-
Pas d'effet immédiat : l'immigration fournit une main-d'œuvre tout de suite, bon marché et précaire ; une natalité boostée mettrait 20-25 ans à produire des travailleurs, entre temps les entreprises subiraient une pression salariale accrue.
-
Augmentation du « coût du travail » indirect : plus de familles = plus de besoins en crèches, écoles, logements → hausse des prélèvements ou impôts sur les sociétés.
Le MEDEF préfère miser sur « immigration choisie + travailler plus + automatisation ».
Il accepte des mesurettes, mais refuse une rupture budgétaire qui remettrait en cause les allègements de charges ou taxerait plus lourdement les profits.
Preuve historique :
le succès nataliste de la RDA (1976-1990)Un exemple concret et historique démontre pourtant que des politiques natalistes ambitieuses peuvent marcher quand elles sont massives, cohérentes et soutenues par un État interventionniste fort :
la République Démocratique Allemande (RDA).
Dans les années 1970, la RDA fait face à une chute brutale de la fécondité (indicateur conjoncturel à 1,54 enfant par femme en 1975, niveau très bas).
En 1976, le régime socialiste lance un paquet pronataliste généreux (environ 3-4 % du PIB) :
-
Congés maternité/parentaux longs (jusqu'à 1 an payé à 90 % du salaire, prolongé pour mères isolées).
-
Crèches et garderies quasi-gratuites et universelles (couverture 80-90 % pour les 1-3 ans).
-
Allocations familiales progressives, prêts mariage/logement prioritaires pour familles, réduction du temps de travail pour mères.
Résultat :
remontée spectaculaire de l'indicateur de fécondité de 1,54 en 1975 à 1,94 en 1980 (+26 %), avec un maintien autour de 1,8-1,9 pendant les années 1980. Le nombre de naissances culmine à 245 000 en 1980 (+37 % vs 1974).
Pendant plus d'une décennie, la RDA affiche un taux 0,4-0,5 enfant de plus par femme que la RFA (Allemagne de l'Ouest), sans politique pronataliste équivalente.
Ce succès relatif (proche du seuil de renouvellement pendant 15 ans) repose sur la combinaison cash + services + plein emploi garanti + priorité à la conciliation travail/maternité (taux d'emploi féminin 90 %).
C'était l'un des rares cas où une politique d'État a inversé une tendance baissière de façon durable dans un pays industrialisé.
Après la réunification (1990), le choc (chômage, perte des services gratuits, adaptation au modèle libéral) fait s'effondrer la fécondité à 0,77-0,8 en 1992-1994 – preuve que le succès dépendait du cadre socialiste.
Une vraie politique nataliste ambitieuse, comme celle de la RDA, serait la réponse souveraine et durable – évitant la dépendance à l'immigration et préservant un modèle social non basé sur la précarisation importée.
Mais elle est refusée car « trop chère » pour les actionnaires à court terme.
Que les choses soient claires : derrière le discours sur la « nécessité économique » de l'immigration se cache le refus d'une vraie politique de peuplement autochtone.
22 réactions à cet article
-
Nous savons par expérience en France que les politiques natalistes par les aides sociales n’ont pas les effets escomptés à long terme. Je crois que la démographie est plutôt dépendante d’un « indice de bonheur » dans nos pays occidentaux. Une espèce d’équation à moult inconnues qui passe par l’économique, le social, la sécurité, etc, etc, tout cela projetable à long terme. Soit l’inverse de ce que nous vivons aujourd’hui où serait bien fort celui qui peut prévoir ce qu’il se passera dans 20 ans. C’est notre décadence sociétale, économique et sociale au niveau individuel qui provoque une chute de la natalité. Le revers des politiques d’appauvrissement des populations majoritaires menées depuis des années pour satisfaire quelques oligarques à courte vue et antisociaux. Cela dit, la solution paraît évidente, à commencer par un partage des richesses apportées par le travail de chacun plus équitable. C’est pas demain la veille.
-
Malgré des images porno un peu partout sur internet et des velléités de politique nataliste , cela ne semble pas émoustiller les jeunes couples. Dommage. Il est vrai qu’il faudrait une génération pour le renouvellement démographique et pour avoir un afflux de jeunes travailleurs autochtones. Cela dit, comme presque toutes nos industries et entreprises fichent le camp (se délocalisernt) à l’étranger, cela ferait aussi beaucoup de chômeurs.
-
Encore une solution pour une politique nataliste, solution suggérée par Le Garofi : « Natalité – Emmanuel Macron recommande aux Français d’accrocher une photo de lui au-dessus de leur lit »
-
Pfff que de conneries.
L’actionaire ne décide pas les pôlitiques familiales.
Ouvre tes yeux. A l’election présidentielle 10 candidats, 9 qui vivent de la gamelle de l’état.
Tu votes a gauche, 90% d’élus fonctionnaires associatifs ou en dépendance de l’état.
Tu votes au centre ou a droite, hoops c’est 50% de bouffeurs de gamelles de l’état.
Et d’une manière generale nos elus et dirigeants sont des planqués au chaud abonnés au principe de précaution fonctionnaire et n’ont aucune action.
La France est une tyrannie technocrate et bureaucratique. Aucun actionnaire n’a réelement le pouvoir, mais par contre pour les bouffeurs de gamelle de l’état, c’est un super epouventail pour négationner leur responsabilité dans tout.
-
@Spartacus Lequidam
Cause toujours bel oiseau, de chasse, je suppose. Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages
Oligarchie (version sociale et économique) : Des niches fiscales qui vont bien, un régime d’impôts dégressif au profit des fortunés et pesant en proportion pour l’essentiel sur les classes moyennes et populaires ainsi que sur la consommation. Et quand même une fraude fiscale plus que conséquente des nantis par ailleurs gâtés par une offre généreuse en optimisation fiscale. Récompenses indispensables pour qui a le mérite de gagner beaucoup d’argent. Une bonne gestion budgétaire, privatisation des profits et socialisant des pertes, tant que cela passe. Des services publics à la portion congrue afin d’éviter le gaspillage. Un coût du travail à contenir et un droit du travail souple pour que tout ce qui précède soit possible.
Rien de bien nouveau sur notre société aux apparences bien entretenues mais toujours bon à rappeler quand se déploie la comédie droite (version macronie et autres)/extrême-droite qui se challengent autant qu’ils se soutiennent en nous croyant encore plus bêtes que ce dont ils rêvent, présumés incapables de voir qu’ils sont aux services des mêmes oligarques.
Un monde où 10% d’entre nous possèdent 50% du patrimoine, 50% (dont les 10 % précédents) qui possèdent 92% et 50% qui se débrouillent avec les 8% restant sans oublier ceux qui n’ont rien ou pas grand-chose (référence INSEE).Une réalité tellement vertigineuse que nous avons du mal à nous la représenter. Eh oui, nous avons généré toute cette richesse si bien répartie. Il y a de quoi nous faire réfléchir quand on essaie de nous culpabiliser avec nos salaires toujours trop élevés, nos services publics trop coûteux comme nos retraites, nos chômeurs trop indemnisés, nos pauvres trop fraudeurs, la faute à l’immigration qui explique tout, la dette que nous devons (qui doit à qui ?), le manque d’argent endémique nous dit-on comme excuse à toute ambition réformatrice.
C’est vrai qu’à l’idée de changer cette supercherie, on peut comprendre que nos que nos oligarques et ceux qui les soutiennent soient tendus voire énervés.
La république des oligarques a besoin d’une droite qui a besoin d’une extrême-droite qui a besoin des oligarques. Le retour vers la démocratie est enclenché.
Oligarchie (version soubassements et fonctionnements), du pain béni pour la minorité qui se retrouve dans les intérêts défendus par notre oligarchie préférée : Pouvoir économique qui impose ses priorités et lignes rouges au pouvoir politique, pouvoir médiatique qui rassemble et associe pouvoir culturel, loisirs et information, le pouvoir de la fabrication de l’opinion publique par le biais des instituts de sondages dits instituts d’opinion, et tout cela sous le contrôle des mêmes mains. Bien sûr, il faut faire partie du club des milliardaires. Sans oublier les pouvoirs de l’opposition politique et des contre-pouvoirs sociaux réduits à leur plus simple expression. Des institutions conçues pour tenir en respect le peuple et sa lucidité ou ses humeurs selon la version. Ainsi que, cerise sur le gâteau, la présence essentielle, soigneusement bichonnée par les sondages et les médias déjà cités (un réseau de médias lui est dédié), d’une extrême-droite tenant le rôle d’épouvantail ou de roue de secours selon la fluctuation du niveau de crédibilité des politiciens aux commandes.
Ne négligeons pas le ver dans le fruit pour une oligarchie dont les citoyens ont encore le souvenir et la nostalgie d’une démocratie ou de pratiques démocratiques un peu consistantes, l’abstention devenue massive, tenue sous le tapis, parce qu’elle nous dit avec insistance que cela commence à bien faire et qu’au fond nous avons oublié que c’est nous qui faisons entrer et sortir du terrain nos représentants. Il n’y a aucune raison d’être sur la défensive et la résignation. Bien au contraire. En fait nous sommes nombreux, la prise de conscience monte et nos adversaires le savent. Autrement il n’y aurait pas ce tir de barrage médiatique permanent. Toutes les élections comptent. Soyons présents, déterminés et résolus à chaque fois et partout. Expliquons l’importance du vote. Et votons résolument pour ceux qui respectent leurs engagements, votent dans le sens des intérêts qu’ils défendent et ne plient pas le genou devant la comédie et les harcèlements médiatico-politiciens.
-
Le génocide par les chemtrails :
-
@ahtupic
Les gens n’y croient pas, mais ils ont les pieds dans l’eau.
https://reseauinternational.net/inondations-en-france-les-crues-setendent-la-situation-saggrave/
Inondations en France : les crues s’étendent, la situation s’aggrave
https://crowdbunker.com/@ilFautLesArreter
Macron est complice puisqu’il laisse faire.
https://www.bitchute.com/video/exENkLtRiV5q
RFK - ’Arrest Bill Gates for Aiding The Enemy and Spraying Chemtrails on Americans’ -
@alanhorus
Sur Ouest France, il s’inquiète de la disparition des oiseaux. Il serait temps
Effectivement, en ville, j’ai mis des filets de graines après mes volets et ils sont toujours là 2 mois après. Pas un merle, pas un moineau, pas une mésange.
Les oiseaux ont besoin de graines pour s’alimenter mais surtout d’insectes pour nourrie les couvées. Hors les insectes ont disparu. Plus d’insectes sur votre pare-brise ou votre calandre qund vous roulez de nuit. Plus une sauterelle dans votre champ ou votre pelouses.
Comme d’habitude, ils ont trouvé le bouc émissaire, ce sont les paysans qui utilisent leurs poisons Bayer-Monsanto. Mais dans les agglomérations, les paysans ne traitent pas et je n’en ai jamais vu asperger vers le ciel.
Mon persil, non hybride, ne repousse plus non plus.
Ce sont bien les métaux lourds balancés par la Darpa jour et nuit.
Effectivement, certains états comme la Floride, le Tennessee ont interdit ces pulvérisations.
En plus, ils contrôlent le climat et on l’a vu à Valencia en Espagne. Ils provoquent soit des sécheresses soit des inondations.
Ils veulent tuer l’agriculture et l’élevage en France.
D’où pénuries et bientôt famine. Le génocide en cours.
Pour moi, c’est le problème le plus important à régler.
-
@ahtupic
Aujourd’hui, j’ai reçu un courrier de GRDF qui doit venir réaliser une intervention technique sur le régulateur de pression de l’alimentation en gaz, confiée à une entreprise amie bien sûr THOM COM.
Donc plus de 40 ans sans vérification et bizarrement, on s’inquiète.
La vérité est que vu la destruction volontaire du Nord Stream par l’UE, ils vont restreindre ou même couper le gaz si les réserves ne sont plus suffisantes.
Tant pis pour les mougeons.
-
Faire des enfants ?
Que le couple présidentiel donne l’exemple !
-
@Francis
Ca va être difficile, mais ça devrait être un critère pour choisir un président, si les français n’étaient pas aussi cons.
Un président avec des enfants est en effet plus soucieux de leur laisser un pays prospère et en paix, il pensera à eux au moment de prendre des décisions, alors qu’un président sans descendants peut être tenté par des politiques plus aventureuses ou néfastes. (après moi le déluge...).
De la même manière, il est tout à fait anormal que des patrons de télé soient israéliens, ou que des politiciens d’origine africaine ou arabe, mal intégrés, arrivent à décrocher des postes de ministre. Comme ce ministre de l’éducation d’origine africaine, qui ne manquait jamais une occasion de cracher sa haine du RN. Qu’est-ce qu’il lui reprochait exactement ? En l’écoutant, je ne pouvais pas m’empêcher de penser que c’était les français de souche qu’il détestait.
Si on élit des gens qui ne sont même pas français, avec leurs tripes, il ne faut pas s’étonner ensuite qu’ils ne nous défendent pas. -
Avec je ne sais combien de chomeurs reels, ce n’est pas vraiment une question de main d’oeuvre le probleme. C’est plutot d’avoir une main d’oeuvre captive, corveable a merci, sans droits...
C’est exactement ce que propose le neoliberalisme, encore mieux quand il est a la sauce Meloni, Orban, ou a ce que fera Bardella en france...
-
Les français ont envie de faire une nouvelle expérience, ils vont vite déchanter. Macron ou Bardella, Retailleau ou Glucksmann, nous sommes dans la nuance, pas dans le changement.
-
@Com une outre
Oui, rien de nouveau la dedans. Mais je pense que la francais cherchent plus a conjurer leur angoisse qu’a chercher du nouveau -
Je suis effaré de voir que tant de gens envisagent sans moufter, une candidature de Macron en 2027 !
C’est mois qui n’ai rien vue ou bien ça c’est toujours en vigueur :
« En vertu de la loi constitutionnelle de 2008 modifiant l’article 6 de la Constitution, le président de la République est limité à deux mandats successifs : Emmanuel Macron, élu en 2017 et réélu en 2022, ne peut donc pas se représenter à moins d’une modification de la Constitution avant la tenue du scrutin. »
-
Vous écrivez à propos de la RDA « C’était l’un des rares cas où une politique d’État a inversé une tendance baissière de façon durable dans un pays industrialisé ». Or vous oubliez un cas beaucoup plus proche, la politique nataliste lancée par le Maréchal Pétain à partir de 1943 guidée par le démographe Alfred Sauvy et prolongée pendant les années d’après guerre qui a donné des résultats spectaculaires inversant un déclin démographique en France remontant à des décennie et contribuant grandement au succès économique de l’après-guerre (« les trente glorieuses ») suivi des trente piteuses avec l’élection de F Mitterrand et le déclin démographique.
-
Avec juste au dessus la photo de pelicot votre photo fait bizarre
(au dessus je pense à l’article de rakoto)
-
@jacques
La photo de l’article ?
C’est une fabrication de Grok.
Sacré Politzer !
-
nous sommes plus de 2 milliards de trop ! les ressources de la Terre
sont terminées en Aout après nous vivons à credit c’est pourquoi un
essai general de fuir sur Mars est relançé en desespoir de cause... !!
-
@TSS (...tologue)
’’ nous sommes plus de 2 milliards de trop ! les ressources de la Terre sont terminées en Aout après nous vivons à credit c’est pourquoi un essai general de fuir sur Mars est relançé en desespoir de cause... !! ’’
— >Pour rendre la planète Mars habitable en admettant que ce soit possible dans un délai minimum se comptant en siècles, et y envoyer 2 milliard d’êtres humains, il faudrait consommer des décennies voire des siècles de ressources terriennes !!!
Ces conneries sont prétextes à nous imposer la monnaie numérique, cette horreur absolue en terme de perte de droits naturels et de libertés fondamentales.
La solution ? obliger les ultra riches à céder leurs fortunes, à l’instar des bourgeois de Calais. Et mettre un bémol à cette course folle à toujours plus de profits.
cf. Comment les riches détruisent la planète.
-
@Francis
Un tres bon bouquin , bon un peu tres orienté mais un tres bon bouquin
Facile à lire et pedagogique c’est un type de droite qui le dis
Rien à voir avec les conneries de merluche et les nervis d’extreme gauche totalement lobotomisés de ce jour
On y trouve au passage de nombreuses similitudes de la France Periphérique de C Guillui que je citais dans un de mes précédents postsComme je suis d’accord aussi pour les voyages sur les exoplanetes habitables c’est un reve de fondus et un argumentaire porté par les escrologistes , enfin j’ai bcp entendu de ce genres de délires porté par des gens , bien pluys que par un Ellon musk qui lui est juste un precurseur qui est dans le BABA du voyage spatial , bref l’homme des cavernes qui faconne un silex et qui se dois j’essaye de voir ce qui est possible , enfin je le vois comme ca ce gus décalé et parfois génial
-
@Francis
je ne parle pas d’une realité mais d’une tentative certainement vouée à l’echec
par contre une Terre finie ne peut pas nourrir 10 milliards et + de personnes.Ces conneries sont prétextes à nous imposer la monnaie numérique, cette horreur absolue en terme de perte de droits naturels et de libertés fondamentales (hors
sujet c’est un tout autre problème)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
