• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Une photo énigmatique de Mme Sarkozy en nouvelle Shiva

Une photo énigmatique de Mme Sarkozy en nouvelle Shiva

C’est à croire que, par les temps qui courent, les stratèges de la publicité présidentielle aient jugé utile de faire connaître au monde que le président Sarkozy et son épouse sont toujours amoureux après un an de mariage. Le problème se poserait-il ? Ou faut-il donner au peuple un peu de rêve entre la crise économico-financière et cette grippe au nom changeant qui a soudain curieusement envahi les médias avec ses masques de prévention ?

 Le Figaro.fr a publié une bien étrange photo du couple, mercredi 29 avril 2009, prise par E. Feferberg et diffusée par l’AFP. « Un moment de tendresse à Madrid, dit seulement la légende, dans les jardins du palais Royal, pour le couple présidentiel lors de sa visite officielle en Espagne. » Pourtant, quel moment divin !

La métonymie de la tendresse

Photographiés en plan américain, les amants s’étreignent dans un décor arboré et fleuri mais dont le flou crée une mise hors-contexte. Le regard, en effet, ne doit pas être distrait par le décor qui entoure les personnages. Seule l’étreinte des corps qui ressort dans un beau contraste de couleurs avec ce vert paradis, doit retenir l’attention : lui tourne le dos pour que son épaule et sa joue encadrent le visage de son épouse. Il échappe surtout ainsi à une posture qui n’aurait rien eu de présidentiel mais aurait peut-être frisé le ridicule.

En revanche, tête inclinée, yeux fermés et doux sourire aux lèvres, l’amante est toute entière abandonnée à l’ivresse qui la transporte en le pressant contre elle. Elle livre ainsi la métonymie attendue de la tendresse qu’elle éprouve toujours pour son mari malgré le temps qui passe, elle qu’on a dite si inconstante. Car c’est elle qui est à la manoeuvre : ses mains sont bien à plat dans le dos de son mari pour le retenir contre elle, tandis que lui paraît plus réticent à l’effusion. On croirait même qu’il se défend contre l’assaut fougueux de son amante : il ne la tient des mains qu’aux épaules quand elle lui plaque ses mains doigts écartés dans le dos pour le serrer au plus près.

Le leurre de l’information donnée déguisée en information extorquée

Comme il se doit, le leurre de l’information donnée déguisée en information extorquée est employé pour faire croire à la fiabilité de la scène. Les deux amants paraissent surpris dans un moment d’intimité loin de tout témoin et surtout des caméras. Ils n’y prêtent en tout cas aucune attention. Le décentrage des personnages sur la gauche tend à donner l’illusion d’un instantané pris à la va-vite : le photographe n’aurait pas eu le temps de cadrer la scène comme cela est possible quand les personnages posent à loisir.

Il s’agit de donner l’impression d’une scène extorquée à leur insu et/ou contre leur gré, donc plus fiable. Or, ne serait-il pas naïf de croire qu’un photographe ait pu approcher le couple présidentiel sans y avoir été expressément autorisé ? Le président Sarkozy est trop préoccupé par les images qu’il autorise à livrer de lui-même. On est même tenté de supposer, vu sa petite taille par rapport à son épouse, que, pour la dominer presque de la tête comme il le fait, il a dû grimper sur la valise du photographe, comme ça lui est arrivé de le faire avec l’ancien président Bush (voir ci-dessous). C’est peut-être, après tout, la crainte de tomber de la valise sous la pression de son épouse, qui lui donne cette allure maladroite de quelqu’un en déséquilibre qui prend appui. La mise en scène d’ "une information volontairement donnée", et donc d’une fiabilité incertaine, n’est en tout cas pas contestable.

La métaphore de l’amour dévorant ou une simple farce ?

En douterait-on encore qu’il reste une incroyable énigme qui la confirme. A y regarder de près, on se demanderait même s’il s’agit bien de Mme Sarkozy. Le visage, à l’évidence, est bien le sien mais les quatre bras qu’elle déploie, étonnent tout de même : ils font penser, par intericonicité, à ceux de la déesse Shiva : deux d’entre eux étreignent bien l’époux mais les deux autres s’emploient à faire autre chose : l’un tient un sac à main, l’autre paraît avancé pour se retenir à un tronc d’arbre par exemple, qui sait ?

En viendrait-on dans la stratégie publicitaire présidentielle à livrer des métaphores divines pour l’édification non plus des citoyens, mais des fidèles ? Voyez, dit cette image pieuse, comme Mme Sarkozy est capable de se mettre en quatre en dédoublant ses bras pour témoigner à son époux un amour dévorant. À moins tout simplement que le photographe distrait ou farceur ne se soit assoupi au cours de son laborieux travail de retouches...
 
Paul Villach 

Documents joints à cet article

Une photo énigmatique de Mme Sarkozy en nouvelle Shiva

Moyenne des avis sur cet article :  4.1/5   (62 votes)




Réagissez à l'article

107 réactions à cet article    


  • Trashon Trashon 30 avril 2009 10:47

    Bah normal il faut bien une femme à 4 bras pour un président à six cerveaux

     smiley


    • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 16:46

      @ Mage

      Dom...mage que vous n’ayez pas le sens de l’humour ! Paul Villach


    • Emmanuel Aguéra LeManu 1er mai 2009 16:31

      En effet Arthur, tu as bien fait de remettre les pendules a l’heure (je n’aurais probablement pas eu l’idée de trainer sur le site du figaro-magazine) : nous avons donc ici affaire a un flagrant-debit de proces d’intention.
      Mais il est vrai que je n’ai aucun humour.


    • Gül 30 avril 2009 10:51

      Extrêmement drôle ! C’est excellent ! smiley


      • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 12:42

        @ Gül

        J’aime qu’on se retrouve dans l’humour. Paul Villach


      • Gül 30 avril 2009 14:25

        Bonjour Turlututtu smiley

        Ca n’en est que plus comique encore... smiley


      • Fergus fergus 30 avril 2009 16:10

        Mais où diable s’est égarée la 4e main ? Je n’ose l’imaginer. Mais bon, si Nicolas fait souvent le zouave, Carla n’est pas ma soeur...


      • Emmanuel Aguéra LeManu 1er mai 2009 08:48

        De + en + intéressant, ce site, autant par les articles que par les commentaires.
        Il est vrai que nous avons affaire ici a un tel niveau que je suis certainement trop con pour comprendre...
        Ca doit etre ca, hein, Paul ?
        Tiens Paulo, je t’ai trouve un autre oxymore : « droit commercial ».
        De plus, je n’ai aucun sens de l’humour.


      • Trashon Trashon 30 avril 2009 10:56

        Sinon c’est un bout de tête et d’oreille que l’on entrevoit au niveau de l’épaule gauche de minimoi ?

        Et si oui qui tenanit donc la chandelle ?

        (@ Avox : merci d’enlever la bande grise qui masque la photo et la moitié de l’article)


        • Marsupilami Marsupilami 30 avril 2009 11:01

          @ Paul Villach

          Géniale foirade Photoshop quadrumaniaque et très bon article, merci !


          • COLRE COLRE 30 avril 2009 11:15

            svp, pourrais-je avoir le lien pour le Figaro, je ne trouve pas la photo… Et j’ai du mal à y croire !


          • COLRE COLRE 30 avril 2009 12:30

            merci du lien


          • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 12:45

            @ Shawford

            Je ne crois pas qu’il y ait une autre personne par derrière. Voyez les vêtements sur les 4 bras ! Ce sont les mêmes ! Paul Villach


          • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 12:50

            @ Piffard l’intégriste

            Pour une fois que votre intégrisme n’est pas en cause, vous pourriez montrer que l’urbanité ne vous est pas étrangère et que l’humour ne porte pas atteinte à vos croyances archaïques ! Paul Villach


          • RilaX RilaX 30 avril 2009 13:47

            @villach
            Regardez mieux, le haut de Carla est totalement noir, et les revers de sa chemise blanche sont retroussé par dessus. Certes du coups on ne le voit pas beaucoup le sweat noir, mais il est bien la. L’épaule a gauche de carla est aussi noir.
            De plus Carla a une montre, pas la femme derriere.

            Su ce coups, je suis absolument sûr de moi, ne vous decredibilisez pas trop en insistant. Les truqueurs de photos laissent parfois passer des anomalies, mais pas à ce point. C’est beaucoup trop gros.

            Ce qui est marrant, c’est que depuis la sorti de cet article, le figaro a changé son sous titre de la photo pour preciser que carla n’a pas 3 bras.


          • RilaX RilaX 30 avril 2009 13:54

            On voit clairement la tenue de carla, et le fait qu’elle ne porte pas la veste qui pose problème sur cette photo


          • EXPAT456 30 avril 2009 15:39

            Mr Villach, on attend vos excuses ! Votre gourette pourrait peut-etre les prodiguer a votre place ...


          • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 16:55

            @ Rilax

            « ne vous decredibilisez pas trop en insistant, » me recommandez-vous !
            Qui se décrédibilise en ne percevant pas l’humour ? Vous êtes tombé dans le panneau, comme d’autres zozos qui pérorent ensuite et fulminent des fatwas !

            Il reste qu’en dehors de Shiva qui paraît vous avoir troublé, on a droit à une photo en guise de bulletin de santé du couple présidentiel ! Voilà mon message essentiel !Paul Villach


          • RilaX RilaX 11 mai 2009 15:34

            Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 12:45 :

            @ Shawford

            Je ne crois pas qu’il y ait une autre personne par derrière. Voyez les vêtements sur les 4 bras ! Ce sont les mêmes ! Paul Villach

            Il est dur de comprendre que vous faites de l’humour quand vous balancez ce genre de phrase 5 commentaires plus haut ...
            Et je vous serai grès de ne pas juger de mes opinions politique pour avoir remarqué que la photo n’était pas truqué. Je n’aime absolument pas Sarkozy et ses méthodes, mais je refuse qu’on l’attaque sur du vent. Ça ne fait que le renforcer.
            Oserai-je avancer qu’ainsi, avec cette blague, vous soutenez notre président autocrate Sarkozy ? N’étant pas comme vous, je m’en abstiendrez.


          • RilaX RilaX 30 avril 2009 11:14

            Il faut la chercher cette photos pour la trouver sur le site du figaro.
            C’est donc dans la section figaro magazine qu’on la trouve en plus grand pour la regarder de plus prêt.
            Parceque les 4 bras, ça choque.

            Et donc, après une minutieuse inspection, on se rends compte que nous somme victime d’une illusion d’optique. Il y a une 3eme personne en contrechamp. Pour essayer d’être clair, Carla portait ce jour la un haut noir. C’est l’épaule qu’on voit a gauche de la tète de Sarkozy, et les bras qui l’embrassent. Le reste corps de carla est entierement caché par Sarkozy. On sait ainsi que carla se penche assez fortement pour embrasser notre prez. Pas de strapontin donc pour ce dernier pour cette fois.
            Derriere, une femme avec sac a main et veste a carreux marche et tends la main a quelqu’un comme pour dire bonjour.

            Le mystere des 4 bras est ainsi résolu.


            • Marsupilami Marsupilami 30 avril 2009 11:18

              @ Radix

              Exact, j’ai bien étudié la photo et c’est bien ça. N’empêche que le choix de cet angle est saisissant et probablement pas innocent. Encore un faux-semblant sarkozyste mis en abîme ? Et l’heure à laquelle a été pris ce cliché était-elle hindoue  ?

            • Reinette Reinette 1er mai 2009 21:00


              OH oh une cousine !


            • Olga Olga 30 avril 2009 11:17

              6 cerveaux d’un côté (Carlito), 4 bras de l’autre (Carlita)... Je ne vois vraiment pas pourquoi certain(e)s disent que nos élites sont inhumaines. smiley 
              Il ne manquerait plus que Carla se fasse téléporter...


              • EXPAT456 30 avril 2009 16:17

                Incroyable,
                Il se trouve toujours un gogo pour tomber dans le plus gros des panneaux !
                Le militantisme aveugle de gauche fait pitie ...


              • Fergus fergus 30 avril 2009 11:22

                Excellent article et photo hilarante. Cela dit, rien à ajouter aux précédents commentaires, tout a été dit !


                • Stéphane Bouleaux 30 avril 2009 11:24

                  Bon, Carla bruni est une extraterrestre à 4 bras, et alors ?

                  Y a t’il du racisme contre ceux qui viennent d’en haut ?

                  Encore une fois, les chemises pourpres attaquent une communauté étrangere.


                  • pendragon 30 avril 2009 11:38

                    On sent que l’auteur ne lâche plus Carla Bruni d’une semelle, car il peine vraiment pour aller plus haut.


                    • pendragon 30 avril 2009 11:44

                      Il y a une autre personne derrière Carla Bruni. Aucune retouche photographique dans cette photo. En conséquence, l’article et les imaginations de l’auteur sont nuls et non avenus comme on dit. J’espère qu’il ne se vexera pas qu’on lui dise que ses propres sens l’ont trompé. C’est le début de la philosophie ou de la pensée de reconnaître que nos sens nous trompent.


                      • Marianne Marianne 30 avril 2009 16:36

                        Je pencherai pour l’hypothèse suivante : il y a une autre personne derrière Carla Bruni. Et dans la « vraie vie » c’est elle que Sarkozy enlasse (parce qu’il ne l’a pas vue depuis longtemps).

                        Le montage photo existe bel et bien lui aussi. Il a consité à remplacer la tête de la dame que Sarko embrasse par celle de Carla !

                        C’est que ça ne doit pas arriver souvent ! Ou je n’y comprends rien !


                      • docdory docdory 30 avril 2009 11:58

                        Cher Paul Villach

                        Excellent ! 
                        A noter que sur le très documenté article de Wikipédia consacré à Shiva , il est précisé, à propos de l’une des représentations célèbres de Shiva, divinité qui symbolise la destruction, je cite :
                        « ... sous son pied droit il écrase un nain-démon symbole de l’ignorance » !!!!
                        Il y a parfois dans l’existence de ces coïncidences délicieuses autant que troublantes et cocasses !
                        PS : D’après le figaro , la troisième main serait celle de la femme de Zapatero , prénommée Sonsoles .

                        • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 12:54

                          @ Docdory

                          Commentaire très approprié, cher Docdory ! Mais voyez, il se trouve des « pisse-vinaigre » pour ne pas goûter l’humour dès lors qu’on touche à leur divinité, surtout quand Shiva de bon coeur  ! Paul Villach


                        • docdory docdory 30 avril 2009 13:11

                          @ Paul Villach


                          Shiva va t-il finir par alimenter la rubrique des nains écrasés ??

                        • docdory docdory 30 avril 2009 13:22

                          @ Paul Villach


                          Mais peut-être Bayrou va t-il devancer Shiva dans son action nanoclastique en lui infligeant, sous forme de livre, le « coup du père François » !
                          Rappelons que la nanoclastique , décrite ci dessous , est une « action artistique consistant à faire exploser des nains de jardin » !

                        • maxim maxim 30 avril 2009 12:05

                          bande de jaloux !....

                          n’est ce pas un preuve d’amour pour un femme de se faire greffer quatre bras pour satisfaire son petit mari ?

                          deux bras pour étreindre ,un qui tient fermement le sac à main ( eh oui ,on est méfiant partout ! )

                          je ne vois pas ce que fait l’autre main......

                          non ! ne me dites pas que .......pas ça quand même !

                          ah l’amour ,ça en fait faire des trucs !



                          • maxim maxim 30 avril 2009 12:08

                            ça y’est j’ai l’info ...

                            la main qu’on voit pas ,elle joue avec les castagnettes ( mais oui ,on est en Espagne ! ollé ! )


                            • pendragon 30 avril 2009 13:20

                              Le sujet de l’article, l’article est ses analyses grandiloquentes pour si peu, et les injures de l’auteur en guise de réponses à ses commentateurs, ici tout ne serait que futilités. Si l’opposition n’a que ça contre Sarkozy, il a l’autoroute ouverte devant lui.


                              • Olga Olga 30 avril 2009 13:34

                                Voilà les deux dames souriantes sur le perron du Palacio de La Moncloa 


                                • Olga Olga 30 avril 2009 13:49

                                  On ne voit pas Nico parce qu’il prend lui-même les photos... smiley 


                                • maxim maxim 30 avril 2009 13:41

                                  on est loin de Tante Yvonne ,de la mère Pompidou ,d’Anémone ,de Tatie Danielle et de Bernadette .......

                                  c’est chouette les petits pantalons moulants ,c’est du combien ça ? un petit 32 ou 34 ?


                                  • pendragon 30 avril 2009 13:46

                                    Quand un article devient le prétexte de moqueries qui s’en prennent à la taille des personnes, on n’ose plus penser à du journalisme. La jalousie aime la boue qu’elle jette et dans laquelle elle se vautre finalement.


                                    • Olga Olga 30 avril 2009 15:17

                                      Vous remarquerez le sang-froid de ces quatre personnes, qui restent souriantes malgré l’attaque imminente d’une horde de barbares prêts à les découper à coups de sabre... smiley 

                                    • pendragon 30 avril 2009 13:57

                                      @ Turlututtu,

                                      Vous savez bien que ce n’est pas la taille qui compte, comme la dernière femme que vous avez connue bibliquement a probablement dû vous le dire...


                                      • pendragon 30 avril 2009 14:29

                                        Effectivement, elle est toujours avec moi et elle ne m’a pas fait cette remarque de taille que j’aurais trouvée sans intérêt, et comme vous le dites en exagérant mes qualités, elle fut agréablement surprise à tous points de vues, comme je le suis encore moi-même.


                                        • Sandro Ferretti SANDRO 30 avril 2009 14:41

                                          @ Pendragon,
                                          Il me plait de lire votre prose, surtout hic et nunc, en ces temps de pandémie. Quant au dragon chinois et la sagesse du méme métal, il me semble que vous l’avez déjà intégrée.

                                          En effet, il y plusieurs siècles, une sanyète anonyme stipulait déjà sur le sujet qui nous occuppe (enfin, pas tant que cela, en fait...) :

                                          « Ce n’est pas la taille de l’archet qui compte, mais l’ame qui guide la flèche ».


                                        • Lapa Lapa 30 avril 2009 14:30

                                          L’auteur s’est effectivement planté sur le coup de la retouche (voir dernière phrase du texte) , essayer de retourner cela sous forme d’humour le rend encore plus grotesque. Pour le reste, l’article est de l’habituel travail de remâchage utilisant les quotas de termes définis, qu’on pourrait sortir pour à peu près toute photo « people ». C’est propre, bien fait mais finalement on est blasé maintenant.

                                          Une chose est quasi sûre : l’auteur parle de valise, ce n’est pas certain, par contre, Sarkozy est effectivement sur la pointe des pieds. cela se voit à la position de son corps et sa rigidité, aux plis du costume. OU alors j’ai trop d’imagination.

                                          L’interrogation reste quand même passionnante. pas sur que j’arrive à dormir cette nuit !


                                          • Emmanuel Aguéra LeManu 1er mai 2009 17:16

                                            La réaction-réflexe de l’auteur face a cette photo bizarre qui ne pouvait appeler qu’au doute, est révélatrice d’une interactivité intellectuelle, disons... pour le moins orientée, pour rester poli.
                                            Ce genre d’indignation fabriquée assez fréquent dans la fonction publique en retraite, notamment chez les officiers et les professeurs, mais c’est toujours mieux dans les colonnes d’Avox que dans les assemblées de copropriete. (Quoique).


                                          • Philippe D Philippe D 30 avril 2009 14:57

                                            Encore Merci, et Bravo, à Paul Villach pour sa nouvelle et si remarquable contribution à l’écriture de notre histoire contemporaine.
                                            Les générations futures, reconnaissantes, n’auront plus qu’à reprendre l’intégralité de ses savants articles d’Agoravox (3 tomes de la Pléïade sur papier bible) pour pouvoir décrypter les pages importantes de notre époque merveilleuse dans ses moindres recoins.

                                            Puis-je suggérer un titre pour cette (future) oeuvre majeure :

                                            « Le Leurre, ou l’agent du Leurre »
                                             ou bien
                                            « De la connitude avérée à l’intericonicité supposée »


                                            • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 17:04

                                              @ Philippe D.

                                              Le moins qu’on puisse dire, c’est que mes analyses ne vous laissent pas indifférent ! Merci ! Paul Villach


                                            • Emmanuel Aguéra LeManu 1er mai 2009 17:26

                                              Nous y voilà : c’était une analyse.


                                            • pierrot123 30 avril 2009 15:05

                                              En passant, il n’est peut-être pas inutile de préciser que la « photo » où l’on voit Bush avec Sarkozy monté sur une mallette est, c’est bien connu, un montage (même si ça a fait le tour du monde...)


                                              • Marsupilami Marsupilami 30 avril 2009 15:21

                                                @ Turlututtu

                                                Pourquoi un esprit malveillant a-t-il osé remplacer la tête à claque de notre illustre omniprésident par celle d’un parfait inconnu ? Ce faux est vraiment révoltant et porte atteinte au prestige national élyséen !


                                              • maxim maxim 30 avril 2009 16:17

                                                il y avait inflation d’intériconicité ,mais patience ,ça va bientôt nous être accomodé à la prochaine sauce !


                                                • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 17:17

                                                  @ Piffard, l’intégriste

                                                  Courez à confesse, Monsieur l’intégriste ! Allez avouer que vous haïssez votre prochain, quand votre Maître vous commande de l’aimer comme vous même !
                                                  Voilà bien l’imposture de l’intégriste.

                                                  Quant à vos crises aiguës qui vous poussent, en vers de mirliton, à mettre des pieds à ce que vous croyez être une pensée, un bon grog avant de vous mettre sous la couette devrait en venir à bout ! Paul Villach


                                                • Emmanuel Aguéra LeManu 1er mai 2009 17:34

                                                  Mais c’est qu’il se défend le bougre !


                                                • Colure Colure 30 avril 2009 16:48

                                                  Je ne comprends pas la photo , elle aurait trois bras Carlita : 2 pour enlacer et un pour tenir son petit sacounet , serais-ce un photomontage ?

                                                  De toute façon, en s’en « fiche » , enfin pour ma part en tout cas.


                                                  • morice morice 30 avril 2009 17:44

                                                    Drôle, très drôle mais quel dommage d’être tombé dans le panneau d’un fake aussi grossier ... c’était connu, pourtant comme manipulation, et je m’étonne que cela vous a échappé !! 


                                                    • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 17:55

                                                      @ Morice

                                                      Je vous l’accorde, j’ignorais que le coup de la valise était un faux.
                                                      En revanche, il y a des photos où manifestement un nivellement des têtes nécessite une cale. Paul Villach


                                                    • Emmanuel Aguéra LeManu 1er mai 2009 17:39

                                                      Par contre, pour le coup de Shiva, tout va bien.


                                                    • pendragon 30 avril 2009 17:47

                                                      "@ Piffard, l’intégriste

                                                      Courez à confesse, Monsieur l’intégriste ! Allez avouer que vous haïssez votre prochain, quand votre Maître vous commande de l’aimer comme vous même !
                                                      Voilà bien l’imposture de l’intégriste.

                                                      Quant à vos crises aiguës qui vous poussent, en vers de mirliton, à mettre des pieds à ce que vous croyez être une pensée, un bon grog avant de vous mettre sous la couette devrait en venir à bout ! Paul Villach"

                                                      Quand je lis ce texte et les écarts entre l’article et les réponses de l’auteur à ses commentateurs, je me demande si l’auteur a bien écrit son article qui est futile mais d’une autre façon. La futilité est vaste et diverse..


                                                      • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 17:57

                                                        @ Pendragon

                                                        Vous vous ennuyez, Monsieur ! Vous n’avez rien d’autre à faire qu’à distiller votre fiel ? Paul Villach


                                                      • Marsupilami Marsupilami 30 avril 2009 18:03

                                                        @ Paul

                                                        Pour ta gouverne, Pendragon c’est Demian West avec un nouveau pseudo.

                                                      • Paul Villach Paul Villach 30 avril 2009 18:23

                                                        @ Marsu

                                                        Tu m’en diras tant ! Il faut qu’il s’ennuie, ce triste sire ! Paul Villach


                                                      • docdory docdory 1er mai 2009 12:02

                                                        @ Marsupilami


                                                        Non ??? !!! En es-tu certain ????

                                                      • Emmanuel Aguéra LeManu 1er mai 2009 23:13

                                                        la paille et la poutre...


                                                      • Reinette Reinette 2 mai 2009 02:19


                                                        Ceux qui souhaitent lui envoyer des compliments ou des insultes peuvent le faire sous ses articles ou à l’adresse suivante : florentin.piffard@gmail.com


                                                      • pendragon 30 avril 2009 18:04

                                                        Je le reconnais tout comme vous, il y a mieux à faire que lire et commenter votre article à propos de rien, et par un jour de si beau soleil. Vous êtes lucide et tout n’est pas perdu.


                                                        • pendragon 30 avril 2009 18:09

                                                          Je n’attends pas qu’on m’explique pourquoi ce « Marsupilami » me poursuit de ses assiduités en faisant la promotion de ce « Demian West » , je suis déjà persuadé que c’est une folie incompréhensible et amusante. 


                                                          • pendragon 30 avril 2009 19:37

                                                            C’est vous qui en parlez autant que de la grippe porcine.


                                                            • pendragon 30 avril 2009 19:58

                                                              Un grand président d’un pays se doit d’être connu sur tous les continents.


                                                              • thorontor 30 avril 2009 20:00

                                                                Tu pourrais donner un lien de la photos.

                                                                Car on dirais un fake....

                                                                Si on regarde celle la : http://cache.20minutes.fr/img/photos/20mn/2009-04/2009-04-29/diapo_carla-nicolas-hug.jpg

                                                                sur la tienne il n’y’a personne a gauche.... c’est zarbi...


                                                                • thorontor 30 avril 2009 20:05

                                                                  les mains derrières sont celle de la dame a gauche sur la photos de 20minutes....même manteau a petit carreau que sur la manche...


                                                                  • pendragon 30 avril 2009 21:08

                                                                    Sarkozy, Obama, Chavez, et Carla Bruni sont connus dans le monde entier.


                                                                    • pendragon 30 avril 2009 22:22

                                                                      @ Turlututtu,

                                                                      Si vous étiez un chien je ferais l’économie d’une laisse.


                                                                    • pendragon 30 avril 2009 22:43

                                                                      Le chien a le besoin irrépressible de rapporter des objets trouvés à son maître pour lui manifester son sentiment de servilité.


                                                                    • pendragon 30 avril 2009 22:51

                                                                      La sagesse des campagnes dirait que l’âne est un animal très intelligent et pacifique.


                                                                    • pendragon 30 avril 2009 23:13

                                                                      Le chien errant n’est fidèle à personne.


                                                                    • pendragon 30 avril 2009 23:29

                                                                      Celui qui est libre ne cherche pas le dialogue ou l’échange qu’il sait inutiles.


                                                                    • pendragon 30 avril 2009 23:32

                                                                      « Nous » ce n’est jamais « moi ».


                                                                    • pendragon 30 avril 2009 23:37

                                                                      Libérez-vous !



                                                                    • maharadh maharadh 30 avril 2009 21:27

                                                                      C’est pas possible le photo montage !
                                                                      http://life-in-the-dead.over-blog.com/


                                                                      • Shiva Shakti Shanti Shiva Shakti Shanti 30 avril 2009 21:59

                                                                        Bonsoir Paul. Il faut changer votre titre ! ! ! Shiva n’est pas une déesse, c’est Un Dieu, le dieu supreme de l’hindouisme. Vous vouliez surement comparer Carla Bruni à Parvati, qu’elle incarne à merveille, mais là je ne sais pas si vous vous rendez compte quelle image subliminale vous nous offrez en la comparant au Dieu Shiva !
                                                                        Vous auriez pu la comparer à Parvati ou Shiva Shakti, mais pas à Shiva, vous vous êtes trompé de genre. Cordialement from shanti

                                                                        shiva shakti shanti


                                                                        • Paul Villach Paul Villach 1er mai 2009 10:30

                                                                          @ Shiva SH SH

                                                                          Pardonnez cette audace ! Mais j’ai cru pouvoir féminiser ce dieu puisque Mme Sarkozy en mimait la représentation, tout comme des professions longtemps masculines sont aujourd’hui... féminisées : un professeur, une professeur(e). Paul Villach


                                                                        • Emmanuel Aguéra LeManu 1er mai 2009 23:19

                                                                          Réponse à tout. Et plus.


                                                                        • Bulgroz 30 avril 2009 22:13

                                                                          Villach démontre à la perfection qu’un auteur n’a pas besoin de comprendre ce qu’il a écrtit, les lecteurs se chargent de lui expliquer.


                                                                          Bravo, la censure, c’est efficace. Je me demande qui est aux commandes.


                                                                          • pendragon 30 avril 2009 22:20

                                                                            Le « n’importe quoi » peut être étudié ou franchement « n’importe quoi ».


                                                                            • Plus robert que Redford 30 avril 2009 22:42

                                                                              C’est vrai qu’on peut faire tout et n’importe quoi avec photoshop ou autre logiciel du même tabac, c’est vrai qu’on est aisément bluffé par le « coup de la valise »...
                                                                              Il n’en reste pas moins que quand une photo ,est publiée, ou affichée, ce n’est jamais un tirage au hasard dans une série (am stram gram, pouf pouf, ce-se-ra-celle-là !) mais une image soigneusement choisie et cadrée, voire une photo construite.

                                                                              Cela n’enlève donc rien à la pertinence de l’analyse de Paul Villach


                                                                              • Paul Villach Paul Villach 1er mai 2009 10:34

                                                                                @ Plus Robert que Redford

                                                                                Merci de votre renfort, Redford ! On est obligé de constater que l’analphabétisme est de plus en plus répandu et surtout le refus de savoir. C’est encore pire ! Paul Villach


                                                                              • Emmanuel Aguéra LeManu 1er mai 2009 23:23

                                                                                Je savais bien que je n’étais qu’une pauvre sole obscurantiste...
                                                                                Euh.. non : un intégriste, c’est bien ça ?


                                                                              • Diva Diva 30 avril 2009 23:00

                                                                                Ce qui me semble énigmatique, c’est de parler de ça !


                                                                                • Paul Villach Paul Villach 1er mai 2009 10:39

                                                                                  @ Diva

                                                                                  Désolé de vous contredire ! Contredit-on une Diva ?
                                                                                  Mais ce qui me paraît à moi énigmatique c’est de trouver énigmatique que l’on ose critiquer la nouvelle séquence d’une campagne continue et intense de promotion en faveur des puissants.
                                                                                  L’image des puissants, sans doute, ne souffre pas la contradiction. Paul Villach


                                                                                • docdory docdory 1er mai 2009 12:07

                                                                                  @ Dva 


                                                                                  Ce qui me semble énigmatique , c’est d’être une fan de Dieudonné , comme vous l’avez révélé sur un autre fil !

                                                                                • pendragon 30 avril 2009 23:14

                                                                                  La bêtise est énigmatique car elle a l’apparence d’un trou sans fond.


                                                                                  • Emmanuel Aguéra LeManu 1er mai 2009 23:27

                                                                                    Belle image, et vraie. La sensibilité est donc un sommet inaccessible.


                                                                                  • Reinette Reinette 1er mai 2009 00:09





                                                                                    TOUT est possible !
                                                                                    [23-03-2007]
                                                                                    La valeur travail

                                                                                    59 ko
                                                                                    [23-03-2007]
                                                                                    Le pouvoir d’achat

                                                                                    58 ko


                                                                                      • walpole walpole 1er mai 2009 00:59

                                                                                        Carla bras nus
                                                                                        Carla Bruni
                                                                                        Sarko
                                                                                        bras long
                                                                                        Nico
                                                                                        talon


                                                                                        Walpole (http://www.pensezbibi.com)


                                                                                        • Christoff_M Christoff_M 1er mai 2009 01:00

                                                                                          madame Sarkozy et ses frasques, les repas de nantis à la cour espagnole comme au bon vieux temps de la monarchie et des Bourbons !!

                                                                                          et la robe de Carla elle est pas jolie, est elle mieux, plus chère, de plus grande marque que celle de la femme du descendant de la couronne espagnole...

                                                                                          Que de sujets passionnant pour les lecteurs de Voici, Gala ou autres, leaders de la presse décérébrée en France !!


                                                                                          • b.mode b.mode 1er mai 2009 06:04

                                                                                            Excellent article et fine observation. La mise en scène de ces bouffons est pitoyable... Comme celle de leur rencontre... Que faut-il inventer pour ne pas perdre la face ?


                                                                                            • pendragon 1er mai 2009 11:14

                                                                                              L’impuissance des faibles est qu’il s’attaquent aux puissants et qu’ils récoltent autant de dégâts.


                                                                                              • Reinette Reinette 1er mai 2009 13:11
                                                                                                • Prix Tartuffe 2009
                                                                                                Actualité de la censure - autocensure - liberté d’expression
                                                                                                 

                                                                                                 

                                                                                                 
                                                                                                Créé en 2004 par Orphéon - Bibliothèque de théâtre Armand-Gatti, l’Observatoire de la censure réunit des artistes, écrivains, éditeurs, programmateurs, bibliothécaires, journalistes.
                                                                                                C’est un lieu de réflexion et d’information sur la censure et l’autocensure. Il décerne chaque année le Prix Tartuffe à un écrivain ou artiste victime de la censure, ou à un livre qui défend la liberté d’expression.

                                                                                                Le 18 décembre 2008, le juge des référés du TGI de Saint-Denis condamnait la société “Pardon !” pour “atteinte au droit de l’image” de Carla Bruni-Sarkozy à la suite de la diffusion d’un sac où l’on pouvait découvrir la première dame de France nue. L’image reproduite par « Pardon ! » n’est autre que celle prise par Michel Comte en 1993 et vendue aux enchères par Christie’s le 10 avril 2008 à un collectionneur chinois pour 57 650 euros. La société réunionnaise qui fabrique des vêtements a été condamnée à verser à l’épouse du chef de l’État, 40.000 euros de dommages et intérêts.
                                                                                                Samedi 4 avril 2009, un homme était interpellé pour “exhibitionnisme” par la police de Saint-Denis. Habillé en hippie, style années 69, il jouait de la guitare dans la vitrine d’un magasin. Seul problème, il n’avait pour pantalon que son instrument de musique et quand il se tournait on pouvait lire sur ses fesses : “Peace and love”. Il s’agissait d’un des comédiens de la compagnie Cacahuète, engagée par l’Office de la Culture de Saint-Denis pour plusieurs représentations de ses spectacles et notamment “Les vitrines”. La compagnie Cacahuète est à l’origine du Prix Tartuffe créé en 2004. (Cf Turbo Cacahuète, l’aventure scandaleuse, éditions A Rachid, 2005)
                                                                                                http://www.linfo.re/Du-nu-dans-la-rue

                                                                                                http://www.orpheon-theatre.org/bibliotheque/litteraire/prix_tartuffe.html


                                                                                                • tchoo 1er mai 2009 15:10

                                                                                                  Si la photo a été publiée telle que vous la montrez, le retoucheur de photos est un âne et doit être viré sur le champ.
                                                                                                  C’est du travail salopé, indigne !
                                                                                                  Non mais !!!!





                                                                                                        • dom y loulou dom 1er mai 2009 23:38

                                                                                                          mais non... pas du tout... elle n’est pas forcée du tout... « bravo ma chérie t’as bien récité ton texte » voilà ce qui fut dit en toute noblesse... et ce n’est pas une partouze...

                                                                                                          enfin je crois...

                                                                                                          ce que je me demande par contre... c’est pourquoi le troisième homme pelotte le président plutôt que sa femme...

                                                                                                          merde... c’est une femme... mais alors pourquoi le président embrasse-t-il Carla plutôt que celle qui le pelotte ?

                                                                                                          ...

                                                                                                          décidément je ne comprendrai jamais rien au marketing...

                                                                                                          je ne comprends même pas ce qui est vendu là...

                                                                                                          que faut-il donc acheter ? oui je sais ... c’est l’aspartame... et dernièrement le Tamiflu... ça fout des hallucinations...

                                                                                                          ça y est... j’y suis... c’est le photographe qui a bouffé du Tamiflu et qui nous file ses hallucinations !!!

                                                                                                          quel con... il donne son fric à Caligumsfeld...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès