Vol des données de 33 millions de Français !

@Christophe « Si vous voulez voir ce qu’est un input bloquant je vous renvoie sur un article que j’ai écrit sur la demande de Wikipedia ici, article sur les canaux cachés. »

Un peu de sérieux, cet article est censé permettre à @rosemar de mieux comprendre les failles informatiques ???!!!

@Christophe « Tu es toujours aussi bête !!!! Je lui expose que la sécurité informatique n’a jamais et n’existera jamais »

Si tu penses que cet article est pertinent et compréhensible par @rosemar tu me fais surtout marrer !

@pemile
Surtout avec un rire étouffé dans un sac en plastoc ! lol
Ne vl’a t-il pas du pet 2 mille dans toutes sa splendeur !
Flatter l’un, pour se gargariser de l’autre !
Un vrai habitué de l’entre jambe ! lol
Y a pas à dire, chaque apparition de cet individu, revêt une forme de fumisterie, dont on n’as pas encore trouvé le degré de pollution à afficher sur la pastille crit-ain !

@ETTORE

Tu m’expliques ce que tu as compris de l’article que @christophe propose à @rosemar pour expliquer comment « Il est très facile de pirater des sites importants » que je rigole ?

@pemile
Ah ah ah t’as honte de rien lorsque tu parles de la capacité de compréhention des autres ^^
Tu devrais donner à @ettore le lien sur bleu de tes exploits de ce soir 
C’est lui qui rigolerai et pas qu’un peu amha 

@Christophe

L’objectif, c’est quoi ? Dessiller les yeux de @rosemar ? Casser le contrat entre elle et les « dis-leur » de vérités ? Croyez-moi, laissez passer le leader ship ivre. Entre le capitaine de cette croisière qui s’orgasmnisme et sa volutabitile passagère, c’est l’étreinte fatale, les préliminaires sans fin comme un pied de nez à l’abandon créateur.
Tout Christophe que vous êtes, vous ne la porterez pas sur l’autre rive du Rubicon, au pays de l’interconnexion responsable. Si par hasard une aventure sur la passerelle que vous lui lancez tentait l’amoureuse des mots creux, @p-serre-file saurait l’a-raisonner.

Au fait, les demi-bits sont-ils les vecteurs de demi-vérités ? Dans le wikipedia, les informations les plus importantes sont parmi celles qu’on efface. J’espère que vous ne faites pas partie des complotistes-contrôlés qui y mettent n’importe quoi pour diluer les effacements. Je suppose donc qu’il vous est facile de répondre à @pemile que si vous aviez placé une information complète, vu l’enjeu, elle serait effacée. J’ai une question récurrente : la mise à jour jouerait-elle le rôle du contr’ordre que le militaire attend avant d’exécuter l’ordre ? Ou bien dans les protocoles officiels verrions-nous, en les lisant avec attention, le trou de sécurité ?

Suis sûr qu’on n’embête pas sans raison l’honnête javascripteur avec des histoires de cross-origine à la mord-moi le noeud.

@Christophe « A part pour des idiots comme toi qui m’ont démontré leurs très grosses carences intellectuelles »

Source un exemple stp ?

« Quelles compétences as-tu pour introduire ces limites chez Rosemar ? »

Des compétences en sécurité informatique et en enseignement qui suffisent pour dire que ton article n’est ni pertinent ni pédagogique pour sensibiliser une néophyte aux problèmes de sécurité informatique.

@pemile
Vivement le retour du tam-tam.

@Christophe « Quant à des compétences supposées que tu aurais en enseignement, je suis mort de rire »

Tu te prépares à prendre la relève de @Ouam ?

Quant à ton système pour qu’un cheval de troie sorte des infos bit à bit @rosemar doit en trembler ! 

@Christophe « tu n’as d’ailleurs jamais rien compris. »

Si, si, j’ai bien compris que toutes les conneries que tu as sorties sur le Scalp tu préfères les laisser sous le tapis !

Idem pour Tocqueville et Popper !

Quant au niveau de ta propagande pro-russe tes deux ans d’historique permettent de bien évaluer ton niveau de logicien cogniticien.

@pemile
Selon mes sources c’est l’occident qui fait la guerre en Ukraine et c’est ainsi depuis 2014.

@Christophe "Dois-je en conclure, comme pour la question que je t’ai posé sur les logiques que tu parles de sujets pour lesquels tu n’as aucune connaissance ?« 

bis repetita le logicien cogniticien d’AVox, sans réponse tu ne peux rien conclure !

 »Dois-je en conclure que tu n’as que des connaissances de surface captées ça et là dans tes navigations sur le web sans réellement comprendre ni les tenants ni les aboutissants ?"

Là, sur ce sujet c’est bien toi qui a été pris en faute par un copié/collé tronqué et foireux concernant Popper que tu étais incapable de comprendre !

https://www.agoravox.fr/commentaire6559208

@Christophe
Pourquoi, lorsque Rosemar dit « Nos sociétés de technologie avancée deviennent, ainsi, de plus en plus vulnérables. » l’inondez-vous de votre expertise en sécurité informatique pour lui montrer que les systèmes informatiques sont souvent peu sûrs ? Cela me semble contradictoire et relever d’un acharnement contre l’autrice.

@Iris

Et pourquoi @Rosemar serait-elle fâchée que @Christophe abonde dans son sens, et qui plus est qu’il ne la prenne pas pour la nunuche dont elle joue le rôle ?

Ah oui, je comprends, vous voulez qu’elle reste dans le cadre défini ...

@Christophe

La pièce a déjà été jouée avec une autre intervenante (qui présente plus de garantie de coller à son avatar que @rosemar).

Figurez-vous que, même si elle ne l’a pas dit explicitement, elle a quitté la conversation avec la conviction que @pemile est un brave type qui lui veut du bien, alors que je tentais de la persuader qu’il valait mieux avoir conscience de l’insécurité de nos échanges que de vivre dans l’illusion qu’une sécurité partielle (paradoxe qui ne gêne guère en pémilie) est dangereux. Il traîne sur l’internet une interview du créateur de VLC qui explique que si celui qui veut pirater votre logiciel est puissant (NSA, Chine, ...) c’est inutile de lutter. Peut-être que @pemile croit qu’on ne craint rien de là-haut ?

Sinon, en tant que concepteur d’un système à deux acteurs (style télécommande), il y a très longtemps, j’en étais venu à la conclusion qu’aucun protocole n’empêcherait qu’un tiers s’immisce dans les échanges. Je suppose que c’est la raison d’être du système de sécurité dont vous parlez.

A plus tard pour les considérations philosophiques dérivant de cette impossibilité technique de se mettre à l’abri.

@eau-mission

correction : l’illusion d’une sécurité partielle. Du coup est dangereux n’a pas sa place

@Christophe
Je reconnais bien volontiers avoir peu de connaissance en sécurité informatique.
Cependant, lorsque vous répondez à Rosemar que les systèmes informatiques ne sont jamais sûrs (sauf s’ils sont isolés comme vous l’avez dit, il me semble, très justement), vous la confortez dans l’idée que « Nos sociétés de technologie avancée deviennent, ainsi, de plus en plus vulnérables ».

@Christophe

La seule évolution c’est que le discours tend à vous convaincre que la sécurité informatique existe, au moins cela permet de vendre ... Et vous devenez confiant en une sécurité inexistante.

@Christophe
Vous pouvez rire, mais il serait plus utile d’aider les autres à comprendre, et je rejoins pemile sur le fait que votre façon de faire avec Rosemar n’était pas efficace. Il n’est pas nécessaire d’être une expert en sécurité informatique pour en juger.

@Christophe « Et tu dis avoir des notions d’enseignement, quelle rigolade. »

bis repetita, tu te prépares à prendre la relève de @Ouam ? 

@eau-mission
D’après Larousse il est vrai que la « sécurité » est ou n’est pas.
Cependant, dire à quelqu’un qu’il est en sécurité, s’il met sa ceinture de sécurité par exemple, c’est le maintenir dans l’illusion qu’il ne risque rien, lui dire qu’il est partiellement en sécurité est plus proche de la réalité. 

@eau-mission "il valait mieux avoir conscience de l’insécurité de nos échanges que de vivre dans l’illusion qu’une sécurité partielle (paradoxe qui ne gêne guère en pémilie) est dangereux"

Au contraire cher ami, et je t’ai même mis en garde à propos de la promo que tu faisais d’un simple XOR pour sécuriser les échanges, remember ?

Et qu’avant la confidentialité (chiffrement) il fallait assurer l’intégrité et l’authentification, non ?

@Christophe « et si vous rejoignez Pemile, le spécialiste de la sortie d’une partie d’une intervention pour en faire ses choux gras »

Sûr qu’avec toi je suis servi, entre tes âneries sur Tocqueville et Popper, celles sur le Scalp, celles sur Boutcha ou le fait que tu ânonnes la propagande russe le plus ridicule !

« c’est que vous n’êtes sans doute guerre mieux loti dans le domaine de l’analyse d’une intervention »

Le pauvre @Iris, après avoir été suspecté d’être ma femme, il prend cher dès qu’il m’approche ! 

@Christophe "Or il s’avère que l’authentification ne sert à rien [...] L’authentification en sécurité n’existe pas d’ailleurs, les seuls principes de la sécurité c’est la confidentialité, l’intégrité et la disponibilité. "

Oulalalalalala ! 

@Iris
"Je reconnais bien volontiers avoir peu de connaissance en sécurité informatique.
Cependant, lorsque vous répondez à Rosemar que les systèmes informatiques ne sont jamais sûrs (sauf s’ils sont isolés comme vous l’avez dit, il me semble, très justement), vous la confortez dans l’idée que « Nos sociétés de technologie avancée deviennent, ainsi, de plus en plus vulnérables ».

« 

Ben oui c’est évident ce qu’il vous dis la, vous avez plus que palanquées d’exemples concrets factuels qui le prouvent
C’est comme une serrue un systeme informatique si in vcoulais illuster, on a au mieux un certain niveau de »resistance« d’ou les classements a2p etc ...
Pareil kif kif
Et pour l’autre point aussi plus un systeme est complexe et nouveau souvent aussi plus il est vulnérable il a aussi raison sur ce coup la c’est évident, regardez donc voir et comprendre pourquoi les coréens/japonais sont les 1ers et haut la main sur leurs voitures, ils applique cela, »vehicules et ingénerie" par exemple si vous savez un peu chercher, car de mon coté je sais que vous n’etes pas la femme de pemile, a qui au passage si elle n’a pas son miserable Q.I. à qui je tire mon chapeau pour ce ..sacerdoce .

@Christophe
Pour illuster son QI elle n’est toujours pas montée au ciboulot ma réponse 
 
Depuis pourtant ....datyant du 3 mars à 21h13
Donc pour le reste c’est un peu sans espoir  

@pemile
"...Oulalalalalala !

"
----
Ah oui comme tu dis   
Je parle pas de tes innombrables mensonges et bobards ni le reste du riducule
dans lequel tu t’es vautré la bas pour l’immense bonheur de mes zygomatiques

@Christophe "le chiffrement peut-être utile à partir du moment où les clefs de cryptage changent environ toutes les 10 minutes.’

Même les clés asymétriques ? 

@Christophe « ce que je t’avance là vient du CERT / ONERA »

Bien, source moi un document venant d’un CERT qui confirme que « l’authentification ne sert à rien [...] L’authentification en sécurité n’existe pas d’ailleurs » ?

@pemile
Faut faire comme moi pemile...quand j’ai un pirate sur mon ordi, je balance mon ordi dans la piscine...pour noyer le poisson c’est super efficace.

@charlyposte
Rhooh    

@pemile
Tutu devrais répondre aux sollicitatrions de christphe comme lorsque j’ai répondu aux tiennes poir une fois
et ou cela a été l’apothéose bien au dessus de l’inimaginable (c’est dire) dans le feu d’articice de bobards, mensonges et mythos variées
pourras tu avec lui pulvériser ton record sur bleu ? 
C’est un sacré challenge vu ton niveau la bas ...
T’en causes pas trop.... toi si habitué à renvoyer sur bleu, tu fais ta timide ?
surtout toi qui me promettais de me faire prendre le « mur »
qui a pris ce « mur » ?
ha ha ha

@Christophe (etc)
Nous pourrions mettre au vote le nouvel avatar de pipile

@Christophe
Je laisse l’ordi une semaine au fond de l’eau en regardant de temps en temps si je vois apparaître une bulle d’air.

@charlyposte
J’ai oui dire qu’il etais possible de le ressuciter une fois sorti de l’eau avec de la grasse d’aileron de dauphin échoué...
me demandes si c’est vrai cette histoire 

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
LOL 

@Christophe
Et il lui arrive de faire des bulles ?

---
il y a pas que l’ordi qui fais des bulles ^^
d’ou l’usage qu’il nous conseillais de sacs plastocs pour garder une étanchéité correcte ^^ comme pour les non vaccs à l’époque ou son pote nonos qui lui nous traitais de criminels, ca j’oublierai pas ... jamais !

@Christophe

mais bon on va arrêter là

Oui, ça ne m’intéresse plus.

Bonsoir

@Christophe « Je pense qu’une crois gammée pour Pemile lui irait très bien, en tout cas je vote pour. »

Il est frais notre logicien cogniticien, il est frais !! 

@Christophe "Désolé Pemile mais tu as 30 ans de retard déjà. Les clefs asymétriques ne garantissent pas du tout la confidentialité continue sur un long terme."

Mais plus que 10 minutes ? 

Et la signature électronique, aucune utilité non plus pour la sécurité ?

@Christophe

Et t’es au courant que les clés asymétriques permettent aussi simplement de s’échanger des clés symétriques de sessions de très courte durée de vie ?

@Christophe

Pour dissiper un temps le brouillard trollesque, je reprends en gras votre 20h d’hier
si tu crois encore au fait d’être en démocratie je pense que les doux rêveurs ont une longue vie utopique devant eux.

A part que parler de vie pour des soumis intégraux soit très inadapté, je suis bien d’accord. Vous remarquerez que le raisonnable @Iris a répondu à tout sauf à ma défiance de « là haut » (c’est à dire de l’accès à nos vies numériques que les autorités imposent sans limite aucune).

Peu importe que les avatars avec qui, dans un premier temps, nous croyons échanger, aient un ou plusieurs animateurs. Nous sommes en post-covidocène, la potiche chargée de la messe télévisuelle nous sert encore du « face au covid, tous vaccinés, tous protégés », et les trolls ici présents font leur possible pour raffiner la technique de chasse au naïf qui ne demande pas la vérification statistique élémentaire qui remettrait en cause cette affirmation fausse avec quasi certitude.

Peu importe qui anime ces trolls. Comme vous j’imagine le pire, c’est qu’ils soient sincères « quelque part » (comme la potiche).

Vous devriez exploiter vos connaissances techniques pour les débusquer, ce serait oeuvre sanitaire, et un jour on vous en reconnaîtra le mérite. Perso, je vous cause via une box et sans VPN.

Le paradoxe de cette guerre d’Ukraine, c’est qu’elle met en évidence que bientôt nul ne sera physiquement à l’abri d’une destruction par drone, alors que les cibles sont nos consciences.

@eau-mission
"Peu importe qui anime ces trolls. Comme vous j’imagine le pire, c’est qu’ils soient sincères « quelque part » (comme la potiche)."

Salut au passage vite fais
C’est ce qui sembles etre le cas et c’est ce qui fais réeelement flipper si tu réfléchis bien ....

Comme on dis ....on agite le peuple avant de s’en servir,
la on est en pleine seance d’une vieille pub d’orangina avant le fameux pshiii
Si tu l’a visualisée sur le net ....

@eau-mission « la vérification statistique élémentaire qui remettrait en cause cette affirmation fausse avec quasi certitude »

Au travail !

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Vite fait, tu dois confondre avec Perrier. A réactualiser : en Brigiel résonnent les deux sons du pschiiiit.

En navigation ordinaire sur le net, on peut croire que la pupille de BigData nous renvoi de bienveillantes publicité. Perso, je demande juste la pluie et elle ne vient pas.

En vox-navigation, je dirais que la pupille est proche des 0°K. Normal pour un capteur d’infra-rouge. Qu’un trou noir fascine, après tout ...

Ces histoires de sécurité mettent en évidence que mes voisins sont ma seule bouée. Fini le temps de la chapelle Sixtine, où on pouvait tendre la main à Dieu.

@pemile

Aboule les données !

@eau-mission « Aboule les données ! »

Tu les as eu pour l’Angleterre non ?

Et donc, alors que tu prétends ne pas avoir les données tu oses dire avec CERTITUDE que les synthèses publiées sont fausses ? 

@eau-mission
sources ?

@pemile

cette affirmation fausse avec quasi certitude, dixit @eau-mission.

Les procédés les plus grsossiers ne te gênent pas.

Qui plus est, l’affirmation en question est face au covid, tous vaccinés, tous protégés, second coup bas dans un post de 3 lignes.

Si une synthèse publiée prouve à tes yeux que l’affirmation est vraie, alors bien sûr qu’elle est vraie !

@charlyposte

C’est de l’eau pour quel moulin ?

@eau-mission

Vous remarquerez que le raisonnable @Iris a répondu à tout sauf à ma défiance de « là haut » (c’est à dire de l’accès à nos vies numériques que les autorités imposent sans limite aucune).

@Iris

Que @rosemar vous entende !

@eau-mission « Si une synthèse publiée prouve à tes yeux que l’affirmation est vraie, alors bien sûr qu’elle est vraie ! »

Mais si tu pars avec la « certitude » qu’elle est truquée demande simplement à @christophe d’exploiter une faille de sécurité pour révéler le scandale ?

@eau-mission

Rosemar est (ou semble) naïve, mais peut être est-elle sensible aux risques liberticides.

On pourrait lui poser la question, même s’il est plus amusant de la basher à tout va.