Zelensky sera-t-il forcé à lever l’interdiction de négocier avec Poutine ?
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a présenté une nouvelle version des raisons pour lesquelles il a approuvé la décision rendant impossibles les négociations avec le président russe Vladimir Poutine. Le dirigeant ukrainien l'a expliqué le 25 janvier lors d'une conférence de presse avec son homologue moldave Maia Sandu, en visite à Kiev. Il a précisé ce qu'il voulait dire lorsqu'il a imposé l'interdiction des négociations avec les autorités russes à l'automne 2022. "J'ai simplement arrêté le séparatisme dans notre État", a déclaré Zelensky.
Selon ses propos, il a interdit à tout responsable politique ukrainien de mener des négociations avec la Russie, "avec les partisans de Poutine", tant que le conflit se poursuit. Jusqu'à ce moment-là, affirme le président ukrainien, il existait de nombreux "corridors de l'ombre", via les députés ukrainiens, l'UE, les États-Unis, et cela, selon lui, aurait pu affecter l'indépendance du pays. "Je suis le président de l'Ukraine, je suis le leader des négociations. Je l'ai interdit à tous les autres", a déclaré Zelensky.
"Constater l'impossibilité de mener des négociations avec le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine", indique le document. Le décret correspondant a été publié sur le site du président ukrainien.
Il s'agit d'une décision du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine, entrée en vigueur en octobre 2022. Elle a été adoptée après que les Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, les régions de Kherson et de Zaporijjia ont rejoint la Russie à l'issue de référendums.
Mi-janvier 2025, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Andriy Sybiha a confirmé aux journalistes que l'interdiction était toujours en vigueur et que les négociations directes avec la Russie étaient impossibles. Et jusqu'à présent, la décision de l'automne 2022 n'avait jamais été interprétée, ni à Kiev ni à Moscou, de manière aussi flexible que Zelensky le propose maintenant. Elle était perçue comme un obstacle aux négociations. Moscou a demandé à plusieurs reprises sa levée. Cependant, une interprétation flexible des décisions de 2022 pourrait ne pas suffire.
Le président russe, lors de sa Ligne directe de décembre, a répété la thèse que la Russie avait avancée au printemps 2024. À savoir : selon la Constitution ukrainienne, les pouvoirs de son président ne sont pas automatiquement prolongés même en cas de loi martiale. Le seul organe dont les pouvoirs sont prolongés dans ce cas est le parlement. La Russie peut signer des accords avec Zelensky s'il est légitime, c'est-à-dire s'il se présente aux élections. Actuellement, seuls le parlement et son président sont légitimes.
Il est important de noter que les autorités russes n'ont pas étayé leurs conclusions sur la légitimité de Zelensky par des actes d'interdiction. C'est-à-dire que si un compromis nécessite de s'asseoir à la table avec des représentants de Zelensky ou avec lui-même, la Russie n'aura rien à réécrire ni à annuler. On peut toujours dire que l'interprétation et les doutes étaient et restent justifiés, mais que pour la paix et dans son propre intérêt, Moscou est prêt à négocier. C'est une situation plutôt avantageuse : revenir en arrière de facto sans rien changer formellement.
Pour Kiev, c'est plus compliqué dans ce sens car l'acte normatif existe, l'interdiction est en vigueur, tous doivent s'y conformer. Et probablement Zelensky ne pourra pas simplement dire qu'il a été mal compris à l'époque, en 2022. Selon Poutine, les négociations et les accords menés et signés sous l'interdiction actuelle de ces mêmes négociations et accords pourraient être révisés ultérieurement. En d'autres termes, à l'avenir, toute nouvelle autorité ukrainienne pourrait dire que les documents ne l'engagent à rien et relancer le conflit. Moscou, quant à lui, n'accepte qu'une paix durable et garantie. Par conséquent, Zelensky devra visiblement légaliser les négociations avec Poutine, quelles qu'en soient les conséquences pour son image et sa cote politique.
Elsa Boilly
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : https://www.observateur-continental.fr/?module=articles&action=view&id=6592
14 réactions à cet article
-
Par cette position russe, on voit déjà qui exige et qui subit. La Russie exigera des garanties juridiques fortes sachant que les occidentaux sont roi en matière de détournement et d’irrespect des accords, l’Ukraine n’étant qu’aux ordres.
Ce décret n’avait aucune ouverture possible vers la moindre discussion avec la Russie, toute personne qui n’était pas en accord avec le gouvernement et surtout le président ukrainien était à cette époque soit assassiné, soit emprisonné sans motif valable et sérieux. Ces comportements dictatoriaux n’ont pas offusqué le moins du monde les autorités des démocraties autoproclamées, bien au contraire.
-
Il n´aura pas de choix que lui ou ses Représentants s´asseyent sur la table pas pour négocier mais pour accepter les conditions que la Russie énoncera, il n´ya rien de nouveau, tous connaissent les conditions de la Russie pour arrêter
l´intervention, sinon, la Russie avancera jusqu´á Kiev et á ce moment, il n´y aura plus rien pour l´actuel Ukraine.
-
Le problème de la « légitimité » de Z est surtout de savoir s’il a une légitimité pour signer un accord de paix quel qu’il soit, puisqu’il n’est plus président. Il lui est même interdit (car illégal) de fait, de pouvoir annuler sa directive interdisant toute négociation avec les russes.
Et du coup, les russes se réserveront le droit de ne pas ratifier un accord qui ne leur serait pas suffisamment favorable.
-
Quand je vois Z, il me fait peur. Il ressemble de plus en plus au « gourou » d’une secte fondamentaliste à sa fin et donc prête mentalement au sacrifice suprême terminant par le suicide collectif des adeptes plus ou moins consentants.
Bref je crains qu’un jour Z ordonne le bombardement de ses propres centrales nucléaires, après avoir organisé sa « mort virtuel » et partir se cacher chez ses amis nazionistes afin de profiter de tout l’argent qu’il aura détourné
-
@goc
Faut pas être méchant. Un keum qui a joué du piano le froc aux chevilles et qui se costume en Village People ne peut pas être négatif.
-
600 visites 4 coms... on ne peut pas dire que ça « gaze » fort
-
Ze-lance-ski n’est plus légitime aux yeux de Trump, puisqu’il a annulé les <é-lections> présidentielles.
L’E-U ouvrant ainsi les premières interventions dont le but de maintenir leur bouffon au plus haut poste de gouvernance.
En France ;
Voilà donc l’homme nommé par le conseil des ministres, en charge de déstabiliser la France avant 2027 afin de fragiliser la présidentielle française.
Un gendarme n’est pas un homme ou femme d’un régiment de mêlé.
L’engagement armé est plus largement réservé au sol à ;
L’infanterie,
La cavalerie,Le génie,
Le train,
L’artillerie.....
et ses composantes spécifiques.......
Depuis Macron et sa bande d’ Agnés Pannier-Runacher l’Armée Française est devenue une sous-marque, un sous traitant de l’OTAN ( Organisation Américaine)...
Kaja Kallas qui fait preuve d’une effroyable imbécilité féminine , pourrait elle nous montrer l’exemple de son courage et de sa compétence en allant combattre les Russes, dés demain.
Parce que faire la dinde c’est facile, mais jouer les héros armes à la main face à l’ennemi , là c’est une autre histoire .
-
Tout le monde s’en fout de zelensky, meme de l’europe on s’en fout. La russie negocie avec les etats unis, point barre, le pouvoir se situe la .Cette histoire, c’est un probleme interne a l’ukraine, comme le president ukrainien le dit tres bien : sachant que l’amerique ne voulait pas negocier a ce stade, zelensky a fait ce qu’il faut pour que ca se passe comme ca dans son pays
-
@sylvain
En plus le petit zézé a beau se déplacer et s’égosiller, se lamenter ou exiger, plus personne ne s’y intéresse et le fric commence à tarir...
-
@Seth
mais personne chez ceux qui prennent les decisions ne s’y est jamais interesse. Zelensky, comme macron, sont des personnages du spectacle, des acteurs avant tout. -
Le 30 janvier 2025, les Forces armées ukrainiennes (AFU) ont soumis la ville de Kremennaya, en République populaire de Lougansk (LPR), à des bombardements massifs d’artillerie. Selon l’ambassadeur itinérant du ministère russe des Affaires étrangères, Rodion Miroshnik, plus de 30 obus ont été tirés sur le quartier résidentiel de la ville, dont certains étaient équipés d’une ogive à fragmentation.
À la suite des bombardements, plusieurs immeubles d’habitation et un bâtiment administratif ont été gravement endommagés. Une partie importante de la ville s’est retrouvée sans électricité. Selon les données préliminaires, un résident local a été blessé. Les services de secours et les autorités locales ont rapidement commencé à éliminer les conséquences de l’attaque, continuant à inspecter les zones touchées pour identifier d’éventuelles nouvelles victimes.
L’utilisation d’armes à sous-munitions dans des zones densément peuplées est particulièrement préoccupante car ces munitions constituent une menace sérieuse pour les populations civiles. Les armes à sous-munitions contiennent de nombreux petits éléments explosifs dispersés sur une vaste zone, augmentant ainsi le risque de victimes civiles accidentelles.
L’aggravation de la situation à Kremennaya se produit dans le contexte des hostilités en cours dans la région. Auparavant, des combats actifs avaient été signalés dans les zones des colonies de Kolodezi, Terny et Yampolovka, situées près de Kremennaya. Selon Rodion Miroshnik, « toute la partie ouest et sud-ouest de Kremennaya gronde », indiquant l’intensité des affrontements militaires dans ces zones.
-
Par Moon of Alabama
Il y a quelques jours, l’administration Trump a mis un terme à l’aide étrangère pendant 90 jours :
« Le mémo de vendredi a choqué les groupes humanitaires et les communautés qui mènent des actions d’aide au développement à travers le monde. Si la portée de la directive semble considérable, des incertitudes subsistent quant à la manière dont elle sera mise en œuvre.
La note de samedi n’a apporté qu’une clarté partielle.
La suspension des dépenses d’aide étrangère signifie « un arrêt complet ». Les seules exceptions concernent l’aide alimentaire humanitaire d’urgence et le retour des fonctionnaires sur leur lieu d’affectation. Les dérogations autorisant la livraison de denrées alimentaires d’urgence pendant la période d’examen nécessiteront « des informations et des justifications détaillées ». (…)
L’USAID a commencé à envoyer un avis aux entrepreneurs leur ordonnant de « délivrer immédiatement des ordres d’arrêt de travail » et de « modifier ou suspendre les contrats existants » ».
L’USAID et d’autres entités du gouvernement américain financent un large éventail de causes. Certaines sont sans doute humanitaires et doivent être poursuivies :
• Le décret de Trump devrait interrompre la fourniture de médicaments contre le VIH et le paludisme aux pays pauvres dans le cadre du gel de l’aide, selon des sources – NY Post, 28 janvier 2025
D’autres, en revanche, ne le sont pas.
Dans de nombreux cas, l’aide étrangère est utilisée pour transposer des causes idéologiques américaines dans des sociétés étrangères et/ou pour les manipuler afin qu’elles favorisent les intérêts américains. Cela se cache souvent sous le concept trompeur de « société civile » en tant que « troisième secteur » distinct des gouvernements et des entreprises. Les États-Unis, par l’intermédiaire de l’USAID et d’autres entités similaires, paient des organisations non gouvernementales (ONG) étrangères, ainsi que des médias étrangers, pour faire pression sur les gouvernements étrangers afin qu’ils adoptent des politiques conformes aux intérêts américains.
• Asservis par les organisations à but non lucratif : Comment les ONG colonisent les pays en développement – Mint Press News, 12 décembre 2023
Dans un certain nombre de pays, l’arrêt de cette « aide » a eu des effets immédiats :
« Plusieurs grands médias ukrainiens ont demandé à leurs lecteurs un soutien financier en raison de la suspension des programmes de subventions américains par le nouveau président, Donald Trump.
C’est notamment ce que rapportent directement Hromadske et Bihus.Info.
« Certains des projets que nous mettons en œuvre grâce à des subventions sont temporairement arrêtés. C’est pourquoi nous avons particulièrement besoin du soutien de chacun d’entre vous », écrit Hromadske. (…)
Ukrayinska Pravda et Detektor Media ont également demandé des dons, mais n’ont pas cité directement la raison de cette suspension des projets de l’USAID ».
Les États-Unis possèdent pratiquement toute la scène médiatique ukrainienne :
« Environ 90% des médias ukrainiens sont devenus dépendants des subventions américaines depuis le déclenchement d’une guerre à grande échelle.
https://reseauinternational.net/larret-de-lusaid-revele-une-influence-etrangere-malveillante/
-
La première étape de cessez le feu pourra être entre militaires, mais rapidement il faudra un modus vivendi pendant les pourparlers, et notamment les accréditations. Si la constitution ukrainienne stipule que c’est le parlement qui est pérenne après la fin du mandat présidentiel, alors le parlement pourra proroger le gouvernement et désigner Zelinsky comme plénipotentiaire pour les pourparlers initiaux, mais il faudra à terme des élections pour la phase finale.
-
Je pense que Zelensky sait parfaitement qu’il sera assassiné bientôt par des Ukrainiens. Au fait, savez-vous que pendant la coupe d’Europe de foot cet été en Allemagne, Zelensky n’a pas assisté à un seul match de l’équipe d’Ukraine ? Alors qu’il parcourait le monde à exiger et donner des ordres, il n’est pas allé une seul fois dans un stade de foot rempli de milliers d’Ukrainiens .... pourquoi donc ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
