Les commentaires de minijack

Propos très constructif en effet.
On voit clairement le niveau intellectuel de certains qui ont voté Sarko. Heureusement, j’ose espérer qu’ils ne sont pas tous du même acabit !

Pas de bol Foudebassan ! C’est le contraire. J’ai TOUJOURS voté à droite jusqu’à maintenant SAUF pour cette élection où la vision démocratique de Ségolène m’a franchement plus emballé que celle de Nico-l’Embrouille.

Mais on ne sait jamais, hein ? Il aurait changé paraît-il... Peut-être qu’il va reconsidérer la concentration des médias, la dissuasion nucléaire face aux troubles de l’ordre public, ou encore que finalement la Licence Globale ce serait pas mal pour que les français aient enfin l’accès à une vraie Culture populaire et créative ?...

« L’espoir fait vivre » comme on dit... Mais il ne fait vivre « qu’un certain temps »...

@ Pierre JC Allard

Merci de votre commentaire. J’aurai au moins éveillé la conscience de quelqu’un sur ce sujet...

Je suis effaré de voir le sentiment de rejet de la réalité qu’a inspiré cet article alors qu’il ne visait en effet qu’à souligner la distortion que vous prenez en compte.

Bon courage !

Il me semble qu’une mise au point s’impose.

A la lecture des diverses réactions, je constate que la plupart des gens qui crient leur contrariété (avec plus ou moins de civilité d’ailleurs) face au contenu de mon article, sont des gens convaincus d’être dans leur bon droit en tentant d’étouffer sous un flot d’injures une observation chiffrée indiscutable qui les dérange.

Certains d’entre eux me taxent de n’être pas démocrate en n’acceptant pas le résultat de l’élection...
Ceux là se trompent ! J’ACCEPTE TOUT A FAIT le résultat de cette élection, même s’il n’est effectivement pas celui que j’espérais. JE SUIS UN DEMOCRATE et même un LIBERAL, et depuis Dimanche soir, Monsieur Nicolas Sarkozy EST MON PRESIDENT ! Je n’ai pas voté pour lui, non pas parce qu’il est de droite, mais parce que cette droite là me révulse et je suis sûr qu’elle se trompe de chemin. La course au Capitalisme a déjà démontré qu’elle aboutirait un jour ou l’autre aux mêmes désastres que le Communisme.

Mon article n’avait pas non plus pour objet de créer un schisme entre les jeunes et les vieux... Une société a besoin de tous ses enfants, et il n’a jamais été de mon intention de dénigrer les vieux comme l’ont fait certains, croyant abonder dans mon sens. Les vieux sont ce qu’ils sont, ou plus souvent ce qu’ils ont étés, mais on a besoin d’eux tant qu’ils sont valides et capables de penser. Je ne suis d’ailleurs pas loin de rejoindre leur catégorie sociale, et j’espère bien avoir encore de nombreuses années l’occasion d’exprimer ma pensée ici ou ailleurs...

Mon allusion à la limite d’âge n’est PAS un gag en ce qui concerne le droit des sociétés (SA, SARL, Holdings, etc., et même dans les congrégations religieuses). Par ailleurs la limite d’âge vient d’être évoquée également pour l’éligibilité à la Présidence de la République. Il n’est donc pas aberrant d’imaginer une limite d’âge au droit de vote. Bien entendu, ça relève de la plaisanterie dans la mesure où il est impensable en démocratie d’imposer la chose à un âge arbitrairement déterminé, mais tout comme certains conducteurs vieillissants se révèlent dangereux sur la route et doivent en prendre conscience (leur médecin concourt à cette prise de conscience), de la même manière, on devrait porter plus d’attention au droit de vote qui engage le pays...
Je conçois que c’est une question délicate qui se prête à toutes les dérives, mais il nous faut réfléchir là-dessus !

Attendez avant de hurler !
Pourquoi dis-je cela ?
Parce que je connais de nombreux vieux, dans plusieurs Maisons de Retraite de ma région qui sont manipulés par leurs animateurs. Parce qu’ils sont une couche sociale assez argentée et que là comme ailleurs, les fonds de Pension américains frappent à la porte car l’activité est juteuse.
C’est vrai pour les Maisons de Retraite, pour les Cliniques privées, pour tout ce qui concerne de nos jours l’attention portée aux vieux par des organismes commerciaux, au lieu et place de leurs enfants qui, par obligation dues au système, sont partis au loin pour travailler.

Nous sommes pris dans un carcan, dans un monstrueux filet aux mailles serrées, allant de la naissance à la mort et contrôlant nos vies au travers des médias. Contrôlant non seulement nos vies mais ce qu’on doit manger, boire, consommer, voir et écouter, les médicaments qu’on doit prendre ou pas, et jusqu’à ce qu’on a le droit de planter ou mettre comme engrais dans son potager !

Dans la rue ou les magasins on est suivi en permanence par des caméras de surveillance, et si besoin est on peut aujourd’hui savoir à tout instant à 20 centimètres près en quel lieu de la planète vous vous trouvez... La planète, elle on s’en fout ! Elle ne rapporte rien la planète... Nos enfants paieront la note !

Ca suffit !
La société de Big Brother ne m’a jamais tentée. Je cherche donc à COMPRENDRE COMMENT, POURQUOI, ET PAR QUI, LES CHOSES ARRIVENT... Et je me rend compte que nous sommes manipulés en permanence par des groupes de gens qui savent parfaitement UTILISER le système qu’ils ont mis en place pour faire advenir ce qu’ils souhaitent qui advienne.

Tout a été fait dans cette campagne pour que Sarkozy soit élu, afin que les affaires juteuses de certains continuent de l’être. Un qui ne cache pas sa joie est l’ami Bush... Sans doute un hasard ?

Vous croyez vivre en Démocratie ? Quelle erreur ! Vous vivez en aveugles au pays de la poudre aux yeux médiatique.

Nicolas Sarkozy ne s’y trompe pas d’ailleurs. Il n’emploie que rarement les termes « Démocratie » ou « démocrate ». Lui dit « République » ou « républicain », ce qui est très différent car Rome aussi était une république mais avec un empereur, des castes, et des esclaves !...
Revisualisez le débat entre lui et Ségolène et comptez les expressions utilisées par l’une et par l’autre. Vous verrez que j’ai raison.

J’ai peur d’avoir demain un nouveau Premier Consul en France si on laisse tous les pouvoirs à l’UMP.

Puisqu’il faut renouveler le personnel politique et que, contrairement à Ségolène, Sarkozy n’a pas envisagé la suppression du cumul des mandats, il est nécessaire de lui renvoyer une chambre très éclectique où l’Etat UMP ne dominera pas seul et où le Débat Démocratique sera incontournable pour faire aboutir les réformes et les simplifications de lois indispensables.

ben voyons... Vous auriez sans doute préféré qu’AV censure un article dont le contenu ne vous convient pas ?... Ca ne m’étonne pas. C’est très typique de la droite sarkozienne.

« Finalement, avec ces mêmes chiffres, qui voudrait, pourrait pondre un article élogieux à Sarkozy... »

Evidemment, on peut considérer l’inverse.

Ce sera donc « grâce aux vieux » que dans quelques temps le Net sera fliqué de partout, que nous aurons droit à une généralisation de la Star’Ac dans tous les domaines, que nous ne recevrons d’information que celle qui conviendra à la politique voulue par les grands trusts et fonds de pensions américains, et que l’on obligera tout citoyen licencié par les mêmes trusts à accepter de force, quels que soient ses capacités ou talents, le second boulot qu’on lui proposera... (au moins la main d’oeuvre ne sera pas chère !) Il aura la chance de pouvoir faire des heures supplémentaires (si toutefois la croissance revient et que son employeur a du travail à lui donner) et se verra exonéré d’impôt sur l’argent gagné pendant ces heures là. Mais il ne sera pas exonéré de « TVA sociale » sur les produits importés de Chine, les moins chers et donc les plus accessibles à son porte monnaie...

Ce sera également « grâce à ces vieux là » que nos jeunes partiront en Iran, dès que Bush l’aura décidé parce que ça l’arrange de contrôler le pétrole. « Grâce à ces vieux là » encore, chacun pourra déduire de ses impôts (s’il a la chance d’en payer) les intérêts de l’emprunt (que la banque lui aura refusé) pour l’appartement qu’il ne pourra pas acheter compte tenu du prix de l’immobilier dû à la spéculation des mêmes fonds de pensions américains...

Etc... etc... Merci chers vieux !

Avancer la limite d’âge. Ca pourrait être une idée en effet. Mais même avec de la bonne volonté on ne pourra pas l’avancer en-deçà de la maternelle, tandis que les vieux sont de plus en plus nombreux...

Bah ! ça devrait s’arranger avec la réforme promise par Sarkozy de la Sécurité Sociale... Quand les vieux n’auront plus les moyens de se soigner, on verra certainement moins de centenaires voter ! 

Bravo pour le lien, au moins ces chiffres là ne seront pas contestés !

Très drôle, nono ! Vous avez un regard encore plus cynique que moi ...

Je constate que les propos les plus violents, ceux contenant le plus de haine, viennent de mes détracteurs...

Moi je ne fait que rapporter des chiffres, qui ne sont pas les miens mais ceux d’organismes de sondages, lesquels ont malheureusement démontré qu’ils étaient fiables...

@ Tristan

Qu’est-ce qui a incité les vieux à voter NS ? C’est très simple : la manipulation des médias ! Ce ne sont pas les vieux qui ont élu Sarkozy, ce sont le sentiment d’insécurité et autres impressions de savoir-faire économique qu’on leur a inculquées malgré eux. Le tout entièrement faux, bien entendu, mais comment auraient-ils pu le savoir ?

Vous et moi nous avons le net pour nous informer. Eux n’ont pour habitude que TF1 ou les quelques chaînes classiques qui appartiennent toutes à Bouygues, Bolloré, Lagardère et consorts...

CQFD !

Je conçois que ma conclusion humoristique peut heurter, mais c’est du second degré. Rassurez-vous je ne veux pas piquer les vieux !...

Je constate simplement que le suffrage universel n’est pas nécessairement adapté à l’évolution d’une société vieillissante, car parallèlement à ce vieillissement il amène un manque de dynamisme et de remise en question.

Si l’on veut avoir une France dynamique, il faut laisser davantage de décision aux jeunes qui la feront demain, et moins à ceux qui l’ont faite hier...

Les conclusions à en tirer sont évidemment l’affaire de chacun.

@ spartacus

Heureusement il n’y a pas que des vieux cons... Au moins 25% ne l’ont pas étés, et parmi les autres il y a surtout des gens mal informés.

Le problème que soulève ce triste constat n’est pas d’ordre démocratique, il est d’ordre médiatique.

Merci DW.

Je n’avais pas développé cette question du pillage de la Terre, ça mériterait un autre article, mais le fait est que nos parents et grand-parents qui ont bien profité des « Trente Glorieuses » et laissent pourtant une dette relativement copieuse à régler sont assez typiques du système.

Qu’on s’entende bien, cet article n’est pas dirigé CONTRE nos vieux. Il est juste une conclusion tirée d’un constat : les chiffres parlent d’eux-mêmes.

Quant à l’explication ? C’est bien simple : Nous avons le Net pour nous informer. Eux n’ont que TF1 et les chaines classiques, TOUTES DETENUES par des potes à Sarko. C’est tout le problème de notre démago-crassie.

Merci Ioannis C’est exactement ce que j’avais à dire.

Les deux sondages se recoupent à quelque chose près. C’est la preuve que l’élection de Sarkozy vient de l’électorat âgé et des retraités.

Je n’en tiens pas rigueur aux vieux, je les comprends puisque ils ne regardent que TF1... il reste que sans eux nous aurions eu Ségolène et que ça aurait tout changé pour l’avenir de nos enfants et celui du Net.

Cher monsieur nissoux

Je n’ai trafiqué aucun chiffre ! Vous m’accusez là d’une chose indigne et si nous étions encore au 18ème siècle je vous provoquerais en duel à l’aube demain matin !

Je n’ai fait qu’utiliser le document référencé en bas de l’article et que vous pouvez trouver ailleurs sur le Net. Celui que vous m’indiquez est effectivement plus récent, je n’en avais pas connaissance, mais j’aurais tout aussi bien pu l’utiliser pour étayer mon article car la variation est minime et ne change donc rien à la validité de mon raisonnement.

Merci d’être moins agressif à l’avenir dans vos propos.
Je ne vous salue pas !

Personnellement, je ne l’oublie pas qu’il y a aussi des extrêmes à gauche, mais même si on n’est pas forcément d’accord avec ses principes révolutionnaires, peut-on comparer l’extrême-gauche qui totalise un grand 5% et n’a jamais fait de mal à personne en France, avec l’extrême-droite lepeniste qui se réclame ouvertement du Nazisme ?

Bien sûr, Marine a adouci la chose en y mettant du charme et de la glycérine pour mieux faire passer les épines, et de nombreux électeurs de Le Pen ne sont pas nazis pour autant. Mais comment fait-on le tri ?...

Et puis sans même parler de l’électorat Le Pen avec lequel Sarko s’est fait élire, parlons simplement de son « programme » :
- Instauration d’un « Ministère de la Nationalité » (rien que ça, ça me fait gerber !)
- Détection de la future délinquance dans les écoles maternelles ?... Prédisposition génétique à la pédophilie et à l’homosexualité ?... De quoi parle-t-on là si ce n’est d’eugénisme ?

Déjà là je n’ai déjà plus de boyaux ! Ils sont tous dehors !

Et je passe sous silence la manipulation par les médias (Y COMPRIS L’ACTION DES LOBBIES A L’ASSEMBLEE NATIONALE !!!) pour faire passer des lois allant contre les Libertés individuelles, mais favorisant toujours les grands trusts.

Comment voulez-vous que ça marche ?... Les français ne sont fait baiser ! c’est tout ! Mais quand ils vont commencer à sentir la grosseur de la chose, même avec la glycérine de Marine, ils vont comprendre leur douleur...

Merci, vous me rassurez... Car avec une réponse de ce genre on voit clairement de quel côté est la Haine !

Votez « contre » l’UMP si vous voulez, les raisons pour lesquelles vous voterez ne regardent que vous. Ce qui compte c’est de ne PAS laisser la majorité ABSOLUE à un seul parti monolithique.

Comment pouvez-vous dire cela ? C’est tout SAUF un appel à l’incivisme !

Pessimiste ? Oui, je le suis, bien que ce ne soit pas ma nature première. Je ne vis pas en banlieue mais je sens partout autour de moi une atmosphère d’insatisfaction à propos du résultat de cette élection truquée, car « fabriquée » par les médias.

C’est précisément pour éviter l’oppression d’une partie de la population sur l’autre (et surtout des multinationales sur les peuples) que j’appelle à VOTER... Mais à voter moins monolithique que l’UMP, de manière que les députés soient OBLIGES de s’entendre, et donc de discuter. C’est ça la Démocratie.

Avec 53%, Sarkozy a clairement été élu grâce à la quasi-totalité des voix d’extrême droite.

Compte tenu de l’amplification due au mode de scrutin majoritaire, si nous restons avec une Assemblée aussi représentative de cet électorat, ce sera pire que l’Etat UMP des cinq dernières années. Il est donc évident qu’on va au clash et aux émeutes.

Pour l’éviter, ce qui est encore possible, il faut donc introduire une « certaine dose de proportionnelle » dans les rangs de l’Assemblée, afin de désamorcer la fureur grondante en compensant ce déséquilibre prévisible.

Il n’y a NULLE HAINE dans mon propos. Elle serait plutôt dans celui de ses détracteurs.