Les commentaires de Alligator 427

@La Dame du Lac
 
« votre parti UPR qui ne représente à peine 1% de la poulation »
 
Jour de bonté ?
 
La seule donnée du vote UPR est de 0,41% aux européennes 2014, contre 25,4% pour le FN.
 
Comme il est coutumier sur ce site de minorer les résultats du FN en appliquant le taux d’abstention, nous obtenons : 0,18% des inscrits... et 0% de la population.

@Fifi Brind_acier
 
C’est plutôt votre mauvaise foi qui vous fait dire n’importe quoi pour faire diversion. Où allez-vous chercher le rapport entre les migrants et le vote des traités... ? Les Français ont eu droit au chapitre en 1992 avec Maastricht parce qu’ils ont répondu « oui » après un bourrage de crâne de toute la caste politico-médiatique. Inutile de vous rappeler comment s’est transformé le « non » de 2005.
 
Si l’objet de votre intervention est encore de placer « Comment voulez-vous que les Français aient envie de vous voir au pouvoir ? », vous êtes proche du strike... virtuel.

@Baasiste 2
 
Belle argumentation.
 
J’ai noté que Fifi abreuve Agoravox de façon abondante depuis 2011, étonnant pour un site classé à gauche. Comme quoi gauchistes et upristes ont un point commun : l’adoration du FN. 
 
Ses positions répétées sur l’immigration me laisse penser que Fifi est issue de la diversité.

@berry
 
Fifi est l’archétype du militant naïf qui pense que ses idées sont suffisamment lumineuses pour être adoptées par la majorité du peuple français dans un espace-temps très court. 
 
Bilan, sortie de l’UE avec l’UPR au pouvoir entre en 2050 et 2080, fourchette basse. Le problème est qu’à cette époque, les États-Unis d’Europe auront remplacé l’UE, voire un niveau d’intégration supérieur avec le bloc nord-américain, et qu’il n’y aura plus moyen de sortir de quoi que ce soit. Tout le monde sera métissé, même plus besoin de se taper dessus... 

@Fifi Brind_acier
 
Je suis à l’opposé de cette stratégie de losers. Au risque de me répéter, je suis même partisan de la mise en sourdine de la question de l’UE et la sortie de l’euro pour parler de façon plus dure des problèmes liés à l’immigration. La plupart des gens s’en tapent comme de leur première chemise (ou sont contre par ignorance), raison pour laquelle vous n’êtes pas prêts de décoller de vos 0%. Les gens voient par contre de plus en plus les problèmes induits par 40 ans d’immigration massive imposée sans aucune consultation du peuple (sauf les « beaucoup beaucoup humains », les bobos socialos, les cocos new age et les militants islamo-gauchistes de l’UPR). Le FN n’aura qu’à balancer le référendum sur l’euro une fois arrivés au pouvoir en expliquant que c’est la seule condition pour réformer le pays. Expliquer des mécanismes économiques à des électeurs lambda incapables de lire plus de 3 lignes d’une revue économique est beaucoup trop compliqué d’un point de vue électoral. En tout cas, ce n’est pas ce qui va rapporter le plus de voix. Les européistes de l’UMPS-UDI ne s’embarrassent pas de détails pour mentir et se faire élire :
 
« L’Europe de Maastricht, c’est la paix ; c’est la première fois qu’une Europe politique s’ébauche ; c’est une Europe plus proche des citoyens. Le reste, c’est de la machinerie, pas besoin d’ouvrir le capot. » Élisabeth Guigou, Libération, 22 juillet 1992.

@cathy30
 
Peut-être pas en 2017... qui sera probablement le retour de Sarko grâce au bon peuple de la gôgôche... Cela permettra d’évaluer le nouveau rapport de force entre le FN et l’UMPS.
 
Une chose est certaine, il est difficile d’aller contre le sens de l’histoire.

@Jean Kleim
 
J’aime beaucoup les « beaucoup beaucoup humains ». Il y a aussi une expérience intéressante à faire avec les bébés dauphins et le tracé des eaux internationales. Ma préférée est celle de sampiero avec l’immigration vers Mars des afro-maghrébins munis de piquets, de barbelés et de pancartes portant l’inscription « Interdit aux Français ». 

@Fifi Brind_acier
 
Cessez donc d’importuner sans arrêt ma copine la patriote du lac, vous finissez par devenir pénible avec votre web-UPR. Allez faire vos preuves sur le terrain au lieu de nous sortir votre bibliothèque de réponses toutes faites à côté de la plaque. Que sont censés démontrer vos 2 liens ? Pour rappel, voilà ce qu’avait déclaré Jean-Pierre Bloch (1905-1999) au journal Le Monde le 26 mars 1986 (donc avant le « point de détail » de 1987) dans l’article : « Inquiétude dans la communauté juive » (Jean-Pierre Bloch, socialiste, franc-maçon au Grand Orient, président de la LICRA, membre dirigeant du B’nai B’rith, la branche maçonne réservée aux personnes de confession juive et composante du CRIF...) : « [Les B’naï Brith] rappellent aux représentants de ces partis [PS, RPR, UDF...] leur engagement pris au cours des forums du B’nai Brith devant la communauté, déclarations reprises après proclamation du vote, de ne s’allier en aucun cas au Front national  ». Les départementales 2015 ont montré que rien n’a franchement changé.
 
En réalité, vous posez la bonne question : « L’UPR est alliée au CRIF ? ». Ça, nous ne sommes pas prêts de le savoir, cela fait encore partie des sujets clivants à mettre sous le tapis.
 
Question subsidiaire. Votre président a déclaré qu’il n’appartenait pas à ce réseau omniprésent dans l’administration républicaine (en particulier à l’Inspection générale des Finances) et la faune politico-médiatique. Vous y croyez ?

@La Dame du Lac
 
Salut patriote du lac adorée ! Tu as tapé dans l’œil de Fifi, elle te suit à la trace comme une vraie groupie.  Je pensais débarquer sur un site de gauche mais j’ai la nette impression que l’électron libre de l’UPR fait de l’ombre aux gauchistes.
 
J’aime lancer des sondes pour connaître le degré de soumission des intervenants à l’ordre établi...

Je constate que ma seconde proposition obtient peu de ralliement. C’était aussi l’avis de Sarko au dîner du CRIF 2011 lorsqu’il soulignait les « racines juives » de la France :
 
« Si la France a des racines chrétiennes, elle a aussi des racines juives. La présence du judaïsme est attestée en France avant même que la France ne soit la France, avant même qu’elle ne soit christianisée. [...] C’est ainsi qu’il existe en France des bains rituels juifs contemporains de nos églises romanes et des synagogues aussi ornées que des chapelles baroques. Oui le judaïsme fait partie des racines de la France et chaque Français, quelle que soit sa confession ou son origine, peut en être fier »
 
Ce genre de déclaration illustre la volonté de travestir l’Histoire de France, une spécialité partagée par les socialistes et les francs-maçons.

@P-Troll
No problemo, il faut se détendre de temps à autre. J’ai trouvé ça bien envoyé...

@Emmanuel Aguéra
C’est journée détente aujourd’hui, bien que mes commentaires soient plus en rapport avec le sujet que le « trou de Bâle » de l’auteur.
 
Ma grolle, c’est pas du croco, c’est de l’alligato. Merci d’avoir posé la question.

Le commencement de la France, c’est en 1975 avec le regroupement familial. J’ai bon ?

Le commencement de la France, c’est en 1789 avec les francs-maçons. J’ai bon ?

Le commencement de la France remonte à 1394 avec l’édit d’expulsion définitif des Juifs. J’ai bon ?

Le commencement de la France remonte à 320 av. J.-C. avec l’accostage d’une felouque sur une plage de Marseille. J’ai bon ?

@alinea
Et moi je n’y crois pas à ton truc, une infime minorité tout au plus. On fait quoi ? Ah oui, j’oubliais... Marine veut mettre en place le référendum d’initiative populaire comme en Suisse, cela devrait te plaire. Ce sera en prime un moyen démocratique efficace pour appliquer sa politique.

@Dame du lac
Salut patriote adorée !! C’est long, mais nous allons dans le sens de l’histoire. Moi, je serais même partisan de mettre en sourdine la question de l’UE et la sortie de l’euro (la plupart s’en tape en prime) et parler de façon plus dure des problèmes liés à l’immigration. Les gens les voient de plus en plus, sauf les bobos socialos et les cocos new age. Ils n’auront qu’à balancer le référendum sur l’euro une fois arrivés au pouvoir en expliquant que c’est la seule condition pour réformer le pays. Expliquer des mécanismes économiques à des électeurs lambda incapables de lire plus de 3 lignes d’une revue économique me semble une tâche trop ardue.En tout cas, ce n’est pas ce qui va rapporter le plus de voix. Les européistes de l’UMPS-UDI ne se sont embarrassés de détails :
 
« L’Europe de Maastricht, c’est la paix ; c’est la première fois qu’une Europe politique s’ébauche ; c’est une Europe plus proche des citoyens. Le reste, c’est de la machinerie, pas besoin d’ouvrir le capot. » Élisabeth Guigou, Libération, 22 juillet 1992.
 
«  La question que je me suis posée en lisant le traité est la suivante : ce traité permet-il de faire l’Europe sans défaire la France ? Depuis le début, ma réponse n’a pas varié : c’est oui. » Alain Juppé, Assemblée nationale, 6 mai 1992.
 
« Oui, pour aller de l’avant dans les conquêtes sociales, il n’est d’autre avenir que la Constitution de l’Europe. » Julien Dray, Assemblée nationale, 6 mai 1992
 
« Maastricht constitue les trois clefs de l’avenir : la monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ; la politique étrangère commune, ce sera moins d’impuissance et plus de sécurité ; et la citoyenneté, ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie  » Michel Rocard, Ouest-France, 27 août 1992
 
J’en ai plein d’autres comme ça... (ça vaut bien un smiley débile) 

@alinea
Oui... sauf que là, il passe avec les 25% de l’UMP/UDI !! Hallucinant, non ?

@alinea
 
« (sauf le FN qui fait le plein) »
 
Quelles sont tes lectures ? L’Obs, Libé, L’Express, Le Monde... ?
Dis-toi bien qu’avec une situation économique qui ne va pas s’améliorer pour les ménages et le sujet identitaire grandissant, je dirais plutôt que les abstentionnistes deviennent des électeurs potentiels pour le FN...