Les commentaires de guylain chevrier

Bonjour et désolé de n’avoir pas réagi plus tôt à vos posts mais ce n’était pas possible.

La négociation qui s’engage aujourd’hui correspond exactement à ce qu’avaient demandé les russes depuis le départ, comme je l’explique dans cet article. L’Ukraine n’a gagné qu’une guerre inutile qui aurait pu être évitée si l’Otan (Biden et l’Administration américaine) et Zelensky ce comédien dont Washington écrit les textes, n’avaient pas décidé de tenter le tout pour le tout, avec la volonté de faire entrer ce pays dans l’Alliance militaire Atlantique, ce qui était inacceptable pour la sécurité de la Russie. Imaginons un seul instant que le Mexique soutienne Poutine et soit d’accord pour devenir un territoire recevant des armes et des troupes de Moscou, que dirait et ferait l’Amérique ? Certainement pas rien comme lors de la crise des missiles à Cuba en 1962... C’est en fait une guerre de plus voulue par l’Amérique qui aime créer le chaos sur le dos des peuples pour se mettre au centre du jeu, en maître du monde, se poser en sauveur et ramasser la mise, ce qui à chaque fois se termine par un fiasco.

Quant aux informations de défaite russe, il suffit d’écouter les médias qui ne cessent de dire que les bombardements continuent pour savoir que rien n’est jouer, hormis l’occupation d’une partie stratégique de l’Ukraine qui permet à la Russie de poser ses conditions sur la neutralité de ce pays. Les Russes ont décidé c’est clair, de se replier sur des postions de défense dans certains territoires. Quand on parle de reprise du terrain par les forces ukrainiennes, on découvre dans les reportages aucun corps de soldats russes mais des indications sur leur départ laissant derrière eux quelques déchets et matelas, voire des matériels détruits. Il a fallu 40 jours aux américains pour arriver à Bagdad, un pays isolé sans aide de nulle part, avec 100 fois moins d’armes que l’Ukraine et de soldats. Attendons de voir comment les choses évoluent, en tout cas la Russie n’a pas décidé de faire comme les Occidentaux en Serbie ou en Irak, qui avaient commencé par déverser un tapis de bombes par des vagues incessantes d’escadrilles, tuant des milliers et des milliers de civiles et en nous prenant pour des imbéciles pour nous vendre la « guerre propre » électronique... Ils n’ont jamais été poursuivis par la CPI pour ça !

On interview complaisamment aujourd’hui des responsables du bataillon Azov, ces néonazis patentés, pour dire où en est la guerre, héroïsés en patriotes par certains médias, qui devront un jour rendre des comptes. Juste de la propagande et de la manipulation, plus aucune déontologie journalistique, mais au nom de la grande cause tout est permis, comme pendant la guerre du Golfe, même la collaboration de guerre avec des antisémites, racistes, et fascistes, d’ailleurs mis en cause par Amnesty internationale et Human Rights Watch pour crime de guerre, torture, enlèvement, extorsion, viol...

Extraits d’un article de France info, pas toujours claire sur le sujet mais qui là donne des éléments : "En 2016 toujours, Human Rights Watch et Amnesty International ont également rendu leur rapport conjoint (en anglais) sur la situation en Ukraine. Les deux ONG font état de la pratique de détention arbitraire et de mauvais traitements incriminant plusieurs groupes militaires, dont le régiment Azov. Même son de cloche du côté de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra), qui a publié en 2018 ses conclusions sur le conflit de 2014. L’établissement public rattaché au ministère de l’Intérieur a dénoncé des actes de torture (privation de nourriture, usage de chocs électriques...) dont des membres du régiment se seraient rendus coupables. "https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-quatre-questions-sur-le-regiment-azov-ce-bataillon-ukrainien-accuse-de-compter-des-neonazis-dans-ses-rangs_5004578.html

osap@ Il faut surtout arrêter de faire que l’OTAN, qui est une force héritée de la Guerre froide, serve de paravent à l’Administration américaine pour faire ses mauvais coups et entrainer l’Europe dans des impasses et le risque de guerre. Il faut revenir à la diplomatie contre l’Amérique cynique et ses lobbies militaires. Nous avons mille fois plus de choses en commun avec les russes qu’avec les américains, par-delà les illusions des séries américaines dont on nous berce. Il faut qu’il y ait négociation entre l’OTAN et la Russie, et cela demande à ce que les peuples entrent en jeu, pour peu qu’ils ne soient pas aveugles comme pendant la guerre du Kosovo ou de l’Irak. En attendant, les appels à la guerre pour faire la fête aux Russes, sont ceux de gens bien installés dans leurs fauteuil loin du bruit des bombes, et ce sont les Ukrainiens qui paient, dont le pays et eux mêmes sont mis à feu et à sang. Pour que cela s’arrête, il faut arrêter d’encenser la guerre et négocier. 

@Fergus
C’est l’OTAN qui n’a pas laissé le choix à Poutine, c’était étudié pour, en étant jusqu’au-boutiste sur la question de l’Ukraine, dont son président Zelinsky est une marionnette. Mais tous cela se fait alors dans les pays occidentaux c’est la crise du politique, et que la légitimité des Etats vole en éclat. Le calcul de l’Administration américaine a ses limites. La Chine se rapproche de la Russie et un nouvel axe se dessine, avec l’Iran et certains pays arabes. Les dés ne sont pas jetés. Les questions internationales ne sont pas aussi simplistes que la propagande ambiante veut nous le faire croire.

Il ne faut pas tout confondre. On peut analyser les choses en désignant les responsabilités qui sont écrasantes côté occidentale, pour expliquer le pourquoi de la guerre, sans s’en féliciter, sans soutenir l’action militaire. Mais il y a un constat à faire : l’arrogance occidentale, vis-à-vis de la Russie mais aussi de la Chine, le suivisme européen et particulièrement français, vis-à-vis de l’Administration américaine qui a fait combien de dictatures sanglantes avec un cynisme sans borne, sont autant d’erreur graves, qui engagent des engrenages. Cette Amérique des inégalités et de l’hyper-individualisme, de la citadelle des plus riches, d’une domination telle l’éléphant dans le magasin de porcelaine qui partout où il passe crée le chaos (Afghanistan, Irak, Balkans, Syrie...) prônée en modèle de démocratie (deux partis qui se partagent le pouvoir entre droite et droite plus ou moins centriste— Démocrates— et droite radicale voire extrême — Républicains, sans aucune autre alternative possible) est déjà d’une imposture sans nom. C’est Biden encore ces dernières semaines qui a poussé Poutine à la faute par sa politique agressive de la porte-ouverte à l’OTAN. Le parti Svoboda, qui est à la direction de régions ukrainiennes, et dont le symbole est proche de celui des nazis (depuis 2003 il essaie de passer pour fréquentable et ses militants ne l’arborent plus que dans les manifestations), parti d’extrême-droite nationaliste (anciennement Parti Social-national d’Ukraine), qui a participé au coup d’Etat de 2014, très influent dans la population, aurait pu avec la politique de la porte ouverte à l’OTAN disposer un jour de l’arme atomique contre la Russie, et eux sont fous pour de bon. Ce sont des héritiers du parti qui a été aux côtés des nazis ... Ces nationalistes ont organisé la célébration en 2013 du 70e anniversaire de la création de la division SS Halychyna, qui a combattu dans les rangs des Allemands. S’imagine-t-on comment cela peut être ressenti en Russie, ce pays qui a laissé 20 millions de morts, dont 2 millions à la seule bataille de Stalingrad, pour que nous ne vivions pas sous le drapeau nazi   ? Seconde Guerre mondiale : Les tués de l’Armée rouge constituent 53 % du total des pertes militaires connues en Europe, ceux de l’Allemagne 31 %, ceux du Royaume-Uni 1,8 %, ceux de la France 1,4 % et ceux de l’armée américaine 1,3 %.

De plus, l’UE qui décide de créer une défense européenne, pour envoyer des armes sur notre dos aux ukrainiens, dont des fascistes de Svoboda bien identifiés. Et la souveraineté du peuple de ce pays qui est le notre dans tout ça, c’est quoi ? C’est le mépris des peuples qui caractérise ces potentats européens, dont les institutions sont aux antipodes des principes fondamentaux de l’Etat de droit (seule la commission européenne à l’initiative législative, rien que ça, des experts choisis par les Etats... Quelle puissance démocratique cette UE !!! ) En politique, la liberté, au sens moderne et historique du terme, c’est lorsque le peuple s’érige en corps politique souverain et se dote du pouvoir d’Etat (Elément d’explication fondamental de tout cours de droit sur la nation, tels que ceux que je donne régulièrement à l’Université). Ce sur quoi l’UE est en train depuis déjà un moment de faire un holdup comme succursale de la mondialisation ultralibérale. 

Je suis désolé de vous le dire, mais il faudrait pour écrire sur ce sujet vous être un peu plus trempé dans les relations internationales. Votre propos est franchement naïf sinon niait, dans sa reprise des principales lignes de l’idéologie dominante, qui écartent le contenu dérangeant de l’analyse de fond. Vous ne semblez pas savoir que le parti Svoboda qui est à la direction de régions ukrainiennes, et dont le symbole est proche de celle des nazis (depuis 2003 il essaie de passer pour fréquentable et ses militants ne l’arborent plus que dans les manifestations), parti d’extrême-droite nationaliste (Social-national ukrainien), qui a participé au coup d’Etat de 2014, très influent dans la population, aurait pu avec la politique de la porte ouvert à l’OTAN disposer un jour de l’arme atomique contre les russes, et eux sont fous pour de bon Ce sont des héritiers du parti qui a été aux côtés des nazis en 1942... Hello ! Il faut se réveiller un peu là, avant de dire « nous sommes tous des Ukrainiens » ! Soyez sérieux SVP avant de répandre ce genre de contenu. Ce n’est pas la multiplication des articles qui fait la compétence, c’est de connaitre son sujet. Un aspect qui ne peut être absent d’une analyse sur ce qui se déroule devant nos yeux.

C’est en fait sous nos yeux un nouvel ordre international qui se dessine, après des décennies de domination de la Pax Americana, avec l’OTAN comme instrument d’intimidation voire de droit de guerre en Europe. Il fallait que cela s’arrête, inévitablement. Les Etats-Unis ont, depuis la chute du mur qui a rebattu les cartes, tout fait pour démembrer tout ce qui ne lui ressemble pas ou ne lui est pas soumis, telle la guerre du Kosovo par OTAN interposée, en piétinant le droit international, pour bombarder Sarajevo, un pays moderne, avancé, et créer les conditions du retour des identitarismes, et de la haine ethnique, sur le mode une ethnie/un Etat : Croatie, Kosovo, Serbie... De l’Inde à la Chine en passant par la Russie, on en a tiré les leçons. Les peuples ne sont pas que des pions. La Russie, ce grand pays, a été traité comme mineure, comme devant se coucher devant des exigences occidentales, humilié, particulièrement dans l’affaire ukrainienne. L’actuel président de l’Ukraine, comédien recyclé président, a déclaré lui-même après son accès au pouvoir qu’il n’appliquerait jamais les accords de Minsk qui étaient censés permettre de garantir la paix dans les régions russophones, sans aucune réaction occidentale. Si la diplomatie devient une mauvaise pièce de théâtre, la guerre n’est plus très loin. Cette option de la guerre, regrettable, Jo Biden et ses relais, dont le président Macron, en portent la large responsabilité. La voix de l’Occident, s’affiliant à l’arrogance américaine et ses intérêts ultralibéraux, autocentrés, s’est défigurée, et est devenue inaudible, alors qu’elle aurait pu peut-être sauver la situation de ce désastre. La France, après le coup d’éclat du refus de suivre l’aventurisme de la seconde Guerre du Golfe, s’est faite le toutou de Washington, et a ainsi tout perdu de son crédit, et encore un peu plus ici, en marionnette des sanctions qui continuent d’affaiblir l’Europe et de renforcer les Etats-Unis. Ces derniers cyniquement poussent à la roue la confrontation par idiots utiles interposés, les pays de l’UE, en n’ayant rien à craindre des effets de retour tout en y exposant les autres, nous. La France ne pourra pas toujours agir non plus de la sorte, car il y a ici des forces de résistance, un peuple tout particulièrement qui commence à ne plus supporter d’être dirigé par des faiseurs, qui n’ont aucune ambition pour notre pays, en dehors d’en faire une puissance de seconde zone aliénée à Big Brother, un grand Disneyland... Le régime de Kiev nationaliste et corrompu installé par l’Amérique de la mondialisation ultralibérale, régime dit démocratique qui n’en a que le nom, est une anomalie, une chausse-trape. La démocratie n’a de sens que si elle sert la liberté, pas si elle n’est que l’emballage cadeau du marché au service de quelques-uns, pour justifier un capitalisme fin de l’histoire, qui se prend aujourd’hui les doigts dans la porte. 

OMAR, pourquoi toujours aller chercher des explications politiques alambiquées au service de certaines obsessions anti-Valls, plutôt que de considérer celles bien identifiées, qui sont déjà sacrément sérieuses pour justifier de dire que Benzema n’a rien à faire en équipe de France. Des éléments tout ce qu’il y a de plus objectifs. Avec les casseroles qu’il traine, en division 2 OK, et encore, mais pas en équipe de France. Entre lui et Marcus Thuram qui crache à la figure du joueur qui ne lui convient pas, on a un résumé de tout ce que l’on lâche du point de vue éducatif dans notre société, où l’argent fait le roi, bien aidé par les médias qui sont complices de cette déviance. Et, où l’illusion de devenir riche pour tous en tapant dans un ballon abrutit pas mal de monde qui, comme ça, ne se rebellera pas. Tu parles d’une égalité des chances... L’exemplarité a aujourd’hui la valeur d’une poignée de cacahuètes. Ce n’est pas ça une équipe nationale, quel que soit le pays.

Aita Pea Pea : Oui, ça fait plusieurs fois, mais là, on s’en serait bien passé, car c’est pour défendre non seulement le sens de ce qui en fait la substance authentiquement laïque, mais aussi l’air de rien l’honneur de ses auteurs, violemment attaqué par toujours le même excité de la FNLP. Cette dernière a contre elle plusieurs communiqués d’associations laïques qui commencent à en avoir assez de cette usurpation du titre de Libre penseur, qui s’en prend à la liberté d’expression de tout ce qui ne rentre pas dans ses codes, à savoir, une laïcité dite « ouverte » qui attaque régulièrement l’église catholique mais interdit de toucher à l’islam par cet aveuglement d’y voir l’alternative à l’ex-classe ouvrière d’hier, comme s’il suffisait de faire partie des couches populaires pour être révolutionnaires, et ainsi interdit par ricochet la critique de l’islamisme. Il est à espérer que les membres de la FNLP fassent un jour leur révolution interne pour sortir des contradictions indépassables qui l’emprisonnent, qui divisent les laïques lorsqu’ils ont tant besoin de s’unir face à la montée des périls, et prêtent le flanc au communautarisme et à l’islamisme.

Pierre Régnier : J’ai largement, dans d’autres articles publiés sur Agoraox, entre autres, dénoncé avec arguments ce dont vous parlez, et dites manquer à ce texte. Ce dernier n’est que le compte-rendu d’un atelier/conférence que j’ai animé, diffusé par le réseau social et laïque. On comprendra les limites d’une telle production, mais sur le fond, ce qui est le principal dans ce texte, c’est le lien entre histoire de la laïcité, histoire des luttes sociales croisées avec le marxisme, et la question de la perspective politique. Personne n’avait jusqu’à présent fait ce lien, c’est donc à creuser. Cela a été largement aussi diffusé sur les réseaux sociaux qui recouvrent une influence plus large d’Agoravox, qui demeure cela étant, un bon support de diffusion, et d’officialisation de textes comme celui-là pour aller plus loin. Une pierre pour faire avancer un peu le bouchon côté théorie du mouvement populaire et de la transformation sociale en alimentant la réflexion sur la perspective politique.

Une petite inversion s’est glissée dans le texte  : « La pensée décoloniale, indigéniste, racisée, en un mot différencialiste, les promeut en opposant les blancs et les autres, sous prétexte que ces premiers (et non ces derniers) seraient les héritiers d’un passé colonial dont ils bénéficieraient encore, en reproduisant les anciens rapports de domination coloniaux. » 

Merci et désolé.

I.A

Il faudrait sans doute arrêter de confondre libertinage et polygamie. Celle ou celui qui choisit de vivre une vie amoureuse multiple le choisit, pas la femme soumise à la polygamie par la tradition ou par la religion, y compris même en France, dans des quartiers et des appartements fermés, entre autres, islamisés. La polygamie n’est pas interdite jusqu’alors par la loi, c’est cela à quoi il faut remédier effectivement, sans aucun relativisme. Le libre choix de la personne, c’est ce qui fait l’humanité, sinon, on n’est qu’esclave. 

Désolé de n’avoir pas répondu à tous les détracteurs de ce texte, mais j’animais le Rassemblement place de la République ce dimanche pour défendre la République laïque et sociale ! Ce fut un francs succès, et nous avons apporté notre solidarité à cette occasion au mouvement algérien démocratique Hirak présent. Solidarité internationale oblige. Vive la République, vive la Nation ! Vive le peuple ! Vive les peuples ! 

Montagnais Vous êtes vraiment le symptôme des amalgames et des confusions qui dominent. On vous parle de république, un régime non héréditaire et impersonnel , contrairement à la monarchie et à son arbitraire, conquis de hautes luttes révolutionnaires, et vous y opposer la mort d’un « clandestin », par deux SDF blancs, ça aurait été l’inverse c’était pareil au même, mais qu’est-ce que cela a à voir avec ce dont on vous parle ? Je ne vois pas le rapport avec une République et ses principes essentiels : indivisible, laïque, démocratique et sociale https://www.immigration.interieur.gouv.fr/Accueil-et-accompagnement/La-nationalite-francaise/La-charte-des-droits-et-devoirs-du-citoyen-francais. Et l’égalité portée au-dessus des différences, qui trône à l’art. Ier de notre Constitution. Après, son application est un combat, mais à l’appui de lois qui grâce à elle permettent de défendre la veuve et l’opprimé, contrairement à d’autres régime politiques qui eux, ne le permettent pas. Alors déjà, prenez conscience de ce qui est à défendre, de l’acquis, du cadre de notre existence, cette République qui est attaquée de toutes parts, fondamentale, en dehors de laquelle point de liberté, et, ensuite, réfléchissez à chaque fait qui peut s’y rapporter, au lieu de tout opposé. On aura fait un progrès dans l’ordre de l’intelligence...

Carabosse 

Si les individus naissent égaux dans l’absolu, du point de vue de leurs capacités, les sociétés leurs donnent des destinés différentes. Voilà pourquoi il en va d’un combat universel pour l’égalité des droits. 

C’est le moment de se mobiliser ! C’est le début d’une nouvelle phase dans l’action passant du débat d’idées au rassemblement pour créer un nouveau rapport de force. Soyons nombreux demain place de la République !

@Garibaldi2 

« Dans l’un de ses articles sur Riposte Laïque, l’auteur écrit : ’’L’islam se manifeste aujourd’hui publiquement par un mouvement de revoilement, d’extension de la burqa à l’appui d’un retour à la tradition par une lecture littérale du coran contraire à tous les idéaux de progrès ! ’’

https://ripostelaique.com/Loi-burqa-Tolerance-zero-pour-l.html
Suis-je en droit d’écrire que le catholicisme se manifeste aujourd’hui en France par une pédophilie prédatrice, impliquant aussi des milliers de prêtres de par le monde ; obligeant même l’Eglise catholique des USA à verser des centaines de millions de dollars aux victimes pour mettre fin aux poursuites ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_sexuels_sur_mineurs_dans_l%27%C3%89glise_catholique#Autres_affaires_depuis_les_ann%C3%A9es_2000
A mon opinion, il y a plus de prêtre pédophiles en France que de femmes y portant la burqa !   »

Voilà quelqu’un qui ne lit rien, les articles ne l’intéressent pas, mais vient sur le tard pour commenter les postes des autres en fonction du thème de l’article ou de l’auteur, et tenter d’y prendre le pouvoir en balançant un peu partout sur les commentaires les siens, défendant toujours une ligne qui est celle d’un islamisme à peine voilé. Ici, la défense de la burqa banalisée par cette comparaison qui n’en est pas une. On cherchera longtemps le rapport entre burqa et prêtre pédophile ou avec l’article, hormis de vouloir polluer en jouant la provocation et la polémique. Il faut encore aller chercher des références sur Riposte laïque (pour tenter de jeter l’opprobre sur cet article et sur son auteur dès le début des commentaires) où j’ai écrit en un temps, lorsque ce site était laïque, et dénoncé la burqa dans les tous premiers, cette ignominie interdite depuis. On sait que ce site est surtout devenu à tendance d’extrême droite, ce pour quoi je l’ai dénoncé avant l’opération Apéro-saucisson-pinard, en 2010 sur Agoravox même. Ce genre de zozo ça s’appelle un troll.

Il a son petit copain qui sévit aussi : Goldored Au passage on remarquera que les propos de ces retardataires ne cherchent rien d’autre que d’induire des procès en moralité. Tout ce qui est un peu intelligent les désarçonne. Rien évidemment sur le contenu de l’article puisque le but est de venir salir en dévoyant pour nuire à l’envie de lire. Lisez l’article et ne vous laisser pas distraire par ces imprécateurs.

Copain : L’islamophobie est une gageure, une facilité de langage qui vise à amalgamer toute critique de l’islam avec une forme de racisme. On parle d’actes antimusulmans, là c’est plus précis et il n’est pas question d’interdire la critique d’une religion, l’islam ou le judaïsme. L’antisémitisme concerne les sémites, des gens et non une religion. Attention à ce glissement discursif qui tombe sous le coup de la loi, car on ne saurait inciter à s’en prendre à qui que ce soit, juif ou musulman. Autre chose est le débat d’idées. 

OMAR ne sait que faire des procès sans aucun argument autre que l’invective, l’accusation infamante d’un propos d’extrême droite, et se pose en victime. Il est toujours question d’un propos subversif qui vise, non le débat, mais l’affrontement à coups d’insultes. Alors oui, se pose la question de savoir derrière un pseudo d’où cela parle, de quel territoire idéologique ? Ce qui n’a rien à voir avec un ou des prénoms, quels qu’ils soient. Ce détournement de sens va avec l’ignorance même du texte qui n’est en rien contré, ça ne l’intéresse pas, seulement de tenter de parasiter des échanges sur le fond.

Pour blogcpolitic, « rien que le titre, on a compris : article pro extrême-droite. » Evidemment, critiquer les indigénistes et les décoloniaux qui ramènent la race dans le débat public en pratiquant un racisme anti-blanc, l’antisémitisme et l’homophobie c’est être d’extrême-droite ! On reconnaîtra l’intelligence de ce propos à la capacité de lecture de ce genre d’individu, qui sait avant d’avoir lu, et insulte en lieu et place d’un argumentaire, avance l’accusation infamante d’extrême droite évitant tout débat et jetant l’opprobre pour interdire de penser différemment que lui. Ca passera à la poubelle de l’histoire.

Je mets OMAR dans le même sac, qui est toujours dans les procès en racisme et en islamophobie dès que l’on aborde le débat sur l’immigration. D’ailleurs, on ne se demande bien d’où il écrit ce brave garçon qui intervient systématiquement et toujours avec un propos qui respire la propagande et la subversion. Encore une fois, heureusement qu’existe un site comme Agoravox, libre, qui permet l’expression de chacun contre de ce genre de petit dictateur. Encore faut-il savoir écrire et défendre une opinion, quelle qu’elle soit, hormis le racisme, l’antisémitisme, l’incitation à la haine de l’autre, et la connerie à l’état pur.

uleskiserge  C’est drôle de voir comment des gens de votre genre, ne sont jamais sur le fond, mais distribuent des bons points en fonction de leurs convictions partisanes. Votre seul problème c’est que l’un de vos papiers n’a pas été publié sur Agoravox, du coup vous reprochez la publication du mien, l’air de rien en demandant une censure. Vois dites « Encore une fois, on constatera que les administrateurs d’Agoravox choisissent de mettre en avant un billet qui une fois encore... tire à boulets rouges sur nos minorités et leur désir de ne plus subir racisme et discriminations, assimilant ce refus à du racisme-anti-blanc et à un communautarisme forcené... » Vous ne savez qu’affirmer de façon péremptoire pour faire des procès comme en en appelant aux droits des minorités. Savez-vous qu’il n’existe pas de minorités en France mais des citoyens, ne vous en déplaise, c’est ainsi en République, si on en respecte les principes. Les minorités, ça enferme et ça cloisonne les individus, en les soumettant à l’ordre d’un clan, derrière les représentants desquels les droits de chacun disparaissent, pour laisser place au clientélisme et à tous ses abus. Cela ne vaut pas mieux que le racisme. Ce que vous défendez est mièvre et le contraire d’un humanisme dans lequel vous croyez vous draper. Vous n’avez pas un mot sur le contenu de mon article, parce que vous êtes incapable de mener une critique spéculative face à des arguments qui vous échappent. Alors cher ami, aller vous faire voir chez plumeau avec vos leçons de bienpensance. Et vive Agoravox !