Les commentaires de Breton8329

@charlyposte soyez patients, ça ne devrait pas tarder ; de toute façon, s’il veut s’en sortir après ce qu’il a fait à la france (regardez les intérêts de la dette aujourd’hui, et encore plus dans les années à venir : il a placé tous les français en situation d’être les esclaves des banques pour plusieurs génarations), il n’a d’autre solutions que d’accroitre la pagaille pour s’extirper en douce

@pemile
tout est documenté ; https://www.osce.org/ukraine-smm/reports

@Breton8329 aucun état n’est asses stupide pour attaquer une puissance nucléaire avec des forces conventionnelles sur son territoire, une attaque d’un état contre la france a toute les chances d’être nucléaire

@charlyposte je crois que ce ne sera pas nécessaire car les mines ne servent à rien contre les bombes thermonucléaire et aucun état n’est assez stupide pour attaquer une puissance nucléaire sur son territoire.

@batmou
vous avez parfaitement raison ; l’apathie actuelle n’annonce rien de bon ; 

1. Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.

@Hervé Hum, évidemment que cette guerre contre la Libye n’était qu’un pretexte ; les vraies raisons ont d’ailleurs été exposées par une fuite des mails échangés par Hillary Clinton. La justification de cette guerre était la R2P (Responsabilité de protéger) ; hors, on sait que 14000 civils ont été tués par les Ukrainiens depuis 2014, principalement par des tirs à l’arme lourde contre le populations russophone du Dombass. La contradiction qui risque de nous coûter une guerre, est d’accepter la R2P pour la Libye et de la refuser pour le Dombass. 

@Opposition contrôlée Je pense que vous sous-estimez le niveau de coordination entre Macron et les USA, et probablement UK. Il s’agit probablement pour ces derniers de pousser l’europe dans la guerre, afin de la détruire, condition préalable pour eux au rétablissement de relations avec la Russie dont l’europe ne doit profiter en aucun cas, au risque qu’elle devienne une super puissance concurente. 

@Yann Esteveny
vous avez raison, l’enjeu est de réveiller un peuple envouté par une politique-spectacle qui exploite toutes les failles de la psychologie humaine pour conserver son influence sur les masses. Ces masses sont maintenues dans un état de stress permanent, effrayées par les mauvaises nouvelles qui tombent sans discontinuer sur des terminaux désormais présent jusqu’au moindre endroit de leur vie. Le joueur de flutte les mène à leur perte mais ils ne parviennent pas à cesser d’écouter sa musique. 

@pemile
Effectivement, elle est en situation de faiblesse ; elle a enclenché une guerre sur un territoire qui n’est pas le sien avec un rapport de force très défavorable, de 1 contre 5 ; du jamais vu dans l’histoire militaire. Et malgré ça, elle a déjà écrasé 2 armées ukrainienne et elle est en train d’écraser la troisième qui est totalement équipée par les pays de l’OTAN. A se demander si elle ne fait pas exprès de faire trainer ce conflit....

@anaphore
je crois qu’il ne faut pas confondre le peuple américain avec le régime qui le dirige et une bombe sur des personnes qui ne demandent qu’à vivre leur vie tranquillement sans cercher querelle à quiconque, c’est toujours une bombe de trop.

@John
Je ne pense pas que les russes aient même perçu les armes envoyées par la France ; Je crois que les AMX10 ont été d’une rare inéficacité. La seule chose qu’ils ont perçu, c’est la faiblesse de l’occident, ce qui leur permet de faire une guerre sur un territoire étranger avec une armée déployée en situation d’infériorité numérique, cas exceptionnel. Si les français vont combattre sur place, les russes appliqueront probablement la même stratégie que celle qu’ils appliquent depuis le début : protéger leurs populations civiles et ne pas exposer inutilement les soldats russes donc, ne pas tenir le terrain lorsque la pression est trop forte et atirer l’ennemi sous la pluie d’obus de l’artillerie russe, c’est à dire se replier. l’important pour l’industrie américaine n’est pas que l’ukraine gagne mais qu’elle se batte le plus longtemps possible pour qu’elle continue de justifier les milliards d’euros de bénéfice qu’elle récupère en fournissant des armes et des munitions. 

@John
Se défendre contre quoi ? Vous pensez réellement que les russes ont envie d’envahir un pays comme la France, qui n’a aucune ressource qu’ils n’aient déjà, qui cumule à peu près tous les problèmes que personne n’a envie de gérer ? Sans même parler des conséquences politiques et surtout, des conséquences miltaires puisque la France est dotée de l’arme nucléaire. Ce serait un suicide pour la russie.

@Florian LeBaroudeur
Mais toutefois, votre hypothèse ne me semble pas absurde mais complémentaire. Il n’est pas exclu qu’une sorte de secte ait trop de pouvoir et que cette secte ne nous veuille pas que du bien, au titre de sa vénération de la planète terre qu’elle prend peut être pour un dieu ou que sais je... 

@Florian LeBaroudeur
Regardez ce qui se passe en Ukraine : ils n’ont pas d’arme, pas de munitions, mais les us sont toujours prèt à leur en fournir. Il leur est juste demandé d’envoyer des pauvres types se faire broyer par les obus russes pour donner du crédit à l’idée qu’ils se battent et que l’argent des contribuables américains, qui bascule dans les poches de l’industrie d’armement américaine, est bien employé, pour la liberté et parce que les Ukrainiens ont envie de se battre. Qui peut raisonnablement coire une fable comme celle là ? Il suffit aujourd’hui aux américains de placer un des leurs à la tête de l’état français, et demain, ils enveront nos enfants dans les tranchées d’europe de l’est avec la même facilité qu’ils y envoient aujourd’hui les enfants ukrainiens

@Lynwec
Vous perdez votre temps. Les rats adorent la musique du joueur de flutte.

@leypanou
Oui, vous avez raison. Vous connaissez le joueur de flutte de Hamelin ? Nous sommes les rats, captivés par une musique dont nous ne parvenons pas à nous détacher. Ces types savent parfaitement qu’ils sont fous mais ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied et renoncer d’eux même à tout le confort et le pouvoir que leur apporte notre adhésion à leur fausse histoire. C’est aussi le devin dans Astérix. Rien de nouveau, juste une exploitation des limites de la nature humaine.

@Yann Esteveny
Oui, vous avez raison, ces trois peurs occupent une position majeure dans l’entreprise d’abrutissement entretenues par nos dirigeants contre les français pour qui j’ai de moins en moins de sympathie tant ils semblent incapables de résister. J’attends avec impatience de voir les conséquences de la coopération entre l’OMS et l’UE pour le développement d’un pass sanitaire mondial. On n’a pas fini de s’arracher les cheuveux.

@Piere CHALORY
Accidentellement, je viens de lire ça, de Kaczynski (unabomber), un extrait de son manifeste « La Société industrielle et son avenir ». A mon sens, il a oublié de prendre en compte l’instinct de mort des élites.

« D’un autre côté, il est possible que le contrôle humain sur les machines puisse être maintenu. Dans ce cas, l’homme moyen pourra contrôler certaines machines domestiques, comme sa voiture ou son ordinateur familial, mais le contrôle des gros complexes cybernétiques sera entre les mains d’une élite très réduite - comme maintenant, mais avec deux différences. Du fait du perfectionnement des techniques, l’élite aura un bien plus grand contrôle sur les masses, et comme le travail humain sera devenu inutile, les masses deviendront superflues, un fardeau encombrant pour le système. Si l’élite est sans pitié, elle peut simplement décider d’exterminer la plus grande partie de l’humanité. Si elle est humaine, elle peut user de propagande ou de techniques bio-psychologiques pour réduire le taux de natalité, jusqu’à extinction des désoeuvrés, laissant ainsi le monde à l’élite seule. Ou, si l’élite est constituée de libéraux « au coeur tendre », elle peut décider de jouer le rôle du bon berger pour le reste de la population. Elle fera en sorte que les besoins physiques de chacun soient satisfaits, que les enfants soient éduqués dans de bonnes conditions d’hygiène mentale, que tout le monde ait un hobby prenant pour pouvoir s’occuper, et que celui qui devienne insatisfait se soumette au « traitement » qui le guérira de sa « maladie ». Evidemment, une tel vie sera tellement vide de sens que les gens devront avoir été formatés biologiquement ou psychologiquement pour éradiquer leur besoin de processus de pouvoir ou pour le "sublimer au travers de quelques activités sans danger. Ces êtres humains standardisés seront peut-être heureux dans une telle société, mais il ne seront certainement pas libres. Ils auront été réduits au rang d’animaux domestiques. »

@Panoramix
J’ai constaté en moult occasions que le pouvoir, même insignifiant, rend fou ceux qui y accèdent, encore davantage lorsqu’ils y ont été insuffisemment préparés, et qu’il arrive même que ces personnes agissent par principe, voire par ivresse du pouvoir, contre leurs intérêts et ceux de l’institution qu’ils dirigent.

@Belpère
Oui, d’accord avec vous sur le possible changement de stratégie Russe ; D’ailleurs, ils semblent y penser ...
https://brunobertez.com/2023/06/15/incontournable-une-personnalite-russe-de-tres-haut-niveau-demande-que-la-russie-abaisse-le-niveau-dutilisation-de-larme-nucleaire-il-faut-reintroduire-la-peur/