Les commentaires de Pauperes mundi

@Layly Victor
C’est pathologique chez vous ! Elles vous obsèdent ces petites étoiles, dites donc ! Et vous dites n’avoir aucune haine, mais comme tous les cons vous avez l’insulte facile, il y en a marre. Je vous laisse à votre secte, le débat avec vous est stérile car vous êtes obtus, malpoli et malhonnête. Vous ne maitrisez rien, et point barre sinon ça se saurait !
Sachez aussi que le nul, l’ignare, vous emmerde, pauvre névrosé pédant !

@Layly Victor
Amen, la messe est dite, si c’est Manolo qui le dit... Il en connait un rayon en tratrise celui-là, belle référence !
Quand on voit la façon de gérer les accidents, Tcherno, Fukushima, on constate un total dénuement face aux conséquences de ces catastrophes irréversibles. Vous êtes bien à Fukushima non (areva) ? Ça valait tant d’années d’étude et de « modélisation », laisser moi rire. Loin des yeux loin du cœur je suppose.
Mais bon, de la même manière qu’il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, il n’y a pas sourd...

@Layly Victor
Comme vous y allez ! « combattants »... « traitres »... ou « guerre » comme dit votre ami Pellen... langage très aimable en effet... je vois le genre.
Vous mots sentent la haine et la rage, Monsieur l’humaniste. Sachez d’ailleurs qu’à propos d’humanisme, je n’ai de leçon à recevoir de personne, vous ne connaissez pas non-plus mes origines et mon parcours
Et puis cessez donc avec votre obsession « cabanélienne », comme vous dites. C’est une fausse référence.
Sachez que ce monsieur me déplait autant qu’à vous, même si c’est probablement pour d’autres raisons que vous. Mais il n’est pas au centre de tout et n’est à l’origine de rien.
Il faut juste être volontairement aveugle ou obtus, ce qui va souvent ensemble, pour ne pas faire le constat que ce poison de nucléaire, à part apporter du fric (et encore...) à certains, n’apporte que la mort.
Vous parler d’économie, d’avenir, qu’on sera-t-il de vote pognon et de votre confort quand tout ça vous pétera au nez ?
L’idée n’est pas de savoir si ça arrivera, mais QUAND !
Et vous ne serez plus que patriote d’un bled mort.

@Layly Victor
Ego serait-il frustré ?
Je pense que ce qui est médiocre, c’est de nous faire prendre des vessies pour lanternes.
Par ailleurs quel mépris pour vos concitoyens dans vos propos !
Ce n’est pas parce que les gens ne pas « spécialistes » qu’ils sont des cons !

Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre ! Ou lire, plutôt !
Vos arguments sont : « mon pognon », « mon confort », etc... Est-ce là votre seul horizon ?
C’est presque pathétique.
Votre discours est rempli de mensonges, de fiel et il est haineux.
Et que fait-on par exemple de vos déchets pourris qui sont là à polluer pour des milliers d’années ? Ils sont disséminés partout jusque sous certaines cours d’écoles ?!!

Uranium : le scandale de la France contaminée

Plutôt d’accord sur l’ensemble.
Mais, même si j’exècre également la Marseillaise, il me faut rétablir une toute petite chose. En effet, le « sang impur » de la chanson fait allusion au sang des paysans en révolte, qui était dit « impur » en opposition au sang « pur » des riches, des aristos. Il ne s’agit pas d’un appel au massacre « d’étrangers » qui seraient en campagne de guerre.
En gros ça dit : « versons notre sang pour notre révolte. »
Sinon +++++++ pour l’article ; :)

@exosphene
Alors comme comme ça ce monsieur est un usurpateur d’identité ? Rien que ça ? Voilà bien une réponse puérile, mensongère et/ou malhonnête.
"Débat comme je dis pas comme je fais, en gros, n’est-ce pas ? ;)

@Le p’tit Charles
Au secours ! Quelle confusion ! Vous n’y connaissez pas le début d’un millième ! Vous ne comprenez rien à rien. Lisez la cette loi plutôt que de présumez de ce qu’elle contient ! Vous mélangez tout, c’est pathétique.

@Le p’tit Charles
J’ai le nez dedans chaque jour par mes activités cher monsieur et je pense la connaitre pas mal plus que vous. Par ailleurs votre réponse me démontre que vous n’êtes pas un débatteur honnête. Votre ton est tellement malveillant et péremptoire, vous avez sûrement tout lu tout vu...
Vos affirmations et vos suppositions ne peuvent masquer votre inculture malheureusement.
Je ne vous salue pas

@Le p’tit Charles
Dire ce genre de chose revient à avouer sa totale ignorance de l’esprit de la laïcité.

Au moins vous êtes honnête car vous le dites : vous ne comprenez rien à la laïcité. Et je partage volontiers l’avis de Senatus populusque qui dit ceci : « Ce que l’on peut penser sans savoir de quoi on parle n’a aucun intérêt », pardonnez moi de le répéter ici.

Je précise de suite que contrairement à ce que pensent justement les moins informés les « laïcards » n’ont rien de bouffeurs de curés, qu’ils sont de toutes origines et que nombre d’entre-eux sont croyants. Ce n’est pas incompatible.

L’esprit de la laïcité pourrait-être résumée ainsi : partager ce qui rassemble et conserver dans la sphère privée ce qui sépare et, ce qui n’est pas contradictoire, garantir à chacun sa liberté de pensée, d’opinion, d’expression, de culte, et également liberté de ne pas croire. Tout ça avec pour seul horizon le vivre ensemble, l’humanisme et l’universalisme.

C’est une loi juste, faite pour l’égalité de toutes et tous, sans distinction d’origines (ethnique ou sociale) et de croyances. Elle permet le bien vivre ensemble. Cela implique que pour que ces objectifs soient atteints, chacun fasse l’effort nécessaire pour la respecter et l’appliquer. Il faut penser la laïcité avec en tête l’intérêt collectif et non l’intérêt personnel.

Certains pensent que pour résoudre les maux de notre société il faut amender la laïcité, la modifier, voire l’abroger, moi je pense tout le contraire et je dis que notre société aurait tout à gagner en y revenant vraiment, car elle a déjà été fort mise à mal depuis quelques années.

Certains groupes ou partis nauséabonds tentent bien de la récupérer et de la dévoyer mais ne laissons pas les salauds faire de cette loi de rassemblement et de partage une loi de division et de haine

Si je poussais un peu, j’ajouterais que quand on voit les horreurs et les dégâts que les religions provoquent partout sur la planète, on préfère qu’elles ne se mêlent pas trop des « affaires ». Ce serait un peu comme quitter la maffia pour aller vers l’inquisition..