Les commentaires de Coriosolite

Bonsoir,

Macron a tiré de la gauche tout ce qu’il pouvait en potentiel de voix. Il laisse la gauche dans un éparpillement et une confusion qui la neutralise pour 2022.

Sa réserve de voix est chez les LR. Et comme LR n’a que peu d’espoir de trouver un candidat à la hauteur pour atteindre le 2éme tour, Macron devient de fait le meilleur candidat de droite, et cela dès le 1er tour, pour une bonne partie des électeurs LR.

Le vainqueur en 2022 sera celui qui aura attiré le plus d’électeurs LR. Pour le moment Macron est le mieux placé.

@simir
Bonjour,
1.2 milliard de Hans sur 1.4Md de chinois, chiffre de l’ambassade de Chine.
Je vous propose d’aller leur expliquer qu’ils se trompent.
Population et ethnies (amb-chine.fr)

Vos autres chiffres sont tout aussi bidons.

Bonjour,

Je trouve que le sigle SS sur la masque, c’est de très bon goût. Et puis ça illustre tout à fait bien l’article.

Et puis c’est tout à fait respectueux pour les victimes du nazisme. Si si !!

Enfin faut pas exagérer avec Adolf et ses potes, hein, les nazis c’est des rigolos comparé au masque obligatoire et au pass sanitaire.

Est ce que les nazis ont confinés qui que ce soit ? Obligé à porter un masque ? Non ! Alors ...

C’est pas pour une simple étoile jaune qu’on va s’énerver. Bordel.

@simir
En effet vous m’avez convaincu.
Si les ouvriers, les jeunes ont quittés (ou n’ont jamais rejoint) la gauche pour le RN, c’est par amour trahi du centralisme démocratique et de la dictature du prolétariat.
Il fallait y penser. Merci.

Quant à la Chine : les Han c’est 93% de la population. Le reste est divisé en 55 nationalités réparties sur leur terres historiques.
Quel point commun avec notre pays et une immigration massive sur des décennies, de populations toujours plus éloignées de notre culture et qui ne font plus l’effort de s’intégrer.
Puisque par un effet de masse critique, elles peuvent maintenant vivre chez nous comme elles vivaient chez elles.

Bonjour,

Massu à l’OAS ? Vous êtes sûr ?

Bonjour,

Expliquer l’échec prévisible de la gauche par sa division me parait insuffisant.

La division joue un rôle, mais n’explique pas pourquoi les électeurs font de plus en plus défaut à la gauche depuis quelques scrutins.

Ni n’explique que ce fantasmé plus que réel « peuple de gauche », qui en toute logique s’érode, car il ne résiste ni à la démographie (les années passent et d’aucuns trépassent) ni au mouvement des idées, donc pourquoi ce qui reste de ce « peuple de gauche » se détourne de ceux qui veulent le représenter ?

L’argument bien banalisé, voire éculé, de la trahison des sociaux-démocrates qui seraient des droitiers sous faux drapeau, ne tient pas même si il y a du vrai.

Soit les électeurs s’en rendent compte et votent plus à gauche, ce qui ne s’est pas passé. Soit les électeurs sont des nigauds et alors à quoi bon parler de démocratie ?

Je pense que les électeurs font un choix en partie émotionnel et en partie rationnel. même si le choix rationnel en politique est rare.

Choix émotionnel : si on vous rappelle chaque jour que demain sera pire et après-demain encore pire que demain, l’émotion qui domine est l’inquiétude ou la peur. Peur du Covid, de la crise économique, du climat qui change, de la pollution, de la criminalité, du changement de peuple, de l’islam etc.

Choix rationnel : vous vous tournez vers des promesses de sécurité, de stabilité et de continuité. 

Et quand la gauche vous vante les promesses si bénéfiques du multiculturalisme, de l’immigration, alors que personne n’en voit le commencement d’un début de concrétisation depuis 40 ans. Et que vous voyez au contraire votre monde familier se déliter sous vos yeux, que faites vous ? Vous quittez la gauche. Définitivement.

Bonjour,

Un peu en avance sur le calendrier du déconfinement, le petit théâtre antifasciste a repris ses représentations. 

Au programme de cette semaine une pièce de J. L. Mélenchon, décors de F. Parly et costumes kakis de E. Plenel. « Les Putschistes 2, le Retour »

Comme, hélas, l’état de la France dressé par les militaires est absolument incontestable, ce qu’il reste de la gauche agite ses petites mains et de sa petite voix pleurnicharde nous avertit que Pinochet est aux portes de Paris.

Merci à la gauche de nous démontrer par ces déclarations que le ridicule ne tue plus.

Quant aux problèmes de la montée de la violence, de l’insécurité ou du terrorisme, on verra plus tard.

Bonjour,

L’ultime quarteron de staliniens pur jus en est réduit à faire l’apologie d’une Chine ex-maoïste maintenant convertie au capitalisme.

Capitalisme chinois qui est une copie presque conforme de l’Europe du 19ème siècle, réduction en esclavage des musulmans ouïgours en plus.

On mesure la dégénérescence intellectuelle à l’oeuvre à l’extrême gauche depuis l’effondrement du communisme en Europe.

@gnozd
Au Québec on ne dit pas string, on dit coupe-crotte.

Bonjour,

Je reproduis un texte de l’Académie de Virologie québécoise de Trompe-couillon en Gaspésie.

« Une méthode de test-Covid alternative pour ceux et celles dont l’orifice nasal est trop étroit.

Tôt le matin choisissez un slip de coton, de préférence bio, que vous conserverez sur vous pendant deux mois.

A l’issue de ce délai si vous ne pouvez que très difficilement ôter votre slip et que l’odeur est épouvantable, tout va bien, vous n’êtes pas porteur du virus Covid.

Si le slip est intact, pas de panique mais attention, c’est que les virus ont fait le ménage dedans et dehors.

Consultez sans tarder un centre Covid et un revendeur de sous-vêtements. »

@gruni
Bonjour,
« rallumer une querelle de génération » ne s’adressait pas à vous.
Désolé pour l’ambigüité de ma phrase.

@gruni
Bonsoir,
La solidarité est une belle chose. Mais on ne peut partager que ce que l’on a.
Et maintenant que la démographie frappe à la porte et que le rapport entre cotisants et pensionnés devient trop défavorable, que fait-on ?
D’autre part les progrès de la médecine ont permis une prise en charge de beaucoup de pathologies du grand âge et donc permis une vie plus longue.
Et c’est tant mieux.
Mais le financement de tout ça devient difficile, ce qui va entrainer des arbitrages douloureux.
Alors au lieu de rallumer une querelle de générations, comportons nous tous en citoyens responsables et trouvons dans le dialogue pacifié une solution satisfaisante pour tous, pour sauver l’essentiel.
On peut trouver d’autre voies que le sacrifice des jeunes générations ou l’euthanasie des vieux, il me semble.

@tashrin
Bonsoir,
Les boomers ont été nombreux à cotiser pour peu de bénéficiaires ?
Tout à fait exact.
On pourrait demander aux responsables politiques où donc est passé l’argent ?
Je sais que nous n’aurions jamais la réponse.
On peut aussi se demander pourquoi ceux qui ont géré ce système de retraite par répartition pendant des décennies n’ont pas vu venir le choc démographique pourtant prévisible dès les années 80.
Ou bien si ils l’ont vu venir, pourquoi ils n’ont rien fait ?
Alors qu’il était évident que les promesses de retraites généreuses pour les générations à venir n’étaient que de faux droits impossibles à honorer.

Ainsi parce que deux experts sur trois ont conclu à « l’abolition du discernement » plutôt qu’à « l’altération du discernement » au moment des faits, cette nuance sémantique aura pour conséquence que le criminel ne sera pas jugé.

Les trois experts sont par contre tombés d’accord pour dire que le criminel ne souffre d’aucune pathologie psychiatrique et n’a pas sa place en internement.

On peut donc en conclure que le criminel, maintenu en établissement de soins (pas en prison ! ) depuis 2017, sera fondé à exiger sa libération immédiate et à demander à l’Etat une indemnisation pour 4 ans de privation de liberté illégale.

Le Droit pénal a pour fondement et but à la fois une fonction réparatrice pour les victimes et une fonction de renforcement de la cohésion du corps social en mettant hors d’état de nuire les criminels.

Le non-lieu prononcé en faveur ce criminel aura du mal à convaincre les citoyens que l’institution judiciaire et ses personnels rendent la justice « au nom du peuple français ».

Car je suis persuadé qu’un jury populaire aurait rendu un verdict un peu différent.

Mais ça n’arrivera pas.

Une leçon pour les futurs criminels : fumez un maximum de joints avant de passer à l’acte. C’est la certitude du crime parfait car impuni.

Bonjour,

Les français adoraient détester l’ENA et les énarques. Macron, croyant les satisfaire, leur enlève un défouloir facilement accessible. Vers qui ou quoi les français vont-ils retourner leur détestation ?

Heureusement pour Macron qui aurait pu voir ainsi renforcée sa place de « détesté en chef » il nous reste la Commission de Bruxelles.

Quant à la fin de l’ENA, à quoi bon ? Il faudra toujours former des gestionnaires de haut niveau. Alors ENA ou Machintruc, quelle importance.

Et si remplacer un entre-soi élitistes par un entre-soi toujours élitiste avec une pincée de diversité ethnique et sociale pour faire joli sur la photo, c’est le changement, ce changement là je m’en fous.

Bonjour,

C’est un peu long, mais elle est assez bonne.

A la caisse d’un supermarché, une vieille dame choisit un sac en plastique pour ranger ses achats. La caissière lui reproche de ne pas se mettre à l’écologie et lui dit : - Votre génération ne comprend tout simplement pas le mouvement écologique. Seuls les jeunes vont payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources !

La vieille femme s’excuse auprès de la caissière et explique : Je suis désolée, il n’y avait pas de mouvement écologiste de mon temps.

Alors qu’elle quitte la caisse, la mine déconfite, la caissière ajoute : Ce sont des gens comme vous qui ont ruiné toutes les ressources à nos dépens.

C’est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l’environnement dans votre temps !

Alors, un peu énervée, la vieille dame fait observer qu’à l’époque on retournait les bouteilles de verre consignées au magasin. Le magasin les renvoyait à l’usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau : Les bouteilles étaient recyclées, mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.

Elle ajoute : De mon temps, on montait l’escalier à pied : on n’avait pas d’escaliers roulants et peu d’ascenseurs. On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu’il fallait se déplacer de deux rues : On marchait jusqu’à l’épicerie du coin. Mais, c’est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.

On ne connaissait pas les couches jetables : On lavait les couches des bébés. On faisait sécher les vêtements dehors sur une corde à linge, pas dans un machine de 3 000 watts. On utilisait l’énergie éolienne et solaire pour sécher les vêtements. On ravaudait systématiquement les vêtements qui passaient d’un frère ou d’une sœur à l’autre.

Mais, vous avez raison, on ne connaissait pas le mouvement écologiste. On n’avait qu’une TV (quand on en avait…) ou une radio dans la maison ; pas une dans chaque chambre. Et la télévision avait un petit écran de la taille d’une boîte de pizza, pas un écran de la taille de l’État du Texas. On avait un réveil qu’on remontait le soir.

Dans la cuisine, on s’activait pour préparer les repas ; on ne disposait pas de tous ces gadgets électriques spécialisés pour tout préparer sans efforts et qui bouffent des watts autant qu’EDF en produit.

Quand on emballait des éléments fragiles à envoyer par la poste, on utilisait comme rembourrage du papier journal ou de la ouate, dans des boîtes ayant déjà servi, pas des bulles en mousse de polystyrène ou en plastique.

On n’avait pas de tondeuses à essence autopropulsées ou autoportées : On utilisait l’huile de coude pour tondre le gazon. On travaillait physiquement ; on n’avait pas besoin d’aller dans un club de gym pour courir sur des tapis roulants qui fonctionnent à l’électricité.

Mais, c’est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste. On buvait de l’eau à la fontaine quand on avait soif. On n’utilisait pas de tasses ou de bouteilles en plastique à jeter. On remplissait les stylos dans une bouteille d’encre au lieu d’acheter un nouveau stylo.

On remplaçait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir entier après quelques utilisations. Mais, c’est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.

Les gens prenaient le bus, le métro, le train et les enfants se rendaient à l’école à vélo ou à pied au lieu d’utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi 24 heures sur 24.

Les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d’une année sur l’autre, les crayons de couleurs, gommes, taille- crayon et autres accessoires duraient tant qu’ils pouvaient, pas un cartable tous les ans et des cahiers jetés fin juin, de nouveaux crayons et gommes avec un nouveau slogan à chaque rentrée.

Mais, c’est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste !

On n’avait qu’une prise de courant par pièce, et pas de bande multiprises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d’aujourd’hui.

ALORS NE VIENS PAS ME FAIRE CH.... AVEC TON MOUVEMENT ÉCOLOGISTE !

Bonjour,

Article qui aurait pu susciter une réflexion sur la consommation comme moteur de l’économie. Mais qui est gâché par trop d’approximations.

Par exemple un taux d’équipement proche de 100% pour un produit ne signifie pas que ce produit ne se vendra plus. 

85% des foyers possèdent une voiture. Il s’en est vendu pourtant 1.6 million en 2020 malgré la crise.

96% d’équipement pour les lave-linge. 2.5 million de ventes chaque année.

Etc.

Bonsoir,

Cette introduction de moutons à l’Elysée fait suite, il ne faut pas l’oublier, à l’introduction avec succès d’environ 25% de moutons sur les listes électorales en 2017.

Si l’expérience à l’Elysée s’avérait elle aussi concluante, il n’est pas exclu qu’une seconde introduction sur les listes électorales puisse avoir lieu dans l’année à venir.

L’affaire est suivie de près dans les milieux écologistes qui pourraient fournir une partie des ovins.

@Jean Dugenêt
Vos dernières lignes me font penser au « plumer la volaille socialiste » des premiers communistes français, formule reprise (discrètement) par le PCF des années 80.
Et aussi au « soutenir l’union de la gauche comme la corde soutient le pendu » des trotskystes des années 70/80.
Vous connaissez comme moi ce qu’ont donné ces illusions.
Mais les mythes ont une force que les années ne peuvent corrompre.