Les commentaires de anamo

@Aristide

Le problème n’est pas la légitimité des élus, mais celle de la représentation. La FNSEA est noyautée depuis quelques décennies par l’agro-industrie. La « parenthèse » Christiane Lambert a rapidement été interrompue. La période François Guillaume est bien révolue.

@SilentArrow

Un soupçon de sensibilité au gluten. Gros mangeur de pain, j’ai eu des désagréments digestifs. J’ai soupçonné les plats préparés et reporté ma consommation sur le pain. Le résultat était pire.

J’ai inversé le mode alimentaire vers l’absence de pain. L’amélioration a été rapidement sensible.

J’ai réintroduit du pain mais seulement soit la baguette « Tradition » soit du pain de grande surface. Aucun désagrément digestif à signaler.

Donc, donc , donc ...Pas blanc, blanc nos boulangers (et nos minotiers).

Du grain au pain ! Ok. Mais n’oublions pas les additifs dits « améliorants » qui deviennent systématiques et qui ne figurent pas sur l’étiquette.

Sont concernées les boulangeries qui mettent en avant une marque commerciale vendeuse (le boulanger pétrit mais reste « innocent » car il n’ajoute rien, c’est déjà incorporé par la minoterie avant livraison), mais aussi les fabricants de spécialités patissières (biscuit, pain d’épices, ...).

Où les grandes surfaces deviennent vertueuses, par obligation d’étiquetage, et s’abstiennent de ce genre de pratique (ou tentent de l’éviter).

Si vous êtes concernés par un problème de transit digestif / intestestinal, veillez à tenir compte de ces pratiques malsaines.

@Spartacus Lequidam
70ans ?
En réaction à la politique de gauche de Peron, le général VIDELA, piloté par les Etats-Unis (Kissinger), a pris le pouvoir. En 1976, donc il y a 50 ans environ (pour rester dans l’approximation telle que la pratique Milei).

Pas vraiment un communiste. S’en est suivi une période noire pour l’Argentine.

Les pays baltes peuvent servir de modèle pour Milei. Ok. Mais tout s’est joué dans le giron d’une économie occidentale parfaitement orchestrée par les états.

@Spartacus Lequidam

Le discours de Milei mérite d’être lu. Contient-il seulement le début d’une solution ?

Son discours se résume à délaisser l’économie au seul marché et à fustiger l’intrusion de l’état. L’Argentine est son socle d’analyse et le but de sa croisade anarcho-économique en se référant paradoxalement à ce qui a fonctionné dans notre monde occidental.

C’est oublier, d’une part, que les états ont joué un grand rôle dans cette évolution par des choix politiques assumés (soutien économique, fiscalité, diplomatie).

C’est oublier, d’autre part, que l’Argentine a été, et reste, le jouet des Etats-Unis, faute d’un état et d’une politique ferme et cohérente. Un retour de Trump au pouvoir et Milei suivra. A la manière de Bolsonaro.

Un policier tire et tue.

Conséquence dramatique d’une action qui n’aurait jamais du être.

Pourquoi a-t-il tiré ?

S’est-il senti autorisé à braquer son arme et a en faire usage ?

Est-il le seul responsable de son acte ?

On peut tenter de trouver un début de réponse dans les communiqués des syndicats de police.

Le montant de la cagnotte collectée à son intention ne serait-elle pas à la hauteur du malaise des donateurs à l’égard de l’auteur du geste et, surtout, de l’institution qu’il représente ?

Manque d’intelligence, comportement contestataire naturel, faible incitation sociale (restaurant, voyages ...). Quel mepris de classe dans cette analyse !

Je dirais plutôt réseaux sociaux, desinformation, communautarisme, faible cohésion sociale (ex. taux de syndicalisation, vitalité associative), défiance face à l’autorité, etc ...

Rien de celà n’est lié à l’intelligence, si ce n’est collective. Dans une moindre mesure, on retrouve le phénomène dans les classes aisées.

Tout cela est totalement perfectible par l’information, l’education et le civisme.

Cette dernière considération pour qualifier à contrario les manifestations anti-passe sanitaire.

Le vaccin est caractérisé par le couple Bénéfice — Risque.

Le vacciné est un peu masochiste car prêt à assumer le risque.

Le vacciné est totalement altruiste car le bénéfice est collectif.

Quid du non-vacciné !

Utilisation des pesticides en augmentation de 23% l’année dernière. Le besoin a t- il réellement augmenté ? Absolument pas ! On nous retorque qu’une météo défavorable ... +23% quand même.

Retour sur le glyphosate. Depuis les menaces sur l’autorisation de ce produit, j’ai pu constater un usage accru et inconsidéré de ce produit. D’où viennent les recommandations en de sens ? Dans quel but ?

Le paysan paie le produit. Il agit donc sur demande, non de sa propre initiative. Le préjudice financier assumé ne l’est pas sans mauvaise raison. Où l’on retrouve la FNSEA et ses accointances.

Le traitement au glyphosate est reconnaissable sur des surfaces ’mortes’ de couleur jaune orangée. Le principe retenu, pour un plus grand volume de produit epandu, est une faible densité de traitement sur la plus grande étendue, pour noyer le coût à l’hectare.

Quel bénéfice pour l’agriculteur. COSMETIQUE. Le caractère esthétique d’un terrain sans pousse verte après travail du sol.

Trop facile, la posture de Nagui ! Moderniste et bobo. Faire l’apologie du végétarisme, vegetalisme, mode vie vegan ou regressif et d’autres n’est pas très malin. Ce n’est ni pro-animal, ni écologique, ni un modèle de société et surtout contraire aux principes de santé publique. Trop facile ...

@C’est Nabum

Quelle que soit l’issue de cette manifestation GJ, je pense que le petit monde des rond-points aura ,pour partie, repris un peu de conscience politique. Et par là, de sa capacité à agir sur sa destinée.

Il restera des irreductibles hermétiques et autres agitateurs et casseurs.

@La Voix De Ton Maître

Le point Godwin est atteint par celui qui touche le premier à Hitler ou au nazisme dans l’echange. L’argumentation exploite d’entrée ce filon.

Il y a bien un rapport entre UE et Hitler. L’une etant la consequence de l’autre pour justement éviter la reproduction de l’autre.

@Pierre Régnier

Sagesse que d’evoquer Hitler par le seul fait de la proximité de couleur entre le jaune et le fluo respectivement de l’etoile et du gilet.

M Onfray a les couleurs, procurons lui l’album à colorier.

@ c’est nabum

« Je m’interroge sur nos concitoyens »

Vos concitoyens, tout autant que vous-mêmes, sont le peuple de France. Les « gilets jaune », tout autant que l’illusoire « peuple de gauche » n’en sont que partie.

La sympathie temporaire affichée envers l’un ou l’autre de ces « peuples » autodeclares ne vaut pas reconnaissance.

Il fut. Aujourd’hui, Michel Onfray ne prend plus la peine d’apparaître philosophe. Il tape direct le point Godwin !

La vieillesse est un naufrage, dixit De Gaulle inspiré par Chateaubriand.

La violence n’est pas legitime à ce stade. Par contre, elle est explicable, sans être justifiée.

Que faire lorsque l’on est minotaire, sans objectifs communs cohérents, sans volonté d’echanger, ne serait-ce qu’avec ses partenaires, sans bases ideologiques, même faibles et contradictoires, sans arguments sérieux et pérennes.

On ne discute pas, on frappe, on casse.

Maintenant, expliquer moi. Quelle issue ?

@Montdragon

Le veritable sujet n’est pas la baisse des revenus mais la nature du prélèvement. A savoir, la CSG. Hors la CSG s’applique à un revenu, un gain, contrairement à la TVA qui s’applique à une dépense, contribution injuste socialement.

Exit la TVA sociale, a- t-on réveillé le « lobby des retraités » ?

Par contre, on peut opposer à cette mesure tous les cadeaux faits aux riches.

@Fergus

Contre un adversaire politique, on ne vote pas blanc !

Voter blanc, c’est donner un blanc-seing à tout electeur qui vote pour le gagnant. Vous avez voté Macron !

Moi, pas compris l’article !

Macron doit y aller, pas aller ? L’argent, y faut ou faut pas ? La radicalisation c’est la faute aux quartiers ou pas ? Si c’est la faute aux quartiers, on change les quartiers ou pas ? Le communautarisme, les arabes veulent des voisins noirs, ou pas ?

Tiens, l’auteur ne parle pas education, culture, economie, emploi, politique de la ville, péréquation, service public.

Vu comme ça, ça explose quand ? Ou pas ?

Cette croix apparait surtout comme une atteinte intolérable à l’esthétique du monument original. Elle devrait être éliminée, egalement, au même titre que les panneaux publicitaires aux abords des villes.