C’est vrai que remettre en cause la vision qu’on a traditionnellement de l’histoire avec des méchants occidentaux qui ont passé leur dix siècles d’existence à cogner sur les gentils islamistes est un crime qu’il convient de laver dans l’injure.
Soyons sérieux cinq secondes. L’histoire, c’est complexe, et les torts sont rarement d’un seul côté. Les croisades, on peut aussi les voir en réaction contre les invasions arabes des 8e et 10e siècle en Europe (vous saviez que la Provence a été brûlée par les troupes mahométanes à l’époque ?). En outre, que je sache, Jérusalem a été conquise par la force, bref, à la manière des croisés. Et on pourrait discuter de la légitimité de cette ville dans la doctrine islamique, mais c’est un autre problème.
Tout ça pour dire que vos remarques à deux balles sur l’article d’Anne-Lorraine, vous pouvez les garder pour vous tant que vous n’aurez pas justifié un minimum vos propos...
L’une de mes très proches amies a été violée également, et s’est laissée faire.
Je comprends l’impératif de rester en vie, et la stratégie de survie. Mais je refuse de dire qu’Anne-Lorraine aurait mieux fait de se laisser faire.
L’un des enquêteurs indique qu’il semblerait que l’assassin ait commis son crime après qu’elle ait refusé d’être touchée par lui. Sous-entendu que si elle avait cédé, elle serait peut-être encore vivante. Elle a choisi de se battre, au risque de mourir. Elle le savait, elle a choisi.
Je salue ce geste, qu’elle ait choisi de ne pas se laisser faire, ce qui ne veut pas dire (je le répète) que je condamne les autres victimes de viol qui ont choisi une autre option.
« La France est une république laïque. C’est inscrit dans la constitution. »
Et les clochers dans tous les villages de France, c’est écrit dans la constitution ?
« Toute mort est émouvante, toute personne est égale, et les polémiques sur un tel article me permet de penser que la valeur intrinsèque de la vie n’est peut-être pas partagée par tous. »
Oui, toute mort est émouvante, mais il y a des comportements devant celle-ci qui différent singulièrement d’une personne à l’autre, et c’est aussi ce que les catholiques ont le droit de saluer.
Non,parce qu’il est fort probable que sa mort est à l’image de sa vie catholique, c’est à dire héroïque, et impérméable à la médiocrité.
Il est évident qu’il est impossible de reprocher à quelqu’un de garder la vie. Mais sous-entendre qu’elle aurait mieux fait de se laisser faire n’est pas non plus une solution. On a le droit de préférer de se battre, qu’importe ce qu’il en coûte...
Oui, mais ce type de comportement a une résonnance particulière chez les cathos, car l’Eglise reconnait la notion de martyre de la pureté.
Elle était catholique et faisait partie de ce milieu. C’est scandaleux de saluer ces idées, à l’occasion de ce drame ?
Oui, enfin, il y a des réactions, de la part de la communauté catholique, qui n’ont rien à voir avec les types qui se sentent solidaires des accidentés.
Car après tout, les catholiques aussi auraient pu s’énerver contre l’état qui laisse dans la nature un type dont la dangerosité a déjà été prouvée.
C’est vrai, ça, quand les Juifs pleurent Ilan Halimi, ou les musulmans, leurs victimes, ça ne pose pas de problèmes, mais quand il s’agit des cathos, ça serait une honte ?
Merci beaucoup pour ce texte à la mémoire d’Anne-Lorraine. Je viens de m’inscrire sur AgoraVox pour pouvoir saluer ici sa mémoire.
Requiescat in pace.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération