Les commentaires de Gaël
-
Tu reste insultant au regard de ma vie, tu ferais vraiment bien de pondérer tes réactions un peu.
Merci de développer. -
Sauf que je réponds déjà, directement ou indirectement, à tous les reproches qui me sont faits dans ce commentaire.
- Je n’ai jamais suggéré que les allocataires du RSA l’étaient par choix. Je suis même convaincu que c’est rarement le cas, mais je réagissais à l’article de quelqu’un qui affirme qu’il a fait ce choix. Si Daniel D. est dans la mouise et a tout fait pour se sortir de cette situation, et bien ? Les seuls reproches que j’ai à lui faire, c’est de ne pas savoir lire et d’être soupe-au-lait.
- Je me tape moque qu’il existe de plus gros « parasites », ou plutôt, je n’en parle pas ici parce que ce n’est pas le sujet. La poutre dans l’oeil du voisin n’a jamais justifié le brin de paille dans le sien.
- Pour le fameux « je le réinjecte immédiatement dans l’économie », j’ai fait, je crois, la démonstration que cet argument est vide de sens car, si cet argent est bien réinjecté, sa valeur, elle, est moindre.
- Je ne crache sur personne ni ne juge qui que ce soit.
- Je n’appartiens pas à la « droite populaire ».
C’est lassant, les gens qui commentent sans lire. Zut quoi, il n’y a que sur les articles de Paul Villach que c’est autorisé ;) -
Bien sûr que le patron a besoin de lui. C’est pour ça qu’il le paie !
Sinon Flamanville, euh... Désolé je ne connais pas trop. -
Bon, calme-toi, pète un coup, et relis l’article.
-
Par principe : un salarié est salarié parce qu’on a bien voulu l’employer, autrement dit, parce que quelqu’un estime qu’il mérite son salaire. En ce qui vous concerne, vos « employeurs » n’ont pas eu leur mot à dire, mais j’imagine que cela vous permet d’avoir la conscience tranquille...Sachez seulement que pour votre travail associatif, vos concerts, etc. vous gagnez à peine moins qu’un smicard faisant les trois huit... Si cela peut aider à rétablir certaines perspectives...Quant au mépris dans lequel vous tenez tous ceux qui vous entourent, je crois qu’il en dit long sur le sentiment de supériorité morale qui vous anime. Je ne crois donc pas que vous soyez ouvert à la critique. Vous l’avez dit vous-même, j’ai « la même morale que votre père ». Une morale de vieux con, quoi. -
@ kingfausto,
Je vous ai répondu plus bas dans les commentaires (mauvais bouton !). -
Il s’agissait d’une réponse à un post de kingfausto.
-
Oui, vous estimez que c’est mérité, mais ce serait bien que ceux qui paient aient voix au chapitre !
Quant au besoin impérieux de consommation qui me démangerait, je ne vois pas ce qui vous autorise à tirer pareille conclusion, d’ailleurs fausse, dans les propos que je tiens.Vous raisonnez, comme beaucoup, par heuristiques de représentativité ; autrement dit, par clichés et stéréotypes... Votre erreur est révélatrice de l’image que vous faites des travailleurs : forcément des consommateurs frénétiques assoiffés de joujous technologiques et de gadgets inutiles. Est-ce donc ainsi que vous voyez votre boulanger, votre coiffeur, le médecin qui vous soigne, le facteur qui apporte vos lettres ? -
Réponse à l’article :
-
Bonjour kingfausto,
Mon article ne fut sans doute pas rédigé moins vite que le vôtre, mais je souhaitais réagir à chaud à votre provocation.Que vous ne trouviez pas de travail est une chose, que vous assumiez d’être entretenu par d’autres sans tenter de sortir de cette situation en est une autre. Quelque part, ce n’est pas une question de résultat, c’est un problème d’attitude. Si vous vous battiez pour être indépendant, je serais heureux de bosser pour vous.Vous semblez justifier votre comportement par la nécessité de casser un système que vous trouvez injuste, mais ces 950 €, croyez-le, ne sont pris ni aux banques, ni aux traders, ni aux politiques, mais bien à vos concitoyens. Votre militantisme passif, si je puis dire, sera donc parfaitement inutile. Et je crois que vous le savez. -
@ cogno3
Votre agressivité qui se voudrait révolte cache mal votre tempérament vindicatif et votre intolérance idéologique. -
Bonjour Perseus,
Comme je le disais, les intervenants de ce site sont en grande majorité fortement politisés. Sont fortement politisés, en général, les gens d’extrême gauche, de gauche et d’extrême droite. Les sympathisants de droite « traditionnelle » ne sont pas très impliqués politiquement, pour un tas de raisons qu’il serait intéressant d’analyser, mais ce n’est pas le sujetIl en ressort que les sympathisants d’extrême droite sont largement surreprésentés sur ce site, en particulier dans les commentaires (assez peu dans les articles), ce qui est sans doute à l’origine de votre sentiment - mais c’est aussi le cas des complotistes, reopenistes et chemtrailistes en tout genre. En fait, toutes les minorités s’expriment avec d’autant plus de virulence qu’elles ont le sentiment d’être un petit nombre à détenir LA vérité. Mais le seul groupe important à s’exprimer régulièrement sur ce site, c’est la gauche.J’en veux pour preuve les 10 derniers articles publiés et exprimant une opinion politique :« Lettre à tous ceux qui se disent socialistes » : article orienté à gauche.« Noter les noteurs » : critique des agences de notation et de la perte de souveraineté des États. Dur à classer, pourrait être de gauche comme de droite souverainiste, mais sûrement pas de droite « libérale ».« Lybie : la commmunauté internationale et son impérialisme éhonté ». Pareil, pourrait être de gauche comme de droite.« Prise d’acte dans le code du travail ou prise d’acte dans l’isoloir en 2012 ? » : Orienté à gauche.« Crise financière : ma lettre à Jean-Claude... Trichet » : Manifestement orienté à gauche.« Et le printemps arabe devient l’été des peuples... » : Gauche.« Dois-je culpabiliser de ma vie au RSA ? » : Je vous laisse deviner...Quod erat demonstrandum. -
Ce qui est admirable chez nos amis de gôÔôche, Peachy, cogno3 et boris, par définition républicains, tolérants et généreux (et c’est en quoi ils sont fondés à se sentir moralement supérieurs aux gens de droite, forcément anti-républicains, intolérants et égoïstes), c’est leur extraordinaire ouverture d’esprit et leur vision nuancée de la société, cette finesse d’analyse et de pensée, cette profondeur de vue abyssale et qui s’exprime royalement sur ce fil, grâce à laquelle tout problème est réductible à trois choses qui n’en font souvent qu’une, prouesse du milkshake qui leur sert de cerveau : Bernard Tapie, Total et Sarkozy.
-
Je commence à croire que certains cas sont désespérés...
-
Non, un boulot de merde n’est pas un boulot d’esclave. C’est juste un boulot de merde.
Il faut vraiment vivre dans une société de privilégiés geignards et assistés pour s’imaginer que travailler 35 heures par semaine, avoir un toit où dormir et manger à sa fin, fût-ce chez Lidl, équivaut à de l’esclavage.Allez voir en Afrique ou en Asie, et vous changerez peut-être d’idée...Caissière chez Auchan ça n’est pas de l’esclavage, je le dis et je le redis. -
Non, il faut tout simplement avoir des couilles, un peu d’orgueil, et tenter de gagner sa vie par ses propres moyens plutôt que de demander l’aumône.
Si tu avais pris des risques dans ta vie, tu saurais qu’elles ne sont pas nombreuses, les entreprises qui font des bénéfices les 3 premières années.La moitié crèvent avant ce délai...Mais forcément, quand on passe sa vie à cracher sur les patrons en s’imaginant qu’ils sont tous aussi riches que Tapie, on peut pas s’en rendre compte -
Non foufouille, le propriétaire fait ce qui est dans son intérêt, c’est à dire, louer au meilleur prix, si les risques d’impayés ou de dégradation n’excèdent pas le revenu qu’il peut en attendre.
-
Les logements salubres ne sont pas assez nombreux pour loger ces nouveaux locataires exigeants. En se battant tous pour le même bout de gras, celui-ci verrait son prix s’envoler. Je ne vois pas ce que vous ne comprenez pas...
-
Foufouille, sans diplôme, c’est en effet difficile. Nous avons évolué vers une société de services et la désindustrialisation a fait des ravages. Nombreux sont ceux qui ne peuvent pas se reconvertir, trop vieux, n’en ayant pas les capacités, etc... Et c’est un vrai problème, je te le concède.
Mais prétendre qu’il n’y aurait en France que des emplois d’esclave, c’est faux et idiot. Même caissière chez Auchan, ça n’est pas un « boulot d’esclave ». -
Vous raisonnez en terme de chiffres bruts, mais vous ne prenez pas en compte l’inflation.
Les loyers sont élevés parce que les logements sont rares, mais ils sont quand même tirés vers le bas par la faiblesse des salaires : il est un moment où, quand personne ne peut payer, les propriétaires baissent leurs prix.Augmentez artificiellement les revenus, vous augmenterez mécaniquement la demande pour les logements aux loyers plus élevés, et les loueurs se lâcheront.Au final, vous n’aurez pas aidé les foyers les plus pauvres, mais vous aurez tassé un peu plus l’échelle des salaires. Souvenez-vous : « le vice inhérent au communisme, c’est le partage équitable de la misère »...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération